Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebih mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Kusyati binti Wiharto dan Sumiati binti Murdi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa

/PA.TnkMenimbang, bahwa perkara ini mengenai permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh para pihak yang bertempat tinggal diwilayah Pengadilan Agama Tanjungkarang, maka berdasarkan Pasal 49angka (22) penjelasan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama Tanjungkarang berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon ternyata telah menunjukKuasanya H Murdi

Bahwa pada tanggal 03 April 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Muara Tuhup KecamatanLaung Tuhup Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu bernamaDarmansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah wali hakim bernama Darmansyah, karena orang tua dangaris lurus ke atas Pemohon II sudah meninggal dunia, dan disaksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama Murdi

: Sawah milik Budi/pecatu Masjid ;
Sebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;
Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;
5.2. Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempat tanah sawah seluas 4.908 M2
Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Barat : Tanah milik Murdi

PRASebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.

PRAb. objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yangterletak di lokasi yang sama yakni di Subag Dusun Karang Kubu Desa Bilebanteyang hanya dipisahkan tanah sawah warga dengan jarak timur baratnya kuranglebih 150 meter dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Sawah milik Murdi;Sebelah Timur : Sawah milik H. Sarne;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.

Arif, Murdi anaknya Sarne ;Sebelah Timur : sawah Amaq Fatimah ;Sebelah Selatan : saluran irigasi ;Sebelah Utara =: sawah jeru Wayan Jenggala ;Saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Ayani kurang lebih 20 tahun dan telahdigadaikan oleh Ayani kepada NahriBahwa saksi sering membawa nasi ke sawah tersebut; Bahwa saksi tahu Milan tidak pernah diberikan tanah oleh Dalimin karenatanah sengketa dikerjakan oleh Dalimin dan setahu saksi Ayani tidak pernahdihibahkan oleh siapapun; Bahwa saksi tahu Dalimin lebih

PRASebelah Selatan : Saluran irigasi subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;objek kedua tanah seluas + 5000 m2 (lima ribu meter persegi) atau 50 are yang terletakdi lokasi yang sama yakni di Subag Jenggala Dusun Karang Kubu Desa Bilebante yanghanya dipisahkan oleh tanah sawah milik warga dengan jarak timurbaratnya kuranglebih 150 m dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H.

Obyek sengketa 6.b (Hasil pemeriksaan setempattanah sawah seluas 4.908M2Sebidang tanah sawah seluas 4.908 M2 yang terletak di Subag Jenggala DusunKarang Kubu Desa Bilebante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Tanah milik Murdi;Sebelah Timur : Tanah sawah milik H. Sarme ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;6.

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yang mengandungcacat hukum error inpersona yaitu. kurang menarik Pihak didalamgugatannya yaitu tidak menarik seseorang yang bernama ATUN ALIASINAQ INTAN Bin LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI yang merupakan anakdari LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI dari Isteri kKeduanya yang bernamaINAQ MURDI yang telah bercerai hidup.

Bahwa gugatan Para Penggugat adalah gugatan yangmengandung cacat hukum error inpersona yaitu Kurang menarik Pihakdidalam gugatannya yaitu tidak menarik seseorang yang bernama ATUNALIAS INAQ INTAN Bin LOQ KATIH ALIAS AMAG SATI yang merupakananak dari LOQ KATIH ALIAS AMAQ SATI dari Isteri kKeduanya yangbernama INAQ MURDI yang telah bercerai hidup.

Sehingga berdasarkan hal ini makasangat layak dan pantas apabila Gugatan Para Penggugat tersebutdinyatakan TIDAK DITERIMA (Niet Onvankelijke Verklaard).Bahwa orang yang bernama ATUN ALIAS INAQ INTAN Bin LOQ KATIHALIAS AMAQ SATI yang merupakan anak dari LOQ KATIH ALIAS AMAQSATI dari Isteri Keduanya yang bernama INAQ MURDI yang telah berceralhidup.

; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut milik Bapak SastroWinoto Kakek Penggugat ;Bahwa anak Pak Sastro Winito ada 4. orang; yaituSurtinah, Suyono , Jilah dan Sumato;Bahwa Penggugat adalan anak dari Surtinah:Bahwa kurang lebih pada tahun 1981 Bapak Sastro Winotomemberikuasa kepada anaknya yang bernama Sumanto untukmengurus anah tanah miliknya termasuk salahsatunya obyek sengketa dan pada saatitu saksi hadir dirumah Pak Sastro;Bahwa Penggugat menempati tanah tersebut sejak tahun2000: 2SAKSI 4 TUMI MURDI

JUMARISAKSI ITV TUMI MURDI HARSONOMenimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannyatergugat telah mengajukan bukti surat yaitu Tl1 s/d TI16,dan saksi saksi : SASKI I TUMIARTO; SAKSI 2 GLORIA IMAM SUPARDI; SAKSI 3NANDANG SUHERMAN; dAn SAKSI 4 ADI SUWARNO;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan hukumsebagaimana tersebut dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumsipelaku; Melanggar subyektif orang Bertentangan dengar azaz kepatutan,' ketelitian,serta

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heldi Saputra bin Murdi Abbas) terhadap Penggugat (Sri Damayanti binti Sugiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan

Noor bin Murdi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Dinas Sosial Propinsi Riau), bertempat tinggal di Jalan Sianok RT.003RW. 020, Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya , KotaPekanbaru;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para Pemohon, saksi adalahpegawai dari Dinas Sosial.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sejak para Pemohon datangke dinas Sosial untuk mengadopsi anak.Bahwa para Pemohon

Mantra/telabah ;Sebelah Timur : tanah kebun Haji Murdi ;Sebelah Selatan : tanah kebun Ketut Sumantra ;Sebelah Barat : telabah ;selanjutnya disebut Tanah Sengketa ;Bahwa sejak meninggalnya Log Nur tanah sengketa langsung dikuasaioleh isterinya (Inaq Munarah) ahli waris satusatunya dari almarhum, dan olehkarena menurut hukum dengan meninggalnya almarhum Log Nur hak milik atastanah sengketa dengan sendirinya beralih kepada Inaq Munarah (isterinya) ;Bahwa pada saat Loq Nur kawin dengan Inaq Munarah,

seluruhnya
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Pewaris (SAMIN alias Amaq Depak) telah meninggal dunia pada tahun 1986 dan meninggalkan ahli waris :
2.1. INAQ SALIN (isteri)
2.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
2.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
2.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
2.5. AMAQ MURDI

Alias BITAH (anak laki)
2.6. INAQ RUMINI Alias LEMPOK (anak perempuan)
3. Menyatakan Pewaris (INAQ SALIN) telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
3.1. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan)
3.2. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan)
3.3. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan)
3.4. AMAQ MURDI Alias BITAH (anak laki)
3.5. INAQ RUMINI

terletak di Orong Embung Wile, Subak Saba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut :
Sebelah Utara jalan raya Beleka Speed
Sebelah Selatan tanah sawah Amaq Semar dan Amaq Anom
Sebelah Barat Gang Lingkungan Dusun Santong
Sebelah Timur sawah Amaq Roya dan Amaq Munah
Obyek sengketa 4.2
Sebidang tanah pekarangan seluas 5 (lima) are (500 meter persegi) diatasnya berdiri bangunan-bangunan yaitu :
rumah Amaq Murdi

, rumah Amaq Jus dan rumah Amirul Mukminin (cucu Amaq Murdi), lalu ada pondasi milik Amaq Jus dan kandang sapi milik Amaq Murdi
yang terletak di Orong Lekor, Subak Saba, Desa Lekor, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara rumah Amaq Rijal, pondasi milik Roy (anak Amaq Rijal), rumah Sukirman (anak Amaq Rijal) rumah Tohir (anak Amaq Rijal) dan kandang sapi milik Amaq Murdi ;
Sebelah Selatan rumah Amaq Yani, kandang

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (AMAQ DEPAK) sebesar 100 persen bagian
8.1. INAQ SALIN (isteri) mendapat 1/8 bagian atau 12,5 persen atau 6/48
8.2. INAQ SEMAR Alias DEPAK (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.3. INAQ SENEH Alias IPAH (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.4. INAQ BUKRI Alias IJO (anak perempuan) mendapat 7/48 atau 14,5833persen
8.5. AMAQ MURDI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Chaerul Iskak bin Kasan Murdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Chaeriyah binti M.

Murdi, lou Anik dan Pak Samak; Sebelah Selatan : Jalan Langko dan Gang;7.2. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di Lingkungan Pelita, Kelurahan Dasan AgungHal 4 dari 41 hal Put. Nomor0394/Pdt.G/2014/PA.Mtr2.Baru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan luas : + 3 aredengan batasbatas riel sebagai berikut : Sebelah Barat > tanah/rumah Lalu Muria; Sebelah Timur : tanah/rumah H.

Murdi, lou Anik dan Pak Samak;Sebelah Selatan : Jalan Langko dan Gang;7.2. Tanah pekarangan yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahpermanen yang terletak di Lingkungan Pelita, Kelurahan Dasan AgungBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan luas : + 3 aredengan batasbatas riel sebagai berikut :Sebelah Barat : tanah/rumah Lalu Muria;Sebelah Timur : tanah/rumah H. Ilham;Sebelah Utara : tanah/rumah lou Eli dan Pak Ihsan;Sebelah Selatan : Sungai kecil/parit;Hal 37 dari 41 hal Put.

Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ BELEGUR bin AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Ular Naga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;AMAQ MURDAN bin AMAQ LIASIH, bertempat tinggal di Dusun Jerobuwuh,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;UTAR bin AMAQ BELEGUR, semula bertempat tinggal di Dusun Ular Naga,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;MURDI

Amaq Saimah, dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Saat ini dikuasai oleh Amaq Jumar (Tergugat III), Amaq Udi (Tergugat IV), AmaqMuhar (Tergugat XIII), Amaq Leti (Tergugat XIV), Hajjah Aminah (Tergugat XJ),Mulut (Tergugat X), Murdi (Tergugat VII) Maah (Tergugat VII) dan Udi (TergugatXI);3. Tanah Pekarangan seluas kurang lebih 40 are, yang terletak di Orong Pelomak,Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, tercatatdalam SPPT Nomor 0120039.0, An.

Said Hakim,S.Pd dan saksi serta petugas BBPOM lainnya yaitu Basuki Murdi H, SH dan Ni Wayan GustiniA, S.Si;Bahwa pada saat pemeriksaan paket kiriman dibuka disaksikan oleh Petugas POLDA NTB, petugas J&TTaufan Sadamhadi, Ketua RT 4 Cepak Timur M. Said Hakim, S.Pd dan saya dan petugas BBPOMlainnya yaitu Basuki Murdi H, SH dan Ni Wayan Gustini A, S.Si;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan tersebut secara keseluruhan adalah :a. Trihexyphenidy!

Memberi izin kepada Pemohon (Murdi bin Kijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jamaliah binti Abdurahman) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :

3.1 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah)

3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000,- ( satu juta rupiah);

4.

Menyatakan Tergugat I , Tergugat II , Tergugat III dan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III segera mengembalikan fungsi utama saluran air/drainase sesuai Lay out saluran air dari Dinas Pekerjaan Umum Cipta Karya , Perumahan dan Permukiman Kabupaten Banyuwangi nomor : 600/261/429.115/2023 tanggal 31 Januari 2023 berdasarkan SHM No: 3232/SISA KEBALENAN A.N. MURDI SANTOSO;

HENDY TAIZAR, bertempat tinggal di Kepa Dun Mas LL/5RT.002/004, Kebon Jeruk, Jakarta ;96.MURDI, bertempat tinggal di Perum BOS RT.05/13,Kebalen, Babelan, Bekasi ;97.HARI MARTONO, bertempat tinggal di Kp. Teluk BuyungRT.002/007, Margamulya, Bekasi ;98.AGUS SOLECHAN, bertempat tinggal di Kp. TelukBuyungRT.002/007, Margamulya, Bekasi ;99.SONDY HERWIANTO, bertempat tinggal di Kp. TelukBuyung RT.002/007, Marga Mulya, Bekasi ;100.DEDI MULYADI, bertempat tinggal di Kp.

MURDI 25,691 ,22024. SONDY HERWIANTO 18,206,79025. SUTARNO 28,045,87526. DALDURI 24,114,73527. GUNADI 21,771,96528. IWAN SETIAWAN 21,789,20529. NURIAWAN 21,677,14530. SARBINI 28,213,23531. SUGIYANTO 25,731,76532. SURGIYANTO 28,045,87533. UJANG ILYAS 25,691 ,22034. WIDODO 25,128,36035. WIWIT ANQ 18,628,52036. ABDUL JALIL 23,990,715 37. ADANG RUBIANTO 30,072,50038. ADE SUTIAMAN 27,797,45039. ADIDIK KARYANTO 24,904,170 Hal. 52 dari 76 hal. Put. No. 224 K/PHI/2007 40. AHMAD BIN NISAR 23,885,77541.

Murdi 7th 1.077.200 8.617.600 3.231.600 1.777.380 13.626.58024. Sondy Herwianto 5th 1.005.900 6.035.400 2.011.800 1.207.080 9.254.28025. Sutarno 8th 1.072.500 9.652.500 3.217.500 1.930.500 14.800.50026. Dalduri 7th 1.011.100 8.088.800 3.033.300 1.668.315 12.790.41527. Gunadi 6th 1.010.300 7.072.100 3.030.900 1.515.450 11.618.45028. lwan Setiawan 6th 1.011.100 7.077.700 3.033.300 1.516.650 11.627.650 Hal. 68 dari 76 hal. Put. No. 224 K/PHI/2007 29.

Murdi . 13.626.580Rp24. Sondy Herwianto . 9.254.280Rp25. Sutarno . 14.800.500Rp26. Dalduri . 12.790.415Rp27. Gunadi . 11.618.450Rp28. Iwan Setiawan . 11.627.650Rp29. Nuriawan . 11.567.850Rp30. Sarbini . 14.888.820Rp31. Sugiyanto . 13.648.085Rp32. Surgiyanto . 14.800.500 Hal. 72 dari 76 hal. Put. No. 224 K/PHI/2007 33. Ujang Ilyas Rp. 13.626.58034. Widodo Rp. 13.328.04035. Wiwit ANQ. Rp. 9.468.64036. Abdul Jalil Rp. 2.724.63537. Adang Rubianto Rp. 15.870.00038. Ade Sutiaman Rp. 14.669.40039.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atauorang dekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Murdi Yanti binti Tamzir yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat dan lyenti binti Tamzir yang mengaku'~ sebagai BibiPenggugatsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa keduaSaksi yang dihadirkan oleh Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/71/V/1979 tanggal 28 Mei 1979 yang semula biodata Pemohon I tertulis DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir 24 tahun dirubah menjadi DAMIS bin KASANADI tempat tanggal lahir Trenggalek 20-05-1958 dan semula biodata Pemohon II tertulis RUBINGATUN binti MURDI tempat tanggal lahir Krandegan 17 tahun dirubah menjadi ROBINGATUN

Termohon Kasasi yang menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi merupakan Pengemudi dari Taksi Rajawali (Bukti P2) ;Bahwa selain alat bukti tulis tersebut di atas (P1 dan P2), kami selakuPara Pemohon Kasasi juga melihat alat bukti tulis yang diajukan oleh TermohonKasasi (Bukti T5.h) yang dengan jelas menerangkan bahwa Para PemohonKasasi telah mengajukan surat lamaran pekerjaan yang ditujukan kepada pihakTermohon Kasasi untuk bekerja sebagai sopir Taksi Rajawall ;Bahwa menurut keterangan dari saksisaksi ADI MURDI

Daerah Nomor 10 Tahun 2001 Tentang Penyelenggaraan AngkutanOrang Di Jalan Dengan Kendaraan Umum Di Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, kami selaku PemohonKasasi telah menyampaikan alat bukti tulis berupa Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor (STNKB) dari armada taksi yang menunjukkan bahwakepemilikan armada Taksi Rajawali adalah berada pada pihak Termohon Kasasi(Bukti P3) ;Bahwa selama dalam persidangan perkara a quo, berdasarkan padaketerangan saksi ADI MURDI