Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 372 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 253/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARU TRIASTUTI
Terdakwa:
Muhammad Taufik bin R.Bambang Anubowo
63 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Taufik bin R.Bambang Anubowo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-1, Ke-2 KUHPidana.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1318/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
RISKI ALS KAKONG
47 — 14
    1. Menyatakan RISKI ALS KAKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian yang dilakukan dengan kekerasan mengakibatkan matinya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwan Pertama Primair melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 204/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 18 Oktober 2017 — AHMAD HEIDAR BIN MUHAMMAD
53 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancaman pidana Pasal 363 ayat (1) ke-3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa Ahmad Heidar Bin Muhammad, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana dakwaan kesatu dengan ancamanpidana Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHPidana;2. Menghukum Terdakwam Ahmad Heidar Bin Muhammad, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 62/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, SH.,MH
Terdakwa:
USMAN SALEH Alias USMAN
71 — 24

    1. Menyatakan Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4 dan Ke-5 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa USMAN SALEH alias USMAN dengan pidana penjara selama 9(Sembilan)
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 06-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 7/PID/2022/PT PDG
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Debby Khristina, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Sarjan Afria Pgl Sarjan
80 — 47
  • ., tanggal 16 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
    Nur Faizzah selaku dokter pada Puskesmas Rao Kab.Pasaman).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana);Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumterhadap Terdakwa No.Reg.Perk.PDM14/LSKPG/Eoh.2/10/2021 tanggal 25November 2021 yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHPidana).2.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaan tunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaanHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 7/PID/2022/PT PDGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sarjan Afria Pgl Sarjan berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan rumah.4.
    Menyatakan terdakwa Sarjan Afria pgl Sarjan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepertiganya masa penahanan rumah dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 684/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 6 Desember 2016 — MHD.Charles alias Ucok Charles
47 — 15
  • Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als Ucok Charles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles als Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 4 (empat) tahun dikurangiselama waktu Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa MHD.Charles alias Ucok Charles terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencuriandengan Pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MHD Charles als UcokCharles dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 20-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN RAHA Nomor 156/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
2.M. RISANDI ELPIANDA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAR alias LA ABA bin TALIP
118 — 20

  • MENGADILI:

    1. 1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Albar Alias La Aba Bin Talip bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 19-07-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 126/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.REVINA KANIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.AJAI Alias JAI Bin MALANI
2.AGAL RAHAYU GANIR Alias AGAL Bin WAAMA
54 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Ajai Alias Jai Bin Malani dan Terdakwa 2 Agal Rahayu Ganir Alias Agal Bin Waama bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 483/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.B.PERANGINANGIN, SH.,MH
Terdakwa:
1.ASEP ABDULAH NURJAMAN Alias IHSAN Bin H. AYI
2.IWAN JUNAEDI Bin UNDI
3.OPI Alias ABAH GANDA Alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD
33 — 13
  • OPI alias ABAH GANDA alias GANDA SETIAWAN Bin DAUD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 ayat (1)(2) Ke-1 KUHPidana sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.ASEP ABDULAH NURJAMAN alias IHSAN Bin H.AYI, terdakwa II. IWAN JUNAEDI Bin UNDI, dan terdakwa III.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1815/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
NUR HAJAD Als JEK Bin ALI SABENI Alm
170 — 40
    1. Menyatakan Terdakwa nama Nur Hajad als Jek Bin Ali Sabeni Alm tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan terdakwa
    , (dua juta rupiah), hasil dari penjualan sepeda motor tersebutdigunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari, membeli pakaian danmembeli handphone merk Xiaomi yang sudah dijual kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa nama Nur Hajad als Jek Bin Ali Sabeni Almtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;4.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 110/PID/2017/PT PDG
Tanggal 19 Juli 2017 — AMRIZAL pgl ZAL, cs
34 — 19
  • AMRIZAL Pgl ZAL dan ERMI PgEMI karena telah merusak , mencabut dan memotong kawat berduri tanpasepegetahuan yang berhak dapat disangkakan dimana dimaksud RumusanPasal 406 KUHPidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan tuntutan darikuasa penuntut umum yaitu perbuatan para terdakwa diancam denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmenjatuhkan putusan tanggal 16 Juni 2017 Nomor 8/Pid.C/2017/PN.Tijp,yang amarnya sebagai
    Pembanding didakwa menggunakan Pasal 406 KUHPidana bukandengan Tipiring yaitu Pasal 406 jo 407 KUHPidana , pembandingHal .3 s/d 7 Put. Nomor 110/PID/2017/PT.PDGdidakwa disidang Tipiring dengan Pasal 406 KUHPidana yangancaman kurungannya pidana penjara paling lama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan atau pidana denda paling banyak Rp. 4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) ;3.
    Dakwaan tidak jelasdan tidak cermat sebab dakwaan ditujukankepada terlapor (pembanding) bukan kepada terdakwa, selain itudakwaan menggunakan pasal 406 KUHPidana, pada hal perkara aquo adalah tipiring ;4. Keberatan terhadap pertimbangan Hakim Tunggal berkenaandengan keterangan saksisaksi ;Keberatan terhadap pembuktian pasal 406 KUHPidana ;oO.
    telah ditentukan bahwa perbuatanperbuatan yang dirumuskan dalam pasal 406 KUHPidana, jika hargakerugiannya tidak lebih dari Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)diancam dengan pidana paling lama 3 (tiga) bulan atau pidana denda palingbanyak Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung (Perma No. 2 Tahun 2012 telah diatur tentang penyesuaian batasan tindakpidana ringan dan jumlah denda dalam KUHPidana :Apabila nilai barang atau uang tersebut
    tidak lebih dari Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah ), Ketua Pengadilan segeramenetapkan Hakim Tunggal untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara tersebut dengan acara pemeriksaan cepat yang diatur dalam pasal205 210 KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka perbuatanyang dilakukan terdakwa dapat didakwa maupun diperiksa Majelis Hakimdengan menggunakan pasal 406 KUHPidana ;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding pada poin yang ke 3 danke 5 pada dasarnya sama saja
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Desember 2015 — Pidana Korupsi - Drs. SAMSIDI
110 — 23
  • Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagai-mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo.
    Pasal 65 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Subsidiair;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, terhadap Terdakwa Drs.Samsidi tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). Apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan memperoleh kekuatan hukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    dihitung sendiri tanoa menggunakan lembaga audit BPKRI atauBPKPRI atau auditor independent, maka perhitungan sendiri oleh MajelisHakim juga dapat digunakan untuk menetapkan kerugian keuangan negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka menurut Majelis Hakim unsur ke4 yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara telah terpenuhi bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan DakwaanPenuntut Umum dalam Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Pasal 65 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa Drs.Samsidi dari Dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Drs.Samsidi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukansecara bersamasama sebagai perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 3 jo.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - ADLAN NASUTION Alias ADLAN
75 — 4
  • Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Kedua melanggar 372 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    Menyatakan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama Pasal 378 KUHPidana;Halaman dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana Penjara selama 7(Tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama pasal 378 KUHPidana;2. Membebaskan terdakwa Adlan Nasution Alias Adlan dari dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan dalam hukum barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 dengan Nomor Polisi BK 2570YAJ, Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
    ,Atau Kedua melanggar Pasal 372 KUHPidana;Menimbang, oleh karena Dakwaan Penuntut Umum berbentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan dipertimbangkan terlebin dahulu dakwaan Kesatu, yaitupasal 378 KUHPidana, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.
    Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu atau supaya memberihutang, menghapuskan piutang;Ad. 1 Barang Siapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan KUHPidana adalah sama dengan Setiap Orang yang adalahsubyek hukum yang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukumyang diwakili oleh persoon yang menampakkan daya berpikir sebagaipersyaratan mendasar akan kemampuan untuk bertanggungjawab, dandalam perkara ini, yang menjadi subyek hukum adalah berupa orang yaituAdlan
    Menyatakan terdakwa ADLAN NASUTION Alias ADLAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN Rapdakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana, Dakwaan Keduamelanggar 372 KUHPidana;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-11-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 4 April 2024 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
JUNIUS NDRAHA, SE., MM ALias AMA ELLEN
59 — 39
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp64.000.000,00 (enam puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan dalam jangka waktu 1 (satu) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/PID/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARA SIMAMORA;
282 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 19 April 2016 sebagai berikut :1.PN.Menyatakan Terdakwa Roy Pandapotan Simamora bin Mangara Simamoraterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pemerasan dengan menista",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 369 KUHPidana jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana, sesuai dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roy Pandapotan Simamora binMangara Simamora tersebut dengan pidana
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Memaksa orang dengan ancaman akan menista dengan lisan ataumenista dengan tulisan atau dengan ancaman akan membuka rahasiaSupaya orang itu memberikan barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain atau supaya orang itu membuat utangatau menghapuskan piutang;4.
    Putusan tidak memuat dengan semestinya rumusan pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar dakwaan, tuntutan, pemidanaanmaupun dasar putusan, yakni Penuntut Umum dalam dakwaan keduamenyebutkan, perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan Pasal 369 KUHPidana jo.
    Pasal 369 Ayat (1) KUHPidanamengandung unsur pemidanaan sementara rumusan ketentuan Pasal 369 Ayat(2) KUHPidana mengandung persyaratan yakni untuk dapatnya menuntutsebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 369 Ayat (1) KUHPidanadigantungkan kepada ketentuan Pasal 369 Ayat (2) KUHPidana yangmensyaratkan adanya pengaduan dari yang terkena kejahatan;Bahwa dengan demikian dakwaan Penuntut Umum tersebut kabur dikarenakantelah mencampuradukkan unsurunsur Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana denganunsurunsur
    Pasal 369 Ayat (2) KUHPidana dimana unsurunsurnya sangatjauh berbeda yakni Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana mengandung ancamanpidana penjara paling lama empat tahun, sementara itu Pasal 369 Ayat (2)KUHPidana mensyaratkan adanya pengaduan dari yang terkena kejahatansebagai dasar bagi Penuntut Umum untuk mengajukan tuntutan sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana dimaksud;Bahwa dalam perkara ini tidak ternyata adanya pengaduan dari saksi korbanDrs.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN SORONG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Son
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH., M.H.
Terdakwa:
KELIOPAS KOMENDI Alias EKKI Alias PABLO
39 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Keliopas Komendi alias Ekki Alias Pablo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 12-01-2024
Putusan PN TEBO Nomor 5/Pid.C/2024/PN Mrt
Tanggal 5 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Yanto, SH
Terdakwa:
JOKO PURNOMO Bin WARYONO
47 — 35
    1. Menyatakan Terdakwa Joko Purnomo Bin Waryonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringansebagaimana dalam Pasal 364 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-05-2011 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 283/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 4 Mei 2011 — CATUR ARIBOWO
29 — 8
  • Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 509/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 8 Desember 2015 — LEO MANALU ; IWAN GUNAWAN ALS IWAN
50 — 4
  • Menyatakan terdakwa 1.LEO MANALU dan terdakwa 2.IWAN GUNAWAN ALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke-1, ke-4 KUHPidana dalam tunggal dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    IWAN GUNAWANALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1)ke1, ke4 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. LEO MANALU dan terdakwaIl.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa I.LLEOMANALU dan terdakwa ILIWAN GUNAWAN ALS IWAN yang telah mengambil 3(tiga) ekor lembu milik saksi korban PONIMAN sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan sesuatu
    dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan tindak pidanamaka harus memenuhi semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana
    Dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang,bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan tunggal melanggarpasal 363 ayat (1) ke1,4 KUHPidana telah terbukti maka para terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah, maka paraterdakwa haruslah dipidana
    , UndangUndang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 8Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta ketentuanlain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa 1.LEO MANALU dan terdakwa 2.IWAN GUNAWANALS IWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalampasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHPidana dalam tunggal dakwaan JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Februari 2014 — Pidana Korupsi - HARIS ANDI SURAHMAN als. HARIS SURAHMAN MANAB, S.Pd
246 — 75
  • Menyatakan Terdakwa HARIS ANDI SURAHMAN ALS HARIS SURAHMAN MANAB, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;---
    Oleh karenanya unsur dengan maksud supayaPegawai Negeri atau Penyelenggara Negera tersebut berbuat atau tidak berbuatsesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengan kewajibannya telah terpenuhi danada dalam perbuatan Terdakwa. 220 n no nono nono n nner nc nnnsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana yang rumusannya sebagai berikut: Dipidana sebagai pembuat (dader) sesuatu perbuatan pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruhlakukan
    dan yang turut serta melakukanMenimbang, bahwa pengertian turut serta sebagaimana dimaksud dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana antara lain sebagai berikut: e Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turut sertamelakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatan pelaksanaan,yang utama adalah bahwa dalam pelaksanaan perbuatan pidana itu adakerjasama antara mereka. e Jika turut serta melakukan ini adalah adanya kerjasama yang erat antaramereka, maka untuk dapat menentukan apakah
    Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan ditambah faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan yang didasarkan pada keterangan saksisaksi,bukti surat, barang bukti dan keterangan Terdakwa, maka Majelis Hakim tidakmenemukan halhal atau alasanalasan yang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri Terdakwa sebagaimana diatur dalam KUHPidana.
    Menyatakan Terdakwa HARIS ANDI SURAHMAN ALS HARIS SURAHMANMANAB, S.Pd. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPasal 5 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangundangNo. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) KUHPidana;2.