Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 14 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Putusan No1274/Pdt.G/2013/PA.Sdae Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 24 April2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1274/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 24 April 2013 dengan daiildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 44/G/2021/PTUN.Mks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat:
ST.ROSTINAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
284 — 239
  • ROSTINAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Sasayya, BontoSunggu, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga:;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 3 Juni 2021 memberikankuasa kepada : 222 oo nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n en nn nnn en nenene1. ARIS BONGGA SALU, SH. MH. ;52. PAUL LOLE L.P.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Ttb.
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 5
  • ., dengan penetapan Nomor179/Pdt.G/2011/PA.Ttb tertangggal 28 Juli 2011, danberdasarkan laporan hasil mediasi' tanggal 04 Agustus2011 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , tidak ada perubahan atau tambahan.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut:=" Bahwa gugatan Penggugat pada poin
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3367/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berada diSingapura 993 Bukit Timah Road 0109 S (589361), No.Pasport : A .7309195; yang dalam hal ini memberikan kuasakepada: Rinni Puspita Sari, S.H; M.H; Emi Puasa Handayani,S.H;M.H; Zainal Arifin, S.H;M.H; Ketiganya Advokat yangberalamat kantor di Jalan Teuku Umar No.16 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertangggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 24-03-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PT SAMARINDA Nomor 06/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 24 Maret 2015 — ALl Bin ANANG PIUL, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di jalan Cipto Mangunkusumo Rt. 0003 Kelurahan Harapan Baru, Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya SYAMSUL BACHRI, SH.M.Hum dkk, Advokad pada LBH Kalimantan Timur, beralamat di Jalan A. Yani No. 26, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014, semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding. Melawan 1. ISKAK D, Lahir di Muara Bengkal , tanggal 01 Juni 1960, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I Lembonang Rt. 02 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutai Kartanegara. 2. JAINUDIN , Lahir di Muara Ancalong , tanggal 07 Agustus 1945, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lembonang Rt. 01 Desa Jembayan Dalam, Kecamatan Loa Kulu , Kabupaten Kutat Kartanegara, Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya EDY IRINTO, SH, Advokad pada Lembaga Pelayanan dan Penyuluhan Hukum Kekaryaan (LPPHK), beralamat di Jalan Jelawat, Komplek Kadinda Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Agustus 2013, semula sebagai Para Penggugat sekarang Para Terbanding.
21 — 18
  • saudara Duy, maka tanah yangsaudara maksud jauh diatas melewati beberapa bidang tanah milikmasyarakat lain; (lihat peta) ;4) Apabila sebelah Selatan berbatasan dengan saudara Yam, maka tanahtersebut bukan dipinggir jalan raya; (linat peta) ; Dan data yang kamidapatkan, dapat kami simpulkan, bahwa tanah saudara tersebut tidakjelas keberadaanya;Kesimpulan ini dinyatakan / disampaian kepada saudara All bin Anang Piuldalam surat resmi No, 000.20/1/2005, perihal Tentang Masalah Tanahsaudara di Lembonang, tertangggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 7 Maret 2017 — 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI dk melawan PT BPR Lestari
73 — 38
  • delapan puluh empat juta rupiah);Bahwa atas pinjaman kredit tersebut Penggugat Il telat membayarangsuran kurang lebih 4 bulan atau empat kali angsuran;Bahwa tagihan Penggugat Il yang terakhir untuk rekening Koran berjumlahRp.1.390.757.896,(Satu Milyar tiga ratus sembilan puluh juta tujuh ratuslima puluh tujuh empat ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah);Bahwa Penggugat Il diancam akan dilelang oleh Tergugat melalui suratNo.161/KRD/VIIV2016 prihal surat permohonan Lelang Kepada KantorKPKNL Tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 09-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • sidang selanjutnya.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0070/Padt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan nomor0070/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 70/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Ferdiansyah (calon mempelailakilaki) Nomor 7304LT271220180026 tertangggal 20 Desember 2018,yang dikeluarkan dan ditandatangai oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jeneponto, yang telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.2);3.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 20-06-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2014/PTUN.Smg.
Tanggal 16 April 2015 — A H M A D I Melawan KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN DAERAH KABUPATEN SUKOHARJO
184 — 113
  • ;Sedangkan bahwa alasanalasan dan buktibukti ijin melakukanperceraian PENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkanbahwa justru karena sebab peraturan perundangundanganyang mengaturnya maka Istri PENGGUGAT adalah layakdiceraikan dan dengan tanpa hak bagian 50% gaji, demikianadalah tertuang dan disebutkan dalam :(1) Alasanalasan yang menyertai surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal
    07 Pebruari 2011 ;(2) Surat Pembatalan/Mencabut Pernyataan pertanggal 07Pebruari 2011, adalah surat pernyataan yang dilampirkanUGE CLIT 71) jp nnn nn nnn(3) Alasanalasan yang menyertai Surat ijin MelakukanPerceraian yang berupa Surat Permohonan peninjauankembali atas bunyi/isi dari Keputusan Bupati SukoharjoNomor : 474.2/11/2011, tertangggal 21 Maret 2011 ;Bahwa buktibukti dan alasanalasan ijin melakukan perceraianPENGGUGAT adalah secara syah dan meyakinkan tersebutadalah telah memenuhi serta melaksanakan
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0335/Pdt.G/2015/PA.Ktl
Tanggal 13 Oktober 2015 — penggugat tergugat
14 — 1
  • KtFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara Nomor 110/13/V1/2006 tertangggal 27 Juni 2006 yangtelah dinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Penggugatdalam persidangan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf, tanggaldan diberi kode P.1;Selain bukti tertulis tersebut Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi : Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
  • Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat nomor 0224/PKMTKL/SKBS/III/2021 tertangggal 1 Maret 2021 yang menyatakan calonpengantin atas nama Putri Sainuddin dinyatakan sehat yang dikeluarkanoleh Mita, S.ST, selaku Bidan pemeriksa pada Puskesmas XXXXX,Kabupaten Maros. fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.8.9. Fotokopi Kartu.
    Fotokopi Surat Keterangan Sehat Calon Pengantin atas namaJamaluddin, nomor 62/SKCP/PKMAS/2021 tertangggal 1 Maret 2021yang dikeluarkan oleh dokter pemeriksa pada Puskesmas Aska,Kabupaten Sinjai. fotokopi tersebut telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakim diberikode P.15.. Bukti Saksi:1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 720/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — MARTINUS SUPARMAN >< NY.MUAZIZAH CS
393 — 118
  • Kenimsebagaimana diuraikan di dalam sertifikat Hak Milik tersebut telah dijualkepada Halim (Tergugat ), berdasarkan Akta lkatan Jual Beli No. 11 dan13 serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni 2004 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH. (Turut TergugatIll) notaris di Jakarta Selatan, namun oleh Tergugat kelima sertifikat hakmilik tersebut belum sempat dibalik nama ke atas namanya.c.
    Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian mengenai sahnya suatuperjanjian, maka terbukti Akta Ikatan Jual Beli No. 11 dan 13 serta AktaKuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni2004 yang dibuat danditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1484/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 65
  • Bahwa pada tanggal 15 Januari 2021 di Kota Batam, telah meninggaldunia Suami Pemohon bernama Ferawati Harefa Binti Torozatulo, Lahir dibewes , Tangal 15 Juli 1957 dalam keadaan beragama Islam, sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 217KM180220210024 tertangggal 18Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencacatanSipil Kota Batam, yang bertempat tinggal terakhir di Tanjung SengkuangRT.004/RW.12 Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, Selanjutnya disebut
    Bahwa benar, pada tanggal 15 Januari 2021 di Kota Batam, telahmeninggal dunia (Ayah Tergugat II/ Suami Tergugat IV) seseorang bernamaFerawati Harefa Binti Torozatulo Lahir di Sengkang, Tangal 15 Juli 1957dalam keadaan beragama Islam, sesuai dengan Kutipan Akta KematianNomor 217KM180220210024 tertangggal 15 Februari 2021 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kota Batam,yang bertempat tinggal terakhir di Kota Batam, merupakan Pewaris dalamperkara a quo dan untuk selanjutnya disebut
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok pada tanggal yang sama dengan registerNomor dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • ., dengan penetapan Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 17Januari 2018 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Januari2018 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sudah mengerti
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 001/Pdt.G/2012/PA.Ttb
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 8
  • Muhammad Najamudin, dengan penetapan Nomor001/Pdt.G/2012/PA.Ttb tertangggal 19 Januari 2012, namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 02 Februari2012 bahwa proses mediasi tersebut telah gagal mencapaikesepakatan.Menimbang, bahwa Tergugat telah datang menghadap dipersidangan pada sidang I tanggal 19 Januari 2012, akantetapi pada sidang II tanggal 02 Februari 2012 = dansidang III tanggal 16 Februari 2012 Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 329/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 7
  • perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, tempattinggal di Kota Bekasi, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Bekasi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • ., denganpenetapan Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal O08 Mei 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 08 Mei 2019 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar, Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal07 September
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0538/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • Foto Kopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah, Kabupaten Tanggamus Nomor : 1806020901780001, tertangggal 08Desember 2012, yang telah di nazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi parafdan tanda (P.1) dengan tinta warna hitam ;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 219/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Marianus Ardan Diwakili Oleh : Marianus Ardan
Pembanding/Penggugat II : Theresia Toja Paseng Diwakili Oleh : Marianus Ardan
Terbanding/Tergugat II : Frans Dekky
Terbanding/Tergugat III : Yohanes Eudes Panggorado
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sikka
67 — 35
  • Surat Gugatan Penggugat tertangggal 24 Nopember 2021 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 17 Pebruari2021 dibawah register perkara Nomor: 8/Pdt.G/2021/PN Mme, yang padapokoknya memuat tentang halhal sebagai berikut:1. Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah/anak kandung darialmarhum MIKAEL DU sebagaimana tercatat dalam bukti surat tertandaP.1 berupa Surat Keterangan Ahli Waris;2.