195 K/MIL/2016

Diperpanjang penahanannya oleh Danrem 022/PT selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 14 Mei 2015 sampai dengan tanggal12 Juni 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan ke4 Nomor :Kep/41/V/2015 tanggal 15 Mei 2015 ;Hal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/20166.

Jasto, setelah tiba di Jalan Tanjung Mulia, Medan Timur di LapanganHal. 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016bola kaki, tepatnya di depan sebuah warung Mie ayam.

Johan dan Sadr.Hendrik.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa sesuai denganHal. 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor : LAB.584/NNF/2015 tanggal 28Januari 3052 atas nama Terdakwa Kopka Arief Julianto positif mengandungMetamfetamine.g.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Arief JuliantoHal. 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016Kopka NRP. 310438170770, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dakwaan Alternatif Kedua "Secara melawan hukummenawarkan untuk dijual Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram".b.

PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterHal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016H. Mahmud, S.H., M.H.Hal. 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2016

195/Pid.B/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Bambang Supriyadi Bin Sahid. Tempat lahir : Sampang. Umur/Tanggal lahir : 26/18 Agustus 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Mandeman Daya Desa BanyuatesKec.Banyuates Kab.Sampang.

Pangerengan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN.Spg tertanggal 29 Juni 2020Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg tanggal 22Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN SpgSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang

Menetapkan Barang Bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg 1(satu) buah linggis besi dengan panjang 49 cm dan salah satu ujungnyabengkok 9 cm 1(satu) pucuk Senapan angin merk.Sharp Innova denganlaras warna hitam dan popor terbuat dari kayu warna coklat 4(empat) buah senter kepala merk.Epredy; 2(dua) bilah kerisDikembalikan kepada saksi MULYADI HARSONO6.

Ilyas, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Spg

195/Pdt.P/2019/PA.Mpw

Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1990 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah dengan wali nikah ayah kandung pemohon II yang Marlisin,Hal. 1 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.dengan penghulu nikah bernama Muhammad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Selawi dan Maderi dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 50.000;2.

Di persidanganmengaku sebagai sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangandi depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 3 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Di persidanganmengaku sebagai tetangga para Pemohon dan telah memberikanketerangan di depan sidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1990 di DesaPeniraman Kecamatan Sungai Pinyuh; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan;Hal. 4 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Demikian ditetapkan oleh Fajar Hernawan, S.H.I.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00Hal. 12 dari 12.Pen.No.195/Pdt.P/2019/PA.Mpw.

195/Pid.Sus/2018/PN jth

Aceh Besarberdasarkan Penetapan Penunjukkan No. 195/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 25Juni 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jthtanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jthsesuai dengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 055S/BAP.S1/0118 tanggal 17 Januari 2018, yang ditandatangani olehPemimpin Cabang PT. PEGADAIAN (Persero) Cabang Banda AcehSYAMSULSYAH RIZAL NIK.

Aceh Besar ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat yang menyatakan kalau di Dusun empee Awee Desa AtongHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN JthKec.

MAHDAN' Bin (Alm) IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN JthBahwa Saksi dan Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa tanggal16 Januari 2018 sekitar Pukul 19.00 Wib di pekarangan rumah Sadr.Mahdan di Dusun Empee Awee Desa Atong Kec. Montasik Kab.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Jth

195/Pid.B/2013/PN.Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 14 April2013 sampai dengan tanggal 12 Juni 2013.Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum JAILANIHASYIM,SH, Pengacara/Penasehat Hukum, yang beralamat di Jalan PemudaKursus Komputer Universe (Depan TK Cermat SKB) Keluarahan Parit Padang,berdasarkan Penetapan No. 195/Pid.B/2013/PN.

Sgt yang ditetapbkan padatanggal 26 Maret 2013 tentang penunjukan Penasehat Hukum bagi Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.

Bahwa ketika digeledah oleh Saksi Heri Naryadi dan Didit Suciptoditemukan 1 (satu) paket shabushabu di jok motor Terdakwa.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot. Bahwa shabushabu itu dibeli Terdakwa seharga Rp100.000,00 (Seratusribu rupiah).

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanUnsur SETIAP ORANGHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sot.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraini adalah Terdakwa KOMAR ALS TEMBUN BIN HARIS yang dipersidangantelah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkanoleh Penuntut Umum dalam dakwaannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAELIZABETH P.A,SH CORRY OKTARINA,SH.CORPIONER,SH PANITERA PENGGANTIMARINA YUNISA,SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Sgt.

195/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA Jnp. a oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX Nik = XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto Prov.Sulawesi Selatan. Selanjutnya disebut sebagai penggugatmelawanXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXKaDupaten Jeneponto Prov.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu Rumah Tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, Sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian.Hal. 2/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp9.

Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil.Hal. 4/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp2. XXXXXXXXXXXXXX, UMUC XXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan TamalateaKabupaten Jeneponto (saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx penggugat) di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal tergugat Ssuami penggugat. Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugatpada tanggal 22 Desember 2013.

Hal. 7/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnpc. Apakah penggugat dan tergugat masih dapat dirukunkan kembali dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

Ag., M.HItsnaatul Lathifah, S.HPanitera Pengganti,Nurfajr Thahir, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Hal. 12/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA JnpPendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP >: Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(limaratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13/13 hal Put No 195/Pdt.G/2021/PA Jnp

195/Pdt.P/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah* yang diajukan oleh:H.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amagq Sawap)dan ( Inaq Sawap) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( HajiSamsudin) dan ( Inaq Siti);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;4.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il Siti Fatimah binti H. Samsudin yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 1986 di Bilasundung Selatan, DesaPaokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

No.195/Pdt.P/2019/PA.SelIslam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan PemohonIl dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, jo. UndangundangNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Sel

195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Bahwa Pada tanggal 4 Maret 1993 Pemohon (xxx)dengan Pemohon Il (xxx) telan melangsungkan Perkawinan di rumahsaudara Pemohon beralamat di Kecamatan Kembangan KotamadyaJakarta Barat Provinsi DKI Jakarta;2. Bahwa pada saat Pernikahan tersebut yang bertindak sebagaiwali nikah yang bernama xxx Ayah kandung Pemohon II sedangkan yangmenjadi qadhi nikah bernama xxx.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg6.1 xxx lahir di Jakarta 9 Desember 1994;6.2 xxx lahir di Padang 27 Maret 2001;7. Bahwa selama Perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan belumpernah berceral;8. Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tetapBeragama Islam;9. Bahwa bukti Perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak adakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus Perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat.

No.195/Pdt.P/2021/PA.PdgSUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Padang mulai tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampalperkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan kePengadilan Agama Padang sehubungan dengan permohonan Itsbat Nikahtersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdgpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs. Asman Syarif, M.HIPanitera Pengganti,Nilmawati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

No.195/Pdt.P/2021/PA.Pdg

195 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNo. 195 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa . ANDI SAMSU ALAM alias ANDI ACO dan Terdakwa2.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dikembalikan kepada Para Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 02 / Akta Pid / 2014 /PN.DGL., jo.

No. 195 K/Pid.Sus/2015 Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 45 Cm (empatpuluh lima centimeter) dan lebar 3 cm (tiga centimeter) ; Sebilah parang bergagang kayu berukuran panjang 30 Cm (tiga puluhcentimeter) dan lebar 4 cm (empat centimeter) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 195 K/Pid.Sus/2015Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015Hal. 15 dari 8 hal. Put. No. 195K/Pid.Sus/2015

195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. Anak Penggugat dan Tergugat, 12 tahun, dalam asuhanPenggugat;b. Anak II Penggugat dan Tergugat, 9 tahun, dalam asuhanPenggugat;c.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 73131045018xxxxxxtanggal 03Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat abhlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yang terdapatdalam Kitab:1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan Wahbah alZuhailly, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.SgtaHakim AnggotaSurya Hidayat , S.H.I.Ketua MajelisH. Ahmad Asy Syafil, S.Ag.Moh. Fathi Nasrulloh, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiSiti Wafiroh, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 412.000,00(empat ratus dua belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Sgta

195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Fas 2.1.1.1.1.1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGDalam tingkat banding telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusandengan sidang majelis terhadap perkara Cerai Talak antara:ta, UMur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma II, tempat kediamani jsssssss:0 999 99999999299999 Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs.

Menolak permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg2.

Bahwa Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim pada halaman 16 bahwa pisahnya Pembanding dan Tebandingbukan karena perselisihan namun lebih karena Pembanding kembalibekerja untuk berlayar;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg4.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pembandingberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon/Pembanding danTermohon/Terbanding terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sudah sulit untuk dirukunkan Kembali;Berdasarkan uraian dan alasanalasan hukum yang kami sampaikan, mohonKetua Pengadilan Tinggi Agama Jawa Tengah di Semarang untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI SENDIRIHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg1.

Meteral = Rp 10.000,00Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2021/PTA.Smg

., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Agustus 2007, danHalaman 1 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 20 Agustus 2007;2.

nnn nnn nnn ceeBahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Terguat tersebut terjadipada bulan Juli 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselishan yang yang disebabkan Tergugat diketahuitelah memiliki wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita IdamanLain), Penggugat mengetahui hal tersebut dari hp milik Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas danHalaman 2 dari 12 Ptsn.No 195

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepuu Penggugat dan mengenal Tergugat sejakTergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belasribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Halaman 11 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwJumadilakhir 1437 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawangyang terdiri dari Drs. H. Mohamad Yamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis danDra. Hj. Rosniati, MH. serta Dra. Hj.

Siti Sabihah, SH.MHPanitera Pengganti,ttdSiti Sofia Emalia, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 425.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH.,MH.Halaman 13 dari 12 Ptsn.No 195/Pdt.G/2016/PA.Krw

195/Pdt.P/2019/PA.Ppg

ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon Suami AnakPemohon, Orangtua Calon Suami Anak Pemohon dan SaksiSaksi di depansidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Desember2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraiandengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ppg tanggal 17 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohonyang bernama (Anak Pemohon) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Calon suami anak Pemohon);Halaman 2 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg3.

Bahwa rencana pernikahan Anak Pemohon dengan Calon SuamiAnak Pemohon dilaksanakan atas dasar cinta, tidak ada paksaanHalaman 16 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppgdari pihak mana pun;7. Bahwa Anak Pemohon sehat jasmani dan rohani dan telah siapmenjadi ibu rumah tangga;8. Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sehat jasmani dan rohanidan juga telah siap menjadi kepala rumah tangga;9.

(hadits muttafaqun alaih)Menimbang, bahwa berdasarkaan Qaidah Fighiyyah yang tercantumdalam Kitab alAsybaah Wa anNadzaair, halaman 62, yang diambilalihsebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:Halaman 20 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.Ppgblood!

Md.Perincian biaya:L.OA RWHPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlahHakim,Yustini Razak, S.H.I., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp20.000.00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 halaman penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Ppg

195/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.IPMengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XxxXXxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXXXXXXX).3.

Saksi sebagai PamanPenggugat di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak.Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.

Saksi pernah satu kali melihat Penggugat danTergugat bertengkar yang kejadiannya pada bulan Mei 2017 di rumah orangtuaHal. 7 dari 13 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbt.Penggugat.

Sitriya Daud, S.H.I., M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.Firman, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1.oar WnPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 555.000,Biaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.Lbt.

195/Pdt.P/2021/PN Pkl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :Nama : SIT NAIMAH;Tempat/Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli2021 Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penunjukan Hakim untukmemeriksa permohonan ini;2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 14 Juli 2021Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini;Setelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 14 Juli2021;Setelan mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamempelajari buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 14 Juli 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan tertanggal

UPT DisdukcapilKabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisilidengan atau tanpa permohonan dari subjek akta;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI3.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Panggilan : Rp 75.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2021/PN PkI

195/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Kasman Alias Ikai Bin Berahim;2. Tempat lahir : Sunga Sadak;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/15 Desember 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Heriyanto, S.H., C.P.L., Sdr.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN PlwSuhardi, S.H., Sdr. Akmi Azrianti, S.H., M.H., Sdr. Evan Fachlevi, S.H., Sdr.Sandi Baiwa, S.H., Sdr. Setiawan Putra, S.H., Sdr. Ari Satria, S.H., Sdri. RicaRegina Novianty, S.H., M.H., Sdri. Nurviyani, S.H., Sdri. Mutiara Citra Kharisma,S.H., M.H., Sdri. Pitri Aisyah, S.H., Sdr.

., yang merupakanAdvokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Yayasan HarapanRiau Sejahtera (LBH YHRS) beralamat di Jalan Hang Tuah XI RT 003 RW 006Desa Makmur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,berdasarkan surat penetapan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plw tertanggal 08Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus

Rona untuk mengantarkan narkotika jenis sabu kepadaHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plwseseorang pada lokasi yang telah ditentukan Sdr. Rona, yang bersesuaiandengan keterangan para Saksi yang pada pokoknya menerangkan bahwasebelumnya para Saksi menghubungi Sdr.

Ellen Yolanda Sinaga, S.H., M.H.Angelia Irine Putri, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN PlwDesi Yulianda, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Plw

195 PK/Pdt/2017

Nomor 195 PK/Pdt/2017Cucucucu (antara lain Penggugat Il).

Nomor 195 PK/Pdt/2017Diperhitungkan sesuai harga layak per meter = Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) jadi selurunnya 530.000 m? x Rp 50.0000 =Rp26.500.000.000,00 (dua puluh enam miliar lima ratus juta rupiah);.

Nomor 195 PK/Pdt/20172.

Nomor 195 PK/Pdt/2017165 HIR/285 RBg/1868 KUH Perdata.

Nomor 195 PK/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2017

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

195/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Grtwl as Bl ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Mei 1986, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.dan AAP TUGIAT

Saksi :SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grttinggal di Kec. Karangpawitan Kab.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal12 Agustus 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 195/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Para Pembanding; -------------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar biaya perkara

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT tanggal 19 Maret 2020 yang dimohonkan banding;3. Berkas perkara Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;0002TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal 4 dari 13 hal. Put. No. 166 / B / 2020 / PT.

TUN.JKTBahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 195/G/2019/PTUN.JKTtanggal 19 Maret 2020 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menyatakan menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi 1 dan 2tentang gugatan telah lewat waktu; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT sebagaimana putus pada tanggal 19 Maret 2020dan seluruh proses pemeriksaan adalah sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :195/G/2019/PTUN.JKT, tanggal 19 Maret 2020.3.

oleh Kuasa ParaPenggugat/Para Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi 1/Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat II Intervensi2/Terbanding maupun Kuasanya; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta diatas, Para Penggugat /Para Pembanding mengajukan permohonanbanding pada tanggal 31 Maret 2020 sesuai Akta Permohonan BandingNomor : 195/G/2019/PTUNJKT tanggal 31 Maret 2020 ; Hal 9 dari 13 hal.