235/Pid.Sus/2020/PN Kla

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MEGI NURDIN BIN NURDIN;2. Tempat lahir : Bakauheni;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 19 Januari 1995;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bunut RT/RW 001/010 Desa BakauheniKec.

Hp. 0877 6888 9267, berdasarkan surat Penetapan Majelis Hakim Nomor235/Pid.Sus/2020/PN Kla tanggal 20 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKla tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Kemudian terdakwa mengambil Sabu tersebut ke daerah MuaraHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KlaBakau Kec. Bakauheuni. Saat sudah berada di Muara Bakau, terdakwabertemu dengan anak buah dari Saudara Rojali, tetapi terdakwa tidakmengenalinya. Lalu terdakwa mendapatkan 2 (dua) bungkus plastik klipbening berisikan 15 (lima belas) bungkus plastik klip berisikan sabudengan berat brutto 3,47 ( tiga koma empat tujuh ) gram.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Handry Argatama Ellion, S.H., S.Fil., M.H.Chandra Revolisa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jonter Sihombing, S.T., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kla

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;7 MPnvatakan, hahwa ncmhPti Ilan rlan npnamhahan nama anak nPmnhnnJ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yangsemula NAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 Agustus2n09 anak kg, satu i perPmpivan dad s iami isteri PI I.II ASANTO rlanWIWIT ARI INDAH WAHYUNIK dibetulkan dan ditambah menjadi NAFISA KHUSNA AZ-ZAHRA iahir di Malang pada tanggal 25 AgustusHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn2009 anak

235/Pdt.P/2014/PN.KPN.

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2014/PN.KPN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonanyang diajukan oleh :WIWIT ARILINDAH WAHYUNIK, Malang 11 juli 1987, perempuan, AgamaIslam, beralamat di Dsn.Krantil RT.012, RW.4, DesaKarangrejo, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara

pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TEN T ANG DUDUK PERKARAMenimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen denganRegister Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PUJI ASANTOpada tanggal 01 Agustus 2008 dengan petikan Akta Nikah No 225/01/VIII/2008yang di keluarkan oleh Kantor urusan Agama

Menetapkan, bahwa pembetulan nama anak pemohon didalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021 yang semulaNAFISATUZZAHRO lahir di Malang pada tanggal 25 agustus 2009 anakke satu perempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan WIWIT ARI INDAHWAHYUNIK dibetulkan menjadi NAFISA KHUSNA AZ7AHRA lahir rli Malangnarla tannnal 75 Ari Isti Is 9NNg anak KA gabHalaman 2 dart 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpnperempuan dari suami isteri PUJI ASANTO dan NWT ARI INDAHWAHYIINIK3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2009.019021tanggal 12 Nopember 2009 atas nama NAFISATUZZAHRO, diberi tandaP4 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn5.

Perincian biavaBiaya pendaftaran Rp 30.000,00Ongkos panggilan Rp 95.000,09ATK Rp 50.000, 00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000.00 Jumlah Rp186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2014/PN.Kpn

)3)4)5)31) 15) 223) TdT2222QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 474.00 701.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 701.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(7) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 701.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 701.00 Tm/F12 1 TE(57) 1SI NNNNN DN DYBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 679.00 Tm/F12 1 TE(12) 213165) 27) 13) 2((((5) 23) 211) 809472) 215) 15) 23) 24) 2215)235

Tm/F12 1 TF(6211) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 656.00 Tm/F12 1 TE(533) 2(4) 2(2) 2(10) 1(1LA) 1L55(S313225) 2(6) 2(2) 2(LA) 1L55(15) 1(2) 2(10) 1(S) 2(27) 2(11) 155(6) 2(7) 1(165) 2(2326) 2(21215) 2(3) 2(11) 155(212) 2(1325) 1(5) 2(11) 155(6) 2(S) 2(3) 2(11) 155(6)(7)(4)(5)(25) 1(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 634.00 Tm/E1lZ 2 DE(52) 2(10) 1(2) 2(27) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 634.00 Tm/F12 1 TE(11) 580(235

(4756) 1(100) 1(100) 1(11) 576(446071) 1(4736) 1(11) 576(5) 2(10) 1(2311) 576(446073) 1(63) 1(51) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 634.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 612.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 612.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(2126) 2(215) 2(3) 2(11) 384(20) 2(2) 2(3) 2(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(15) 1(5) 2(3) 2(11) 384(232) 2(225) 2(1L35) 2(11) 384(15) 1(2) 2(1320) 2(7) 1(235

TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 589.00 Tm/F12 1 TE(20) 2(2) 2(167) 1(10) 1(7) 1(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 589.00 Tm/F12 1 TE(Lh) 222(6) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 589.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 589.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 210) 15))))))Bw PB B WNM MM NN DN NH)11) 21812) 213165) 27) 13) 25) 2((CX(((CX(((((((((3) 2(11) 218(472) 2(15) 1(S) 2(3) 2(4) 2(215) 2(235

31) 1(5) 2(237) 1(15) 1(11) 35(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 303.00 433.00 Tm/F12 1 TF(6) 2(7) 1(15) 1(26) 2(215) 2(1311) 5(26) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 5(6) 2(7) 1(11) 5(215) 2(237) 1(1370) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 433.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 433.00 Tm/F12 1 TE(6) 2(5) 2(3) 2(11) 5(26) 2(5) 2(3) 2(4) 2(11) 5(26) 2(3) 2(15) 1(26) 2(2iai) 5(1652) 2(6) 2(5) 2(10) 1(11) 5(235

235/Pid.Sus/2014/PN.ME

PUTUSANNo : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NOPRIYANA Binti DAILITempat lahir : Gunung MegangUmur / Tanggal lahir : 12 Februari 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil. SMB II Gang Cahaya Kel. Pasar II Kec.Muara Enim Kab.

Pengadilan Negeri Muara Enim tanggal 12 Juni2014 Nomor : 253/Th.K/Pen.Pid/2014/PN.ME sejak tanggal 25 Juni 2014 s/dtanggal 23 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dan berkas dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum yangdibuat tanggal 26 Mei 2014, Nomor : PDM51/EUH.2/ME/0514;Putusan Perkara No : 235

Nondik.Putusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 11 dari 17 Bahwa benar terdakwa baru saat itulah kenal dengan sdr. Nondik sedangkansaksi Ahmad Fauzi sudah kenal dengan sdr. Nondik sekitar 6 (enam) tahunlamanya. Bahwa benar terdakwa tidak tahu mengenai barang bukti berupa narkotika jenissabu yang diperlihatkan dipersidangan dan terdakwa membenarkan barangbukti yang lainnya dipersidangan.

Nondik di Lapas Muara Enim untuk melihat saksi Ahmad Fauzi dan ditempatPutusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 14 dari 17tersebut sdr. Nondik mengatakan memiliki timbangan digital untuk dijual kemudiansetelah seminggu barulah saksi Anmad Fauzi menelpon terdakwa untuk mengambiltitipan barang dari sdr.

AL FADJRI, SH.Panitera PenggantiDERRY TAUHID, SH.Putusan Perkara No : 235/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 17 dari 17

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

235/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.Cbd

235/Pdt.G/2021/PA.Prgi

P U T US ANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.PrgiMNF JnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

di semula bertempattinggal di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSISULAWESI TENGAH namun sekarang tidak di ketahuialamat jelas dan pasti di seluruh Wilayah RI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April 2021yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hari itu jugadengan nomor perkara 235

/Pdt.G/2021/PA.Prgi, telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada sekitar tanggal 13 Mei 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam Di Wilayah hukum KantorUrusan Agama Kematan Parigi, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 19Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon bersatatus Jejaka dalamusia 21 Ttahun, dan termohon bersatus Perawan dalam usia 20 tahun.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah perwakilan Ayah kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganTermohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 diXXXXXKXXKXK XXKKKK, XKXKXKKKKKK KRKXKXKKK KKXKKKKK;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 18 dari 194. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Parigi;5.

Meterai : Rp. 10.000, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 19 dari 19Jumlah : Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 20 dari 19

235 / Pdt.P / 2015 / PN.Skt

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P/ 2015 / PN.Skt.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : BASUKI NUGROHOTempat / tanggal lahir: Surakarta / 11 Januari 1985Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Gabudan Rt. 002 Rw. 008 Kalurahan JoyosuranKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagal..............

. ccc eee e ence ence eee e tees cence PEMOHON.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal O01 Desember 2015 dibawah register Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt. telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam suratpermohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Pemohon telah hadir

dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang diserahkan oleh Pemohon tertanggal 10Desember 2015 yang isinya bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya yangdiajukannya dengan perkara nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diajukan sebelumPemohon mengajukan buktibukti maupun saksisaksi maka Hakim dapat mengabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohon maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan,

ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt. sah dicabutoleh Pemohon ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.151.000.

No. 135 PK/Pdt/2011Dengan posita gugatan sebagai berikut :Bahwa Para Penggugat, maupun Para Tergugat semuanya adalah ahli waris sahdari almarhum Welhelmus Pellokila dan isterinya almarhumah Mariana PellokilaNunuhitu, untuk itu maka Para Penggugat dan Para Tergugat samasama adalah ahliwaris yang sah dan berhak mewarisi semua barang peninggalan pewaris, khususnyamenyangkut tanah milik tersebut dalam:a Sertifikat Hak Milik Nomor: 224 tanggal 02 Maret 1988;b Sertifikat Hak Milik Nomor: 235 tanggal 15

tanggal 15 April 1988 yang semula atas nama pewarisWelhelmus Pellokila menjadi atas nama Para Ahli Waris yang adalah Para Penggugat,hingga gugatan ini didaftarkan Tergugat I tetap menyimpan sertifikat No. 235 tanggal 15April 1988, tidak mau dikembalikan kepada Para Penggugat sebagai pihak yangdiberikan oleh almarhum pewaris untuk menyimpan, disamping itu 2 (dua) sertifikatlainnya, baik Tergugat I maupun Tergugat II tidak menunjukan etiket baiknya untukdilakukan balik nama menjadi untuk dan atas

bersama suaminya;Menyatakan Hukum bahwa sertifikat No. 235 tanggal 15 April 1988, sahmerupakan warisan bagi Penggugat I dan I dan tidak untuk diwariskan jugapada Tergugat I dan II;Menghukum Tergugat I atau siapapun yang diberi kuasa oleh Tergugat I dan II,untuk tidak boleh menghalanghalangi Penggugat I dan II untuk melakukan baliknama untuk dan atas nama Para Penggugat;Menyatakan Hukum bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh juru sitaPengadilan Negeri Kupang atas sertifikat No. 235 tanggal 15 April

O1/KKS/VII/1992 tanggal 11 Agustus 1992 dalam bundel warisanWelhelmus Pellokila yaitu digabungkan dengan tanah dalam sertifikat hak milikNo. 235 tanggal 15 April 1988 seluas 820 M? telah menimbulkan pembagianyang tidak adil, dimana Pemohon Peninjauan Kembali hanya memperoleh tanahdari bundel warisan almarhum Welhelmus Pellokila seluas 61 M?

sesuai sertifikat hak milik No. 235 tanggal 15 April 1988 maka pembagiantanah warisan dari almarhum Welhelmus Pellokila seluas 820 M? kepada 4(empat) orang ahli waris masingmasing 4 bagian, maka tanah seluas 820 M?dibagi 4 = 205 M? sehingga hak waris Pemohon Peninjauan Kembali adalah 205M? bukan 61 M?

235/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Blk.= Pies x adCEES SPS ADSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Abd. Rahman Bin H.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.Rilau Ale dan yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja;3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hj. Arifuddin dan P.ruma;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa emas 5 gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.sahnya permikahan Pemohon dan Pemohon II serta untuk mendapatkanAkta Nikah;2.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.ketentuan Pasal 8 s.d. 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 235/Pdt.P/2018/PA BIk.

235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Sendy Arfandy als Ben Bin Abdul QadirTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/5 Agustus 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Berdasarkan surat Penetapan Majelis Hakim Nomor :235/Pid.Sus/2021/PN.JKT.BRT tertanggal 1 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt tanggal 15 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt tanggal16 Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,berawal ketika terdakwa Sendy Arfandy Als Ben Bin Abdul Qadir, dan saksiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.BrtDerajat Sang sang Als Yoyo Bin Ismail Nasir (Berkas terpisah) sedang beradadidalam rumah kosan lantai 4 datanglah beberapa orang petugas Kepolisiansaksi SUMADI, saksi AGUS RAHARJO, dan saksi ROHMANSYAH, SH selakuanggota kepolisian dari Polsek

Menjatuhka Pidana kepada Terdakwa SENDY ARFANDY alias BEN BINABDUL QADIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyard rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt5. Menetapkan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan;6.

Denny Tulangow, S.H., M.H..Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUJIONO, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt

21 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 854.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(62) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 854.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 235) 15) 211) 44736) 12) 2146) 25) 22635) 1So) 211) 4477))))Ww WwNRNN EH)11) 447222) 22227) 22) 21424) 25) 27) 1267) 111) 4476) 27) 1147) 111) 4476)(((((((((((((((((((((((((((((((((NN N NY2)3)4)(5) 2(3) 2(11) 447(345) 2(145) 2(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 839.00 Tm/F12 1 TE(24) 22

NH7) 12611) 110) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 809.00 Tm/F12 1 TF(3462) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 809.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 22635) 15) 211) 14222) 22247) 231) 233) 22633) 2225) 23) 23) 2235) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 794.00 Tm/F12 1 TE(265) 2(L42) 2222) 2 #372) 37213) 1))11) 372262) 210) 133) 25) 2144) 25) 262) 111) 37257) 15) 23) 211) TJBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 212.00 780.00 Tm/F12 1 TE(5) 235

0.00 0.00 12.00 184.00 735.00 Tm/F12 1 TE(222) 23) 2235) 213) 15) 2265) 23) 211) 65113) 17) 16) 25) 22611) 65127) 2((((((((((((((2) 21410) 133) 211) 65133) 23) 2L3) 2133) 22611) 651222) 23) 2NM NN NH2) 21L42247) 231) 211) 65110) 111) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 720.00 Im/F12 1 TE(36) 12) 2146) 25) 22635) 15) 2(33) 2(1411) 1(L2N7) 1(10) 1(7) 1(13) 1(2) 2(1411) 1(Qi) 1(2) 2(13) 1(5) 2(27) 2(11) 1(27) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 1(13) 1(33) 2(3) 2(13) 1(33) 2(13) 1(5) 2(3) 2(3) 2(235

) 2(62) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 70.00 690.00 Tm/F12 1 TE(122) 23) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 170.00 690.00 Im/F12 1 TE(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 690.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 690.00 Tm/F12 1 TE(415) 231) 235) 1So) 211) 76222) 23) 233) 21433) 213) 111) 762133) 2145) 213) 111) 7657) 1So) 22635) 15) 25) 2I 2i35) 22530) 111) 7636) 12) 2146) 2(((((((((((((((((((((((((((

) 2(3) 2(4) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 94.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(33) 2(3) 2(235) 2205NN NOdeh) 2052631) 233) 22533) 22511) 2056) 2NM NN NHda.) 205216) 2147) 162) 110410) 12311) 2056427) 22224) 25) 23) 2235) 26511) 205252) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 70.00 889.00 Tm/F16 1 T(3) TaETQendstreamendobj22 0 obj/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 142.00 854.00 Tm/F12 1 TE(222) 2(235) 2(267) 1(3) 2(265) 2

P U T U S A NNomor : 235/Pid.Sus/2017/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : YUDI YURIANSYAH Als YUDI Bin ARMAIN.2. Tempat lahir : Tabang.3. Umur / tanggal lahir : 36 Tahun / 03 Nopember 19804. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Kutai Kertanegara berdasarkan Penetapan ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN.Trg tertanggal 18-04-2017.Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUDI YURIANSYAH Alias YUDI Bin ARMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kesehatan;2.

235/Pid.Sus/2017/PN Trg

Saksi GUWIDES SITUMORANG Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.2.

Tabang;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak ijin edar.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN.

GEDE ADHI GANDHA WUAYA, S.H, M.H.Panitera Pengganti,ROULINA SIDEBANG, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017./PN. Trg.

235/Pdt.G/2020/PN Gin

AKTA PERDAMAIANNomor 235/Pdt.G/2020/PN GinPada hari ini Rabu, tanggal 25 Maret 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Gianyar yang terobuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam perkaraantara : NYOMAN BALIK, lakilaki, Gianyar, 31121958, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, alamat Lingk./Br. Bentuyung Ubud Gianyar Bali, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Wayan Arnaya, S.H.,I KetutSutresna, S.H., advokat/Pengacara yang berkantordi JIn.

Sakti,Bentuyung, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyardan sekarang tidak diketahui alamatnya yangselanjutnya disebut Turut Tergugat ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinSIGIT YUDHANTO, lakilaki, Umur 45 tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Beralamat di JalanSuweta, Lingk/Br.

sertifikat hak milik No.03464, Kelurahnan Ubud, Surat Ukur tanggal 23012018, No.02121/UBUD/2018, Luas 100 M2, atas nama Nyoman Balik.Pasal 2Bahwa Pihak menyatakan dengan sebenarbenarnya sampai saat ini belumpernah sepeserpun menerima pembayaran pembelian tanah tersebut dari pihakRosemary Clorine(Turut Tergugat I).Pasal 3Bahwa oleh karena Pihak belum pernah menerima pembayaran pembeliantanah tersebut dari Pihak Rosemary Clorine maka Pihak II selaku Notaris/PPATHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235

/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca kesepakatan perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar Para Pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 Rbg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundang undangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN GinMENGADILI1.

Meterai > Rp. 10.000,Total > Rp. 2.625.000, (dua juta enam ratus dua puluh limaribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 235/Padt.G/2020/PN Gin

235/Pdt.G/2019/PA.Dum

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Dum7 re #2apiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat tinggal di KotaDumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Dum9. Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Dumai;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Dumai cq.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.DumBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Dumkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:Lad! le yo wal aw liad! sy.LJ LE brwaodJl 995 025 anlao 9 br1 do (yo, lei I5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.DumZulfadli, S.HI., M.H. Badrul Jamal, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Dra. RohayaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Panggilan > Rp.225.000,4. PNBP Panggilan Rp.20.000,5. Biaya Redaksi : Rp.10.000,6. Biaya Meteral : Rp.6.000,JUMLAH : Rp.341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Dum

235/Pdt.G/2013/MS-Bir

SalinanPUTUSANNomor :235/Pdt.G/2013/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak:Sv rur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di DusunKuburan, Desa Lancok Pante Ara, Kecamatan Kuala,Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PENGGUGAT?

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Birdalam suatu persidangan serta berkenan pula menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat (Aterhadap Penggugat (is:3. Menetapkan hutang Tergugat pada Penggugat sebanyak 12 mayam emas;4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang emas sebanyak 12 mayamkepada Penggugat;5.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.BirA. ALATBUKTI SURAT:1. Asli beserta Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :60/05/V/2010,tanggal 10 Mei 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuala, Kabupaten Bireuen, Bukti (P.1);B.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Biruntuk melakukan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No. 235/Pdt.G/2013/Ms.Bir

235/Pdt.G/2018/PN SDA

Ada kesalahan (schuld);Bahwa yang dimaksud melanggar hukum adalah mencakup melanggarundangundang dan hukum yang tidak tertulis, seperti kesusilaan, kepatutanHalaman 4 dari 49, Putusan No.235/Pdt.G/2018/PN.Sda.12.13.14.yang terdapat di dalam lalu lintas masyarakat.

Tigakeadaan tersebut yaitu:Halaman 10 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda. Debitur tidak memenuhi prestasi sama sekali.* Debiturmemenuhi prestasi, tetapi tidak baik atau keliru.

Kapanmembutuhkan pemyataan saja terjadi Perobuatanlalai (Somasi) Melawan Hukum, pihakyang dirugikan langsungmendapat hak untukmenuntut ganti rugi Halaman 12 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda.

Anita Wijaya,Sclanjuthya Cie TANGA cisiicsnns os cos coe on oe oe OU Tee PjFotocopi Informasi tanggal 19 Januari 2019 posisi Tergugat sebagai Agentyang meraih posisi PCC NMo.100, selanjutnya diberi tanda............bukti T.28;Halaman 40 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda.52.

. > Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluhenamribu rupiah);Halaman 49 dari 49, Putusan No.235/Padt.G/2018/PN.Sda.

235/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IlNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanSIROJUL AMIRUDIN Alias

;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN. Sak6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal 23Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019.;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkanhaknya oleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.

Saksil ERI ANDIKA, dibawah sumpah didepan sidang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polsek Sabak Auh.Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.

Uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp. 100.000, sebanyak 5 (lima) lembar danpecahan Rp. 50.000, sebanyak 9 (sembilan) lembar;7. 1 (satu) bungkusan berisi plastik bening untuk paket sabu sabu;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.SakMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:e Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.

;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.SakHJ.Yuanita Tarid SH.MH. Bangun Sagita Rambey.SH.MHSelo Tantular.SH.Panitera Pengganti,Adinan Syafrizal S.SH.MHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN.Sak

235/Pdt.G/2021/PA.SS

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada hari xxx tanggal xxx di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, dan telah tercatat di KantorHal 1 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.PengUrusan Agama Kecamatan xxx sesuai dengan Akta Nikah Nomor xxxtanggal xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon di rumahorangtua Pemohon sampai berpisah ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danKuasanya datang menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam

, telahdinazegelen Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P);Saksi:1. saksi, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon sebagai istri dari Pemohon yangbernama xxx; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di kelurahan xxx;Hal 3 dari 10 PTSN.No.235

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama 1tahun 11 bulan; Bahwa pihak keluarga dan Majelis hakim telah berusaha menasehatiPemohon, namun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk menceraikanTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHal 6 dari 10 PTSN.No.235

CHOIRUL ISNAN, S.H.Hakim Anggota,AHMAD ZAKI AMIN AMRULLAH, S.H.1.Panitera Pengganti,NUR ARFA TONIKU, S.H.Hal 9 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00PanggilanRp. 10.000,005. Redaksi6. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00Hal 10 dari 10 PTSN.No.235/Padt.G/2021/PA.SS.

235/Pid.Sus/2019/PN Plk

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Fakta...@@@@ Lihat YesusHalaman 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJuruslamat kami...

Halaman 51 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkBukti bahwa alquran adalah sumber PERMUSUHAN? ee ee creer nee Syiah Sunni islam Sesat/Kafir.Sunni Syiah islam Sesat/Kafir.Ahmadiyah Syiah & Sunni Kafir.

Menurut Ahli bahasa ElistenParulian Sigiro, M.Hum, tulisan tersebut memprovokasi pembacanya denganHalaman 74 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkmempertentangkan Imam Kristen dengan Iman Islam.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 97 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIkJumiati, S.H.Halaman 98 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PIk

235/Pdt.P/2019/PA.Tul

PENETAPANNomor 235/Padt.P/2019/PA. TulZEW ,SeleyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang melaksanakan sidang keliling di Balai Oho!

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 tahun1974 ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul4.

Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,ttdAdam Malik B., S.HI.Panitera Pengganti,TtdRugaya Raharusun, S.HIHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. TulRincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA. Tul