Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/201932/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor:00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 serta seluruh surattagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Terbanding Nomor: KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan

Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Nomor: 00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober2013; dan,3.

tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT090942.16/2009/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor:KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa PajakJanuari 2009 Nomor: 00001/287

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali untuk membatalkandan/atau mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32/WPJ.07/2015 tanggal 6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari 2009serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP32

Putusan Nomor 588/B/PK/Pjk/2019Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut Pajak Nomor00001/287/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak Januari2009: dan,4.

287/Pid.Sus/2021/PN Bks

Bekasi Selatan, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Penetapan No. 287/Pid.Sus/2021/PN.

Bks, tertanggal 11 Mei 2021;Pengadilan Negeri terSebut;Setelah mMembaca: 22 ono enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 26 April 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks tanggal 27April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ANTO,kemudian para saksi membawa terdakwa berikut barang bukti ke PolresMetro Bekasi Kota untuk di proses hukum lebih lanjut;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks Berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Narkotika BNN NoPL69CC/III/2021/Pusat Laboratorium Narkotika tanggal 5 Maret 2021 :1.

Wahyu Widodo (selaku Pemeriksa) sebagai hasilpemeriksaan terhadap Barang Bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastk beningberisikan Kristal warna putih berat Netto Awal 0,0450 gram milikHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksBURHANUDIN Als.

Rakhman Rajagukguk, S.H., M.Hum.Abdul Rofik, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.BksLydia M. Baginda, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2021/PN.Bks

287/Pid.Sus/2020/PN Cbd

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2020/PN Cbd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dalam acara permeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KUKUH SUGIARTO bin MARYANTOTempat Lahir : BlitarUmur/ tgl lahir : 33 Tahun/ 11 April 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

,Dkk Advokat/Pengacara dari Lembaga Pelayanan Bantuan Hukum (LPBH) ElangPasundan beralamat di Jlan Raya Cangehgar No. 15 Rt.03 Rw.02, KelurahanPalabuhanratu, Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbdsebagai Penasihat Hukum untuk mendampingi Terdakwa KUKUH SUGIARTO binMARYANTO di persidangan Pengadilan Negeri Cibadak, berdasarkan Surat Penetapantanggal 24 November 2020, Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbd ;PENGADILAN NEGERI tersebut

:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No. 287 / Pid.Sus /2020 / PN Chd, tanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak Nomor :287 / Pid.Sus / 2020 / PN Cbd, tanggal 12 November 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa suratsurat yang berkaitandalam perkara ini;Telah membaca dan mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar

Selanjutnya terdakwa dan KONAN bertemu di pinggirHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbdjalan Citepus Palabuhanratu, lalu setelah menerima 1 paket shabu tersebut, terdakwadan KONAN menuju rumah terdakwa di Kp. Cempaka Ratu RT.005/002 Ds/Kec CikakakKab Sukabumi untuk menggunakan shabu tersebut bersamasama.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri CibadakHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbdserta dihadiri DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, SH., Penuntut Umum pada KejaksanaanNegeri Kabupaten Sukabumi dan dihadapan terdakwa serta Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RAYS HIDAYAT, SH. AGUSTINUS, SH. LISA FATMASARI, SH., MH.Panitera Pengganti,HARIAWAN PURBUDI, SH., MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Cbd

Putusan Nomor 4598/B/PK/Pjk/2020Pemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2016 Nomor: 00015/287/16/051/18tanggal 19 April 2018;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, diperiksa dengan acaracepat sehingga dilakukan tanpa surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008247.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor:

KEP00654/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2016 Nomor: 00015/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama: PT Aneka Tambang, NPWP:01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor 1,Lingkar Selatan, Tanjung Barat, Jakarta Selatan, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

KEP00654/KEB/WPJ.19/2019 Tanggal 23 April 2019, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus2016 No. 00015/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesarKurang Bayar Rp. 2.910.639.780,. adalah batal demi hukum;c. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2016 No.00015/287/16/051/18 Tanggal 19 April 2018 sebesar Kurang BayarRp. 2.910.639.780,; dand.

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakantidak dapat diterima banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00654/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2016 Nomor: 00015/287

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor : KEP00654/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019 mengenai keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak oleh Pemungut PajakMasa Pajak Agustus 2016 Nomor : 00015/287/16/051/18 tanggal 19 April2018

Bahwa, Penggugat telah membeli sebidang tanah kepada Tergugat II s/ dTergugat VIII terletak di Desa Sumbergondo, Kecamatan GlenmoreHalaman 3 Putusan Nomor 770/PDT/2020/PT SBYKabupaten Banyuwangi, sebagaimana tersebut dalam SHM No. 287/1977,Gambar Situasi No. 1973 Tahun 1977 atas nama IMBAR, seluas: 11.400 M2dengan harga Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan telah dibayarlunas, selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA;.

, ( tiga ratus jutarupiah) dan telah diterima oleh mereka sebagaimana kwitansi tanda terimauang tanggal 25 Januari 2019 ;Bahwa, sejak perjanjian jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II s/dVill, yakni tanggal 28 Desember 2018 objek sengketa telah diserahkankepada Penggugat dan telah pula Penggugat kuasai hingga sekarang, padadasarnya sudah tidak ada masalah dengan objek sengketa, akan tetapiuntuk proses Jual Beli selanjutnya masih terhambat/ belum bisa dilakukanKarena SHM nya yakni SHM No. 287

Menyatakan demi hukum bahwa, jual beli atas objek sengketa antaraTergugat selaku pembeli dengan Tergugat II s/d VIII selaku penjual yangdilakukan dihadapan Turut Tergugat selaku PPAT adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan bahwa, Sertifikat Hak Milik No.287/1977 atas nama Tergugat (GALIH SUBOWO) yang diterbitkan oleh Turut Tergugat tidak berlakumengikat;Menyatakan semua Surat Surat yang timbul atas nama para Tergugat adalahtidak berlaku;.

Menyatakan sah Peralihan Hak dari Rulwati, Dkk (Tergugat II s.d.Tergugat VIII) kepada Galin Subowo (Tergugat I) atas Sertipikat HakMilik No. 287 yang terletak di Desa Sumbergondo Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi;.

Sertifikat hak milik nomor : 287/Desa Sumbergondo, Gambar situasinomor 1978/11977 tanggal 9 Agustus 1977, luas 11400 M2 atas namaimbar.2. Sertifikat hak milik nomor : 288/Desa Sumbergondo, Gambar situasiNomor 1979/1977 tanggal 30 April 2018 atas nama Suyono Imbarsebagai pembayar PBB.3. Sertifikat hak milik Nomor : 1077/Desa Sumbergondo, Gambar situasiNomor 4890 tanggal 16 Nopember 1989 atas nama Satemi.

287/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj7 owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

PARIGI MOUTONG,SULAWESI TENGAH., sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj, tanggal 09 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan awalnya tinggal di rumahpaman Penggugat di xxxx xXXxXXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SjXXXXXXxX, Sulawesi Tengah , kemudian terakhir tinggal di rumah kediamanbersama di XXxXxx XX, XXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, Sulawesi Tengah;.

Marsono, M.H. sebagaiKetua Majelis, Mushlih, S.H.1., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd. masingmasingHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sjsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Abdul Rahim, S.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sj

287/Pdt.P/2020/PA.Amt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu yang hendakmenikahkan anak kandung yang identitasnya sebagai berikut:Nama : Muna Lisa binti MansyahTTL : Rantau, 10 Juni 2003Umur : 17 tahun, 5 bulanAgama : IslamHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.dan/atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Buruh Harian denganpenghasilan cukup untuk menghidupi keluarga;6.

Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia kenal dengan para Pemohon yang merupakanorangtua dari Muna Lisa binti Mansyah; Bahwa dia punya hubungan khusus dengan Muna Lisa bintiMansyah dan sudah saling kenal selama kurang lebih 3 bulan, sekarangtelah bertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

Pasal 3Konvensi Hakhak Anak yang disetujui olen Perserikatan BangsaBangsa (PBB)tanggal 20 November 1989, maka Hakim berpendapat bahwa jika tidak diberidispensasi dan menunda perkawinan tersebut hingga anak para Pemohonberusia 19 tahun akan dikhawatirkan menimbulkan kemadharatan, oleh karenaitu mencegah kemadharatan harus diutamakan daripada menarik kemanfaatan,Hal 11 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

RahmidaRincian Biaya Perkara:Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.ag fF AN FPBiaya Pendaftaran/PNBPBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanPNBP Relaas PanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000,00> Rp. 20.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Amt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2024/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2024/PA.Pkj

287/Pid.B/LH/2020/PN Blt

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2020sampai dengan tanggal 22 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIttanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN Blt tanggal25 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Kalau ituHalaman 30 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BItterjadi, maka teori kehendak menganggap akibat tersebut jugadikehendaki oleh si pelaku maka kini juga ada kesengajaan.

Halaman 31 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BItdengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH).

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 39 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIt 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Honda Supra warna hitam denganNo.Pol.

,M.H.Tid.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SutipahHalaman 41 dari 41 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.B/LH/2020/PN BIt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.LKLe We 3DEM!

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LKsendiri di Jorong Janjang Tinggi, Nagari Pilubang, Kecamatan Harau,Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anak yang masingmasingbernama:2.1. YOZA DESNITA, perempuan, lahir tanggal 15 Desember 2009;2.2. YODI OKTORIALDI, lakilaki, lahir tanggal 07 Oktober 2012;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LKberkenan menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkan = putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wasrial bin Zuldi Dt.Mangkuto) terhadap Penggugat (Yosi Junita binti Dasril);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LK1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LKaoPwonbP Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 210.000,00Biaya Meterai > Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Hal 14 dari 14 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2018/PA.LK

287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhAra Neh zSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat / Tanggal Lahir Buton, 12 Mei 1992, Umur 28 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, lbu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,

Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Supir Angkot,Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di DesaJikotamo, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha di bawah registerperkara Nomor 287

Bahwa pada tanggal 5 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Obi, Kabupaten HalmaheraHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.LbhSelatan, Provinsi Provinsi Maluku Utara, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 062/19/IV/2010, tertanggal 28 April 2010;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Gadis sedangkanTergugat berstatus Perjaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Tahun 2018 saatmana Tergugat pulang kerumahdalam keadaan mabuk dan bertengkar dengan Penggugat, sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan sudah tidaklagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh9.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbh

287/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr2. Menetapkan Jatuh Talaknya Tergugat (Tergugat) talak satu BainShugro kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrMenimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjrsebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.BjrKetua MajelisMuhammad Iqbal, S.HI., MA.Hakim Anggota Hakim AnggotaWakhidah, SH., S.HI., MH.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Bjr

287/Pdt.G/2021/PA.AGM

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tertanggal 30 Desember 2019, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan jejaka;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGM4.5.Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah untuk anak,tergugat juga tidak pernah menanyakan kabar anak;5.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.AAGMArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGMDrs. RamdanPanitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 820.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 965.000,00(sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA AGM

287/Pdt.G/2020/PA.Slk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2015/MS-Sgi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiBahwa saksi teman Penggugat, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di GampongLameue Mns.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.SgiTahun 2006 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam danberdasarkan laporan mediasi oleh Drs.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2015/MS.Sgi

287/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kagperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Ketua Majelis,Mashudi, S.H., M.H.I. Sudarman, S.Ag., M.HHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Kag

287/Pdt.G/2020/PA.Sww

No 287/Pdt.G/2020/PA.

287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.PykZN =2 elas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 17 Januari1993, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, nomor handphone, sebagaiPenggugat;melawanTERGGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 14 Februari 2010, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor , tanggal 15 Februari 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di KOTA PAYAKUMBUH;3.

Bahwa selama berpisah Tergugat ada memberikan nafkah untuk anak;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa sekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama NY. NP, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuanTergugat kepada Penggugat;11.

Zurniati dan Efidatul Akhyar, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh NovtriNelli, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (lima ratus dua puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor .287/Pdt.G/2020/PA.Pyk

287/Pdt.G/2014/PA Plp.

No.287/Pdt.G/2014/PA Pip.Pemohon di jalan xxx, Kota Palopo selama 7 tahun dan telah dikaruniai 2orang anak bernama: Xxx, umur11 tahun 8 bulan. Xxx umur 10 tahun 2 bulan.3. Bahwa sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh: Termohon cemburu dan mencurigai Pemohon menjalin hubungandengan perempuan lain. Termohon lebih mendengar pihak lain daripada Pemohon.4.

Put.No.287/Pdt.G/20142.

Put.No.287/Pdt.G/2014tangga tersebut telah pecah dan patut diduga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada keharmonisan dan ketentraman baik lahir maupunbatin.Menimbang, bahwa dengan diperolehnya fakta hukum sebagaimanaterurai di atas, majelis hakim menilai bahwa kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sangat sulit untuk didamaikan lagi.

Put.No.287/Pdt.G/2014didampingi oleh Maswarni Bugis, S.Ag sebagai panitera pengganti.

Put.No.287/Pdt.G/2014

287/Pdt.G/2014/PA.Tjg

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21Agustus 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Tjg tanggal 21 Agustus 2014 dengan daiildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Upau Kabupaten Tabalong sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.09.8/PW.01/56/2014Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2014 /PA. Tjgtanggal 06 Agustus 2014, setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanSighat Taklik Talak;.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2014 /PA.

Semua keterangan saksiHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2014 /PA.

H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000.00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 331.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 287 /Pdt.G/2014 /PA. Tig