333/Pdt.G/2011/PA-Bji

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2011/PABji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 I/PABji.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 333/Pdt.G/2011/PABji, tanggal 14 Nopember 2011 yang isinya sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2002, Tergugat dengan Penggugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Utara Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara tanggal 2September 2002);Bahwa

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 I/PABji.dipanggil melalui Pengumuman pada Media Elektronik ( Radio ) sebanyak dua kali, danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan memberi saran dan nasehat agar Penggugat berdamai kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, dan upaya damai melalui mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor.1 tahun 2008 untuk menghindari in efisiensi dalampemeriksaan

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 1/PABji.14Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 1/PABji.

Bahwa Keputusan dari Tergugat dalam mengeluarkan Surat Nomor:500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : Permohonan Hak AtasTanah Eks.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan dari Tergugat Nomor :500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : Permohonan Hak AtasTanah Eks. HGB No. 8 dan No. 9 yang telah menolak permohonan ParaPenggugat atas surat Para Penggugat tertanggal 12 Juli 2006, Hal :Permohonan Hak Atas Tanah Eks. HGB No. 8 dan No. 9 ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan dariTergugat No. 500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006, Perihal : PermohonanHak Atas Tanah Eks.

Sehubungan ahli waris yangmengajukan gugatan tidak lengkap maka secara hukum gugatan tersebutharus ditolak ;Bahwa gugatan Para Penggugat cacat hukum karena obyek gugatan berupaSurat No. 500/333/2006 tertanggal 19 Juli 2006 perihal Permohonan Hak AtasHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 48 K/TUN/2008.Tanah Eks.

Bila diteliti secara cermat maka surat yang dikeluarkanoleh Tergugat Nomor : 500/333/2006 tertanggal 19 juli 2006 perihalPermohonan Hak Aaas Tanah Eks. HGB Nomor : 8 dan 9, yangditujukan kepada Para Penggugat untuk mengantisipasi masalah yanglebih luas dalam hal pemilikan hak ;Hal. 9 dari 16 hal. Put.

HGBNo. 8 dan 9 Desa Batur, Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Tergugat untukmencabut Surat Tergugat No.500/333/2006, tertanggal 19 Juli 2006, perihal :Penolakan Permohonan Para Penggugat Hak atas tanah eks.

333/Pid.B/2014/PN Pms

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2014/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa : 1.Nama : INDRA DAMANIKALS MB2.Tempat lahir : Pematang Siantar3.Umur/igl.

Lahir : 21 Tahun/ 10 Juni1993.4.Jenis Kelamin : Lakilaki.5.Kebangsaan/ : Indonesiakewarganegaraan6.Tempat Tinggal : Terminal EksSukadameParluasanKel.SukaDame halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms Kec.Siantar UtaraKota Pematang Siantar7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Tidak tetap.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar No.333/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 19 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Surat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pematang SiantarNo.333/Pid.B/2014/PN.PMS tanggal 22 Desember 2014 tentang harisidang ;3.

NIKO NAINGGOLAN ALS EMO secara bersamasama maupunsendirisendiri pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekira pukul 06.00 Wib,atau setidaknya pada Tahun 2014 bertempat di dalam toko Garuda milik saksi dihalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pmsjalan Musyawarah No.76 Kel. Suka Dame, Kec.

MANURUNG, SH halaman 19 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Pms2020

333/Pid.Sus/2016/PN.JMR

P UTUSANNomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADI PRAYITNO bin DARSONO.Tempat Lahir : Jember.Umur / Tgl Lahir : 27 tahun/ 01 Juli 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Bangsal Sentong RT.03/RW.18, Desa KarangAnyar, Kecamatan Ambulu,

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember No: 333/Pid.Sus/2016/PN.JMR tanggal 03 Mei 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;.

Terdakwa telah menjual obatjenis Trihexyphenidil (Trex) sejak 1 (satu) bulan sebelum terdakwaditangkap, dan pada hari yang sama saat terdakwa ditangkap, terdakwatelah menjual obat jenis Trihexyphenidil (Trex) kepada 10 (sepuluh) orangpembeli.Halaman dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMRe Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis Trihexyphenidil (Trex) tersebutdari seseorang bernama HUSEN als. KUCING dengan cara terdakwamendatangi rumah HUSEN als. KUCING di Dsn. Klayu, Ds.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMR162.

YuriAndina Putra, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember dengan dihadirioleh Terdakwa; Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisAndri Natanael Partogi, SH M Yuli H..MHSri Murniati, SH..MHum Panitera PenggantiParman, SH Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN.JMR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.LB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluhribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.LB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Prgi dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 159.000,00 ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah );

333/Pdt.G/2024/PA.Prgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Adl

333 / Pid.Sus / 2011 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 333 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang tmengadili perkaraperkara pidana yangmemeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MISWARDI Alias KAMBA Bin SYARAAIN (Alm); Tempat Lahir DURI) = sks enine anne ane Sins GRE Sine GE SS Gs SI SeUmur / Tgl Lahir : 37 Tahun / 17 Mei 1974; Jenis Kelamin BLEEK = GID persinm

Bengkalis; Bahwa kemudian saksi bersama rekan saksi Fernando Sitompul dan saksi BripdaSimson ST melakukan pengerebekan dan berhasil menangkap 1 (satu) orang laki Halaman (6) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;laki yang mengaku bernama MISWARDI als KAMBA bin SYARAIN (alm) di dalamrumah Terdakwa dijalan pertanian No.78a Kel.

SIKAMPUNG(DPO) tidak ada"; 922 nn nnn nn rn nn nn nnn nn nnn ne nn nee nee e ne Halaman (10) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Bahwa benar kemudaian sdr ZULFITRI als BOGEL (DPO) menelpon sdr SIKAMPUNG(DPO), Halo kamu dimana, ya udah tunggu disimpang empat jalan pertanian SdrZULFITRI als BOGEL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa antarkan ke simapangempat jalan pertanian".

Terdakwa jawab "ini adekPm memes miei iene ic imeim miemm memin mim mcmme memememsm mmmim msmem mom meem esmmememmim mem ememem mm Halaman (15) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;Menimbang, bahwa kemudian polisi langsung mengeluarkan Surat Perintah Tugas,Surat perintah Penangkapan, Surat Perintah Pengeledahan.

Panitera Pengganti,NITA HERAWATI, SH Halaman (18) dari 18 // Putusan No:333/Pid.Sus/2011/PN.Bks;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.P/2023/PA.JB dari Pemohon;
2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.P/2023/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Smi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara, Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Bjn, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

333/Pdt.P/2023/PA.Bjn

MANSUR tidak pernahmengklaim objek perkara a quo sebagai haknya, sekalipun masuk dalamobjek sertifikat No. 333 tersebut, sebab Sdr. MANSUR tahu persis bahwaobjek perkara adalah hak Sdr. LULI (Alm) in casu para Tergugat. Danjuga perlu Majelis Hakim ketahui bahwa sebenarnya objek sertifikat No.333 yang dijadikan dasar oleh para Penggugat dalam mengajukangugatan a quo, bukan hanya objek perkara ini, melainkan mencakuplokasi milik KADIR, ALI, RUDY, RAUF, SUDIN, dan LAWASI.

Bahwa oleh karena para Penggugat mendasarkan gugatannya padasertifikat Hak Milik No. 333 tersebut, maka secara formal, gugatan paraPenggugat kekurangan pihak. Bahwa Tergugat , VI, dan VIIberpendapat demikian, sebab sertifikat No. 333 tersebut pernah dikuasaiHalaman 11 dari 47Perkara Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Tliatau dihak miliki oleh Sdr. MANSUR.

Olehnya itu sertifikat Hak Milik No.333 tahun 1987 atas nama SITTI FARIDA AHMAD adalah cacat hukum,sehingga tidak dapat dijadikan dasar untuk menyatakan bahwa objekperkara sebagai hak milik orang tua para Penggugat.

yang menyatakan luas obyeksengketa kurang lebih 15 Hekto Are sebab SHM Nomor : 333 tahun 1987 atasnama Sitti Farida Anmad tersebut hanyalah seluas 1,7 Hekto Are atau 17.362M2;Menimbang, bahwa atas Replik tersebut, Kuasa Tergugat I, VI dan VIImenanggapinya dalam Duplik dengan menyatakan bahwa para Penggugat tidakmengetahui luasa objek Sertifikat Hak Milik No. 333 tersebut, sebab luasanobjek sertifikat No. 333 tersebut sebagaimana telah tergugat I, VI, dan VIIuraikan dalam eksepsi terdahulu;Menimbang

Gugatan para Penggugat kurang pihak;Menimbang, bahwa Tergugat , VI, dan Tergugat VII menyatakan dalameksepsinya bahwa secara hukum para Penggugat mendasarkan gugatannyapada sertifikat Hak Milik No. 333 tersebut, maka secara formal Gugatan paraPenggugat kekurangan pihak sebab Sertifikat No. 333 tersebut pernah dikuasaiatau dimiliki Sdr. Mansur. Jadi semestinya sdr. Mansur juga harus ditariksebagai pihak dalam perkara ini, dan karena faktanya sdr.

Membatalkan perkara nomor 333/Pdt.G/2020/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.JB

No. 333/Pdt.G/1999/PN.Sby. dan Pasal 57Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah yangdipergunakan sebagai dasar akan diterbitkannya sertifikat pengganti. Oleh karenaTergugat sama sekali tidak mempertimbangkan halhal sebagai berikuta Bahwa, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 1 Desember 1999 No.333/Pdt.G/1999/PN.Sby. jo.

No. 24 Tahun 1997, akan tetapi berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Surabaya tertanggal 1 Desember 1999, Nomor : 333/Pdt.G/1999/PN.Sby. yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap jo.

No. 333/Pdt.G/1999/PN.Sby. hingga sampai dengan adanyaPutusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, dalam pertimbangan hukummaupun amar putusan perkara tersebut H. MUASOMAH dan Drs. MOCHAMMAD23SULCHAN telah dinyatakan dan dianggap sebagai pihak yang kalah ;Bahwa, dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 333/Pdt.G/1999/PN.Sby.,tanggal 1 Desember 1999 antara MURTADHO dan MASNUR sebagai ( ParaPenggugat ) lawan Ny. Hj.

No. 333/Pdt.G/1999/PN.SBY. tanggal 26 Pebruari 2004 ; Bukti T6Copy sesuai dengan aslinya, Berita Acara Sita eksekusi No. 01/Eks/2004/PN.Sby. jo.No. 333/Pdt.G/1999/PN.SBY. tanggal 8 Maret 2004 ; Bukti T7Copy sesuai dengan aslinya, Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya Nomor :045.14427 tanggal 28 Mei 2004 ditujukan kepada Bagian Iklan Pagi SURYA,Pengumuman tanggal 28Mei 2004 No. 600.350.106 dan copy Harian Surya Senin,tanggal 31 Mei 2004 ; Bukti T8Copy sesuai dengan aslinya, Surat dari SUDJONO

MUASOMAH ; Bukti T.I5Copy sesuai dengan yang disahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 333/Pdt.G/1999/PN.SBY. ;Bukti T.I6Copy Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. O1/Eks/2004/PN.SBY Jo. No. 333/Pdt.G/1999/PN.SBY. tanggal 26 Pebruari 2004 ;Bukti T.I7Copy sesuai dengan yang disahkan oleh KHUSNUL YAQIN, S.H. Notaris di Surabaya,Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/Eks/2004/PN.SBY. jo.

333/Pdt.G/2013/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2013/PA.Simer Hl yor ssl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MELAWAN :Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 333/1. Bahwa mengenai mutah, Tergugat Rekonvensi hanya akan memberikalung emas seberat setengah mayam ;2. Bahwa Tergugat Rekonvensi hanya mampu membayar nafkah iddahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya atau Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) selama masa iddah ;3. Bahwa mengenai nafkah anak, Tergugat rekonvensi hanya akanmembayar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya ;4.

Putusan Nomor 333/2012 saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon seringbertengkar ;. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon dan Termohondari cerita Pemohon ;.

Putusan Nomor 333/a. Memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya baikberupa uang atau benda kecuali bekas isteri tersebut qobladukhul ;b.

Putusan Nomor 333/Hakim Anggota, Hakim Anggota,TOHA MARUP, S.Ag., MA. Hj. DEVI OKTARI, S.HI.Panitera Pengganti,AZHARI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Adm./ATK :Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 17 Oktober 2013, Nomor : 333/Pdt.G/2013/PN.DPS, yang dimohonkan banding tersebut ; ---DALAM KONPENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat I dan Penggugat II /Terbanding tidak dapat diterima ; -DALAM REKONPENSI- Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat II tidak dapat diterima ; --DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum Penggugat I dan Penggugat II Konpensi

Kecak No.1Kesiman Denpasar, semula TERGUGAT sekarang disebut sebagai TURUTTERBANDING; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan surat Surat yangberkaitan dengan perkara ini : TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor : 333/Pdt.G/2013/PN.DPS, tanggal 17 Oktober 2013,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapat diterima

REKONPENSI Menghukum Penggugat dan Penggugat II Konpensi/Tergugat dan Tergugat II Rekonpensi utnuk membayar beaya yang timbuldalam perkara ini sebesar 531.000,( lima ratus tiga puluh saturibu. rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yangmenyatakan bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013,KuasaHukum Tergugat Il/Pembanding telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2013, Nomor : 333

Nopember2013 dan kepada Pihak Tergugat I/Turut Terbanding padatanggal 14 Nopember 2013; Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Para Pihak Penggugat ,ll/Terbanding ,IItanggal 9 Desember 2013, dan Surat Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara sah dan seksamakepada Pihak Tergugat II/Pembanding pada tanggal 9 Januari2014 dan kepada Pihak Tergugat I/Turut Terbanding padatanggal 13 Januari 2014; Membaca Risalah Pemberitahuan Membaca BerkasPerkara (inzage) Nomor : 333

tanggal 12Desember 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari PihakKuasa Hukum Tergugat II/Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undang undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkasperkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar, Nomor : 333

diterima, makasepantasnya kepada Penggugat dan Penggugat II Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi secara tanggung renteng dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan ini, yang jumlahnya seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini ; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan danperundang undangan yang berlaku ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Tergugat I; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 17 Oktober 2013, Nomor : 333

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 97/333/1968 tanggal 31 Juli 1968 yang semula biodata Pemohon I tertulis PARMAN al SUMADI bin RANDIM tempat tanggal lahir Tamanan 23 tahun dirubah menjadi SOEMADI bin RAMDIM tempat tanggal lahir Trenggalek 16-09-1942 dan biodata Pemohon II semula tertulis KATIJAH al KAWIJAH binti alm.

MISNI tempat tanggal lahir Karangsoko 16 tahun dirubah menjadi KATIYAN binti MISNI tempat tanggal lahir Trenggalek 05-08-1951;

333/Pid.B/2018/PN Gns

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 10 Oktober2018 Nomor : 333/Pen.Pid.B/2018/PN Gns tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut;2.

Selanjutnya, Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 6ditengah perjalanan kedua orang tersebut turun dan Terdakwa RAKA ABIEMTAMARA Bin MAS DUKI dan JANA(DPO) melanjutkan perjalanan.

Pada saat setelah menemui temanAGUS ALI SETIAWAN (DPO) tersebut meminta agar sapisapi tersebut diturunkan Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 7di Kampung Sendang Agung dirumah Saksi SURADI Bin KARTO DIKROMO.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan; Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 18Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 24

333/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A yang memeriksa dan memutuskanperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenetapkan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon :Ramida Harahap Lahir di Padang Kahombu, tanggal 27 Agustus 1969,Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal diJl.Sukajadi No.15 RT/RW. 07/03 Kelurahan Penurunan Kec.Ratu Samban Bengkulu kota Bengkulu, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen anak akan berpengaruh pada masa depan anakpemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bgl Bahwa nama pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tercantumRAMIDA; Bahwa nama pemohon dalam kartu tanda penduduk dan kartu keluargatercantum RAMIDA HARAHAP; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak dlinginkan dikemudian hari makapemohon bermaksud untuk memperbaiki

Membebankan biaya pemohon ini kepada pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BglMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang,bahwa setelah surat permohonan dibacakan,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan buktibukti surat berupafotocopy bermaterai cukup, yang terdiri dari :1.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenalperubahan/perbaikan nama Pemohon Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri Bengkulu ke Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN BglPencatatan Sipil kota Bengkulu untuk dibuat catatan pinggir pada registerAkte Kelahiran dan Kutipan akte Kelahiran anak Pemohon.4.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus delapan puluh satu RibuRupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Bgl

333/Pdt.G/2014/PA Plp.

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2014/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di ............ccceeeeeeeeeee ees ,Kabupaten Luwu; sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatLINGO

sis vannsame ses mmcmwame 061 , Kabupaten Luwu Utara; sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10September 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan nomor 333/Pdt.G/2014/PA Pip.tanggal 10 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diSalobongko, Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara selama 14 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 15 tahun; ANAK 2, umur 13 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Hal 1 dari 10 Put No. 333/Pdt.G/2014/PA Plp..

menanggapi, sehingga tidak berlanjut;e Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat karena Penggugat adahubungan dengan kepala UPTD bahkan kepala UPTD dilempar batu olehTergugat, lalu kepala UPTD meminta maaf, berarti benar kecurigan Tergugat;e Bahwa benar tahun 2013 setelah Tergugat memukul Penggugat, Penggugatpergi meninggalkan rumah pergi kembali ke rumah orangtuanya di Cimpu;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, hanya alasannyaitu yang keberatan;Hal 3 dari 10 Put No. 333

Nurbaya S., S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp. 50.000Biaya Panggilan > Rp 285.000Biaya Redaksi : Rp 5.000Biaya Materai >: Rp 6.000Jumlah : Rp 376.000Untuk Salinan,Hal 9 dari 10 Put No. 333/Pdt.G/2014/PA Plp.Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.