Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
1.Pengakan Made Mustika
2.Pengakan Ketut Putra
3.Ngakan Putu Tirta
4.Pengakan Nyoman Astawa
5.Pengakan Putu Adnyana
6.Pengakan Nyoman Wihara
7.Pengakan Ketut Darma
8.Pengakan Made Rawa
9.Sang Ketut Kusuma
10.Sang Made Mita
11.Sang Nyoman Wina
12.Sang Putu Warta
13.Sang Made Tunjung
14.Sang Nyoman Tinggal
15.Sang Putu Wita
16.Sang Nyoman Juliasa
Tergugat:
1.I Wayan Kasma
2.Putu Juliana
3.Nyoman Sucipta
4.I Gede Budi Arnaya
5.I Putu Sandi
6.I Ketut Sutaya
7.I Made Sutarma
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
5732
  • luas 71100 M2 tanah asal milik Para Penggugat Rekonvensiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 407/Desa Cempaga, saat ini ParaTergugat Rekonvensi secara melawan hukum, tanpa ijin dan alas hak yangsah menguasai, memanfaatkan dan mendapatkan keuntungan daripengelolaan tanah tersebut dengan membuat kandang sapi dan memeliharasapi, mMenanam jagung, ketela dan tanaman lainnya serta mendirikanbangunan rumah tempat tinggal, bangunan tempat suci (pemerajan) dantembok pembatas (tembok penyengker) sekitar + 20000
    M2 (dua puluh ribumeter persegi) dan menganggap bahwa tanah obyek sengketa seluas +20000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) adalah merupakan milik dari ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi yang berasal dari warisanorang tuanya berdasarkan Surat Jual Beli Tertanggal 7 Djanuari 1957antara Pan Pitja sebagai Penjual dan Ngakan Putu Meregug sebagaipembeli, luas 10,235 ha dan juga Surat Jual Beli Tertanggal 7 Djanuari 1957antara Pan Pitja sebagai penjual dan Sang Nyoman Nesa sebagai pembeli,
    Bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi saat ini secara melawan hukum, tanpa ijin dan alashak yang sah sekitar luas + 20000 M2 (+ dua puluh ribu meter perseg)),tidak seluruhnya milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;Dari luas tanah + 20000 M2 (+ dua puluh ribu meter persegi) yangdikuasai tersebut sekitar + 15300 M2 (lima belas ribu tiga ratus meterpersegi) adalah tanah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi berdasarkan Sertifikat
    suci (pemerajan) dan tembok pembatas,Halaman 77 dari 127 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2020/PN Sgrserta memanfaatkan dan mendapatkan keuntungan dari pengelolaan tanahtanah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi, dan tanahmilik Imelda Darmayanti selama ini, sehingga menyebabkan ParaPenggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi menderita kerugian baikmateriil maupun immateriil dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil: Tidak dapat memanfaatkan tanah miliknya seluas + 20000
    Menghukum Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensiuntuk membayar kerugian yang dialami oleh Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi sebesar Rp 5.000.000.000, (limamilyar rupiah) dengan perincian:Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi menderita kerugianbaik materiil maupun immateriil dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materiil: Tidak dapat memanfaatkan tanah miliknya seluas + 20000 M2selama ini, sehingga kalau dihitung mengalami kerugian4.000.000.000, (Empat milyar
Register : 27-10-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 8/Pdt.G/2014/PN.Mbn
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat ACIL SAPUTRA Bin MAT UKUP Tergugat PT. ASIATIC PERSADA-AMS (dahulu bernama PT BANGUN DESA UTAMA)
5315
  • DalamMarkanding Ulu berubah menjadi kacau balau, karena tanah HakUlayat kami telah digusur dengan alat berat Dozer / Exapator pohonpohon ikut di tebang , fumah / kuburan turutt@fQUSUT Bahwa halhal tersebut dilakukan oleh tergugat dengan adanya suratkeputusan Menteri Dalam Negeri Nomor : 46 / HGU/ DA/ 86 tanggal01 09 1986 dan sertifikat HGU Nomor 1 Tahun 1986 tanggal 20Hal5 dari72 Putusan No : 8/Pdt.G/2014/PN.MbnMei 1987 seluasAO ( 0 0) aeBahwa kami pihak penggugat berada dan hidup didalam area HGUseluas 20000
    mengembalikan tanah obyek sengketa seluas 2150Ha(dua ribu seratus lima puluh hektar) kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat tersebutadalah sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi obyek sengketa tersebut adalah lahan yangberada di wilayah Sungai Merkanding Ulu (Johor Baru) Desa BungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari dengan luas 2150 Ha(dua ribu seratus lima puluh hektar) yang berada di wilayah HGUdengan sertifikat HGU Nomor 1 Tahun 1986 tanggal 20 Mei 1987seluas 20000
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 68/Pid.B/2019/PN Dpu
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARJO,SH.
Terdakwa:
AMIRULAH
6120
  • Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut: 1.ao PF DNUnsur Barangsiapa ; 20Unsur Mengambil barang sesuatu ; Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: 20000
Register : 03-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 74/Pdt.G/2015/PA.Buk
Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3417
  • Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER : 20000 0 20020 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat 3.
Register : 02-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1589/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
273
  • 21000070000000000bc020000006b20102022253797374 65 6d0 000000178cC30000c6c30000000000005c1110070000ce2b65811040000002d010200040000002701FFF040000002701fLFL030000001e0008000000Fa02000001000000fef fF 00040000002d01030007000000Fc020100000000000000040000002d0104000c00000024030 4000000000000008c007a038c007a03000008000000fa0200000000000000000000040000002d010500040000000010300040000002d01050007000000fcO20000ffLE000000040000002d010300040000002701fFF0300000000000000110000000c000000080000000b000000100000009c0200006a00000009000000100000009c0 20000
    601300000000010104692b00246a2b003c6a2b00 4dd724779672b800fefffFFfL6F31287710bb8 90410 6a2b0043574776106a2b007a5747767cd2 8904647 60008000000000000000060130000ec692b00435747764692b00 4357 477 6 469 2b007a57477610d48 904 60973e0 622000000ebc 246761d54776590a21c80 46a2b0001800000647600080000000025000000OcO00D00003000000220000000c0O00000F FEFFEFE22000 000 0c 000 000F FFF FF FL2100000008000000260000001c00000004000000000000000100000000000000feffFf00250000000c0000000 400 0000250000000c00000005000080560000002c00000000000000000000009b0 20000
    40000000e000053000bf01e000000bf0100001000cb0100000000ff01000008000403090000003f030100010000001100400000001000000000000000100000003000000030400000000000000000000eE90d000031020000740000000000020400000000000000000000e90d0000310200007400000000000000000005000000070000000000050000000700ff 4002100000000000000003000000a0000008 00 4000000300000047169001000002020603050405020304873a0000000000000000000000000000ff000000000000005400 69006d006500 7300200040065007700200052006f0 06d00 61006e0000003516900102000505010201070 6020507000000000000001000000000000000000000008000000000530079006d00 62006006c000000332690010000020b 0604020202020204873a0000000000000000000000000000ff000000000000004100720069006100 6c0 0000022000400f00888180000d00 20000
Register : 17-01-2014 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 112/Pid.B/2013/PN.MBLN
Tanggal 28 Agustus 2013 — BUJANG Als MUHAMMAD LOBRI Bin ABDULLAH
266
  • ALI;Halhal yang meringankan :20000 e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengaku dan berterus terang dalam persidangan ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Mengingat Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP, UU No. 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UU No. 8 tahun 2004tentang Peradilan Umum, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini; 229222 222 n nn nnn anna
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2017 —
8652
  • Mandonga, Kota Kendari seluas 20000 m2 sertifikat hak milik No.00529 atas nama pemegang hak Eddy Lukisto.9. Menyatakan. Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah di letak kan oleh Pengadilan Negeri Kendari adalah sah dan berharga.10. Menolak putusan ini dapat di laksanakan terlebih dahulu walaupun ada verszet,banding dan kasasi.11. Menghukum tergugat 1 dan tergugat II untuk tunduk dan patuh serta terikat pada putusan ini.12.
    Sugianto eks tapak kuda kelurahan Korumba, Kec.Mandonga, Kota Kendari seluas 20000 m sertifikat hak milik No.00529 atasnama pemegang hak Eddy Lukisto.9. Menyatakan. Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah di letak kan olehPengadilan Negeri Kendari adalah sah dan berharga.10. Menolak putusan ini dapat di laksanakan terlebih dahulu walaupun adaverszet,banding dan kasasi.11. Menghukum tergugat 1 dan tergugat IJ untuk tunduk dan patuh sertaterikat pada putusan ini.12.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 142/Pid.B/2011/PN.Btg
Tanggal 14 Desember 2011 — SAHRIR Alias KEN Bin ABD. MAJID
579
  • KESIMPULAN 2 20000 20 222 ono noone nnn n nnn nn nnn n nnn nnn eeKeadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tajam. Akibat dari tindakan terdakwa, saksi korban tidak dapat melakukanaktifitasnya sebagaimana biasa selama beberapa hari ; nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana. 22nn nnn nnn nnnDANwooa Bahwa Terdakwa SAHRIR Als. KEN Bin ABD.
Register : 22-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 129 / Pid.B / 2014 / PN.Trk
Tanggal 22 Oktober 2014 — WAHYUDI EKO SAPUTRO Alias BIBIT Alias SOGLENG Bin BEJO
6213
  • terdakwa memukul keraskeras (menggedor) pagar lebih dari 2 (dua) kali,pada saat itu juga selang 1 (satu) menit lagi FRENDI ALIAS TAMBENG ikutmemakimaki skais korban selanjutnya kaki FRENDI ALIAS TAMBENGmenendang pagar rumah korban lebih dari 2 (dua) kali dengan kaki sebelah kiriyang mengakibatkan pintu pagar yang terbuat dari lembaran seng rusak/jebol dantidak dapat dipakai lagi ; 22220222 2 nee nee ne nnn nnewonon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP. 20000
Register : 11-06-2009 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2009
Tanggal 19 September 2012 — GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT vs PT. NEWMONT NUSA TENGGARA;
3010 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tenggara Barat Nomor 12 Tahun 2006tentang Pemungutan PBBKB Sektor Industri, Usaha Pertambangan, Perhutanan,Perkebunan, Kontraktor Jalan dan Transportasi di Nusa Tenggara Barat;Bahwa pemungutan PBBKB tersebut diberlakukan bersamaan di seluruh Indonesiamulai tanggal 1 Juni 2006, akan tetapi karena alasan teknis maka untuk Provinsi NTBPemungutan PBBKB tersebut baru dapat dilaksanakan mulai 24 Juli 2006, sesuaidengan Surat Pertamina cq Deputi Direktur Pemasaran dan Niaga tanggal 21 Juli 2006Nomor 1680/E.20000
Putus : 14-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pid.Sus/2014/PN Dps.
Tanggal 14 Mei 2014 — DEDY CUCUK KURNIAWAN ,dkk.
1810
  • Pembelaan secara lisan dipersidangan, yangpada pokoknya semuanya memohon keringanan hukuman Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum para Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan didepan persidangan menyatakan tetapTUNTUTANNY a. j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn nn nnn ncn ne nnn nnn n cannaMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan nomor Register Perkara: PDM204/DENPA.TPL/TPL/3/2014, tanggal 17 Maret 2014, sebagai berikut : PERTAMA: 20000
    20000 20 200220220220 22wan= Bahwa terdakwa (Il) DEDY CUCUK KURNIAWAN, terdakwa (Il) MADEALIT ARDIKA, terdakwa (Ill) ANAK AGUNG GEDE DARMAYUDA pada hariJumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan Cekomaria GangPadi Nomor 3 Banjar Ambengan Desa Peguyangan Kangin Kecamatan DenpasarUtara Kota Denpasar atau setidaktidaknya ditempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar
Register : 29-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 654/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
KUBIL LAELA SARI Alias MAMA IPUL Binti Alm. KARMAN
6829
  • Pada bagian muka uang :1) gambar utama berupa gambar Pahlawan NasionalOto IskandarDi Nata, dan dibawahnya dicantumkan tulisan "OTO ISKANDARDI NATA;2) pada sebelah kiri atas gambar utama dengan arah horizontaldan pada sebelah kanan dengan arah vertikal, terdapat angkanominal 20000;3) pada sebelah kiri gambar utama atau tepat di bawah angkanominal 20000 terdapat gambar saling isi (rectoverso) yangapabila diterawangkan ke arah cahaya akan terlihat logo BankIndonesia secara utuh;4) pada sebelah kiri
    terdapat di atas dan di bawah tanda airberupa tulisan BANKINDONESIA yang berbentuk lengkungandengan ukuran teks yang berbeda;Pada bagian belakang uang :gambar utama berupa gambar Pemetik Teh dan di bawahnyadicantumkan tulisan PEMETIK TEH;di bawah gambar utama terdapat tulisan "DENGAN RAHMATTUHAN YANG MAHA ESA, BANK INDONESIAMENGELUARKAN UANG SEBAGAI ALAT PEMBAYARANYANG SAH DENGAN NILAI DUA PULUH RIBU RUPIAH;pada sebelah kiri atas gambar utama, terdapat cetakan tidakkasat mata berupa angka nominal 20000
Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — MUHAMMAD IRYANI, SP ; Drs. H. BAMBANG SUTEDJO ;
8643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biasaatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanama67686970717273741376777879808182Hal. 29 dari 50 halSurat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 18251 s/d 18500 ;Surat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 18501 s/d 18750 ;Surat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 18751 s/d 19000 ;Surat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 19001 s/d 19250 ;Surat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 19251 s/d 19500 ;Surat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 19501 s/d 19750 ;Surat Kolektif Saham Nomor :dari Nomor : 19751 s/d 20000
    Kolektif Saham NomorNomor : 17501 s/d 17750 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 17751 s/d 18000 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18001 s/d 18250 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18251 s/d 18500 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18501 s/d 18750 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18751 s/d 19000 ;Surat Kolektif Saham Nomor :Nomor : 19001 s/d 19250 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 19251 s/d 19500 ;Surat Kolektif Saham Nomor :Nomor : 19501 s/d 19750 ;Surat Kolektif Saham Nomor :Nomor : 19751 s/d 20000
    Pid.Sus/2013446566676869707172aa7475767778798081Surat Kolektif Saham NomorNomor : 17751 s/d 18000 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18001 s/d 18250 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18251 s/d 18500 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18501 s/d 18750 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 18751 s/d 19000 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 19001 s/d 19250 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 19251 s/d 19500 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 19501 s/d 19750 ;Surat Kolektif Saham NomorNomor : 19751 s/d 20000
Register : 28-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 171/Pid.B/2014/PN Gst
Tanggal 30 September 2014 — DAVID HANDIKA alias DAVID
3614
  • namun pemidanaan ini hanyalah untuk menyadarkan Terdakwa ataskesalahannya sekaligus sebagai pembinaan bagi dirinya, agar kelak setelah Terdakwaselesai menjalani hukumannya, Terdakwa bisa diterima kembali di masyarakat dandiharapkan dapat berprilaku yang baik terhadapmasyarakat ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaterlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Halhal yang memberatKan : 222202 20000
Register : 04-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 315/Pid.SUS/2016/PN Mdn
Tanggal 5 April 2016 — - Denny Boy Hidayat Als Deni
175
  • 315/Pid.GUS/2016/PNMdn,tertanggal 04 Februari 2016 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor. 315/Pid.SUS/2016/PNMdn, tertanggal 04 Februari 2016tentang penetapan hari sidang;00o nn nn nn nn nn nnnn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:0 20000
Putus : 05-10-2011 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 155/Pid.sus/2011/PN.SKG
Tanggal 5 Oktober 2011 — ANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH
243
  • siapa saja, setiap orang, subjek hukum orangperseorangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, TerdakwaANDI TAKDIR Alias ANDI TAKKO Bin BASO ARAFAH adalah bertindak sebagai subjekhukum orang perseorangan, yang mana identitasnya sesuai dengan identitas yang terdapatpada dakwaan penuntut umum, sehingga unsur setiap orang telah terbukti dan terpenuhimenurut hukum; 22 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnUNSUR ke2 : PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI , 00 20000
Register : 15-07-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Bkl.
Tanggal 11 Agustus 2014 — MATRIYEH (Terdakwa)
294
  • BkI.16TerdakwaMATRIYEH @5 20000 Bahwa cara bermainnya adalah jika cocok 2 ( dua ) angka perRp.1000,00 ( seribu rupiah ) akan dikalikan 60.000,00 ( enampuluh ribu), jika cocok 3 ( tiga ) angka akan dikalikan300.000,00 ( tiga ratus ribu ) dan jika cocok 4 ( empat ) angkaakan dikalikan 2.000.000,00 ( duaBahwa untuk bisa menentukan angka berapa yang akan keluaratau cocok tidak dapat dipelajari melainkan hanya berdasarkanuntunguntunganBahwa tempat dilakukannya penjualan togel tersebut dalamgardu yang
Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 PK/TUN/2009
Tanggal 10 Juni 2010 — BETTY FRIDA SITUMEANG, ; MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA,
8939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi PeninjauanKembali ..........20000 0 ee eee Rp. 2.489.000,Jumlah : Rp. 2.500.000, Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,22ASHAD1, SH. MH.NIP. : 220 000 754 Hal. 23 dari 17 hal. Put. No.99PK/TUN/2009
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.Sgt
Tanggal 10 Mei 2017 — FATIMAH Lawan PT. GUNTA SAMBA
131115
  • tersebutadalah menyatakan perbuatan melawan hukum dan menyebabkankerugian bagi Penggugat karena Penggugat tidak dapat menguasai danmenikmati obyek sengketa sejak tahun 2009 hingga saat ini; Halaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57 / Pdt.G/ 2016 / PN Sgt10.11.12.13.14.Bahwa Penggugat mengalami kerugian sebagaimana tersebut diatasyang dilakukan oleh Tergugat adalah sebesar Rp. 50.000.000,00 ( LimaPuluh Juta Rupiah ) / ha / tahun selama 7 tahun, dengan perinciansebagai berikut : 29+ 22+ 20000
Register : 10-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN WATES Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Wat
Tanggal 16 Oktober 2017 — RYAN JOHAN PRIAKA Als JOHAN Bin SARJONO
9516
  • setidaknyaHalaman6daril6 Putusan Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN Watpada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2017 bertempat di tepi Jalan yangterletak di Beji, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Wates yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, Tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansebagaimana dimaksud pasal 108 No.36 tahun 2009, perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut : 20000