Ditemukan 1754 data
93 — 65
seluas 13000 M2 dikuasai oleh anakanaknya sendiri dan lbu Halimah seluas 17000 M2, jadi semuanya sekitar43000 M2;Bahwa Istri H Basar yang pertama adalah lbu Iding mempunyai satuorang anak yaitu H Hidayat, sedang istri kedua Ibu Fatma, tapi tidakmempunyai anak;Bahwa istri H Hidayat ada 2 (dua) yaitu ibu Siti Runayat dan Siti Aisyah, dimana dengan Ibu Siti Ruhayat mempunyai 3 orang anak yaitu Ikoh, EsiKuraesin dan Adin, sedang dengan ibu Siti Aisyah mempunyai 7 oranganak yaitu Euis Halimah, llah, Kamilah
IbuHalimah seluas 17000 M2, jadi semuanya sekitar 43000 M2;Halaman 39 dari53 Putusan Nomor 1037/Pid.B/2013/PN.BBe Bahwa Istri H Basar yang pertama adalah Ibu Iding mempunyai satu orang anakyaitu H Hidayat, sedang istri kedua Ibu Fatma, tapi tidak mempunyai anak;e Bahwa istri H Hidayat ada 2 (dua) yaitu ibu Siti Ruhayat dan Siti Aisyah, di manadengan Ibu Siti Ruhayat mempunyai 3 orang anak yaitu Ikoh, Esi Kuraesin dan Adin,sedang dengan ibu Siti Aisyah mempunyai 7 orang anak yaitu Euis Halimah, llah,Kamilah
12 — 3
Tergugat mengatakan kepada Penggugat : sayang, Alfi (Tergugat) izinkankamu pergi dari rumah, tapi bawalah barangbarang hanya seperlunya saja,kalau memang bulan Maret alfi tidak menepati janji (konsultasi 25Desember 2016), barulah kamu bawa semua barangbarang kamu, namunPenggugat hanya diam.Kemudian mbak (kakak kandung Penggugat) menjawab : Loh, itukan hartamama kami, ya suka hati kamilah mau kami bawa, besok urus cerai terus.Membuat seolaholah Tergugat orang yang gila harta, yang kemudiandijawab
120 — 38
setidaktidaknya tidak dapatditerima.parfi426tIhy phtx8789wpparflg32plainflfs24 DALAM PROVISIparliOfidtIhyphtx8789wpparflg32plainf1lfs24 Bahwa kami menolak dalilgugatan Penggugat dalam gugatannya yang memohon kepada MajlisHakim agar BPKB dengan Nomor H 07606509 dilakukan sita jaminan, halini tidak berdasar hukum, dikarenakan kami selaku Tergugat III merupakanpemegang dan pemilik sah BPKB dan Unit kendaraan tersebut dengantelah didaftarkannya BPKB dan unit tersebut dengan jaminan fidusia,sehingga pada dasarnya kamilah
26 — 7
dandijawab oleh JONATAN dan tanah karo, kemudian terdakwa mengatakanperarti ada kau bava dan dijawab oleh JONATAN ada sikit lagi stokku,selanjutnya terdakwa mengatakan kalau boleh sama kamilah seratus, danaku lima puluh dan dari ALIZON lima puluh dan dijawab oleh JONATANBentarlah biar ku tengok dulu cukup nggak.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
pengajar(guru), kami dalam melaksanakan kegiatan Koperasi Sinar Bahari tersebut telahsesuai dengan apa yang dianjurkan oleh Saudara Fahrurozi selaku KPAPEMP tahun2006 dan yang seharusnya KPAPEMP yaitu Fahrurozi yang harus bertanggungjawab;e Bahwa Koperasi Sinar Bahari pada saat kami pengurus hingga saat sekarang sudahmaju dan sangat membantu masyarakat miskin/masyarakat pesisir;Bahwa kami mempunyai tanggungan istri dan anak yang sangat membutuhkankehadiran kami di tengahtengah mereka karena hanya kamilah
64 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau kemudian Penggugat dapat membuktikan bahwa Sech SalimBin Saleh Bin Said Aldjaedi adalah Warga Negara Indonesia dan kemudiankami mendalilkan bahwa Sech Salim Bin Saleh Bin Said Aldjaedi sebenarnyaadalah Warga Negara Asing maka kamilah kemudian yang akan membuktikandalil kami sebagaimana ketentuan dalam Hukum Acara Perdata bahwa siapayang mendalilkan ia yang harus membuktikan tetapi dalam hal ini bagaimanakami diminta untuk membuktikan sebaliknya sementara hal tersebut sampaidengan saat ini juga
9 — 0
., 2.2, dan 2.3. sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
- Menetapkan anak bernama Nawra Zakiya Kamilah, lahir pada tanggal 18 Oktober 2020, jenis kelamin perempuan, di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orang anak tersebut pada diktum angka 4 untuk masa yang akan datang sejak ikrar talak perkara ini diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklingau
10 — 0
Dan sekedar untuk diadikan bahan pertimbangan dalam penentuan haktersebut, bahwa Pemohon telah melakukan tindak kekerasan pada tanggal 1517 Juh 200813dimana pada tanggal 17 Juli 2008 Pemohon membakar rambut Termohon disaksikan olehanak kami bahkan anak kamilah yang membantu memadamkan api di rambut Termohon.Lalu pada bulan Februari 2009 Pemohon melakukan pemukulan, menjambak, penamparandan menarik kerudung bahkan dikejar sampai ke halaman parkir dengan memegang helmterhadap Termohon di kolam renang
51 — 28
SIT KAMILAH 1.500.00 Belum 1.725.00 1.500.0000 bayar 032. NINIK 1.500.00 Belum 1.725.00 1.500.000HARYATI 0 bayar 0Jumlah 33.390.0 27.285.0000 0 Uang Yang Tidak Disetor pada hari Sabtu : No Nama Angsura Berapa Kali Tidak TOTPeminjam n Angsuran distor ALPerbulan Kan1. ROHALIMAH 200.000 2 Kali 250.00( Yang di 0Storkan150.00 )2. SUMIDI 200.000 3 Kali 550.00( Yang di 0Storkan50.000)3. MAS IWAN 120.000 3 Kali 275.00 Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Pili. (Yang di 0Storkan85.000)4.
18 — 2
Fotokopi Pernyataan Kamilah tertanggal 25 Agustus 2014 (Bukti19. Fotokopi Surat Pernyataan Heriadi tertanggal 25 Agustus 2014 (BuktiFotokopi buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah bermaterai Cukup;B. Saksisaksi yang telah didengar keterangannya di muka sidang, di bawahsumpah masingmasinQ:=Putusan Nomor 4954/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 13 dari 41 halaman. Saksi I, umur 44 tahun, agama lslam, Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi JI.
44 — 12
SIRI yang dijual kepada Ronny wijaya;Bahwa saksi menerangkan Ronny Wijaya belummelaksanakan 25 % pembayaran jual beli tanah;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi MuhammadHamidi serta H Yahya menunggu Ronny Wijaya diNotaris Kamilah bahasuan , tetapi Ronny Wijayatidak datang, kemudian sertipikatnya dimintakembali oleh H.
66 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan Hak Asuh atas 2 (dua) orang anak masing-masing bernama Saphira Octocahyana Nurdin binti Rio Nurdin, umur 11 tahun dan Ruby Kamilah Nurdin binti Rio Nurdin, umur 9 tahun, berada pada Penggugat, dengan memberi hak akses kepada Tergugat;
- Menghukum Tergugat (Rio Nurdin bin Ahmad Nurdin) untuk membayar kepada Penggugat (Dewi Sartika Hemeto, S.E binti Hi.
79 — 81
Gresik280 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp. 54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah) dariDirektur Jenderal Pendidikan Dasar Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan untukpembayaran Bantuan Sosial Peningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) SekolahDasar Tahun 2014 (asli) ;2811 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan Sosial Peningkatan Mutu PembelajaranTIK (ELearning) Sekolah Dasar Tahun 2014 Nomor : 13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal 04 Juli 2014 (asli).Dikembalikan kepada saksi KAMILAH
Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti505Uang tunai sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dari KAMILAH, S.Pd (Kepala SDN Dermo Kec. Benjeng Kab. Gresik)Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti506Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari MUSRAN SAUDIN, S. Pd(Kepala SDN Petung Kec. Panceng Kab.
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat : AHMADI TRI ATMAJA,
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. AFRIANA YULISTATIK
Turut Terbanding/Tergugat : SONY INDARTO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. PONIRAH WARDOYO RAHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH RINI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTAMI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTARI, SPd.
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH MIRANTI
59 — 26
Bahwa Tergugat telah menyalahgunakan kepercayaan kami dandengan wewenang serta jabatannya membohongi kami sehingga seolaholah kamilah yang telah menjual tanah sengketa. Padahal kami tidakmelakukan perbuatan yang demikian sehingga jelas jual beli tersebutadalah tidak sah.
90 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMILAH, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kp.Cilenggang Rt. 06/02, Cilenggang, Serpong, pekerjaan lbuRumah Tangga;3. Hj. SOFIAH, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat di UlujamiRt. 001/004, Ulujami, Pesanggrahan Jakarta Selatan, pekerjaanGuru;4. H. Tb. ABDUL BASIT, kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Komp. PTPN VII Rt. 12 Rw. 04, Cilenggang, Serpong,pekerjaan Wiraswasta;5. RATU NURAENIL S.T., kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Kp.
Terbanding/Penuntut Umum : AGUS ADI PRASETYO,SH.,MH
90 — 48
polisi Polda Balikpapan yang mana menjanjikankepada Terdakwa jika datang hal tersebut dapat membantu kakak Terdakwa(Ujang);Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga khususnya orangtua sayamengingat mereka sudah tua sehingga kewajiban kamilah untukmemelihara dan memenuhi kebutuhannya;Terdakwa masih berusia muda selalu berharap untuk dapat menjadi pribadiyang lebih baik lagi;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pembanding memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan sebagai
137 — 56
sedangkan pada kenyataannya, kamilah yang minta pertanggungHal. 5 dari 51 Hal. Putusan No.43/Pdt.G/2015/PN.Bkn.10.jawaban atas pengrusakan tanaman bibit kelapa sawit yang telah dirusak olehorang suruhan Penggugat ;Tergugat I s/d VII, yang Tergugat cuma ada 6 orang, siapa orang ke 7 dan siapasaja yang mengosongkan ?Saya membeli dan ada bukti surat keterangan ganti ruginya, kenapa harus disita ?
sedangkan pada kenyataannya, kamilah yang minta pertanggung jawaban ataspengrusakan tanaman bibit kelapa sawit yang telah dirusak oleh orang suruhanPenggugat ;Tergugat I s/d VII, yang Tergugat cuma ada 6 orang, siapa orang ke 7 dan siapasaja yang mengosongkan ?Saya membeli dan ada bukti surat keterangan ganti ruginya, kenapa harus disita ?saya tidak pernah berhutang kepada Penggugat ;Apa dasar hukum di bebankan uang paksa sebesar Rp.1.000.000, tanpa adanyakeputusan pengadilan ?
melawan
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk dkk
23 — 3
Saksi : RUKIYATIe Bahwa saksi kenal dengan para pelawan SATIMINN dan KAMILAH, karenasaksi bertetangga dekat dan berjarak 2 rumah dengan pelawane Bahwa pelawan punya pinjaman kredit di bank Danamon Ngronggo.e Bahwa Pelawan mengajukan kredit ke bank Danamon ada persetujuandari Pelawan Ile Bahwa saksi mengetahui waktu pengajukan pinjaman kredit ke bankDanamon ada dibuatkan perjanjian kredit ;e Bahwa saksi mengetahui pelawan mengajukan kredit ke bank Danamonsebesar Rp 100.000.000,00 seratus juta rupiah
24 — 8
Bahwa kami sebagai selama bekerja dengan Lexi Roring tidak pernahmelakukan perbuatanperbuatan yang bertentangan dengan hukumapalagi yang namanya provokasi atau intimidasi, tetapiyang terjadiadalah malah sebaliknya justru kamilah yang selalu mendapat ancamandari pihak Penggugat yang akan menguasai tanat/harta milik dari LexiHolaman 17 dan 43 Putusan Nomor 12POT Grz01 soy MARSABES idk A atid eeRotirg deagan Saioara yang bertentangan dengan hukum, karenaSaya Mengetahul permis sejarah atas penguasaan
134 — 50
Mumu yangHal. 11 dari32 hal Putusan No. 159/Pdt.G/2018/PA.TkImengatakan bahwa kamilah sebagai ahli waris yang paling berhak atasharta peninggalan Paggiri Dg. Ngopu bin Mahusidi.Bahwa Basse Dg. Mumu sebagai istri dan Hj. Sitti Dg. Ngagi sebagaianak, mengatakan bahwa semua wasiat kita insya allah kamilaksanakan dengan baik.Bahwa lelaki Paggiri Dg. Ngopu bin mahusidi meninggal dunia padabulan Januari tahun 2005. Dan Basse Dg.