Ditemukan 1769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kelen kale keli kece keke kelo kede
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 89/Pid.Sus/2015/PN.POL
Tanggal 13 Juli 2015 — pidana RUSMAN Bin RM.AKIP Alias CUMMAN
21 — 18
  • AKIP Alias Cumman, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 55 Ayat (1) kele KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan Keberatanatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TUAL Nomor 35/Pid.b/2019/PN Tul
Tanggal 29 Agustus 2019 — PIDANA - CHRISMAN SAHETAPY (Jaksa) - DEDI REFRA Alias PATRIK (Terdakwa)
157 — 41
  • , dan Korban punmenjawab, dia juga tidak tahu, waktu itu dia hanya datang lalu panggil korban.Lalu dia kele (rangkul) koroan dengan dia punya tangan sebelah kin, dan diajalan samasama dengan korban keluar dari pesta. Tibatiba korban kaget,pisau itu sudah ada di dada korban.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 37 / Pid.B / 2016 / PN.PGA
Tanggal 18 Mei 2016 — ISKANDAR Alias ISKAR Bin SELAMAT CUNGAK DKK
21 — 11
  • , Jadi jawabTerdakwa I lalu terdakwa IIberkata Ame Galak Kambing Kesini dijawab olehPutusan No.37/Pid.B/2016/PN.Pga Hal 5Terdakwa I Jadi, malam kele aku Kesitu. Sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa Iberangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Merk Honda Grand warnahitam tanpa plat nomor kendaraan, tanpa nomor rangka, tanpa nomor mesin dan tanpabody(motor jambrong) menuju rumah Terdakwa II di Dusun Karang Sari Rt. 04 Rw. 02Kel. Atung Bungsu Kec.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 13-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 664/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dina Eriza Valentine Purba.SH
2.Juergen K.Marusaha P.Panjaitah.SH.MH
Terdakwa:
1.Wahyudi Als Dukeng
2.Rudi Hartono Als Obet
62 — 34
  • RUDI HARTONO Als OBET mengambil tanpa ijin mobil Saksi MUHAMMADSUHERI tersebut secara paksa tanpa ada pemberitahuan kepada SaksiMUHAMMAD SUHERI Saksi MUHAMMAD SUHERI mengalami kerugiansebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Kele KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Januari 2015 — MUCHTAR, SKM, M.Si Bin MUHAMMAD
52 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaminan Kesehatan Aceh (JKA) bagimasyarakat dalam Kabupaten Aceh Utara di Kecamatan Langkahan untuk mendapatkanpelayanan di Puskesmas Langkahan tetapi Terdakwa bersamasama dengan saksi RatnaMurtini menggunakannya untuk kepentingan pribadinya sendiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) jo pasal 18 UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 171/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NUR FITRIYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
87 — 34
  • menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan Tindak Pidana menempatkan,mentransfer, mangalihkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan,menitipbkan, membawa ke luar negeri,mengubah bentuk, menukar dengan matauang, atau surat berharga atau perbuatan lain, atas harta kekayaan yangdiketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UU Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang Jo Pasal 55Ayat (1) kele
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1944/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 29 Januari 2014 — Nama lengkap : KASIRIN Tempat lahir : Tadukan Raga Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 01 Januari 1971 Jenis kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Tadukan Raga Kecamatan STM Hilir Kab. Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : -
36 — 13
  • KITA GANTIAN YANG BERLADANG DISANA, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN, HIDUPKELOMPOK TANI UNDIAN ataupun katakata lainya yang menghasut, dan olehsebab itu dakwaan Penuntut Umum terdakwa adalah dakwaan yang tidak cermat, tidakjelas dan tidak lengkap dan karenanya sudah seharusnya dibatalkan demi hukum.Selanjutnya, sebagaimana sampul berkas perkara serta berita acara pemeriksaan perkara(BAP) KASIRIN tanggal 23 agustus 2013, disebutkan KASIRIN disangka sebagaimanadimaksud dalam Pasal 160 Jo Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 19-06-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 95/Pdt.G/2010/PN Pbr
Tanggal 8 Februari 2011 — RD. M.K. Bagisarjono Vs Detty Zulaida
114 — 89
  • (bukti P 13);Menimbang , bahwa selanjutnya bukti yang diajukan oleh Penggugatbertanda P2 yaitu berupa Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 177/ PID.B/2003 PN.PBR tanggal 29 Oktober 2003 dan juga bukti yang bertanda P3 yaituberupa Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 16 Oktober 2004;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 tersebut temyataRDMK Bagyosarjono ( Penggugat ) pemah diajukan sebagai terdakwa dipersidangandengan dakwaan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 385 kele
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 236/Pid.B/2014./PN-Tjb
Tanggal 21 Juli 2014 — - Edi Suprapto Tambunan Alias Edi
30 — 5
  • Edi Suprapto Tambunan Alias Edi danTerdakwa Il Nasib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) Kele dan 2 eKUHPidana dalam dakwaan kesatu Primair dan tanpa ijin membawasenjata api sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UndangundangDarurat No. 12 tahun 1951 Jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1e@ KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa .
Pengadilan PT KENDARI
Register : 17-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 19/Pid/2013/PT.Sultra
Tanggal 1 Mei 2013 —
80 — 25
  • Nomor : 155/Pid.B/2012/PN, Unh,yang dimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutdapat dipertahankan untuk dikuatkan yang amarnya sebagaimanatersebut di bawah ini j errr rrrMenimbang, bahwa terhadap lamanya pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat banding telah sesuaidengan perbuatan yang dilakukan oleh para Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat ;trchMengingat pasal 21 jo pasal 27, jo pasal 193, jo pasal241, jo pasal 242 KUHAP jo pasal 340 jo pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/PID/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — KARTO FUAD. DK
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diselesaikan melalui proses ranah perdata, guna penentuan danpenyelesaian perselisihan hak termaksud akibat kekacauan danketidaktertiban BPN memproses 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (SHM)termaksud, pada lokasi alamat yang sama inilah yang merupakan"Causa Prima" timbulnya perselisihan sengketa hak tersebut,sehingga karenanya sangatlah tidak berdasar hukum untuk diprosesdalam perkara pidana in casu menerapkan ketentuan Pasal 385 ke1 e KUHP; Dengan bertolak dari Dakwaan Tunggal Jaksa/Penuntut Umum Pasal 385 kele
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Februari 2014 — NIRWANSYAH, SP., MSi
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Msi telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP yaitu dakwaan Subsidiair kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ditambah dengan denda sebesar Rp
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-05-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2621/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ., telah menjelaskan dalam beberapa ayat sebagaiberikut :ip Sj 5fBh5 Sain Tleslosla sul ola Kele Lasee ees Bsa odArtinya : Tidak ada ten merribvayar (mahan atas kame, jika kamumenceraikan isteriister) kamu sebelum kamu bercampur denganmereka dan sebelum kamu menentukan maharnya. Dan hendaklahkamu berikan suatu mutah (pemberian) kepada mereka.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 122/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat olehPegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI); Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454 K/PID/2013
Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS BANGNGU ALias PAU BANGNGU, Dk
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) kele KUHP,sebagaimana didakwakan Jaksa/Penuntut Umum dalam DakwaanKesatu;Hal. 31 dari 34 hal. Put.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
YONIKU MURIB Alias MBOBUGU
157 — 58
  • , Leri Mayu TelenggenAlias Leri, Militer Murib, Perenggen Telenggen, Numbuk Telenggen, KasarTabuni, URang Telenggen Alias Salam, Yoniton Murib, Mambuan Telenggen,Kilion Telenggen, Teko Telenggen, Tolak Murib, Tolak Telenggen, KerisTelenggen, Yomison Murib Alias Biasa, Moni Murib, Muara Murib, LawinggaTelenggen, PUrok Murib, Umbison Murib, Lenggenus Telenggen, BenikuMurib, Hape Wanimbo, Amiku Murib, Yopu Murib, Marenus Murib,TitipTabuni, Keminus Murib, Bligit Murib, Lesmin Murib, Palam Telenggen,Kele
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 237/Pid.B/2014./PN-Tjb
Tanggal 21 Juli 2014 — - Turimin Alias Men
26 — 5
  • TjbMemperhatikan, Pasal 365 ayat (2) Kele dan Ke2e KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Turimin Alias Men tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 760/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU RUDY GUNAWAN
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD SAHABUDIN
2.MUNAHIR Alias BALOK
3.INDRI GUSTIA EFFENDI
4.IBNU JUANDA
44 — 18
  • peredaranNarkoba di Negara Kesatuan Republik Indonesia;Keadaan yang meringankan: Mereka Terdakwa berterus terang didepan persidangan,sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan; Mereka Terdakwa mengakui bersalah, merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika jo Pasal 55 ayat (1) kele
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 226/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
  • dengan Pemohon II adalah sebagai perkawinan yang mempunyai kelemahanhukum, tidak mempunyai kekuatan hukum, kelemahan perkawinan ini terletak pada segipembuktian, dimana perkawinan yang bersetatus demikian itu tidak dapat dibuktikandengan akta nikah, pada hal akta nikah adalah sebagai satusatunya bukti pernikahan, danakta nikah bagi perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama Islam dibuat oleh Pegawai Pencacat Nikah(Vide Pasal 7 ayat (1) KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang mempunyai kele
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — H. ANWARI, SKM ;
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1240 K/Pid.Sus/201123416diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHP yaitu dakwaan Subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ditambah dengan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar uang pengganti sebesar Rp.9.414.943,627