Ditemukan 1715 data
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
RUSLAN Bin T. RAMLI
20 — 4
RAMLI adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/196/V1/2018/Urkes tanggal 27 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe(ADLIN NISA, A.Md.Keb) diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol urine milik RUSLAN Bin T.
11 — 6
Adlin, yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 19 Januari 2016;Bahwa Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi yangbersangkutan kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 19 Januari 2016 yangmengatakan bahwa mediasi yang dillaksanakan tersebut, gagal mencapalkesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan baik olehmajelias maupun Mediator tidak berhasil, maka selanjutnya oleh Ketua
ARI ADE BRAM MANALU,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI ALIAS KODEK
35 — 11
Kelurahan Selat LancangKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, Terdakwa MuhammadRizki Alias Kodek telah memukul wajah dan badan saksi Rizki FauziIrawan Alias Kiki Alias Tomat berulang kali dan Ramadhan Alias Madan(DPO) telah menusuk tangan dan kepala saksi Rizki Fauzi lrawan AliasKiki Alias Tomat dengan menggunakan obeng; Bahwa saksi Rizki Fauzi Irawan Alias Kiki Alias Tomat adalah adik kandungsaksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diteleponoleh adik saksi bernama Adlin
25 — 10
;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat yang bernama (WindaPuspita Sari binti Adlin) menjelaskan kedaaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis kurang lebih 1 (satu) tahun yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama (scheiding van tavel en bed), adapun keterangan saksitersebut merupakan fakta yang didengar langsung dari cerita Tergugat, dengandemikian Majelis Hakim berpandangan keterangan 1 (satu) orang saksiTergugat tersebut merupakan bukti
15 — 4
Adlin, yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 19 Januari 2016;Bahwa Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi yangbersangkutan kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 19 Januari 2016 yangmengatakan bahwa mediasi yang dillaksanakan tersebut, gagal mencapaikesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan baik olehmajelias maupun Mediator tidak berhasil, maka selanjutnya oleh Ketua
21 — 6
Tempat tinggal : Jalan Haji Adlin Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai7. Agama > Islam8.
H. SUDIRMAN, Dt. Bandaro Perak
Tergugat:
1.Hj. NUWILIS
2.NURJASMA
3.SUARNI
4.KARTINI
5.RISMAYANT
6.TRISUSANTI
7.NURLELI
8.KIMAN
9.YAS GUCI
10.MIRIN
11.NURDIN
12.ZULKARNAIN alias Buyung Hitam
13.AZWIRMAN
14.SUWARNI
15.By. ANIH
150 — 43
Yamirudin,3.Syarifah, 4.Adlin Ratno dan pihak Para Tergugat dan sebagian Para TurutTergugat juga ada mengajukan Saksi dibawah sumpah yaitu : 1.Buyung Elok, 2.Maryulis, terhadap Saksisaksi para pihak dalam perkara ini oleh karenasebagaimana aturan dalam Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 44/KMA/SK/III/2014 Tentang Pemberlakuan Template Putusandan Standar Putusan Dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, makaMajelis Hakim memahami maksud Surat Keputusan Ketua Mahkamah
Nenek atau By Enekmembeli tanah, kemudian terhadap hal tanah objek sengketa adalah pembelian dariBy Enek dan By Gadang sebagaimana yang dijelaskan oleh Saksi dari Penggugatyaitu Saksi Yusrizal, Saksi Yamirudin, Saksi Syarifah, Saksi Adlin Ratno yang padapokoknya menjelaskan yaitu objek perkara adalah milik Buyung Enek atau H.Nenek dan Buyung Enek dengan Buyung Gadang kakak beradik, begitu juga Saksidari Para Tergugat dan sebagian Para Turut Tergugat yaitu Saksi Buyung Elok danSaksi Maryulis pada
mana berdasarkan dengan keterangan SaksiPenggugat yaitu Saksi Yusrizal pada pokoknya menerangkan Rasidin pernahmenjual tanah objek perkara, pada tahun 1979 sampai dengan 1981 tanah belumdijual dan setelah tahun 1981 tanah tersebut sudah dijual, Saksi Syarifah padapokoknya menerangkan Rasidin menanam pohon sawit di objek perkara, yangmembeli tanah kepada Rasidin adalah Si Del yang suaminya Azwirman, BuyungHitam, Weli dan lyas, ketika Rasidin menjual tanah tersebut Buyung Enek sudahmeninggal, Saksi Adlin
41 — 10
Adlin sebagai KetuaMajelis dan Amri Yantoni, SHI..MA serta M. Arif Sani, S.HI masingmasingsebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Irvandi Pardede, SH, Wakil Panitera Pengadilan AgamaTarutung selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. ADLIN.Hakim Anggota. Hakim Anggota.AMRI YANTONI, SHI.,MA. M.
82 — 13
Gugatan Ketiga:Nomor Perkara: 38/Pdt.G/1993/PN.Pso;Penggugat:Penggugat : MUZNAH NAYU serta mewakili AHMADNAYU, ZUBAEDAH NAYU dan SARFIN NAYU;Penggugat II : MAKSUN NAYU;Penggugat III : RUKMIN NAYU;Penggugat IV : SUAIDAH NAYU;Penggugat V : ADLIN NAYU;Penggugat VI : DAHLIAN NAYU;Penggugat VII : FATMAH NAYU;Penggugat IX : SAADTergugat:Tergugat : S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah obyek sengketa);Tergugat Il : W.
ADLIN NAYU, 7. DAHLIA NAYU, 8. FATMAHNAYU, 9. MUSPAH NAYU, 10. SARFIN NAYU, 11. SAADNAYU;Tergugat:Tergugat : Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso;Tergugat Il : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pososelaku Panitia Ganti Rugi Tanah danBenda Banda di atasnya;Tergugat Ill : PAUL CHARLES AKAY Alias UTO;Turut Tergugat:Turut Tergugat S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah sengketa);Turut Tergugat IlW.
15 — 9
Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H., danRohyan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijrivah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.A.
52 — 16
Adlin Siddin dan Jl. Abdurrahman Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran 2012maka Ir. H. ABDUL AZIS, M.M. selaku PA (Pengguna Anggaran) dan juga bertindak sebagaiPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) pada pekerjaan konstruksi hotmix . Bahwa Terdakwaselaku Direktur CV.
Adlin Siddin, jln. Anwar Idris, JIn.Abdurahman, JIn.Usman Husein, Jin.Abbas (JIn.Abbas ke Teluk Ketapang), jln Prof.Sutami, jlIn. JIn Al wathoniah,jlIn.Aman kel.Pulau Simardan, Jin.Sei Dermawan Kel.Pasar Baru, jln. BetingSemelur, Jin.
Adlin Siddin, jln. Anwar Idris,JIn.Abdurahman, Jlin.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), jinProf.Sutami, jln. Jin Al wathoniah, jln.Aman kel.Pulau Simardan, Jln.SeiDermawan Kel.Pasar Baru, jln. Beting Semelur, Jin.
Adlin Siddin dan Jl. Abdurrahman Kota Tanjungbalai TahunAnggaran 2012 maka Abdul Azis selaku PA dan bertindak sebagai PPK padapekerjaan konstruksi hotmix telah melakukan yang bertentangan/menyimpangdari ketentuan sebagai berikut:1.
Adlin Siddin dan JI.
GUSMIRA FITRI WARMAN
Terdakwa:
SAUDI
31 — 26
Januari 2023;
- 1 (Satu) lembar surat penyerahan/ ganti rugi tanah Nomor : 594/119/III/2022 yang diterbitkan pada tanggal 10 Oktober 2022 dari Sangkem kepada Karsin yang ditandatangani Hendra selaku Kepala Desa Huta Rao berikut dengan satu lembar Berita Acara Pengukuran dan batas tanah serta satu lembar surat keterangan kesaksian batas tanah;
- 1 (Satu) lembar surat penyerahan/ ganti rugi tanah Nomor : 594/71/HR/2021 yang diterbitkan pada tanggal 11 Juni 2021 dari Suherman kepada Adlin
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
ZULKIFLI BIN M. YUSUF
27 — 2
Adlin Nisa, A.Md. Keb bahwa kesimpulannya adalah urine terdakwaZULKIFLI BIN M.
FITRIAN WELFIANDI, S.H.
Terdakwa:
NURLINA MANALU Als. LISA bin JAHIRVIN MANALU
77 — 0
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu;
- 1 (satu) lembar lakban warna hitam;
- 1 (satu) lembar plastik bening;
- 1 (satu) helai tisu berwarna putih;
Dipergunakan dalam perkara atas nama HENDRI Als HEN bin BASIRUN (Alm);
- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam;
Dipergunakan dalam perkara atas nama DONI ADLIN
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
M.ARIFIN ALIAS IPIN
42 — 5
Adlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan darah/semendaaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan dan seluruhketerangannya adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Saksi Irfan Syah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui apencurian tersebut ketika Saksi dihubungi olehSaksi Irfan Syah yang
13 — 1
Dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD ADLIN GINTING, S.H., M.H.,dkk. Advokat dari FOUR A & CO ATTORNEYS &CAUNSELLORS AT LAW yang berkedudukan diJalan Gurilla No. 22 Kelurahan Sei Kerah Hilir Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan,HP.085355027279/081361363539, berdasarkan SuratKuasa tanggal 28 Oktober 2020, dan tergistrasidengan nomor 1382/Hk.05/SK/X1I/2020/PA.Mdn.
12 — 5
antaragugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempat, dan Penggugat menyatakansetuju dengan hasil pemeriksaan setempat atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena kedua Saksi Penggugat dapat membuktikangugatan Penggugat tentang obyek tersebut dan Tergugat juga mengakuinya hal manapengakuan merupakan salah satu alat bukti yang kuat, maka Majelis berpendapat obyek:Kebun Sawit dengan luas 15.227 Mo2yang terletak di Desa Buburan, Kecamatan Natal,dengan batasbatas: Sebelah timur dengan kebun pak Adlin
61 — 18
Adlin Mukhtar Tambunan menyatakan bahwa urine Sertu SabamParulian adalah positif (+) mengandung Amphetamine yang terdaftardalam golongan 1 (satu) nomor urut 53 dan Methaphetamine yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran 1 UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.8.
409 — 7
Saksi Adlin Pasaribu, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidak berhubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa berdasarkan SKAU yang diperbuat oleh penyidik yang menerangkan bahwa kayuyang diangkut oleh orangorang suruhan terdakwa yaitu Amir, Sutimin dan Mursidi berasaldari Desa Kuala Beringin dengan tujuan Sei Suka atas nama Asiong
ISNAWATI, SH
Terdakwa:
SYAHRIR Bin M. DAUD
19 — 4
Satu) plastik bening berisi Kristal putin denganberat bruto 1,35 (satu koma tiga lima) gram milik terdakwa SYAHRIR Bin M.DAUD adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/63/IV/2018/Urkes tanggal 30 Maret 2018 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe(ADLIN