Saksi Adlin Pasaribu, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa tertangkap, tidak berhubungankeluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa berdasarkan SKAU yang diperbuat oleh penyidik yang menerangkan bahwa kayuyang diangkut oleh orangorang suruhan terdakwa yaitu Amir, Sutimin dan Mursidi berasaldari Desa Kuala Beringin dengan tujuan Sei Suka atas nama Asiong

Adlin, yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 19 Januari 2016;Bahwa Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi yangbersangkutan kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 19 Januari 2016 yangmengatakan bahwa mediasi yang dillaksanakan tersebut, gagal mencapaikesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan baik olehmajelias maupun Mediator tidak berhasil, maka selanjutnya oleh Ketua

Tempat tinggal : Jalan Haji Adlin Kelurahan Gading Kecamatan DatukBandar Kota Tanjung Balai7. Agama > Islam8.

berat bruto 3,4 (tiga koma empat) gram yang diperiksamilik terdakwa BAHAGIA Bin BUSTAMAM adalah positif GANJA dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/748/XII/2017/Urkes tanggal 21 Desember 2017 yangdibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polreshalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN LsmLhokseumawe (ADLIN

Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Shobirin Lubis, S.H., danRohyan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1438 Hijrivah dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Adlin. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs.A.

Gugatan Ketiga:Nomor Perkara: 38/Pdt.G/1993/PN.Pso;Penggugat:Penggugat : MUZNAH NAYU serta mewakili AHMADNAYU, ZUBAEDAH NAYU dan SARFIN NAYU;Penggugat II : MAKSUN NAYU;Penggugat III : RUKMIN NAYU;Penggugat IV : SUAIDAH NAYU;Penggugat V : ADLIN NAYU;Penggugat VI : DAHLIAN NAYU;Penggugat VII : FATMAH NAYU;Penggugat IX : SAADTergugat:Tergugat : S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah obyek sengketa);Tergugat Il : W.

ADLIN NAYU, 7. DAHLIA NAYU, 8. FATMAHNAYU, 9. MUSPAH NAYU, 10. SARFIN NAYU, 11. SAADNAYU;Tergugat:Tergugat : Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso;Tergugat Il : Bupati Kepala Daerah Tingkat II Pososelaku Panitia Ganti Rugi Tanah danBenda Banda di atasnya;Tergugat Ill : PAUL CHARLES AKAY Alias UTO;Turut Tergugat:Turut Tergugat S.K. NABU (Pegawai Negeri Sipil yangmenguasail tanah sengketa);Turut Tergugat IlW.

Adlin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan darah/semendaaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidikan dan seluruhketerangannya adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan pencuriansepeda motor milik Saksi Irfan Syah;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2020/PN Tjb Bahwa Saksi mengetahui apencurian tersebut ketika Saksi dihubungi olehSaksi Irfan Syah yang

RAMLI adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urine dari Poliklinik PolresLhokseumawe No.R/196/V1/2018/Urkes tanggal 27 Juni 2018 yang dibuat danditandatangani atas sumpah jabatan oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe(ADLIN NISA, A.Md.Keb) diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol urine milik RUSLAN Bin T.

Adlin, yang disepakati Penggugat dan Tergugatberdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 19 Januari 2016;Bahwa Mediator tersebut telah melaporkan hasil mediasi yangbersangkutan kepada Hakim Ketua Majelis pada tanggal 19 Januari 2016 yangmengatakan bahwa mediasi yang dillaksanakan tersebut, gagal mencapalkesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena kedua upaya damai yang dilakukan baik olehmajelias maupun Mediator tidak berhasil, maka selanjutnya oleh Ketua

Adlin Siddin dan Jl.

Adlin Siddin, jln. Anwar Idris,Jin.Abdurahman, Jln.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), jinProf.Sutami, jln. Jin Al wathoniah, jln.Aman kel.Pulau Simardan, Jin.SeiDermawan Kel.Pasar Baru, jln. Beting Semelur, Jin.

Adlin Siddin dan JI.

Adlin Siddin dan JI. Abdurrahman Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran2012;Menimbang bahwa Terdakwa Abdul Azis selaku PA dan bertindak sebagaiPPK pada pekerjaan konstruksi hotmix telah bertentangan/menyimpang dariketentuan sebagai berikut:1.

Kelurahan Selat LancangKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai, Terdakwa MuhammadRizki Alias Kodek telah memukul wajah dan badan saksi Rizki FauziIrawan Alias Kiki Alias Tomat berulang kali dan Ramadhan Alias Madan(DPO) telah menusuk tangan dan kepala saksi Rizki Fauzi lrawan AliasKiki Alias Tomat dengan menggunakan obeng; Bahwa saksi Rizki Fauzi Irawan Alias Kiki Alias Tomat adalah adik kandungsaksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diteleponoleh adik saksi bernama Adlin

Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830 selaku WakilKepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Polres Lhokseumawe UrusanKedokteran dan Kesehatan Nomor : R/80/III/2018/Urkes tanggal 29 Maret2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes Polres Lhokseumawe Adlin Nisa,A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atas nama terdakwaZulfahmi Alias Jagat Bin Husen yang dilakukan dengan tes awal (Sscriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET)dan

Fani Miranda, ST Nrp. 92020450, selaku pemeriksapada Laboratorium Forensik Cabang Medan dan diketahui oleh AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si Nrp. 63100830 selaku Wakil Kepala Laboratorium ForensikCabang MedanMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine PolresLhokseumawe Urusan Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/80/III/2018/Urkestanggal 29 Maret 2018 yang ditanda tangani oleh Paur Kes PolresLhokseumawe Adlin Nisa, A.Md.Keb, pemeriksaan berupa air seni (urine) atasnama terdakwa Zulfahmi Alias

PTR161718192021ooee242526272829303132333435363738394041KASMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);RAUDAH sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);BUSTAMI sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);SUARDI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);INANG MAS sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);ADLIN

5.000.000, (lima juta rupiah);KASMAN sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);RAUDAH sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah );BUSTAMI sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);SUARDI sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);INANG MAS sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah);SRI BANK RIAU sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);YATI BANK RIAU sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);SARINI sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);ADLIN

Adlin sebagai KetuaMajelis dan Amri Yantoni, SHI..MA serta M. Arif Sani, S.HI masingmasingsebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Irvandi Pardede, SH, Wakil Panitera Pengadilan AgamaTarutung selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. ADLIN.Hakim Anggota. Hakim Anggota.AMRI YANTONI, SHI.,MA. M.

Januari 2023;

Yamirudin,3.Syarifah, 4.Adlin Ratno dan pihak Para Tergugat dan sebagian Para TurutTergugat juga ada mengajukan Saksi dibawah sumpah yaitu : 1.Buyung Elok, 2.Maryulis, terhadap Saksisaksi para pihak dalam perkara ini oleh karenasebagaimana aturan dalam Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 44/KMA/SK/III/2014 Tentang Pemberlakuan Template Putusandan Standar Putusan Dan Standar Penomoran Perkara Peradilan Umum, makaMajelis Hakim memahami maksud Surat Keputusan Ketua Mahkamah

Nenek atau By Enekmembeli tanah, kemudian terhadap hal tanah objek sengketa adalah pembelian dariBy Enek dan By Gadang sebagaimana yang dijelaskan oleh Saksi dari Penggugatyaitu Saksi Yusrizal, Saksi Yamirudin, Saksi Syarifah, Saksi Adlin Ratno yang padapokoknya menjelaskan yaitu objek perkara adalah milik Buyung Enek atau H.Nenek dan Buyung Enek dengan Buyung Gadang kakak beradik, begitu juga Saksidari Para Tergugat dan sebagian Para Turut Tergugat yaitu Saksi Buyung Elok danSaksi Maryulis pada

mana berdasarkan dengan keterangan SaksiPenggugat yaitu Saksi Yusrizal pada pokoknya menerangkan Rasidin pernahmenjual tanah objek perkara, pada tahun 1979 sampai dengan 1981 tanah belumdijual dan setelah tahun 1981 tanah tersebut sudah dijual, Saksi Syarifah padapokoknya menerangkan Rasidin menanam pohon sawit di objek perkara, yangmembeli tanah kepada Rasidin adalah Si Del yang suaminya Azwirman, BuyungHitam, Weli dan lyas, ketika Rasidin menjual tanah tersebut Buyung Enek sudahmeninggal, Saksi Adlin

Nama Herlinda binti Adlin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Garuda Sakti, Gang Mulya, No. 81, RT. 001, RW.007, Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yangmengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena ia adalah tetanggaHalaman 25 dari 52 halaman, Putusan No. 1210/Padt.G/2017/PA.Pbr.Pemohon, sebagai Saksi Il, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon

pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, makaHakim Majelis berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktiandalam perkara a quo adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorangyang dekat dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon Konvensi telahmenghadirkan tiga orang saksi untuk menguatkan dalildalil permohonannyayang bernama Rosmani binti Labai Gonok, dan Herlinda binti Adlin

Adlin Manaming sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);25.H. Anto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);26. Sumi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);27.Hamzah Tambusai sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);28.Hj. Kartini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);29. Yahya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);30.

Adlin Manaming sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);25.H. Anto sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);26.Sumi sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);27.Hamzah Tambusai sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);28.Hj. Kartini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);29. Yahya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);30.

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim pada Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Agu an tahkuma bi adlin yaa qudliya almahkamah);Bahwa atas replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensitersebut, Tergugat telah menyampaikan duplik dalam konvensi dan replik dalamrekonvensi tertanggal 14 September 2020 yang pokokpokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.

Foto Copy Legalisir Akta Pengoperan/Penyerahan dengan gantirugi Nomor : 39, tanggal 13 September 1996 yang dibuat dihadapan Adlin, SH, Notaris/PPAT di Kota Pematang Siantar.,selanjutnya diberi tanda Bukti: P 2;2.