MAMAD Bin HAMDANI pulang duluan, Terdakwabertugas mencarikan tempat untuk menjual Sahang/Lada serta yang membagikan uangdari hasil penjualan Sahang/Lada tersebut, sedangkan Sdr.

SAPRI menemui saksi untuk meminta uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), akantetapi saksi hanya memberi uang sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh riburupiah), sebelumnya Sdr.

Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trinexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dan yang tersisa yaitu 5,5 lempeng atau 55butir Trihexyphenidyl dan 39 bungkus atau 390 butir Dextro dan mendapatkan uangdari hasil penjualan sebesar Rp. 159.000, Bahwa bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obatobatan jenis Dextro,Trihex, Somadril, Tramadhol tersebut adalah untuk mendapat keuntungan.e Bahwa terdakwa dan saksi Susi tidak mempunyai keahlian di bidang Farmasi,ataupun apoteker; Bahwa di rumah terdakwa maupun saksi Susi tidak ada tulisan Apotik ataupunToko Obat; Bahwa benar obatobatan

NGATIYEM, terdakwa menerima uangdari SDr.

Ngatiyem, terdakwa menerima uangdari Sdr. Siti Aizatin adalah sejumlah Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) akan tetapi yang dibayarkan kepada Sadr.Ngatiyem hanya sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) sehingga dalam hal ini sisa uang yang tidakdibayarkan oleh terdakwa adalah Rp20.500.000,00 (dua puluhjuta lima ratus ribu rupiah) yang saat ini diambil dan digunakanuntuk keperluan terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dariSdr.

Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn darnatausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.

Bintan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui perouatannya mengambil uangdari kotak infak yang berada di dalam warung tersebut tanoa seizn daratausepengetahuan pemiliknya merupakan perouatan terlarang dan melawan hukum seriamerugikan pihak Masjid Raya AlHikmah Desa Teluk Sasah Kec. Seri Kuala LobamKab.

ISNED Alias JUNED,dikembalikan kepada Saksi SADELI, 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada tanggal 11 Maret2016, tertanda tanggan a.n. ISNED Alias JUNED dan 1 (satu) lembar kwitansipenyerahan uang dari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) padatanggal 20 Maret 2016, tertanda tanggan a.n.

ISNED Alias JUNED,dikembalikan kepada Saksi SADELI, 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) pada tanggal 11 Maret2016, tertanda tanggan a.n. ISNED Alias JUNED, dan 1(satu) lembar kwitansipenyerahan uang dari SAIKAN sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)pada tanggal 20 Maret 2016, tertanda tanggan a.n.

Finance mendatangi satupersatu rumah konsumen selanjutnya Terdakwa menunjukkan kartupengenal karyawan HD Finance dan Terdakwa memberitahu maksudkedatangannya untuk menagih pembayaran cicilan motor kemudianoleh konsumen diberikan uang cicilan motor dan selanjutnyasetelah menerima uang dari para konsumen kemudian Terdakwamemberikan tanda terima yang berupa kwitansi resmi pembayaranHD Finance namun ada juga konsumen yang hanya diberikan secarikkertas yang sudah di tandatangani oleh Terdakwa kemudian uangdari

dan membuat onar di areal proyek .Saksi menerangkan bahwa benar sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian.Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

proyek membuat onar,meminta uang secarapaksa kepada para tukang dan mengancam apabila tidak diberi uang.Bahwa benar sepeda motor tersebutlan yang sering digunakan olehpelaku saat masuk ke lokasi proyek yang merupakan tempat kejadian.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi didalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

sepeda motor tersebutlah yang seringdigunakan oleh pelaku saatmasuk ke lokasi proyek yang merupakantempat kejadian, selain motor tersebut, pelaku juga biasanyamengendarai sepeda motor RX King dan Yamaha Vixion dengan knalpotsuara besar.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkanmenerima uang untuk jaga bahan bangunan tapi tidak melalui NANDO maupunsaksi tetapi di dalam surat perjanjian damai tanggal 24 September 2019 dansurat pernyataan tanggal 16 Oktober 2019 dimana Terdakwa menerima uangdari

MUSI PELANGI CAKRAWALAataupun Pegawai dari pemborong pembangunan proyek hanya diberi uangdari samson.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor 406/Pid.B/2019/PN PkbBahwa kejadian berawal dari Terdakwa diberi uang samson, dimanasamson bukan bekerja PT. MUSI PELANGI CAKRAWALA ataupun pegawaipemborong pembangunan gudang, Terdakwa hanya menerima uang untukmenjaga barang besibesi yang berada di PT.

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa ada didepan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Hal 14 dari 44 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.SusTpk/2018/PN Dps Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH; Bahwa penangkapan disaksikan

, (Sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa saat itu sekitar pukul 13.30 Wita tim saksi langsung masukkerumah terdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa sebelumnya saksi mengamankan NI MADE WIRANI alias NUASIH,saksi juga mengamankan dokumen yang digunakan untuk mengurussertifikat;Bahwa saat saksi masuk kerumah terdakwa, saksi melihat terdakwa adadi depan teras rumahnya lalu setelah menanyai terdakwa, terdakwamengakui menyimpan uang di dalam lemari dan mengakui menerima uangdari

saksi NI MADE WIRANI alias NUASIH;Bahwa saksi yang mengamankan terdakwa dan barang bukti;Bahwa terdakwa mengakui bahwa uang tersebut berjumlah Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa saat saksi menanyakan tentang adanya penyerahan uang untukpengurusan sertifikat, terdakwa sempat mengatakan tidak ada, setelahsaksi dan tim menanyakannya lagi terdakwa baru mengaku meminta uangdari saksi NI MADE WIRANI Alias NUASIH;Bahwa penangkapan disaksikan oleh Ni Wayan Eka Asih, istri terdakwadan anak terdakwa

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan.AtauKedua

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidakdibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Dari hasil pengutipan sebesar Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) tersebut masih ada sisa uang, kemudian uangtersebut dibagikan kepada para pembina dimana Saksi mendapatkanbagian sebesar Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluhribu') rupiah) yang diberikan secara bertahap karena setiap pembinaselalu) meminjam lebih dahulu, adapun pembina yang mendapatkan uangdari hasil pengutipan berjumlah 17 (tujuh belas) orang yaitua. Kapten Inf Edi Suharsip : DankiA26b.

II Tahap Ta. 2009 selamamengikuti pendidikan dengan alasan untuk membeli perlengkapanselama pendidikan dan untuk Latihan Berganda, kemudian sisa uangdari pembelian perlengkapan tersebut tidak dikembalikan kepada parasiswa tetapi dibagi bagikan kepada para Pelatih dan Pembinatermasuk Terdakwa dan Terdakwa juga memerintahkan Wakil Ketua Senatuntuk mengutip uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadasetiap siswa untuk membeli rokok Terdakwa dan hal tersebut tidak37dibenarkan dalam Lembaga Pendidikan

Semarang sedangkan Tergugat bekerja sebagaisopir angkutan. jurusan UngaranAmbarawa yang mana meskipun samasama bekerja namun terhadap hasil dari jerih lelah kerja Tergugat bersikapsemau gue tidak pernah memperhatikan kebutuhan keluarga, karena uangdari hasil pekerjaan diduga. oleh Tergugat dipergunakan untuk berfoyab Tergugat mempunyai Wil/wanita Idaman. Lain bahwa tergugat yang bekerjasebagai sopir suka bermain perempuan.

Rek.0000391 101006651538 atas nama Fatimah ;e 1 (satu) lembar kwitansi pinjaman penukaranuang Ba'dal haji ;e 8 (delapan) lembar kwitansi pengeluaran uangdari Bank BRI ;e 4 (empat) lembar Bon/faktur dari bengkel ;e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli mobilkijang kapsul BL 943;e 7 (tujuh) lembar kwitansi keterangan uang hasiljual mobil ;e 1 (satu) lembar surat kuasa tanggal 09 Agustus2012 yang di tanda tangani dan di ketahui olehKeuchik Seulimum ;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ;4.

ancaman dengansesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikutBermula pada hari Sabtu tanggal 01 Pebruari 2014 sekira pukul 14.00 Wib,bertempat di Toko Elektronik Jalan Tembakau Deli Desa Tanjung SariKecamtan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang terdakwa selaku anggotaOrganisasi Pemuda Pancasila ditempat tersebut melakukan pengutipan uangdari

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada pertengahanbulan Agustus 2014, berawal ketika Penggugat dan Tergugat memiliki uangdari hasil hajatan, kemudian Tergugat berkata kepada Penggugat inginmenggunakan uang tersebut untuk merehab rumah namun Penggugatmenolak karena uang tersebut ingin Penggugat gunakan untuk biayasekolah anak, mendengar perkataan Penggugat seperti itu Tergugatlangsung marah dan mengusir Penggugat, akhirnya Penggugat pergi darirumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat

SINTYA MUSTIKA SARI, Sertifikat Hak Milik (SHM)dan Akta Pembagian Hak Bersama terlampir): Bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon tersebut diatas tidakkeberatan jika tanah pekarangan tersebut diatas untuk dijual dan uangdari hasil penjualan tanah tersebut akan dipergunakan untuk biayapendidikan kedua anak Pemohon tersebut diatas :Bahwa menurut hukum yang berlaku kedua anak Pemohon tersebutdiatas belum dewasa atau belum mencapai umur 21 (dua puluh satu )tahun dan tidak lebih dahulu menikah dan berada

berhasil;Atas keterangan dua orang saksi tersebut Majelis Hakim dapatmenerimanya dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat sertaketerangan dua orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terwujud lagi kerukunan dan keharmonisan, Penggugat denganTergugat sering bertengkar dan sulit untuk dipersatukan kembali gunamembina rumah tangganya dengan baik karena Tergugat jika mendapat uangdari

Selain tidak dinafkahi oleh Tergugat, bahkan Tergugat selalu meminta uangdari Penggugat yang keperluannya tidak jelas untuk apa, dimana uang yangPenggugat miliki ialah Uang milik Ibu kandung Penggugat yangdiperuntukkan sebagai keperluan kuliah Penggugat, dan akhirnyapenggugat menyadari bahwa Tergugat mempergunakan status suamisebagai cara untuk bisa meminta uang Penggugat yang seharusnya dipakaiuntuk keperluan kuliah penggugat;.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan berkelanjutan dalam menjanjikan pekerjaan;Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :=>= (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah terima dari penyetoran uangdari

15 (lima belas) juta tapi janganlapor polisi karena semua polisi itu teman Saya.Bahwa katakata dan sikap terdakwa memegang kayu tersebut membuatpara WNA tersebut ketakutan dan akan memyerahkan uang yang dimintaterdakwa yang akan di ambil di mesin atm terdekat.Bahwa ATM yang pertama dituju oleh terdakwa mengantar kedua WNAtersebut adalah ke ATM Mandiri Ampenan, kemudian ke ATM MandiriCakranegara dan terakhir ke ATM BCA Cakranegara.Bahwa setelah terkumpul Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uangdari

martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain = untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang jika antara beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut dan yang dilakukan dengan perbuatan atau caracara antara lainsebagai berikut : Bermula dari adanya keinginan terdakwa untuk memperoleh uangdari

Nilawati Sinyar periode Februari 1998 danApril 1998 ;Kwitansi tertanggal 20 Mei 1993 atas penyerahan uangdari Tergugat yang diterima H. Jan Mochammad LiandoHal. 33 dari 54 hal. Put. No.553/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelT22bT22cT22dT22eT22funtuk pembayaran pembelian rumah di Jalan RadenPatah Ill No 7 sebagaimana dalam surat perjanjian sewabeli dari Direktorat Tata Bangunan tanggal 8 Juni 1993No. 420/C/809/JKT/1993 ;Kwitansi tertanggal 11 Maret 1997 atas penyerahan uangdari Tergugat yang diterima H.

Gerzon Piet Liandosebagaimana surat perjanjian sewa beli dari DirektoratTata Bangunan tanggal 8 Juni 1993 No420/C/809/Jkt/1993 ;Kwitansi tertanggal Januari 1998 atas penyerahan uangdari Tergugat yang diterima H Jan Mochammad Liandountuk pembayaran angsuran sewa beli rumah di jalanRaden Patah Ill No 7 (HD No AA 27712) sebagaimanasurat perjanjian sewa beli dari Direktorat Tata Bangunantanggal 8 Juni 1993 No 420/C/809/Jkt/1993 ;Kwitansi tertanggal Januari 1998 atas penyerahan uangdari Tergugat yang

DirekturBina Teknik No 1482/KPTS/Ct/1998 dan surat keputusanBina Teknik No 1483/KPTS/Ct/1998 tanggal 10 Juni 1998Kwitansi tertanggal 20 November 1998 atas penyerahanuang dari Tergugat yang diterima H Jan MochammadLiando untuk pengurusan /pengukuran hak di jalan RadenPatah Ill No 7 (HD No AA 227712) berdasarkan suratkeputusan Direktur Bina Teknik No 1482/KPTS/Ct/1998dan surat keputusan Direktur Bina Teknik No.1483/KPTS/Ct/1 998 tanggal 10 Juni 1998 ;Kwitansi tertanggal 30 November atas penyerahan uangdari