., Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Nopember 2015 oleh MajelisHal 112113Putusan No.19/PidsusTPK/2015/PN Gto.Hakim tersebut, yang dibantu oleh Panitera Pengganti ROSDIANA K.TOLINGGI, SH., dengan dihadiri oleh RICHARD SINAGA, SH., MH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Suwawa dan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdBANELAUS NAIPOSPOS, SH.,

Sebagai Ahli di Bidang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, Ahli bertugas memberika keterangan Ahli dibidang pengadaanbarang/jasa pemerintah dalam penyelidikan, penyidikan serta persidangan perkarapidana/tipikor, dalam persidangan di pengadilan perdata, PTUN dan Persaingan Usaha; Bahwa Ahli memiliki keahlian khusus dibidang pengadaan barang/jasa Pemerintah dalam halini saksi memiliki pengalaman dan sertifikasi sebgai berikut :a) Sertifikat Ahli Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah dari Bappenas.b) Sertifikasi

Bahwa selama ini Ahli sudah 24 (dua puluh empat) kali menjadi Ahli yang berkaitan denganPengadaan Barang dan Jasa yang berhubungan dengan penggunaan anggaran dari APBNmaupun APBD baik di Komisi Pemberantasan Korupsi, Penyidik Polri maupun PenyidikKejaksaan;173Bahwa dasar Ahli melaksanakan tugas sebagai Ahli pada saat ini adalah sesuai suratpermintaan dari ODirektur TIndak Pidana Korupsi Bareskrim Polri Nomor:R/204/TIPIKOR/2014/BARESKRIM tanggal 25 Februari 2014 perihal Permintaan BantuanKeterangan

PT Bumi Swarga Loka.1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Pengadilan/ Niaga/Ham/Tipikor danHubungan Industrial Jakarta Pusat, Nomor: W10.U1/2203/Pdt.02/V/2013/03,tanggal 30 Mei 2013, an. PT Bumi Swarga Loka.1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemasok Barang, Sertifikat Kompetensi &Kualifikasi Perusahaan, Nomor: A 003.202.0230120, tanggal 23 Januari 2013,ditetapkan sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, an. PT Bumi Swarga Loka.1 (satu) lembar fotocopy NPWP: 01.858.192.6038.000, an.

PT Bumi Swarga Loka;h. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan dari Pengadilan/ Niaga/Ham/Tipikor danHubungan Industrial Jakarta Pusat, Nomor: W10.U1/2203/Pdt.02/V/2013/03,tanggal 30 Mei 2013, an. PT Bumi Swarga Loka; i. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemasok Barang, Sertifikat Kompetensi &Kualifikasi Perusahaan, Nomor: A 003.202.0230120, tanggal 23 Januari 2013,ditetapkan sampai dengan tanggal 31 Desember 2014, an.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 10..000,(sepuluh ribu Rupiah); Demikianlah perkara ini diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal, 4 Juni 2015 oleh SUWONO, SH, M.Hum, SE sebagai Hakim Ketua Majelis,ENCANG HERMAWAN, SH (Hakim Ad Hoc Tipikor) dan NOFALINDA ARIANTI, SH, MH(Hakim Ad Hoc Tipikor) masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Jum/at, tanggal 5 Juni 2015 oleh

AMIEK SUMINDRIYATMI, SH, Hakimhakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Jakarta, masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor : 08/Pid/TPK/2014/PT.DKI ditunjuk menjadi Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis Tanggal 06 Maret 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantu

Perpanjangan Mejelis Hakim TIPIKOR pada Pengadilan NegeriPalangka Raya, sejak tanggal 13 Juni 2014 s.d 12 Juli 2014;Hal. 1 dari 84 Hal. Putusan No. 07/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK5. Wakil Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri PalangkaRaya, sejak tanggal 13 Juli 2014 s.d tanggal 10 September 2014;6. Perpanjangan Plh. Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 11 September 2014 s.dtanggal 10 Oktober 2014;7.

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tipikor Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 24 September 2014 Nomor :37a/Pen.Pid.Sus/TPK/2014/PT.PLK., sejak tanggal 22 September 2014s.d tanggal 21 Oktober 2014;8.

Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 16 Oktober 2014 Nomor : 07/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya 16 Oktober 2014 Nomor : 07/Pen.Pid.SusHal. 2 dari 84 Hal.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaPutusan Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 16 September 2014, No. 43/PID.SUS/TPK/2014/PN.PLR. dalamperkara terdakwa tersebut di atas;B.

HakimTIPIKOR sebagai Hakim Ketua Majelis, P.HLHUTABARAT, SH., M.Hum.Hakim TIPIKOR dan INTAN WIDIASTUTI, S.H.,M.Kn. Hakim Ad Hoc TIPIKORpada Pengadilan Tinggi Palangka Raya masingmasing sebagai HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi TIPIKOR TingkatBanding Palangka Raya tanggal 16 September 2014 No. 07/Pen.Pid.SusHal. 83 dari 84 Hal.

Taman Kemang Nomor 18 Kebayoran BaruJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga/HI/Tipikor Semarang di bawahNomor 363/Pid/K.Kh/2019/PN Smg tanggal 30 Juli 2019;Terdakwa Il didampingi oleh Team Penasihat Hukum TJAHYONO,SH., AGUS IMAN SANTOSO, SH., TAMRIN MAHATMANTO, SH., masingmasing Advokat yang beralamat di JI.

SUMARGONO (saat itupejabat di RSUD Kraton) dalam perkara dugaan Tipikor PengadaanAlkes dan KB Tahun 2012, pemotongan dilakukan pada periodeNovember 2014 September 2015 dengan cara Terdakwa terlebin dahulu telah meminjam uang ke Bank Mandir KotaPekalongan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)yang dipergunakan untuk biaya pengacara Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan Rp125.000.000,00 (seratus dua puluhlima juta rupiah) dikelola oleh sdri.

SUMARGONO (saat itu pejabat di RSUDKraton) dalam perkara dugaan Tipikor Pengadaan Alkes dan KBTahun 2012, pemotongan dilakukan pada periode November 2014 September 2015 dengan cara Terdakwa terlebin dahulu telahmeminjam uang ke Bank Mandiri Kota Pekalongan sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) yang dipergunakan untukbiaya pengacara Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah)dan Rp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta rupiah) dikelolaoleh sdri.

Tenaga memodifikasi safety box 1200 xRp.2.000 =Rp.2.400.000Rp.15.000 KSO 550.000.000Untuk Keperluan Jasa penangananperkara Tipikor Alat Kesehatan RSUDKraton termin ke V kepada pengacaraSlamet Haryanto Rp. 50.000.000 dariWadir Auk RSUD Kraton, tanggal 30Oktober 2016 Ongkospemindahan brg2Aset ke PendopoKab.Pkl150.000Ongkos tenaga pindahan barangbarangRSUD Kraton ke PendopoKab.PekalonganDiserahkan kepada M.

M.H., dan EDY SEPJENGKARIA, S.H., C.N., M.H., Hakim AdHoc Tipikor masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 10 Desember 2019 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantuoleh ERMA SARI SUWARNO PUTRI, S.H.

(Pembahasan UU Tipikor, edisi edua, sinar grafika,Jakarta, 2009. hal 5152).Menimbang, bahwa dalam literatur umum yang dimaksud denganmenyalahgunakan kewenangan adalah tidak melakukan kewenangan atau melakukan tanpakewenangan atau juga melakukan tidak sesuai dengan kewenangan. Dalam litelatur hukummenyalahgunakan kewenangan berasal dari bahasa Belanda yaitu.

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,Secara melawan hukum melakukan perbuatan

Boltim di Tutuyan dan di KantorBank Sulut Cabang Pembantu Boroko, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana KorupsiManado dengan berdasarkan pasal 5 UU No.46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi serta Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI No. 153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 pasal 3 angka 10 tentang daerahhukum Pengadilan Tipikor Manado, yang berwenang untuk mengadili perkara ini,menguntungkan dirisendiriatau orang lain

Srandakan, Kabupaten Bantul,Yogyakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : Sarjana Muda Ilmu Pendidikan;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara Yogyakarta, berdasarkan Surat Perintah / Penatapan oleh : Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 09 Agustus2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal18 September 2016; Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengan tanggal10 September 2016; Hakim Pengadilan Negeri Tipikor

(Hakim Ad Hoc Tipikor) pada Pengadilan Tindakpidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Selasa, tanggal13 Maret 2012, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh : Mansur Malakah, SH.MH selakuPanitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado,dengan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tahuna, terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hakimhakim

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tipikor Tingkat Banding Pengadilan TinggiJayapura tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Para Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SUKADI, S.H.,M.H JOHN PANTAS L. TOBING, S.H.,M.H2. Dr. JOSNER SIMANJUNTAK, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ROFIQ, S.H.Hal. 48 dari 48 hal. Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAP

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 9 September 2013, Nomor: 18/Tipikor/2012/PN.Jpr., yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 6 /TIPIKOR BANDING/2014/PT.JPR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura yang mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi pada Tingkat Banding Qhtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Drs.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 09 September 2011 sampai dengan tanggal 08Oktober 2011; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang sejak tanggal 09 Oktober 2011 sampaidengan tanggal 07 Desember 2011 ; . Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 08 Desember2011 sampai dengan tanggal 06 Januari 2012 ;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 07 Januari 2012sampai dengan tanggal O05 Pebruari 2012 =;. Perpanjangan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 31 Januari 2012 sampai dengan tanggal 29Pebruari 2012 ; hal 2 dari 51 hal Put.No.06/Pid.Sus/2012/PT.TPL.Smg9.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 01 Maret 2012sampai dengan tanggal 29 April 2012PENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 25 JANUARI 2012 Nomor 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg., atas nama terdakwa tersebut diatas ; Menimbang

(duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permintaan banding di hadapanPanitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 31Januari 2012 dan tanggal O1 Pebruari 2012 sebagaimana dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 7/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg joNomor : 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg dan Nomor : 8/Banding/Akta.Pid/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 60/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.

,dan pernyataan permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang telah diberitahukan dengan seksamadan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 01 Pebruari 2012dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 07 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 15 Pebruari 2012menerangkan

- Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan Negeri Biak tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedar mengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANSUS RAYA ).Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 02 September 2013 s/d tanggal 21 September 20132 Penuntut Umum sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 31Oktober 2013 dengan Tahanan Rutan ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013dengan Tahanan Rutan ;4 Majelis Hakim Pengadilan TiPiKor Pada Pengadilan Negeri Jayapura sejaktanggal 17 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013 dengan TahananRutan ;5 Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Ketua Pengadilan TiPi

Pengadilan Tinggi Jayapura sejak tanggal 14 Februari2014 s/d tanggal 15 Maret 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca dan meneliti :I Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 24/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT JAP. tanggal 24 Juni 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;II Berkas perkara dan Suratsurat lain yang berkaitan dalam perkara ini, serta turunanresmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura Nomor: 42/Tipikor

melakukan atau yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan denganFRITS DAUD RUMSOWEK, S.Sos dan FENY LATUMARISA, SE yang perkaranyadan penuntutannya akan diajukan secara terpisah, pada waktu yang sudah tidak bisaditentukan dengan pasti, dalam bulan Juli 2008 sampai dengan bulan Desember 2008atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di Kantor DinasKelautan dan Perikanan Kabupaten Supiori atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tipikor

Agar terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.( Lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dan Pembelaan Hukum Terdakwatersebut, Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IAJayapura telah menjatuhkan putusannya Nomor: 24/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10Maret 2014, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa STEVEN CAROL AYORBABA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi

Pasal 55 ayat (1) KUHP, UUNo. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009 dan UU No. 49 Tahun 2009 serta Peraturanperundangperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari: Penuntut Umum pada Kantor Kejaksaan NegeriBiak tersebut ; Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJayapura) Nomor: 42/Tipikor/2013/PN.Jpr. tanggal 10 Maret 2014, sekedarmengenai status barang bukti dan status penahanan Terdakwa sehingga amarselengkapnya