Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2012/PAJB dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

697/Pdt.G/2012/PAJB

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2012/PAJBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Tangerang.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Jakarta Barat ;Setelah membaca dan memperlajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdengan Nomor 697

Bahwa pada tanggal 28 Desember 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ceper, Kota Tangerang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 28 Desember 1995);Hal 1 dari 5 hal Pent.697/Pdt.G/2012/PA.JB2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudian pindah dan terakhirmasingmasing sebagaimana alamat tersebut di atas.

Menyatakan perkara Nomor 697/Pdt.G/2012/PAJBdicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp.366.000, (Tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 29 Syakban 1433 H., oleh Drs. H. Imaluddin,S.H.,M.H., sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Salmiah, SH.

Rp.250.000,e Redaksi Rp. .000,e Meterai Rp. 6.000,JIumlah :Rp.366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.Hal 5 dari 5 hal Pent.697/Pdt.G/2012/PA.JB

697/Pdt.P/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2019/PA.JS.xz all o> Il all oausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan penetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan:1. Royani bin H. Achmad (Alm); NIK: 3174030203690006Tempat/Tgl.

No.50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.

cukup beralasan dan berdasar hukum serta telah memenuhi salah satuHal. 8 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.

Bukti Saksi :Hal. 14 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA. JS.1.

Syafi'uddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Hal. 20 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA. JS. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanHal. 21 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA. JS.Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 22 dari 10, Penetapan No. 697/Pdt.P/2019/PA.JS.

697/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARIN PUDIMAH FITRI BINT RUSMAYADI, umur 21 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rhee Gedong, RT.007 / RW.003, DesaRhee, Kecamatan Rhee, Kabupaten Sumbawa, sebagai Penggugat

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub7. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub1.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub3.Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat(MUHAMMADSETIAGUNG BIN SAMBURANG) terhadap Penggugat (ARIN PUDIMAHFITRI BINTI RUSMAYADI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 2 September2019 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.

Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 697/ Pdt.G/2019/PA.Sub

697/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tangerang, 01 Mei 1987, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 November 1986, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 12 Mei 2016

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 697

Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppPerincian biaya :Bahrudin, A.Md., S.H., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 360.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 13 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 697/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 697/Pat.G/2016/PA.Bpp

697/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.GsgeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 004 RT.008 RW.000 KampungSendang Agung Mataram Kecamatan Bandar Mataram KabupatenLampung Tengah, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal

/Pat.G/2020/PA.GsqDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalannya rumah tangga antara Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret Tahun 2015ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis danteruS menerus terjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Termohonmemiliki Pria Idaman Lain yang bernama Rudi, dimana Termohon dan priatersebut jalan bersama;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Gsq6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 697/Pat.G/2020/PA.Gsq2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahNovendaria Rosa Anita, SH.,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00400.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Gsg

697/Pdt.P/2016/MS.Mbo

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yang terjadipada tahun 2001 di Gampong Kuala Manyeu Kecamatan Panton ReuPenetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 697/Pdt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Aceh Barat, yang menikahkan pemohon dengan Pemohon IIadalah Tgk.

Mawardi selaku qadhi nikah pada waktu itu, yang menjadi walinikah adalah Abu Bakar paman kandung Pemohon II denganPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 697/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 2 dari 9 halamanA. BuktiSurat.2. disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk. Ramlidan Tgk. Puteh dengan mahar berupa Emas sebesar 12 Mayam dibayartunai:;3.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 697/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 3 dari 9 halamand.

Mengabulkan permohonan Pemohonl dan Pemohon II;Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 697/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 12 dari 9 halaman2. Menyatakan sah perkawinan antara Rusli bin M. Dahlan (Pemohon 1)dengan Mutia binti M. Amin (Pemohon II) yang dilaksanakan padatanggal 4 April 2001 di Gampong Kuala Manye Kecamatan Panton ReuKabupaten Aceh Barat;3.

M.HI.Perincian Biaya Perkara : ~ Pengganti, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 697/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 16 Desember2016.Halaman 14 dari 9 halaman

697/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2019/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal berpindahpindahdan terakhir di rumah kontrakan di JI. XXXX, Kelurahan XXXX, KecamatanPaal Merah, Kota Jambi selama 4 tahun (Sampai bepisah);4.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Jmbkurang lebin selama 1 tahun dan selama itu antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal dan sejak itu juga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankan tugas serta kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.JmbDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zdulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Helmi Yunettri, S.H., M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Mulathifah, MH dan Drs.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Jmb: Rp 426,000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiHal. 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 697/Padt.G/2019/PA.Jmb

697/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik orang tua Termohon di alamatXXxXXxXxXxxX Kabupaten Bandung Barat.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: AK, tanggal lahir 01 Desember 2019.4.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Adapun kini Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon. Sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milikorang tua Termohon.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bersikapkurang patuh dan taat kepada Pemohon, seperti Termohonsering membantah serta melawan perkataan dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 4 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph4. Membebankan biaya perkara) kepada Pemohon sejumlahRp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00235.000,0020.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2020/P A.Nph

697/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 697/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 697/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 23Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.1.

Langkat NusantaraKepong (PT.LNK) tersebut dilakukan oleh terdakwa tanoa adanya Izin dariperkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang mendodos mengambil danmelangsir 7 (tujuh) buah goni plastik yang berisikan Brondolan buah kelapaHalaman 4 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.sawit seberat 140 Kg tersebut menyebabkan PT.

Tanjung Keliling memerintahkan saksi danrekan saksi lainnya membawa Terdakwa berikut barang bukti tersebut kePolres Langkat guna proses selanjutnya;Halaman 7 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb. Bahwa kerugian yang dialami PT.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Sri Leni DameHalaman 13 dari 13 Putusan No.697/Pid.Sus/2017/PN Stb.

697/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2020/PA.Kag7 Ae #Neiay" b ; ANY er)Say ws sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara: , sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin AbuSaeri.) terhadap Penggugat (Yudha Mega Nurhariyanti binti Sukardi.)3.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagPasal 1868 KUH Perdata.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Zulhijah 1441 Hijriah oleh Alimuddin, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H. dan Sudarman, S.Ag.

Putusan Nomor 697/Padt.G/2020/PA.Kag

697/Pdt.G/2020/PA.Tgr

/Pdt.G/2020/PA.Tgrhari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Togr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f)Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. TgrKompilasi Hukum Islam Tahun 1991, yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga (onheelbaare tweespalt),Selain itu. saat sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.

,M.H.Rp. 60.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 697/Pdt.G/2020/PA. Tgr

697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptkeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar

, tempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Ptk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 ()orang anak yang bernama ANAK P DAN T lahir di Pontianak tanggal 12Februari 2016;3.

No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.697/Pdt.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Nurjanah, SH, MH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH, M.Hum,Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.697/Pdt.G/2018/PA.Ptk

697/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat bulan.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srhi ee eee 5) $00 = lle ot oc Jz of sb oepSin Nass lg IpiSud Gla jl aSumail Go a G1F Ol alll Gosa eee x AT Te . oD z0LOg pXa% esioly N35 39 Ul da> 76 6555Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.SrhHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.I.Hakim AnggotadtoNusra Arini, S.H.1.

Putusan Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Srh

697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 01 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SD, , sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Mohamad Ridho Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahrtr,Gorontalo, 28 Agustus 2008, umur 13 tahun; Horas Kaipa bin Hamsah Kaipa, tempat tanggal lahir Gorontalo, 14 April2014, umur 7 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloTermohon tidak lagi menghargai Pemohon sebagai seorang suami,bahkan sering mencaci maki Pemohon;Bahwa selain itu Termohon telah menikah dengan lakilaki lain sebanyakdua kali, yaitu yang pertama dengan pak Guru Djabir dan yang keduadengan Ik.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Pengadilan dalam memeriksa suatu perkaraberpegang pada azas audi et alteram partem, yang pada pokoknyamenggariskan bahwa hakim tidak boleh menerima dalil dari salah satu pihaksebagai dalil yang benar bila pihak lawan belum diberi haknya untukmembantah dalil tersebut.

Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.GtloH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00>: Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,ttdSusanty Husain, S.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

697/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 697/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 15 Mei 2020;3.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

SelanjutnyaTerdakwa masuk ke dalam rumah dan kemudian Terdakwa menyiapkanalat hisap sabu yaitu 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol AquaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNlengkap dengan pipet, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah pieptberbentuk skop dan 1 (satu) buah mancis setelah itu semua barangtersebut Terdakwa bawa ke ruang tamu.

LAB : 9742/NNF/2019 tanggal 20September 2019 yang ditandatangani oleh Debora Hutagaol S.Si,.AptHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDNdan Hendri D Ginting, S.Si serta diketahui oleh Dra.

,M.H.Panitera Pengganti,PONIMAN S, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 697/Pid.Sus/2020/PTMDN

697/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bangkalan, 10 Juni 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Palangkaraya, 18 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 September 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 100919/008/IX/2017 tanggal 04 September 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

Muhammad Najamudin, M.H.I., Putusan Nomor 697/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. H. Akh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

697/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.kKtbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, Nomor 190/28/VII/2012 Tanggal 18 JuliB.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.kKtbm6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak setahun yang lalu danselama itu. pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.KtbmTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.KtbmHakim AnggotattdASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera PenggantittdSITI MARIA, S.H., M.E.SyPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

697/Pdt.G/2016/PA.LLG

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 22 November 2014.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.MASHUDI, S.H., M.H.L..Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYA.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran.............:c0 Rp. 30.000.002. Biaya PFOSES ...... eee cee cece ee ees Rp. 50.000.003. Biaya panggilan....................... Rp.360.000.004. Biaya RedakSl ...........::ceeeeeeees Rp. 5.000.005. Matera ................................ RP. 6.000.00 JUMIAN, 23:0 camer cde secon Rp AB1.000,00Hal 12 dari 12 hal. Pts.No.697/Pdt.G/2016/PA.LLG.

697/Pdt.P/2021/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Surna Bin Mulan, tempat dan tanggal lahir Arjangka Loteng, 30 Agustus1966, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Telaga Lenggundi, DesaSenaru, Kecamatan Bayan, Kabupaten

Bahwa antara anak Para Pemohon (Rohani binti Surna) denganRodi bin Kayalip tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;Halaman 2 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Fotokopi ljazah Sekolah Menangah Pertama atas nama RisnaEka Safitri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTS Putri NWNarmada, tertanggal 5 Juni 2020, bermeterai cukup, dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi tanda P.6;Halaman 9 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM7.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Risna Eka Safitri binti haris Kurniaawan untuk menikah denganHalaman 23 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GMcalon suaminya yang bernama Muhammad Wahyu Ramanda Hidayat binAgus Priyanti;3.

/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 25 penetapan Nomor 697/Pdt.P/2021/PA.GM

697/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Januari 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXX XXXX XXXX Kecamatan CijerukKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Agustus 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk KabupatenBogor., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 697

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 13 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnCijeruk Kabupaten Bogor pada Hari Kamis Tanggal 10 Agustus 2000 sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah nomor : XXX/XX/XXX/XXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXX XXX XXXX Kecamatan Cijeruk

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor, Nomor XXX/XX/XXX/XXXX Tanggal 10Agustus 2000

Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 697/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 697/Pdt.G/2021/PA.Cbn