Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;

Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati, dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10 (sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah

Negara Republik Indonesia:

Maryati) tetapi tidak ketemu, mantan isteri Pemohon(Maryati), hilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahulalamat dan tempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah Negara RepublikIndonesia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihnubungkan dengan buktibukti surat, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pemohon dahulu menikah dengan Sdr. Maryati; Bahwa setelah itu pemohon bercerai dengan Sdr.

Kota Surakarta, pergi darirumah sudah 10 (sepuluh) tahun yang lalu, mantan isteri Pemohon (Sadr.Maryati) pergi dari rumah tidak berpamitan, dan sebelumnya sudah ada konflikrumah tangga dengan pemohon, karena mantan isteri Pemohon (Maryati), adamain/ hubungan dengan orang lain (PIL), pria idamanlain;selanjutnya daripihak keluarga sudah mencari kemanamana tidak pernah kembali, Sdr.Maryatihilang dan sampai sekarang belum ditemukan dan tidak diketahui alamat dantempat tinggalnya dengan pasti dalam wilayah

Negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 463 KUH Perdata menyatakan,jika terjadi seseorang meninggalkan tempat tinggalnya, dengan tidak memberikuasa kepada seorang wakil, guna mewakili dirinya dan mengurus hartakekayaannyapun ia tidak mengatur urusanurusan dan kepentingankepentingan itu dst;Menimbang, bahwa dari Pasal 463 KUH Perdata tersebut dapat ditarikkesimpulan pokoknya adalah, bahwa apabila ada seseorang telahmeninggalkan tempat kediamannya dan selanjutnya tidak diketahui

Untuk itu maka permohonan pemohon untukmenetapkan bahwa Maryati sekarang ini tidak diketahui alamat dan tempattinggalnya dengan pasti diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia adalahtidak bertentangan dengan hukum dan patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dapatdikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat HIR, Pasal 463 KUH Perdata dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1. Menerima dan memeriksa permohonan pemohon;2.

Menetapkan bahwa Mantan Isteri Pemohon yang bernama Maryati,dahulu beralamat di Ngadisono RT 06, RW 14, Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, pergi dari rumah sudah lebih dari 10(sepuluh) tahun yang lalu, pergi dari rumah yang beralamat diNgadisono RT O06, RW 14, Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dan sekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnyadengan pasti dalam wilayah Negara Republik Indonesia:Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Skt3.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, namun sekarang tidak diketahui lagi dimana keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Herman Benyamin, Warga Negara Indonesia, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 23 Mei 1957, dahulu bertempat tinggal di Kedung Turi Permai K-14, RT. 35 RW. 11, Desa Kedung Turi, Kecamatan Taman, Sidoarjo, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya/alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dalam keadaan hilang / keadaan tidak hadir (afwezigheid);
3. Memberi izin Pemohon bersama

ISKAMAR ,Terdakwa IV ZAMRI BIN MUHAMMAD NOOR YUSUF,terdakwa V PARMONO ALIAS PAK DE BIN KARTASANA,Terdakwa VI RAJA NOPIZAL HASUNA ALIAS NOPI BIN RAJA HAMID R.DJAFAR,Terdakwa VII SLAMET SUBETE ALIAS BAS BIN TUKIAT,Terdakwa VIII JAP TJIA ALIAS JASMIN BIN SARIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memasukkan setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina atau organisme pengganggu tumbuhan karantina kedalam wilayah

Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari Negara asal dan Negara transit ;2.

Menyatakan Terdakwa SOLECHUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, tanpa dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina ditempat tempat pemasukan dan pengeluaran untuk keperluan tindakan karantina

Menyatakan terdakwa SOLECHUDIN bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpadilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagianHal. dari 22 Hal.Putusan No :177/Pid.Sus/2015/PN.Ngatumbuhan

Dengan sengaja membawa setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpadilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagiantumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain, tanpadilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina

Unsur Dengan sengaia membawa setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggqu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia, Tanpadilenqkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolong benda lain, tanoa dilaporkan dan diserahkan kepadaHal

negara RepublikIndonesia apabila telah dibebaskan. dari tempattempat dilakukannya tindakankarantina atau telah dilalulintasoebaskan di area tujuan di dalam wilayah negaraRepublik Indonesia.

Dianggap telah dikeluarkan dari suatu area ke area lain didalam wilayah negara Republik Indonesia apabila telah dimuat dalam suatu alatangkut di tempattempat pengeluaran untuk dibawa ke area lain di dalamwilayah negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja di sini, terdapat 3(tiga) jenis kesengajaan, yaitu :1.

1. Menyatakan Terdakwa I ZAENURI dan Terdakwa II SARBINIATI Alias IBU RISKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa warga negara Indonesia keluar wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Sarbiniati Alias IbuRiska pada bulan April 2018 sekira jam 11.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018, bertempat Jalan Bung Karno Karang Anyar Gang AnyarNo. 8A Kelurahan Pegesangan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataramatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan, yang membawa warganegara Indonesia ke luar wilayah

negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 42 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN.

Unsur Setiap orang;2 Unsur yang membawa warga negara Indonesia keluar wilayahNegara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia.3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan;Halaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN. MtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad 1.

Unsur yang membawa warga negara Indonesia keluarwilayahNegara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasi diluar wilayah Negara Republik Indonesia;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan faktahukum dihubungkan dengan unsur kedua ini terlebin dahulu Majelis Hakimmengemukakan pengertian tentang :1.

Menyatakan Terdakwa ZAENURI dan Terdakwa II SARBINIATI AliasIBU RISKA tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membawa warga negara Indonesia keluarwilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud untuk di eksploitasidi luar wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

Saiful Kholik, Terdakwa II Yeti Sofia, dan Terdakwa III Febriana Mayasari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama sebagai turut serta membawa Warga Negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Atim Mulyono Bin Janum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mereka Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan perekrutan, penampungan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut dan mengakibatkan orang tereksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Dandi Upingo alias dandi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan untuk tujuan mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,-(dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda

Menyatakan terdakwa DANANG KURNIAWAN bin MUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis.-------- 2.

DANANG KURNIAWAN bin MUHARTOterbukti secara sah dan meyakinkan memperdagangkan, membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasidi wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 JO Pasal32 ayat (1),Undang Undang Nomor 36 tahun 1999 tentangTELEKOMUNIKASI tersebut dalam dakwaan kedua..

Unsur memperdagangkan membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RI yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis dan izin;Menimbang, bahwa terhadap unsure pasal tersebut dipertimbangkanSEDAGAal BEPIKUsetenem nr ennnnmemtsriee nese rneeesneis ee Rens REAd. 1.

Unsur Memperdagangkan membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RI yangtidak sesuai dengan persyaratan teknis dan izin ;Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa benarterdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2016 sekitar jam 13.30 WIB diToko online 'LEADER PHONE' miliknya yang beralamat Perumahan PermataHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Tembalang Cluster Antorium Nomor 3 Kelurahan Kramas, Kecamatan Tembalang

MARWAH Bin SULISTYO ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perekrutan atas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia ; 1.

UnsurMelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia :Menimbang, bahwa unsur yang kedua ini adalah bersifat

Menyatakan terdakwa Rudy Yonas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memasukkan atau mengeluarkan media pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan atau Produk Tumbuhan sebagaimana dalam alternative kesatu; 2.

Menyatakan Terdakwa RUDY YONAS terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana memasukkan atau mengeluarkan mediapembawa dari suatu area ke area lain di dalam wilayah negara kesatuanRepublik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari tempatHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN Ttepengeluaran yang di tetapkan oleh pemerintah pusat bagi hewan, produkhewan, ikan, produk ikan, tumbuhan dan/atau produk tumbuhansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 35 atat (1) huruf

Yang memasukkan atau mengeluarkan media pembawa dari suatu Area keArea lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidakmelengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkanoleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, Produk Ikan,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2020/PN TteTumbuhan, dan atau Produk Tumbuhan sebagaimana dimaksud dalamPasal 35 ayat (1) huruf a;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai

Unsur yang memasukkan atau mengeluarkan media pembawa dari suatuArea ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiayang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaranyang ditetapkan oleh Pemerintah Pusat bagi Hewan, Produk Hewan,Ikan, Produk Ikan, Tumbuhan, dan atau Produk Tumbuhan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (1) huruf a;Menimbang, bahwa majelis hakim akan memberikan pengertianpengertian pada unsur diatas sebagaimana dalam Undangundang Nomor 21Tahun 2019

tentang karantina hewan, ikan dan tumbuhan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemasukan adalah kegiatan memasukkan MediaPembawadari luar ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atauke suatu Area dari Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Menimbang, bahwa Pengeluaran adalah kegiatan mengeluarkan MediaPembawa keluar dari Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau darisuatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Halaman 16 dari 20

Negara Kesatuan Republik Indonesiawajib melengkapi sertifikat Kesehatan dari Tempat Pengeluaran yang ditetapkanoleh Pemerintah Pusatbagi Hewan, Produk Hewan, Ikan, ProdukIkan, Tumbuhan, dan/atau Produk Tumbuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertianpengertian tersebutdiatas,yang apabila dinubungkan dengan hasil pemeriksaan dipersidangandalamperkara ini yang telah terungkap faktafakta sebagaimana tersebut diatasdapat diketahui pada operasi gabungan sebanyak 6 (enam) orang yang terdin daripejabat

Iwan Darsono, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau memberi manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersama-sama"2. Menjatuhkan pidana kepada Tterdakwa I.

Iwan Darsono, telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau memberi manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasiorang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia yang dilakukan secara bersamasama"2. Menjatuhkan pidana kepada Tterdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Elis Binti Abas Basari tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan ---, bertempat tinggal di Kampung Kebondalem RT.08 RW.014 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di Wilayah Negara Repulik Indonesia;Sebagai --------------------------------------------------------- Tergugat;

Karang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LawanYULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6 Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Kristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga, Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

tanggal lahirKarang Raja/10 Desember 1987, pekerjaan swasta, agamaKristen Protestan, tempat tinggal Desa Lingga, KecamatanLawang Kidul, Kabupaten Muara Enim, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LawanYULI MEGARANI, umur 24 tahun, tempat/tanggal lahir Pasuruan/6Januari 1993, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaKristen Protestan, dahulu bertempat tinggal di Desa Lingga,Kecamatan Lawang Kidul, Kabupaten Muara Enim dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar, membaca, meneliti serta memperhatikansegala sesuatu yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tanggal16 Januari 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Muara Enim tanggal 16 Januari 2017 di bawah NomorRegister Perkara

tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor 199/Pid.Sus/2023/PN Sbs tanggal 24 Januari 2024 yang dimintakan banding mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa SATRIADI ALS BENJONG BIN MUHAIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah

negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sebesar Rp120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan