0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtneasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Diploma/DIII,pekerjaan Karyaawan Honorer di RSUD Natuna, tempattinggal di JI.

Hatta, RT.002 RW.003,Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai talak tertanggal 16 Oktober 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan NomorHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Natuna;4.

Ishak, sebagai Paniteraserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKusnoto, S.HI, MH.Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.NtnPerincian Biaya :2345J. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiumlanhPaniteraDrs.

IshakRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp . 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh, tempat

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Dum.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanbersama di rumah kontrakan di Jalan Sinar Maju RT.009, Kel. Lubuk Gaung,Kec. Sungai Sembilan selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah ke JalanMerambai RT.0OO6 RW.004 Desa Temiang, Kec. Bukit Batu, Kab.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan 11 tahun 2016, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 6 (enam) bulan danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Dum.selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tanggalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Dum.b. Bahwa sejak awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi;c.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Dum.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2015/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri, sudah di karuniai anak satu orang yang bernamaAlviano Fernando, lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena :4.1.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2015/PA.Bkt6. bahwa semenjak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganpihak keluarga Tergugat sudah pernah berusaha untuk mencari tahukeberadaan Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluarga Tergugatjuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat saat ini;7.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2015/PA.BktPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Jo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2015/PABktsayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2015/PA.Bkt

0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.BjmZa aN!

Tergugat kurang kasih sayang dan perhatian terhadap keluarga,dimana Tergugat bersikap acuh tak acuh dalam hal kehidupanrumah tangga Penggugat dan anak Penggugat;Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 2 dari 14 halaman10.Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberdiam diri dan tidak merespon Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Agustus 2015, dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPutusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 3 dari 14 halamanmenurut relaas panggilan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm tanggal 05Februari 2016 dan 24 Februari 2016 yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 12 dari 14 halaman5.

Ag.Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 13 dari 14 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Bjm, Hal. 14 dari 14 halaman

SALINAN PUTUSANNomor : 0190/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, dan bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamHal.1 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.KraKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Karanganyar ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Dan berdasarkan buktiHal.6 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.KraP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkondengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

Dan menurut para saksi akibat perselisihan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjangsejak bulan September 2018 yang lalu, bahkan pada bulan Januari 2019 yanglalu Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggal bersama, serta pihakkeluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namunHal.8 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.Kratetap tidak berhasil.

ZAMZAMI, MSI.Hal.12 dari 12 No.0190/Pdt.G/2019/PA.Kra

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Bdw. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.BdwUrusan Agama kecamatan Botolinggao tanggal 28 Agustus 2017, yangdiberi tanda P.5;Fotokopy Akta cerai an. Nur Azizi bin Santoyo (calon suami Pemohon)Nomor : 0200/AC/2014/PA. Bdw.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kali melamarPemohon kepada orang tuanya, akan tetapi orang tua Pemohon denganberbagai alasan berusaha menolaknya.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw Bahwa Pemohon adalah warga Negara yang bertempat tinggal di wilayahhukum Pengadilan Agama Bondowoso.

Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bdw

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Maret 2018 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka dengan Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA KIk tanggal 19Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat diKabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatanselama 3 tahun 3 bulan, lalu terakhir pindah tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten KolakaTimur;4.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA KlIkPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 0190/Pdt.G/2018/PA Klk

sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0190/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bwirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kuranglebih 1 bulan 15 hari namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat tidakcocok dengan anak kandung bawaan dari Tergugat sedangkanTergugat sendiri tidak mau diajak hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat ;4.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bwipanggilan kedua tertanggal 18 Februari 2013, Nomor : 0190/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor :

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 0190/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 150.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 0190/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 16 Agustus 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada 13 April 1998. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua PemohonIl di Desa Bantaran Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal02 Maret 2017 bermeterai cukup (P.3)Il. Saksisaksi.1.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon II telah dikabulkan, maka sebagaikonsekuensinya Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut keregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Probolinggo.

Penetapan No : 0190/Pdt.P/2017/PA.Krs

No : 0190/Pdt.G/2019/PA.

PENETAPANNomor 0190/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Supeno bin Sailun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Taji KecamatanJabung Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Sumakyah binti Jadi,

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohonyaitu Mohamad Sodigq bin Supeno, tanggal lahir Malang / 05 September 2005,(umur 16 tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diDusun Krajan RT.002 RW. 001 Desa Taji Kecamatan Jabung KabupatenMalang, di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0190

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507170507120044 tanggal 6/7/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5.

Mubahi, S.HPanitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgH. Mastur Ali, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0190/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

0190/Pdt.G/2017/PA.Clp

Olehkarenanya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaPutusan Nomor:0190/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanSidamulya Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dan diterbitkan SuratKeterangan Moyang Nomor : 001//2017, tanggal 4 Januari 2017 ;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq.

tersebut tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai danmempertahankan keutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor:0190

Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan tidakdiketaui tempat tinggalnya, Tergugat tidak memberi nafkah wajibdan membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat sejak bulanJanuari 2015 hingga sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya dansampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;Putusan Nomor:0190

berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat, sebagaimana dalamposita angka 1 s/d angka 8 untuk menuntut cerai dengan Tergugat, sebabPutusan Nomor:0190

Mu'tamarPutusan Nomor:0190/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:0190/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

0190/Pdt.G/2015/MS-Lsm.

disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Dusun Meunasah TuhaGampong Cot Girek Kandang, Kecamatan MuaraDua, Kota Lhokseumawe, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syar iyah tersebut ;Halaman 1 dari 17Putusan Nomor : 0190/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah LhokseumaweNomor : 0190/Pdt.G/2015/MS.Lsm, tanggal 04 September 2015 tentangPenunjukan Majelis HakimTelah membaca surat

Basyah (ayahkandung Penggugat) pada saat itu tidak berada ditempat, dengan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Hasballah dan Zakaria dengan mahar 10 mayamemas;Halaman 2 dari 17Putusan Nomor : 0190/Pdt.G/2015/MS.Lsm.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam saturumah sewa yang berpindahpindah, sampai akhirnya tinggal di rumah milikbersama sekitar tahun 2009;.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hidup untuk 2 orang anaktersebut sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Halaman 4 dari 17Putusan Nomor : 0190/Pdt.G/2015/MS.Lsm.6.

FAKHRUDDINHAKIM ANGGOTA,Halaman 16 dari 17Putusan Nomor : 0190/Pdt.G/2015/MS.Lsm.Drs.H. ABU BAKAR UBIT PANITERA PENGGANTIdito. dito.Drs. IBNU ALKHAIRY MUSMULLIADI.

SH.Halaman 17 dari 17Putusan Nomor : 0190/Pdt.G/2015/MS.Lsm.

0190/Pdt.G/2016/PA.CN

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CNAayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Menengah, alamatKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Tempe

didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon, dengan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN, tanggal 8 Maret 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukhadir di persidangan.

Dansaksi Sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya lagi ;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN..

Suyana, S.EI., M.HI.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 255.000,>Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +rupiah).: Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribuHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.CN.

0190/Pdt.P/2017/PA.Kdg

Penetapan No.0190/Padt.P/2017/PA.KdgTgl.

0190/Pdt.P/2017/PA.Pbg

PENETAPANNomor : 0190/Pdt.P/2017/PA.Pbg> A 27u 2e365) at a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1.

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diRT.0040 RW. 010 =Desa Tunjungmuli, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPemohon II : Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksiSaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 28 September 2017Nomor : 0190

/Pdt.P/2017/PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1. eos Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 1998 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol II, KabupatenNomor Perkara :0190 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 10 halamanPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol II, Kabupaten Purbalingga; Nomor Perkara :0190 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 10 halaman4.

Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 171.000,Nomor Perkara :0190 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

0190/Pdt.G/2019/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2019/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pulau Kijang, 09 Agustus1987, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Pahlawan, RT.002, RW.002, KelurahanPulau Kijang, Kecamatan Reteh, Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan, dengan Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Tbh,tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 0190/Padt.G/2019/PA.TbhUrusan Agama (KUA) Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/29/I/2008, tertanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 0190/Padt.G/2019/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Tembilahan Cq. Majelis Hakim yang telah ditetapkan,agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/l/2008, tertanggal 02Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeteraiHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 0190/Padt.G/2019/PA.Tbhcukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B. Saksi:1.

0190/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No.0190/Pdt.G/2018/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: padatanggal 29 September 2017.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Namun dari perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak..

Putusan No.0190/Pdt.G/2018/PA.Nphbertengkar hebat, sehingga sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) & (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (a) & (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.0190/Pdt.G/2018/PA.Nphtuanya dan Tergugat sering mabukmabukkan serta main judidan Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan April 2018 sampai sekarang;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.2.SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya

Putusan No.0190/Pdt.G/2018/PA.Nph2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku, serta dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.0190/Pdt.G/2018/PA.NphRincian biaya :Panitera Pengganii,Ahmad Fauzin, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.0190/Pdt.G/2018/PA.Nph

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.. Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wenang Kota Manado,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B07/Kua.23.05.06/PW.00/1/2018;.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;. Mengizinkan Pemohon ( ) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadapTermohon ( ) didepan sidang Pengadilan Agama Manado;.

Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.Djufri Bobihu, S.Ag, SH.Rincian Biaya Perkara:iPeaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Nasaruddin PampangPanitera Pengganti,Ulfah Jaba, S.Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 11 dari 12 hal. Putusan No. 0190/Pdt.G/2017/PA.Mdo.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 25 April 2002 di Kelurahan Puuwatu, antara Pemohon halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.dengan Pemohon Il, dihadiri oleh saksi yang bernama Laraba dan La Gepedan wali nikah dari Pemohon II yang bernama Sarifudin (kakak Pemohon II)dan nikahkan oleh seorang Imam yang bernama La Dia dengan maskawindari Pemohon kepada Pemohon II berupa uang 15 boka dan atau senilaiRp. 360.000. diserahkan tunai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq Majelis Hakim untuk memeriksahalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Meneriman dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

umur tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal diKelurahan , Kecamatan , Kota Kendari, telah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahipar sedangkan Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Anggilowu, Kecamatan Mandonga,Kota Kendari, pada tanggal03032004;halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190

(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapbkakan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.November 2016 M. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 H. oleh kami Drs.H.M. Nasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Metera : Rp 6.000.Jumlah > Rp 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.Drs. Rahmading, M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0190/Padt.P/2016/PA kdi.