Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah NomorMTs.505/06.03/PP.01.1/058/2016 atas nama TANWIRUL KIRAM lahir diAremantai tanggal 19 Maret 2002 yang dikeluarkan di Muara Enim tanggal11 Juni 2016, diberi tanda bukti P.5;6.

. 28/Pdt.P/2015/PA.ME.aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos, kemudian diberikode bukti: P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon Nomor:KT. 2003.0450.JB, tanggal 01 April 2003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Muara Enim, telahdicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03

yang telahdisesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya kecuali bukti P 4 dan bermateraicukup, sebagai berikut :1.Photo copy SURAT KETERANGAN dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, Nomor : 470/1670/427.43/2012,tertanggal 14 Nopember 2012, tertanda P 1;Photo copy SURAT KELAHIRAN, Nomor : 474.1/105/427.919.04/2012 dari KepalaDesa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, tertanda P 2 ;Photo copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : Kk.13.08.13/PW.01/ 06.03

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/64/VII.06.03/I/2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran tanggal 17 Januari 2020 Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

No.0066/Pdt.P/2015/PA.ME.dicocokkan dengn aslinya, telah bermeterai cukup, dan distempel pos,kemudian diberi kode bukti: P.3;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan terhadap pengajuan pernikahanatas nama anak Para Pemohon Nomor: KK.06.03..09/PW.00/243/2015tanggal 30 Juli 2015, telah dicocokkan dengn aslinya, telah bermeteraicukup, dan distempel pos, kKemudian diberi kode bukti: P.4;Bahwa selain suratsurat, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1.

YUNI MAULIDAsebagaimana yang tertuang berdasarkan Surat dari KementrianKesehatan RI Direktorat Jenderal Pelayanan Kesehatan Rumah SakitFatmawati Jakarta Selatan Nomor : HK.06.03/VIII.1/1492/2018tertanggal 7 November 2018 (Vide Bukti T1);Halaman 22 dari 40 Halaman Putusan Nomor : 03/PID/PRAP/20195.

: LP/2123/XI/2018/PMJ/RJS tanggal 03November 2018 (vide bukti T1) ;Menimbang, bahwa dengan adanya laporan tersebut diatas Termohonmelakukan pemeriksaan IKE KUSTIAH sebagai saksi yang dilakukan padatanggal 06 Nopember 2018 (vide bukti T1 ) yang kemudian ditindak lanjutidengan pemeriksaan saksi korban YUNI MALIDA pada tanggal 9 Nopember2018 dan kakak korban REZA RAHMADAN BAKRIE dan juga telahmendapatkan Visum Et Repertum a.n korban YUNI MALIDA dari Rumah SakitFatmawati Jakarta Selatan Nomor : HK.06.03

( Korban ) YUNI MAULIDA HIDAYAT dan hasil pemeriksaanPsikologi No: 2553/1873 yang dikeluarkan Dinas Pemberdayaan PerlindunganAnak dan Pengendalian Penduduk Pusat Pelayanan Terpadu PemberdayaanPerempuan dan Anak ;Menimbang, bahwa dengan demikian penangkapan yang dilakukanterhadap Pemohon oleh Termohon tersebut tidak hanya berdasarkan kepadaadanya laporan polisi dan saksi tetapi juga didasarkan kepada alat bukti adanyaVER a.n korban YUNI MALIDA dari Rumah Sakit Fatmawati Jakarta SelatanNomor : HK.06.03

PUTUSANNomor : 0922/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangTembakau, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro (sekarang Tinggal di Jl PuspaIndah Rt.RW.06.03 Ledok kulon),W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 41 tahun,

Gine telah meninggikan harga pasaran umumtanah dimaksud menjadi Rp.250.000, / M2 sehingga akibatnya setelahmemperhatikan NJOP (nilai jual obyek pajak) sebesar Rp.82.000, / M2 makaharga tanah yang harus dibayar pihak Pemkot Bandung adalah Rp.150.000, /M2 sehingga menyebabkan pihak Pemkot Bandung mengeluarkan anggaransebesar Rp.3.899.250.000, (tiga milyar delapan ratus sembilan puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaimana tertuang dalam SPMU (SuratPerintah Membayar Uang) No.932 / 06.03

;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 10 September 2020sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRw Bahwa ia terdakwa VALENTINO ALFREDO CASTRO MATAPU padahari Rabu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 06.03 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di Gg. AlbaidhoIll Rt.01/05 Kel.

;son nnn cence nnnnnnnnscennanns Perbuatan terdakwa diatur serta diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidanaSUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa VALENTINO ALFREDO CASTRO MATAPU padahari Rabu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 06.03 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2020 bertempat di Gg. AlbaidhoIll Rt.01/05 Kel.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Jia, KecamatanSape, Kabupaten Bima Nomor : 470/95/06.03/2019 Tanggal 10 Oktober2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili dialamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;7.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.4510/06.03/KUA.PW.01/VIII/2020tanggal 04 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikalong Kabupaten Xxxxx, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis diberi tanggal, diberi tanda P.5 dandiparaf;Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap ingin diberikan

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT/RW. 06.03 Kelurahan Akehuda KecamatanTernate Utara Kota Ternate; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi sebagai adik kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan yang beralamat

W7.AH.06.03/02/2011/III/Png215 tanggal 18Desember 2012, selanjutnya disebut PEMBANDING Ilsemula PENGGUGAT II;Penggugat dan Penggugat Il secara bersamasamaselanjutnya disebut PARA PEMBANDING semula PARAPENGGUGAT;MELAW AN:. PT. SAC NUSANTARA, berkedudukan dan berkantor diGedung Perkantoran Lina, Jalan HR Rasuna Said B7Kuningan Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING semula TERGUGAT ;.

Gempol Rt.06.03 No. 6 Cipenjo Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada 28September 2015 di Cileungsi Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Oktober 2016, sudah tidak

tunduk pada regulasi sebagaimana dimuat dalamPeraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan danPerceraian Pegawai Negeri Sipil knusus Pasal 3 (ayat 1 dan 2), jo PeraturanHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA Kdi.Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, tentang Perubahan atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1993;Menimbang, bahwa Penggugat belum memperoleh izin perceraian dari atasanPenggugat, dan Penggugat telah membuat Surat Keterangan Mediasi PerceraianNo. 2641/SJ.2/KP.06.03

Bersama ini Pemohon lampirkansurat izin atasan Pemohon nomor Kd.06.03/1/PW.01/414/2015 tanggal 04September 2015;7. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;8.

;dengan total harga keseluruhan sebesar Rp. 134.550.000, (seratus tigapuluh empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Setelah piano diantar ke alamat yang diminta oleh saksi Rahmad Firdaus,saat itu di tempat tersebut sudah menunggu terdakwa dan saksiRahmad Firdaus kemudian surat jalan No. 1847 dari Demi Music Centerdan 1 (satu) lembar surat invoice No. 168/DMC/06.03 diterima danditanda tangani oleh saksi Rahmad Firdaus selaku Direktur InternationalMusic Course.

Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.GsgsuratBahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakangugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.2.Bukti Surat. 1.1 .Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/360/Kc.a.VIII.06.03

tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Armen Solih Ritonga alias Dengdeng;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 17 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sutan Panindoan Kampung Selamat KelurahanWek Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pers/Wartawan;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/01/VI/Ka/Pb.06.03

/2020/BNNKTS tanggal 12 Juni 2020, sejak tanggal12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il BPadangsidimpuan, masingmasing oleh:1.Penyidik Nomor SP.Han/01/VI/Ka/Pb.06.03/2020/BNNKTS tanggal15 Juni 2020, sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 04 Juli2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU Nomor Print55/L.2.15/Enz.1/07/2020tanggal 08 Juli 2020, sejak tanggal 05 Juli 2020 sampai dengan tanggal 13Agustus 2020;Penuntut Nomor Print76/L.2.15/Enz

. : TN.06.03/254/SPJNMD/VII/2014 tanggal 8 Juli 2014 perihal Peninjauan KembaliKeputusan Bupati Gianyar No. : 577/01H/HK/2014 tentang PemberianIzZin Menggarap atas asset Pemprov Bali di Kab.Gianyar kepada IdaBagus Rai Patiputra, SH ;Surat Undangan dari Sekda Kab.Gianyar tanggal 22 Juli 2014 perihalKlarifikasi Ijin Penggarapan Tanah Ida Bagus Rai Patiputra, SH di JalanBypass Prof. Dr.

TN.06.03/254/SPJNMD/VII/2014tanggal 8 Juli 2014.Bahwa saat pengajuan surat tersebut Satker PJN Metropolitan Denpasarkarena melihat mulai ada pembangunan tiangtiang beton diatas tanahyang dibangun oleh IB Rai Patiputra yang memegang Surat Ijin Menggarap.Hal 16 dari 46 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2017/PN DpsTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian.5.Saksi IDA BAGUS PUTU JELADI pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan tersangka dan tidak ada hubungankeluargaBahwa

IB Mantra, Ds.KeramasKab.Gianyar ;Surat Satker PJN Metropolitan Denpasar No. : TN.06.03/254/SPJNMD/VII/2014 tanggal 8 Juli 2014 perihal Peninjauan KembaliKeputusan Bupati Gianyar No. : 577/01H/HK/2014 tentang Pemberian IzinMenggarap atas asset Pemprov Bali di Kab.Gianyar kepada Ida Bagus RaiPatiputra, SH;Surat Undangan dari Sekda Kab.Gianyar tanggal 22 Juli 2014 perihalKlarifikasi Ijin Penggarapan Tanah Ida Bagus Rai Patiputra, SH di JalanBypass Prof. Dr.

IB Mantra, Ds.KeramasKab.Gianyar ;Hal 43 dari 46 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2017/PN DpsTetap terlampir dalam berkas perkara.8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.Surat Satker PJN Metropolitan Denpasar No. : TN.06.03/254/SPJNMD/VII/2014 tanggal 8 Juli 2014 perihal Peninjauan KembaliKeputusan Bupati Gianyar No. : 577/01H/HK/2014 tentang Pemberian IzinMenggarap atas asset Pemprov Bali di Kab.Gianyar kepada Ida Bagus RaiPatiputra, SH;Surat Undangan dari Sekda Kab.Gianyar tanggal 22 Juli 2014 perihalKlarifikasi