1197/Pdt.G/2019/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;AS bin D, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.01/RW.01, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada ketua/cq.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BmsXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Juni 2000, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehRT.01/RW.01, Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas (Bukti P.3).B. Saksi;1. SM, umur 78 tahun, Agama, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di RT 02 RW 01 Desa Pliken Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas,2.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1197/Pdt.G/2019/PA.Bms

1197/Pdt.G/2019/PA.MLG

/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 19Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1.

Bahwa setelah tergugat mengusir pengugat dari rumah tidak adasama sekali mengupayakan untuk menjemput termohon untuk pulangkerumah bersama, sebaliknya Termohon acuh dan tidak mempedulikanlagi Pengugat sebagai seorang isteri;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7. Bahwa Pengugat dan Tergugat berusaha untuk melakukanperdamaian, meskipun dibantu kakak Pengugat akan tetapi perdamaianitu tetap saja tidak berhasil;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor:eg aeiemne See one see tanggal XX Juli 2016, yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4).

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1197/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sandri Bin Zainuri, tempat dan tanggal lahir Palembang, 10 September1981, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Lrg.

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 05 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLG1.

Bahwa Termohon kurang mensyukuri Penghasilan Pemohon yangPemohon berikan kepada Termohon; , karena hal ini Pemohon merasayakin untuk berpisah dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLG5.

Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon adalah terikatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLGsuami istri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil.

Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLGAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.PLG

1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn

/Pdt.G/2020/PA.KjnTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen di bawahnomor 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 03 Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Desember 2019 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengakaranterusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat bekerja dan mempunyalHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjnpenghasilan, namun tidak memberi nafkah kepada Penggugat sehinggaPenggugat kesulitan memenuhi kebutuhan keluarga;6.

Sesuaiketentuan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

15yang artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telah terbukti danmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.KjnPerincian Biaya :M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,Biaya Proses Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan Rp 200.000 ,Biaya Redaksi Rp 10.000 ,Biaya Materai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 341.000 ,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1197/Pdt.G/2011/PA.Sda

No 1197/Pdt.G/2011/PA.Sdatertanggal 18 Mei 2011 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:1197/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 18 Mei 2011 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut;1.

No 1197/Pdt.G/2011/PA.Sdaa. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernamaWIL.b. Bila terjadi pertengkaran Tergugat suka memukulPenggugat .c. Tergugat telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugatdi saudi arabia.d.

No 1197/Pdt.G/2011/PA.Sdakebenaran dalil dalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut telah menjadi faktayang tetap.

No 1197/Pdt.G/2011/PA.SdaMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Muharrom 1433 H.,oleh kami Drs.AKHMAD ABDUL HADI, SH sebagai KetuaMajelis, Dra. MASRIFAH dan ODrs.H. SRIYATIN, SH, M.Agmasing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh MUH.

No 1197/Pdt.G/2011/PA.Sdarupiah)Hal 14 dari 11 Hal. Putusan. No 1197/Pdt.G/2011/PA.Sda

1197/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Koma NN ep Al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt.001 / Rw. 001, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di xxxxxxx dalam

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumen, tanggal 14 Desember 2001,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxx;Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

Bahwa pada bulan Agustus 2014 untuk mencukupi kebutuhan hidupPenggugat, Penggugat pergi bekerja ke luar Negri menjadi Tenaga KerjaIndonesia ( TKI ) kenegara xxxxxxx;Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Fila guia UN Ale, SU tgay dag SAS yo ce kdN 3Artinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1197/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt2 OA f 2SESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Wana sampai dengan bulan Januari tahun 2013;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangberusia 2 tahun 9 bulan;.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mtpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaMetro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 750.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 841.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Mt

1197/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgGayamsari Kota Semarang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundangserta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145,146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA Smg1975 jo.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodiq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 320.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA Smg

1197/Pdt.G/2017/PA.LLG

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Desember 2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau, dengan Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.LLG, tanggal 5 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Desa Wonokerto di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih3 tahun, kemudian pindah di rumah pemberian orang tua Pemohon di DesaWonokerto.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLG7.

Surat:e Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 410/1/XII/1982tanggal 30 November 2017 yang dkeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLGKecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas, dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, diberi materai dan dicap pos, diberitanggal dandiparaf serta diberi kode P;B.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1197/Pdt.G/2017/PA.LLG

Menyatakan Tergugat telah tidak melakukan tindakan memberikan persetujuan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses pengembalian hak atas tanah seluas 331 M2 bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1197/Duren Tiga yang berada di Jalan Minyak RT. 010/RW. 03, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan kepada Penggugat;4.

Menghukum Tergugat untuk memberikan persetujuan atas tindakan Turut Tergugat untuk melakukan proses pengembalian hak atas tanah seluas 331 M2 bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1197/Duren Tiga yang berada di Jalan Minyak RT. 010/RW. 03, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan kepada Penggugat dengan cara melalui akta hibah yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris oleh Turut Tergugat kepada Penggugat, Atau apabila Tergugat tidak memberikan persetujuan atas proses pengembalian

Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Tanpa Persetujuan Dari Tergugat) untuk melakukan proses pengembalian hak atas tanah seluas 331 M2 bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1197/Duren Tiga yang berada di Jalan Minyak RT. 010/RW. 03, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan kepada Penggugat dengan cara melalui akta hibah yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Notaris oleh Turut Tergugat kepada Penggugat;6.

/Duren Tiga seluas 331 M2 terletak di Jalan Minyak RT.010/RW. 03, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan (untukselanjutnya disebut Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1197/Duren Tiga).Tergugat mengetahui dan menyadari pencantuman nama Turut Tergugat didalamAkta Jual Beli Nomor 088 dan pada Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1197/Duren Tiga bukan bertujuan untuk mengalihkan hak atau kepemilikan kepada TurutTergugat dan tidak pernah diniatkan sebagai bentuk pemberian hadiah dari Penggugatkepada

Tergugat dihukum setuju atas tindakan Turut Tergugat untuk melakukan prosespengembalian hak atas tanah seluas 331 M2 bersertifikat Hak Guna BangunanNomor 1197/Duren Tiga yang berada di Jalan Minyak RT.

Pancoran, Jakarta Selatan, dengan Sertifikat HGB No. 1197/Duren Tiga, secara sah dilakukan perbuatan hukum Jual Beli yangdilaksanakan dihadapan Agus Madjid, SH, Notaris di Jakarta, berdasarkanAkta Jual Beli No. 088, pada tanggal 30 Juni 2004.

Pancoran, JakartaSelatan, dengan Sertifikat HGB No. 1197/Duren Tiga atas nama R. ADE SAIDAROCHMAH, MAKA PENGGUGAT REKONPENSI/ TERGUGAT KONPENSImohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan melalui Majelis Hakim Yangmemeriksa perkara untuk meletakkan SITA JAMINAN (Conservatoir Beslag) atastanah seluas 331 M2 yang terletak di JI. Minyak RT.010/RW.03, Kel. Duren Tiga,Kec. Pancoran, Jakarta Selatan, dengan Sertifikat HGB No. 1197/Duren Tiga atasnama R.

Pancoran, Jakarta Selatan, denganSertifikat HGB No. 1197/Duren Tiga atas nama R.

1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Suratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar para pihak berperkara serta saksisaksi Pemohondan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 Juni 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 15 Juni2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dengan Termohon, dengan berkomunikasi lewat katakata mesum,bahkan diduga kuat melakukan perbuatan mesum;10.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon di persidangan yangmenyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon.

No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Bagus Tukul Wibisono, SH.Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1197/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TegalmulyoRT.02 RW.

PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Klaten dengan Nomor 1197

/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 09September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 April2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor xx tanggal 24 April 2009 ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2020/PA.KItBahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Saksi:1. saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx Harian Lepas, tempattinggal di KABUPATEN KLATEN : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugat.Hal 4 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2020/PA.KIt Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT yangmerupakan suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009, saksi hadirdi pernikahan tersebut.

,M.S.1.Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2020/PA.KltPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No 1197/Pdt.G/2020/PA.KIt

1197/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

TAR1309/M.1.12.3/Eoh.2/08/2020 ;Hal. 1 dari 14 Hal Putusan No. 1197 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.aPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 19 Agustus2020 No. 1197/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. tentang Penunjukkan Hakim Majelisuntuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 24Agustus 2020 No. 1197/Pid.B/2020/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dan tanggalsidang;Suratsurat bukti dalam berkas perkara dimaksud;Setelah mendengar

Putusan No. 1197 / Pid.B / 2020 / PN.

Putusan No. 1197 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.SH.MH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadirioleh : SORTA INGRID, SH. sebagai Penuntut Umum, dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,A ASGARI MANDALA DEWA, SH. YULISAR, SH.MH.LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EFFI SUGIATI, SH.MH.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 1197 / Pid.B / 2020 / PN.Jkt.Brt.

1197 K/Pid /2019

PUTUSANNomor 1197 K/Pid /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tamiang, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : IWAN WAHYUDI, S.E., bin alm.

Putusan Nomor 1197 K/Pid/2019 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan Nomor SP.Kap/74/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018: 2 (dua) lembar surat perintah tugas Nomor Sprin Gas/47/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018: 1 (satu) lembar surat perintah penangkapan dengan NomorSP.Kap/75/X/2018/Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraA.n. Muhammad Syafii bin Hasan Basri dan Baihaqi bin Ainuddin;6.

Putusan Nomor 1197 K/Pid/2019Repertum Nomor VER/10225/RM tanggal 23 Oktober 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Irma Hartuti, dokter pada RSUD Kabupaten AcehTamiang. Bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang relevan secarayuridis tersebut, perbuatan materil Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi semua unsur esensial tindak pidana Pasal 333 Ayat (3) junctoPasal 55 Ayat (1) KUHP pada dakwaan alternatif kesatu.

Putusan Nomor 1197 K/Pid/2019Majelis, Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.,HakimHakim Agung pada Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, olen Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaLaurenz S. Tampubolon, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1197 K/Pid/2019

1197/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1197/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.1197/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pariyadi bin Djiyo, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Temon RT.004 RW. 002, Desa Tanggerl,Kecamatan MRandublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanBasri binti Nyadin

selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat buktiyang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora tanggal O01 September 2015 dengan register Nomor1197/Pdt.G/2015/PA.Bla, mengajukan permohonan' dengan dailildalilsebagai berikut :Hal.1 dari 9 hal.Put.No.1197

kemudian sejak pertengahanFebruari 2013, Termohon pergi tanpa pamit Pemohon dan sekarangtidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnya di seluruh wilayahNegara Republik Indonesia yang hingga sekarang sudah 2 tahun 6bulan lamanya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumahtangga telah pecah, dan alasan Pemohon tersebut telah sesuaidengan maksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Hal.2 dari 9 hal.Put.No.1197

,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama di Blora yang terdiri dari Drs.Hal.8 dari 9 hal.Put.No.1197/Pdt.G/2015/PA.Bla.SUROSO, SH. M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan H. MOH. ISTIGHFARI,SH. Serta Drs. SUTIYYO, MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebut dandibantu. oleh H.

Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 hal.Put.No.1197/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hal.10 dari 9 hal.Put.No.1197/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Togr.wn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, tempat dan tanggal lahir Blitar, 12 April1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di L2, Blok D (rumahIbu Susilowati), Rt.017, Desa Manunggal Jaya

/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Agama Tenggarong dengan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr. tanggal 22Oktober 2018, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telah tergambarHalaman 8 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Togr..bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh mencintai dan menyayangi Penggugat.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Halaman 9 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Tor..Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 635.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Pututusan No 1197/Pdt.G/2018/PA.Tgr..

1197/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Puncaknyapada Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dansetelah itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalikerumah orangtua;Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;Hlm 2 dari 12 him Putusan No. 1197/Padt.G/2020/PA. Cmil8.

Bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan olehkarena orangtua Tergugat yang selalu inut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sangat menyudutkan PenggugatHim 6 dari 12 him Putusan No. 1197/Padt.G/2020/PA. Cmil4. Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal:;5.

GR ol ALI GeyOs Ste a fl OY,Hlm 8 dari 12 him Putusan No. 1197/Padt.G/2020/PA.CmilArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)Hlm 10 dari 12 him Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA. Cmil4.

Biaya Proses/ATK > Rp. 50.000,00Hlm 11 dari 12 him Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA. Cmil3. Biaya Panggilan > Rp. 235.000,004. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah). Hlm 12 dari 12 him Putusan No. 1197/Pdt.G/2020/PA. Cmil

1197/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1197/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hal.12 dari 11hal. Putusan No.1197/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1197/Pdt.G/2016/PA.Smg

No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Smg.sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.33.08/PW.01/470/2016 tanggal 2 Mei 2016;2.

No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Smg.Tergugat dan tidak pernah hubungan suami istri lagi dengan Tergugatsampai sekarang ;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelismenjatuhkan talak bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;7.

No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Smg.mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat sudah tidak mau hidup bersamaTergugat;.2.

No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Smg.menerus sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Smg.Perincian Biaya :Basiron 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp 430.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 521.000,Catatan :1. Putusan tersebuttanggal...........:0telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal. 12 dari. 12 hal. Put. No. 1197/Pdt.G/2016/PA.Smg.