Ditemukan 192 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 13 Desember 2011 — Sutarman Sjarief Bin Sjarief , DKK
140 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1290 K/Pid.Sus/201 12006 ;Foto copy asli 1 (satu) eksemplar Berita Acara PemeriksaanBarang No. 64/PPBU/BAP/2006 tanggal 03 Oktober 2006 ;Asli 1 (satu) berkas/bundel Surat Perjanjian Kerja No. 028/176/B.XIIV2006 tanggal 28 Agustus 2006 tentang Kegiatan BelanjaKomputer untuk Pekerjaan Pengadaan 32 (tiga puluh dua) unitKomputer Pemerintah Kota Bengkulu TA 2006 dengan penyediabarang/jasa CV. Bhakti Nusa ;.
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 4 Oktober 2013 — HANA SURYANA
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
EFO 69.539.400,00 3.303.122,0055 1912006 Kilat Khusus Expans 28.024.600,00 1.289.132,0056 = 3012006 Business News 25.016.500,00 1.250.825,0057 12006 Kilat Khusus Wapola 30.164.400,00 1.387.562,00Project58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500,00 4.923.875,0059 = 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000,00 3.870.090,0060 = 2722006 Business News 23.023.000,00 1.151.945,0061 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100,00 2.214.255,0062 10022006 PT.
EFO 69.539.400,00 3.303.122,0055 1912006 Kilat Khusus Expans 28.024.600,00 1.289.132,0056 3012006 Business News 25.016.500,00 1.250.825,0057 12006 Kilat Khusus Wapola Project 30.164.400,00 1.387.562,0058 2712006 Citi Bank NA 98.477.500,00 4.923.875,0059 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000,00 3.870.090,0060 2722006 Business News 23.023.000,00 1.151.945,0061 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100,00 2.214.255,0062 10022006 PT.
EFO 69.539.400,00 3.303.122,0055 1912006 Kilat Khusus Expans 28.024.600,00 1.289.132,0056 3012006 Business News 25.016.500,00 1.250.825,0057 12006 Kilat Khusus Wapola 30.164.400,00 1.387.562,00Project58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500,00 4.923.875,0059 = 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000,00 3.870.090,0060 = 2722006 Business News 23.023.000,00 1.151.945,0061 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100,00 2.214.255,0062 10022006 PT.
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Jkt Pst Tanggal 30 Maret 2017 — PT MUSTIKA PRATAMA PERTAMBANGAN >< DEPARTEMEN PERDAGANGAN RI, Dkk
214 — 115
214 — 115
Tergugat Il kemudian melakukan pemeriksaan kualitaif ProdukPertambangan terhadap sample pasir besi sebagaimanadipersyaratkan dalam Peraturan Direktur Jenderal PerdaganganLuar Negeri Nomor 01/DAGLU/PER/5/2012 tahun 2012 yaitudengan Metode Uji ISO 2597:12006. Kemudian Hasil UjiLaboratorium tersebut dituangkan dalam Certificate Analysis;f.
Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2009/PN.JKT.PST PT. INDOVINOS melawan PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA
63 — 45
63 — 45
JG597033(2792006) 1.487 ctns Rp. 480.078.128,P= 6. 29 (0502 JGS597035(10102006) 1.201 ctns Rp. 303.238.326,P 5. 30 eee JG597036(10102006) 1.052 ctns Rp. 257.536.885,P 5. 31 3010200 JG597038(30102006) 929 ctns Rp. 740.090.457,P 5. 32 att 200 JG5970340(14112006) 2.130 ctns Rp. 821.319.438,P 5. 33 at11200 JG597041 (21112006) 342 ctns Rp. 132.718.262,P 5. 34 et 11200 JG597042(21112006) 1.150 ctns Rp. 428.389.436,P 5. 35 ernt200 JG597043(21112006) 7.150 ctns Rp.1.480.225.300,P 5. 36 eot200 JG597044(281 12006
Register : 26-05-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus/TPK/ 2011/PN.Bdg. Tanggal 23 Agustus 2011 — ALIT SOLIHADIN BIN H. LOMRI
70 — 17
70 — 17
(Bambang Poernomo, SH dalam bukunya AsasAsas Hukum Pidana Penerbit GhaliaIndonesia, Terbitan kelima, 1985 halaman 115).Menimbang, babwa menurut putusan Mahkamah Konstitusi RI dalamputusannya Nomor : 003/PUUIV 12006 tanggal 25 Juli 2006 yang pada intinyamenyatakan bahwa Penjelasan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang RI No.31 Tabun 1999sebagaimana diubah dengan UU No.20 tabun 2001 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sepanjang frasa yang berbunyi "Yang dimaksud dengan "secaramelawan hukum" dalam pasal
Putus : 15-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1584 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — IR. PONTIUS BATUBARA bin G. BATUBARA
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1584 K /Pid.Sus/201 12006 tanggal 29 Nopember 2006 dan Berita Acara Penyerahan PekerjaanNomor : 0511/CV.DMG/BS/2006 tanggal 29 Nopember 2006; Bahwa selanjutnya Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : 523 / 86 /BAP / 2006 tanggal 29 Nopember 2006 dan Berita Acara Serah TerimaBarang Nomor : 0511/CV.DMG/BS/2006 tanggal 29 Nopember 2006tersebut dipergunakan oleh Saksi Risnawati Ibrahim Binti lorahim SelakuDirektris CV.
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PID.SUS/2009 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hana Suryana
63 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
EFO 69.539.400, 3.303.122,55 1912006 Kilat Knhusus Expans 28.024.600, 1.289.132,56 3012006 Business News 25.016.500, 1.250.825, 57 12006 Kilat Knusus Wapola Project 30.164.400, 1.387.562,58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500, 4.923.875,59 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000, 3.870.090,60 2722006 Business News 23.023.000, 1.151.945,61 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100, 2.214.255,62 10022006 PT.
EFO 69.539.400, 3.303. 122,55 1912006 Kilat Knusus Expans 28.024.600, 1.289.132,56 3012006 Business News 25.016.500, 1.250.825, 57 12006 Kilat Knusus Wapola Project 30.164.400, 1.387.562,58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500, 4.923.875,59 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000, 3.870.090,60 2722006 Business News 23.023.000, 1.151.945,61 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100, 2.214.255,62 10022006 PT. Tata Layak 25.986.600, 1.195.384, Hal. 134 dari 191 hal. Put.
EFO 69.539.400, 3.303.122,55 1912006 Kilat Knusus Expans 28.024.600, 1.289.132,56 3012006 Business News 25.016.500, 1.250.825, 57 12006 Kilat Knusus Wapola Project 30.164.400, 1.387.562,58 2712006 Citi Bank NA 98.477.500, 4.923.875,59 2712006 PT. Perpect Graha Utama 86.002.000, 3.870.090,60 2722006 Business News 23.023.000, 1.151.945,61 1622005 Manulife Indonesia 44.285.100, 2.214.255,62 10022006 PT. Tata Layak 25.986.600, 1.195.384,63 16022006 Citi Bank NA 60.540.200, 3.027.013,64 20032006 PT.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/PUD.SUS/2011 Tanggal 15 Juli 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang VS Prof. dr. ZARKASIH ANWAR, Sp.A (K), DKK
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 524 K/Pid.Sus/201 1dari 8 (delapan) Program Pendidikan Dokter Spesialis UNSRI tanpa nomordan tidak ditembuskan ke Rektor UNSRI yaitu sebagai berikut : NoUraianPer 12006(Rp)JuliTertgl 2 Maretdan 1 Mei 2007(Rp)Tertgl 5 Juni 2008(Rp) Uang SumbanganPendidikan (SOP) Peserta 4dasar Pesertalainnya.10.000.0005.000.00012.000.0006.000.00012.000.0006.000.000 Uang TPP(TunjanganPelaksanaanPendidikan)PPDS persemester.PNS Depkes : TPP PPDSFakultas1.500.0001.500.0001.500.000 TPP Universitas2.200.0002.200.0002.200.000
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — BAMBANG PRAYITNO vs. SELAMAT BUDIMAN
105 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1752 K/Pdt/201 12006 antara lain atas Kapal Tunda Dabo 3 dan Tongkang Marine Power2308 ;Bahwa Tergugat d.k. dengan tegas menyangkal dalil Penggugat d.k.Perjanjian Sewa Menyewa Kapal bulan Juni 2006 antara Penggugat d.k.dengan Tergugat d.k. tidak dilakukan secara tertulis, sedangkan Penggugatd.k. dan Tergugat d.k. tidak mengadakan pilihan domisili hukum di wilayahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dalam suatu akta, karenanyaPengadilan Negeri Tanjung Pinang tidak berhak dan tidak berwenangmemeriksa
Register : 20-10-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 88/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 13 Februari 2012 — SUKENDAR ,S.Pd.Msi.Bin DANUDIR
60 — 9
60 — 9
dengan keuntungan dari perbuatan pelaku yang tidakmemenuhi rumusan delik tersebut ; Menimbang, bahwa dilihat juga didalam Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor:003 1PUUIV/2006 tanggal 25 Juli 2006 menyatakan penjelasan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UU Nomor 31 Tahun 1999 jo UU Nomor 20 Tahun 2001 yang mengatur perbuatanmelawan hukum materiil bertentangan dengan UUD 1945 dan telah pula dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; Menimbang, bahwa pasca Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 0031PUUIV 12006
Register : 15-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 25 Maret 2014 — KAMALUDIN, SE Bin ENJANG.
44 — 5
44 — 5
Tindak Pidana Korupsi bahwa yang dimaksuddengan "secara melawan hukum" mencakup perbuatan melawan hukum dalam artiformil maupun dalam arti materiel, yakni meskipun perbuatan tersebut tidak diaturdalam peraturan perundangundangan, namun apabila perbuatan tersebut dianggaptercela, karena tidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosialdalam masyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana;Menimbang, bahwa dalam perkembangannya berdasarkan Putusan MahkamahKonstitusi No. 003 1PUUIV 12006
Register : 06-08-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 53/G.TUN/2012/P.TUN.Mks Tanggal 7 Januari 2013 — ABDULLAH SAPPE. dkk Melawan BUPATI BARRU dan 2. KOPERASI TENAGA KERJA BONGKAR MUAT SYUKUR MANDIRI
118 — 88
118 — 88
.: 1.1.1.2.1.3.Bahwa sampai pada saat diterbitkannya Surat Keputusan tentangPengesahan Akte Pendirian Koperasi TKBM SYUKUR MANDIRIKabupaten Barru, atas nama Menteri Koperasi dan UKM RI, BupatiBarru yang ditandatangani Kepala Dinas Koperasi, UMKM danPerindag Kabupaten Barru (Sesuai Peraturan Menteri NegaraKoperasi Dan UKM RI Nomor : 01/Per/M.KUKM/12006, Formatpada lampiran 7b) sama sekali belum ada Koperasi TKBM yangtelah memiliki Akte Pendirian oleh Notaris, terlebihlebih StatusBadan Hukum oleh Kementerian
Register : 16-01-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11/Pdt.G/2008/PN Jkt.Tim Tanggal 18 Desember 2008 — HARDI WIDJAJA KUSUMA
VS
H. MISAN bin H. SAIRI
146 — 53
146 — 53
No. 917 KIPO/12006 karena sejak 10 Januari 1993Hal 5 dari 67 Putusan No: 11/Pdt.G/2008/PN .Jkt.TimTERGUGAT telah menyewakan bagian tanah hak milk PENGGUGAT kepadapihak lain (Penghuni Liar) yang telah menghuni secara liar dan mendirikanbangunan semi permanen (bedeng) tanpa hak di tanah a quo serta tanpa jinuntuk mendirikan bangunan (IMB) dari pihak yang berwenang, yang manasecara nyata bertentangan dengan Pasal 5(1) Peraturan Daerah DKI JakartaNomor 7 Tahun 1991 tentang Bangunan Dalam Wilayah DKI
Register : 07-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/II//II/2006, tanggal 16 Januari.12006 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar Kota Makassar bukti tersebut telah;bermeteral cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya , diberi kode P1Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 73/11082385, tanggal 24 November.22016, yang dikeluarkan oleh .Dinas Kependudukan dan Catatan SiipilKota Makassar, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode
Register : 16-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN-Bna Tanggal 2 Nopember 2017 — M.JAMAL Bin Alm.NURDIN ALI;
119 — 18
119 — 18
untuk menafsirkan unsur melawan hukum dalam Pasal 2 ayeboleh lagi mempergunakan ajaran atau konsep melawan hukum matfungsinya yang positif tetapi harus mempergunakan ajaran atau konsehukum formil;Menimbang, bahwa namun demikian pasca putusan Mahkamahtersebut, Mahkamah Agung RI dalam Putusannya Nomor : 996 K/Pid/2016 Agustus 2006 atas nama terdakwa Hamdani Amin dan Putusan Agung RI Nomor: 2608 K/Pid/2006 dengan Terdakwa Ahmad Rojadi (Kserta Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1974 K/Pid/2006 tanggal 12006
Register : 21-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 711/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 6 Maret 2017 — PT.CIPTA KRIDATAMA >< PT. ARTHA SUMATERA ENERGI CS
111 — 76
111 — 76
Cipta Kridatama, tertanggal 17 Juni2014, menyampaikan kepada Penggugat bahwa Bank Garansi No. 12006/BGR/024/00/0313/tanggal 15 Maret 2013sebesar USD 3,000,000 kepada PT. Cipta Kridatama akan kami lakukanselambatlambatnya pada tanggal 20 Juli 2014.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 776 K/PID.SUS/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — YUSMANADI TAMIN, S.E. Bin ALIMUDIN, DKK VS JAKSA PENUNTUT UMUM
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 776 K/Pid.Sus/201 12006 sebesar Rp640.000.000,00 dan dana Kesekretariatan KabupatenTulang Bawang sebesar berupa : Bukti Pengambilan dana tunjangan struktural eselon Il, Ill dan IVSekdakab Tulang Bawang sebesar Rp765.000.000, yang diambil darirekening No. 388.00.05.001.50.5 tanggal 06 November 2006 di BankLampung Cabang Menggala yang pengambilan dana tersebut darikegiatan rutin Sekretariat sebesar Rp1.456.100.000,00 sesuai dengansurat permintaan pembayaran Pengisian Kas (SPPPK) No541.
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Pti Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
Putri Ramandani
Tergugat:
1.Agustinus Sugiri Subrata
2.Sri Jumiati
3.Suparmi
4.Wasito
5.Kunto Prabowo
Turut Tergugat:
1.BPN Kabupaten Pati
2.KPKNL Semarang
198 — 68
198 — 68
kemudian hari yang terdiri daripokok serta biayabiaya lain sebagai akibat apapun juga dariperjanjian ini, maka PIHAK KEDUA DAN PIHAK KETIGA dengan inimenyerahkan kepada PIHAK PERTAMA jaminan berupa:e Satu bidang tanah dan bangunan yang berdiri di atas SertifikatHak Milik Nomor 0522/Purwosari yang terletak di Provinsi Jawa Tengah; Kabupaten Pati; Kecamatan Tlogowungu; Kelurahan Purwosari;Seluas 189 meter persegi berdasarkan Surat Ukur Nomor00271/Purwosari/2006 tertanggal dua puluh tiga November (231 12006
Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid.Sus/2011 Tanggal 23 Agustus 2011 — MASKURI ISMAIL, S.Ag.,M.Pd.I ;
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 73 PK/Pid.Sus/201 12006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2006,bertempat di Kantor Pemerintah Kabupaten Situbondo, Kantor Bank JatimCabang Situbondo dan Rumah Dinas Wakil Ketua DPRD Kabupaten Situbondoatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu di daerah hukum PengadilanNegeri Situbondo, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, beberapa perbuatan
No. 73 PK/Pid.Sus/201 12006 tentang perjanjian Kontrakkerja sebagai Pemain sepakbola PSSS atas nama AGUSWIYONO.206. 3 Lembar perjanjianKontrak kerja Nomor : 18/Perj/PSSS/II/06 tanggal 09 Februari2006 tentang perjanjian Kontrakkerja sebagai Pemain sepakbola PSSS atas nama SUGENGCAHYONO.207. 3 Lembar perjanjianKontrak kerja Nomor : 19/Perj/PSSS/II/O6 tanggal 09 Februari2006 tentang perjanjian Kontrakkerja sebagai Pemain sepakbola PSSS atas nama IHROM,S.208. 3 Lembar perjanjianKontrak kerja Nomor :
Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Maret 2012 — R. FAJAR RESTU HADI, S.Sos ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rengat
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZT 351584 tanggal 221 12006 senilai Rp.1.200.000.000. ;48.1 (satu) lembar surat bon tertanggal 29112006 yang diajukan olehDrs. Zaharman, MM sebesar Rp.300.000.000. ;49.1 (satu) lembar surat bon tertanggal 01122006 yang diajukan olehDrs. Zaharman, MM sebesar Rp.200.000.000. ;50.1 (satu) lembar surat bon tertanggal 27122006 yang diajukan olehDrs. Zaharman, MM sebesar Rp.600.000.000. ;51.1 (satu) lembar surat bon tertanggal 15012006 yang diajukan olehDrs.