1277/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1277/Pdt.G/2019/PA.

No.1277/Pdt.G/2019/PA. Tng.Bahkan dalam pembayaran cicilan rumahpun juga tidak dibantu olehTergugat;9.

No.1277/Pdt.G/2019/PA.Tng.

No.1277/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 24 dari 24 hal. Put. No.1277/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1277/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertinggal di rumah orangtua Penggugat.;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang putri yang bernama ... berumur 2,5 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 152. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (...) terhadap Penggugat(...) 3.

Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Gils le ante aulaall ynPutusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Ail palit! ple gle kay Aas jl due) ane ail Ol sArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian ister!

ROCAKSI .....ccccccccccseeccececeeeuueeeeuueeeceueeeeaueeeeeeeueeaneaes Rp 10.000,00JUMIah 10.2... eeeees Rp 401.000,0Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15 : 0(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1277/Pdt.G/2017/PA.Wsb

No.1277/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

No.1277/Pdt.G/2017/PA.Wsb.5. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;eh Sols MONE 3;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1277/Pdt.G/2017/PA.Wsb.dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Arif Mustaqim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Rofi'l, M.H. serta Drs.

1277/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Smp, tanggal 25 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.: 1277/Pdt.G/2017/PA.Smp4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 6 tahun rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahayuningrum, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.: 1277/Pdt.G/2017/PA.SmpKETUA MAJELISttdDrs. H. Shohibul Bahri, M.Hes.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdRidwan, S.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.: 1277/Pdt.G/2017/PA.Smp

1277/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1277 /Pdt.G/2016/PA.

1277/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TANTANHERDIAN.

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang telah pisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknyasuami istri;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nphsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganmasingmasing relaas panggilan nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Nph,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Koidin, S.H.I., M.H. Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1277/Pdt.G/2021/PA.Nph

1277/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikankuasa kepada , Advokat yang berkantor di KabupatenKuningan

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabutanggal 16 November 2011 bertepatan dengan tanggal 20 Dzuhijjah 1432 Hyang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciniru Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Salinan Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal tanggal 16 November2011;2.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KngQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kng

Amar Putusan :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. menyatakan perkara Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta dicabut ;-

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000 ....,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1277/Pdt.G/2018/PA.Bta

PENETAPANNomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 30 Maret 2000 di Desa Tanjung Serayan Kecamatan MesujiLampung Kabupaten Tulang Bawang Provinsi Lampung, sebagaimanaPenetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal. dari 6 halaman.tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/111/2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Lampung KabupatenTulang Bawang Provinsi Lampung, tertanggal 05042000;2.

Sehingga sejak saatPenetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.2 dari 6 halaman.itu hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingtegur sapa;6. Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmasih hidup dalam satu rumah namun sudah pisah ranjang selamakurang lebih 6 bulan, dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling pedulikan lagisebagaimana layaknya suami istri;7.

Penetapan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dibacakan pada persidangan terbuka untuk umum denganPenetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.5 dari 6 halaman.didampingi Para Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Fikri, S.H.L,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Majelis,Dra. Sri SH., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.H.I.Drs. H.M. Tawar Gr., S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.391.000,Penetapan Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Bta hal.6 dari 6 halaman.

1277/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Tnk2l7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang Kue, Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,Bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertulis tertanggal 02Nopember 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1277/Pdt.G/2017/PA.Tnk. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1277/Padt.G/2017/PA.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1277/Padt.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 27 Nopember 2017Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Nopember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs.H.K.M.Junaidi,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor : 1277/Padt.G/2017/PA. TnkPutus Tanggal 27 Nopember 2017

1277/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2020/PA. TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Teluk Betung, 05 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kec.

Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Tanjungkarang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdiperkuat dengan bukti surat serta keterangan saksisaksi Penggugat masingmasing di bawah sumpah, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagaiberikut:Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk 7. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1277/Padt.G/2020/PA. Tnk

1277 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1277 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTI MANDASARI binti SUPRIATIN;Tempat Lahir : Baturaja;Umur/Tanggal Lahir =: 26 tahun/05 Maret 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sariwangi, Komplek Asri Raya Kav.

Putusan Nomor 1277 K/PID/20152.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015sampai ke sebuah kamar pada Wisma Rengganis, dan Terdakwa juga telahmeminta bantuan kepada saksi Hilman yang merupakan aparat kepolisianuntuk memergoki suami Terdakwa yang sedang bersama dengan saksikorban Linda Nurul Fatimah;3. Alat Bukti SuratVisum et Revertum Nomor 445/531/RMRSU/2014 tanggal 07 Juni 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter Nandya Satyaguna, dokter padaRSUD R. Syamsudin, S.H.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015membuktikan putusan bebas tersebut adalah putusan bebas tidak murni karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi dalam memeriksa dan mengadiliperkara aquo telah : Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan' kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1277 K/PID/2015

1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:365/76/1X/95 tertanggal 15 September 1995 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjnpernah melihat Tergugat pulang menemui Penggugat dan saksi tidakmelihat kKeduanya hidup bersama lagi.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KjnPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 13 dari 14 Hal. Put.

No 1277/Pdt.G/2019/PA.KjnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 1277/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1277/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2017/PA.BdwZr om L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.Bdwkaruniai seorang anak perempuan bernama Asli Anaknya berumur 15tahun.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 16 tahun, Namun Pada tanggal 25April 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1277 /Pdt.G/2017/PA.BdwKecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskandilangsungkan pada haridalamSelasa tanggalrapat permusyawaratan Majelis yang26 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1277 /Pat.G/2017/PA.Bdw

1277/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Pedagang, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 4 tahun 1 bulan, setelah menikahHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1277 /Pdt.G/2015/PA.MnPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat di Sawahan hingga Juni 2014, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 1277 /Pdt.G/2015/PA.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 01 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 1277 /Pdt.G/2015/PA.MnWasidi, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, SHI.Perincian biaya perkaragRONPBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 421.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 1277 /Pdt.G/2015/PA.Mn

1277/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;RATRI FEBRIANA binti RASIM, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diRT.002, RW.002, Desa Karangjati, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSURYADI JAYA bin SAEFUL

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.BmsKontrakan di Kota Jakarta selama kurang lebih 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (obada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama SINAR PRATAMA WIJAYA (umur 5,5 tahun) dan CAHAYAARDIONA DAMAYANTI (umur 1 tahun) sekarang bersama Penggugat;4.Bahwa sejak awal menikah tahun 2013, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bmsmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama dalam pernikahannyaPenggugat denganTergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa Sejak awal pernikahan rumah tangga tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Bahwa sejak bulan bulan Mei 2017 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat

Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdKusmini, SHIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1277/Pdt.G/2019/PA.Bms

1277/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 25 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ...

April 2002 .Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 9 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat .3.

Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiAhmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Ds PCAC AIO ncsesccenencarnanmarstensanesseqnsnstvsemmmmiceeensannsunsans Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo...eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeaeees Rp. 50.000,003.

PRR zara ese searsnessoncesensainnsecooneescesonamnssnesvonmscamensensve Rp. 5.000,00Jumlan 0. eee Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

1277/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1277/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.03 RW. 04, Desa XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanRASNITI BINTI SETIYO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 30 Mei 1993, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1277 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 64/V/1993, tanggal 30 Mei 1993, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.

Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 1277 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamancukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, RT.04, RW.04, Desa XXX, Kecamatan Widang, KabupatenTuban;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1277 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, pada 30 Mei 1993, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah) .Putusan, Nomor 1277 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1277/Pdt.G/2016/PA.Btl

Pts No.1277/Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Februari 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Februari 2015. Pada saatmelangsungkan akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus duda cerai;.

Pts No.1277/Pdt.G/2016/PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Pts No.1277/Pdt.G/2016/PA.Btl.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan Nomor tertanggal 2612015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Pts No.1277/Pdt.G/2016/PA.Btl.rumah orang tuanya sehingga Penggugat dan Tergugat pisah hinggasekarang;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil sehingga saksi tidak sanggup merukunkan lagi;Il.

Pts No.1277/Pdt.G/2016/PA.Btl.

1277/Pdt.G/2012/PA.Mkd

No 1277/Pdt.G/2012/PA/MkdBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 16 Juhi 2012nomor: 1277 /Pdt.G/2012 /PA.Mkd telah mengajukanhalhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang Nomor : 273/12/VIII/2006tanggal 09 Agustus 2006;2.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkd8. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan: AntaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat.9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;10.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .MkdBahwa selanjutnya untuk menguatkan gugatannya Penggugat mengajukan bukti bukti berupa :SURAT1. Foto. copy Kartu. Tanda Penduduk An. Syaniyah Fam Nomor:111820.130484.0004. tanggal 19 Oktober 2009 yang dikeluarkan dari KantorKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang ( Bukti P.1 )2.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkdmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1277/Pdt.G/2012/PA .MkdDrs. UMAR MUKMIN Drs. H. NGATIRIN,MHHakim Anggota II, Panitera PenggantiDrs. KHOERUN H.MUHROJI SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000 ;2. APP ; Rp. 50. 000 ;3. Biaya panggilan ; Rp. 390.000,4. Materai : Rp. 6. 000;5. Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ss : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put. No 1277/Pdt.G/2012/PA .Mkd

1277/Pdt.G/2020/PA.Bi

Rukiyah (1/3 bagian)Hal.3 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABib. Puryanti (1/3 bagian)c. Sri Suryani (1/3 bagian)2. 1 (Satu) petak Sawah ukuran 1530 M2, sesuai surat nomor968 terletak di Dusun Karang Anyar RT.001 RW.006, Desa Jurug,Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, diberikan kepada ahliwaris:a. Yamini (1/4 bagian)b. Choirun Nasir (2/4 bagian)c. Naskani (1/4 bagian)3.

Bahwa dengan selesainya pembagian harta peninggalanalmarhum Amat Maruf alias Ngabdullah alias Dullah Amat Marufbin Kasandimejo, maka perkara yang diajukan ke PengadilanAgama Boyolali nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.Bi dianggap selesaisecara kekeluargaan.4.

tersebut ditulis dan dibacakan kepadakedua belahn pihak, maka para Penggugat dan para Tergugatmenerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaiantersebut diatas;Bahwa biaya perkara akan ditanggung bersama oleh kedua belahpihak, mereka menyatakan setuju atas surat tersebut;Kemudian majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali menjatuhkanputusan atas perkara Nomor : 1277/Pdt.G/2020/ PA.Bi sebagai berikut :PUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2020/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

Menghukum kedua belah pihak para Penggugat dan para Tergugatuntuk mentaati isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati;Hal.5 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABi2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 446.000.

Emi Suyati Syahruddin, SHI, MH.Hal.6 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABiPanitera PenggantiDrs. ARIEF ROKHMANPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : 30.000.Z. Biaya Proses : 75.000.3. Biaya Panggilan : 325.000.A. Biaya redaksi : 10.000.5. Biaya Meterai : 6.000.Jumlah : 446.000.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.7 dari 7 hal.Put.No:1277/Pdt.G/2020/PABi