Ditemukan 200753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1188 1388 1088 1818 1881 1988 18886 18.8
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 28-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.PLG
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Nopember 2016 —
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah secara Islam pada Selasa tanggal 03 September 2013,pernikahan mana telah tercatat di KUA, dengan Akta Nikah No : 0434 /06 / Ix / 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab.
    No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 496.000.Him. 12 dari 12 hlm.Put. No: 1888/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Srg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 14 Nopember 2019 — PENGGUGAT m e l a w a n TERGUGAT
11 — 4
  • 1888/Pdt.G/2019/PA.JB
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Mr.Sea aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Hotel, tempat tinggal di Dusun WotgalihRT.0OL RW. 005 Desa Dawarblandong KecamatanDawarblandong Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon
    No. 1A Kelurahan Balongsari Kecamatan Magersari KotaMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Agustus 2016 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 1888/
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA.Sbya neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Februari 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby1.Termohon tidak patuh kepada Pemohon2.Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya5.
    wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya (RGS), maka pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Hal 2 dari 10 Put No 1888
    ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 9 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sbyttd ttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdHj. ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 2/6.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj.
    :::c:ceceeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........ceeceeeeeeeeee teensHal 10 dari 10 Put No 1888/Pdt.G/2016/PA.Sby
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 At wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON , tempat tanggal lahir, Bekasi, 01 Juli 1984, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT .
    tempat tanggal lahir, Bekasi, 27 Agustus 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT .Untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang,Nomor 1888
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1888/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2024/PA.Cms
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat bahkan berlaku kasar dan kekerasan (KDRT) terhadap Penggugatsecara fisik dan psikis, Tergugat berlaku posesif tidak jelas terhadapPenggugat, memperlakukan Penggugat seperti musuh bebuyutan, sehinggakeadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.
    Putusan No.1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No. 1888/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1888/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1888/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 02-07-2007 — Putus : 25-07-2007 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1888/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
  • 1888/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 1888/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai : "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 1888/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 13 September 2017 — pemohon vs termohon
8 — 0
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal04 Agustus 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut,
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan, bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena disebabkan masalah hutang.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dr. H. Anmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiH. Djamhuri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 370.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 461.000,00Halaman 11 dari11 hal. Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Pwd.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1888/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • 1888/Pdt.G/2015/PA.Dmk
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 1888/Pdt.G/2017/PA.Mt
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1888/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2013/PA.Tng
    PUTUSANNomor :1888/Pdt.G/2013/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaanKaryawati
    , tempat tinggal di KOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai *Termohon Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat sertasaksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan cerai talak,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor : 1888/Pdt.G/2013/PA.Tng ,telah
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1888/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • 1888/Pdt.G/2021/PA.Po
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1888/Pdt.G/2018/PA.Grt
    SALINANPUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2018/PA.GrtAe!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1888/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • 1888/Pdt.G/2014/PA.Gs.
    Putusan No.1888 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHONASLI), Nomor: 3525113105850023, tanggal 22 Maret 2013, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.
    Putusan No.1888 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Penyebabnya adalah karena Termohon melahirkan dengan operasicesar dengan menggunakan JAMPERSAL, namun ada kekurangan biayayang harus dibayar dengan tunai akan tetapi Pemohon hanya memberi uang500.000.
    Putusan No.1888 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.1975 Jo.
    Putusan No.1888 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.terbukti pula bahwa anak tersbut tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (6) UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan No.1888 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.