2414/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, sekarangpulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Grobogan, namun dalam halini

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 September 2015 dengan register Nomor : 2414

(Pemohon) untukmengucapkan Ikrar Talak terhadap Termohon (Termohon) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2414

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman disemula di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon kareana saksi sebagaitetangga Pemohon ;, Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 6 bulan ;Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ;Bahwa

,MSIHAKIM ANGGOTADrs.H.Jamalaba Malau,MH.Nomor :2414/Pdt.G/2015/PA.PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 Meterai11PANITERA PENGGANTISunarto,S.Sos.,MH.30.000,0050.000,00. 370.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 461.000,00

2414/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2414/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dumairi bin Rawi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Il Desa SumberpakemKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lutfiyah binti Jamaluddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2414/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh KH.

Nomor 2414/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dumairi bin Rawi) dan Pemohon II(Lutfiyah binti Jamaluddin) yang dilangsungkan pada 09 Oktober 1991 diDusun Krajan Il Desa Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.

Nomor 2414/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2414/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2414/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 2414/Pdt/G/2016/PA.Bks gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga pulu satu ribu rupiah);

2414/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Bks.ears Goo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.melawanXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2414/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Mengizinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi.3.

Menyatakan perkara nomor: 2414/Pdt.G/2016/PA.Bks gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bekasi pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 M. bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1438 H. oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagaiKetua Majelis, H. Arief Komaruddin, S.H.,M.SI. dan Hj. Ira Puspitasari,S.H.

Ira Puspitasari, S.H., M.H.Panitera PenggantiWinny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara:.Biaya Pendattaran.............ccccccccccccecccceeeecseeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2414/Pdt.G/2016/PA.Bks.cee eeeeeeeeeeeeeaaaaaeaeeeeeeeeeesaaeeeeeeseeeeeesaaes Biaya Proses Rp.

JumlahEe ge et oe ee ees Gee so Biaya Panggilan Rp.esursns wuneeasee cnsis suresrasaneirorunicRsStenseT mats at Biaya Redaksi Rp.ee Biaya Meterai Rp.eceeeeeeeeeeeeeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2414/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2414/Pdt.G/2014/PA.Bwi

padatanggal 25 April 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 37 Tahun, Agama Islam, Alamat Kabupaten Banyuwangi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2414

No. 2414/Pdt.G/2014/PA. BwiKabupaten Banyuwangi ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX padatanggal 22Oktober 2007.2. Bahwa setelah Nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuarni istri dirumah Penggugat namun belum dikaruniai keturunan.3.

No.2414/Pdt.G/2014/PA.BwiBahwa, pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya dan Tergugat hadir sendir ( in persona ) ke muka persidangan danMajelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, namun tidak berhasil.Kemudian Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh upaya mediasinamun juga gagal/tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat viakuasanya tertanggal 28 April 2014 yang pada prinsipnya tetap

No.2414/Pdt.G/2014/PA.Bwi Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir dipersidangan sampaiperkara ini diputus, oleh karenanya Tergugat juga tidak mengajukan buktibukti dipersidangan;Bahwa, selanjutnya Penggugat via kuasanya menyampaikankesimpulan secara tertulis tertanggal 18 Agustus 2014 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan

No.2414/Pdt.G/2014/PA. BwiPanitera Pengganti,MUHAMAD ARIF FAUZI, SH.1.MH.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 360.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi dan Materai Rp 11.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2414 K/PDT/2009

No. 2414 K/Pdt/200915.16.17.18.19.20.Bahwa Penggugat telah mengeluarkan uang sebesar : $ 400.000 Amerika(empat ratus ribu Dolar Amerika) untuk perawatan dan perbaikan JimbaranHill Resort.

No. 2414 K/Pdt/2009Bukti P5 dan P6 sama sekali tidak ada hubungannya dengan Jimbaran HillResort. Obyek jual beli saham dalam bukti P5 dan P6 adalah pengelolaantanah seluas 56 hektar milik negara berdasarkan Memorandum ofUnderstanding dengan Universitas Udayana.

No. 2414 K/Pdt/2009Polisi No.

No. 2414 K/Pdt/2009yang dokumennya disimpan oleh Notaris Evie Susanti (Tergugat I), dengandemikian gugatan Penggugat tidak salah dalam menentukan subyekgugatan ;2.

No. 2414 K/Pdt/2009Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 2414 K/Pdt/2009

2414/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta 24 Februari 1976, NIK :3172052402760012, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JAKARTAUTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Lebak 9 Juni 1994, agama

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Juni 2010 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2414/Padt.G/2018/PA.JUUrusan Agama Kecamatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27 Juni 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di JAKARTA UTARA;;.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudianPemohon mencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidakmengetahui keberadaan Termohon sampai sekarang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2414/Padt.G/2018/PA.JU9. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;10. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;11.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 23 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1440Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2414/Padt.G/2018/PA.JUHijriah, oleh kami Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2414/Padt.G/2018/PA.JUJumlah Rp 821.000,00(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2414/Padt.G/2018/PA.JU

2414/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 28 April 2011;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.4.

Saksi , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2414/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2414/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, XXX, XXX, Kampung Gayau Sakti,Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2414

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1995 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah Nomor: XXXXX.tertanggal 26 Juli 1995;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsg9.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 2414/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.

2414/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Gita Barana bin Eddy Handriyatno, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan PT, bertempattinggal di Jalan Ketapang 5 Perumahan Teluk No. 40Kelurahan Teluk Kecamatan Puwokerto Selatan KotaPurwokerto Kabupaten Banyumas

KuasaKhusus tertanggal 10 Desember 2018 yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanIntan Ahki Susanti A.Md. binti Muhamad Toni, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawati PT,bertempat tinggal di RT. 006, RW. 001, DesaKalitinggar, Kecamatan Padamara, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor Perkara : 2414

Pisahnya Pemohondan Termohon selama 1 tahun berturutturut (Sejak bulan Desember 2017sampai sekarang), menunjukan Pemohon dan Termohon masih berselisih ;Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Talak ini dengan mendasarkanpada ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975jo.

Bioskha Venit Barana (TTL : Purbalingga, 28 Agustus 2016) ;saat ini berada di bawah asuhan Termohon ;Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu merasa curiga kepada Pemohon danseringkali merasa cemburu jika Pemohon sedang bekerja, tanpaada alasan yang jelas dan pasti ;3.

Akhbarudin, M.S.I.Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1. Drs. Agus Mubarok.Panitera PenggantiHj. Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 2414/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

2414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ~~.)

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2414

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirHal. 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 April 2021 dan kedua tanggal 10 Mei

Siti Djayadininggar, M.H., selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITL DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2414 K/Pdt/2014

No. 2414 K/Padt/2014.membatalkan surat perjanjian jual beli rumah dan tanah tersebut kepadaKapt. R. Sutrisno Masrio Bin Ocen/Otjen;10.Bahwa akibat batalnya jual beli tanah yang diatasnya berdiri bangunanyang terletak di Kp. Sasakbeusi (Jalan Gadobangkong) Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat di atas, bapak D.

No. 2414 K/Padt/2014.terhadap tanah dan bengunan yang terletak di Kp.

No. 2414 K/Pdt/2014.batal dan tidak memiliki kekuatan hukum;6. Menyatakan akibat cacat hukum atas Surat Akad Jual Beli di bawah tangantertanggal 1091966, antara Bp. D.

No. 2414 K/Pdt/2014.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H.,S.IP.

No. 2414 K/Pdt/2014.

2414/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2414/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Yupiter Gulo als PiterTempat lahir : NiasUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/29 Desember 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Vil makmur Jl. Bakung Desa SambirejoTimur Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengantanggal 12 Mei 2017Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya Laurencius Hasibuan,S.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumYesaya 56, berkantor di Jalan Medan Binjai Km 12 Nomor 28 B DeliSerdang, untuk menjadi Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkanpenetapan Nomor 2414/Pen.Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 4 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 2414/Pid.B/2016/PN LbpSetelah membaca: Penetapan

Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban karenasakit hati, dimana si terdakwa ingin menebus sepeda motor istrinyakepada si korban tetapi si korban selalu ingkar janji;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2414/Pid.B/2016/PN Lbp3. Bahwa terdakwa mneyesali perbuatannya;4.

(dua ribu rupiah.)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin , tanggal 27 Maret 2017, olehkami, Said Hamrizal Zulfi,S.H., sebagai Hakim Ketua, Gabe DorrisHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2414/Pid.B/2016/PN LbpM.B.S,S.H..,.M.H. , Liberty O. Sitorus.

,SH.MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2414/Pid.B/2016/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu );

2414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 2414/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2414/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusuSs mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV. Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:2414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang

No: 2414/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Him. 3 dari 3 hlm.Penet. No: 2414/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2414 K/Pid.Sus/2018

DEMIPUTUSANNomor 2414 K/Pid.Sus/2018KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUNTORO bin SUKADI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur / Tanggal lahir : 43 tahun / 22 Februari 1969:Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambilawang RT.04 RW.02, DesaSambilawang, Kecamatan Dlanggu,Kabupaten Mojokerto;Agama : Islam;Pekerjaan Kepala

Surat Keputusan Manteri Pertanian Nomor 3630/Kpts/OT.140/10/2009tanggal 19 Oktober 2009 tentang Penetapan Gabungan Kelompok TaniHal 2 dari 9 hal, Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2018(GAPOKTAN) Penerima Bantuan Langsung (BLM) PengembanganUsaha Agribisnis Pedesaan (PUAP) Tahun Anggaran 2009 tahap ketiga;5. Surat Keputusan Bupati Mojokerto Nomor 188.45/762/HK/416012/2009tanggal 12 Juni 2009 tentang Pembentukan Tim Teknis PUAP tingkatKabupaten TA 2009;6.

Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa selebihnya berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatuHal 7 dari 9 hal, Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2018kenyataan.

Leopold LuhutHutagalung, S.H., M.H., HakimHakim ad hoc Tindak Pidana Korupsi padaHal 8 dari 9 hal, Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2018Mahkamah Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Rozi Yhond Roland, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 9 dari 9 hal, Putusan Nomor 2414 K/Pid.Sus/2018

2414/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2017/PA.SbyZz ZN 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.b. XXXX,umur 17 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalam banyakhalb. Termohon terlalu pencemburu;.

Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.4.

Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. XXXX, umur 25 tahun;b. XXXX, umur 17 tahun;Bahwa saksi mengetahui kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dalambanyak hal ;b.

Putusan No.2414/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2414/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW.06, Desa XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 30 Juli 1999, Penggugat telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 2414/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal.Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 317/99/VII/1999, tanggal 30 Juli 1999;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 19 tahun 9 bulan;3.

;Putusan, Nomor 2414 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523114404850005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal O05 Nopember 2012. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPutusan, Nomor 2414 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.Penggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,dan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2414 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2414/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2414/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 5tahun 15 hari ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2414/Pdt.G/2016/PA.Krsnafkah yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruhnya namun Termohon selalu meminta lebih dansaat diingatkan Termohon tidak menghiraukan = sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 2414/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 2414/Pdt.G/2016/PA.KrsAgama Kraksaan Tahun 2016. Maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Negara ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No : 2414/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Se OePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2414/Pdt.G/2016/PA.Krs

2414/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2414/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2414/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Oktober 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 29 Maret 2005 Nomor: 40/09/11/2005 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2414/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 11PA.TA ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2414/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 11PA.TA 2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai seorang anak bernama bernama: )BINTANG KRISNA RAMADHAN, umur 8 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2414/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 11 dari 11

2414/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 07 Zulhijjan 1427 H bertepatan pada tanggal 28November 2006 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXyangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 29 November 2006 M;2.

Setelah pertengkaranHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Mdntersebut, Tergugat pergi meninggalkan rumah. Maka sejak itu Penggugatdengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;7.

berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugat hadirdi persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2414

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan Pasal 309 R.Bg.

Elmunif.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Misnah, S.H., Robinhot Kaloko.SH.MH..,Panitera PenggantiArmen. SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 450.000,003. Biaya Rp. 20.000,00Pemanggilan Rp 10.000,004. Biaya PNBP Rp 6.000,00 +5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlah Rp. . 566.000,00,, ( Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2414/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2414/Pdt.G/2021/PA Dpk.

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Dpk(bada dukhul) sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. NAMA ANAK. (lakilaki), lahir di ALAMAT, 15Desember 2010, umur 10 tahun;3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 08 Agustus2016, umur 4 tahun;4.

Putusan Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Dpk7. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah tidak tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dansudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Putusan Nomor 2414/Pat.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 16 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Shafar 1443 Hijriah., oleh kami Dra. Hj.St.Hasmah, M.H, Ketua Majelis,Drs. T.

Putusan Nomor 2414/Pat.G/2021/PA.Dpk(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2414/Pat.G/2021/PA.Dpk