460/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Para Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 460/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 02Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Ngabektihalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkntersebut namun setelah ditangkap yang mana Terdakwa menerangkanbahwa masuk kedalam gedung sarang burung walet milik Sdr.

Dedi danhalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.BknSdr. Jumadi keluar dari gedung dan diluar gedung sudah ramai masyarakatsekitar mengawasi para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIditangkap oleh masyarakat sedangkan Sdr. Dedi dan Sdr.

Jumadi keluar dari gedung danhalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkndiluar gedung sudah ramai masyarakat sekitar mengawasi para Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II ditangkap oleh masyarakat sedangkanSdr. Dedi dan Sdr.

,M.H.AHMAD EADIL,S.H Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H. halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN.Bkn

460/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LKserta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat, maka cukup alasan bagi gugatan Penggugat;7. Bahwa Penggugat merupakan salah satu keluarga kurang mampuyang bekerja sebagai petani, dan mempunyai tanggungan dua oranganak;8.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LKDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 12 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah olehAnneka Yosihilma, SH.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK JUMLAH : Rp. O(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Lima Puluh KotaMinda Hayati, SHHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.LK

460/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. ........ceeeeeeeteeeeeeeeeee eaeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/29/2011 tanggal 08 April 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.7 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/47/2011 tanggal 05 Mei 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.8 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/52/2011 tanggal 19 Mei 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi

Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.9 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/53/2011 tanggal 19 Mei 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.10 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/67/2011 tanggal 08 Juni 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.11 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/71/2011 tanggal 16 Juni 2011 tentang Pemberian

: 460/119/2011 tanggal 23 Agustus 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.15 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/133/2011 tanggal 15 September 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.16 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/140/2011 tanggal 22 September 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran

2011;29.17 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/156/2011 tanggal 18 Oktober 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.18 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/169/2011 tanggal 04 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.19 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/178/2011 tanggal 14 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan

Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.20 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/188/2011 tanggal 21 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.21 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460/190/2011 tanggal 23 Nopember 2011 tentang Pemberian Dana Bantuan Sosial Kemasyarakatan Provinsi Jawa Tengah Tahun Anggaran 2011; 29.22 Foto copy Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 460

/29/2011 08042011 398 2.275.900.0002 460/42/2011 25042011 1 40.000.0003 460/47/2011 05052011 386 2.184.500.0004 460/53/2011 19052011 484 2.597.000.0005 460/93/2011 19052011 574 1.729.000.0006 460/67/2011 08062011 269 1.687.500.0007 460/71/2011 16062011 628 3.268.000.0008 460/90/2011 14072011 719 4.994.500.0009 460/107/2011 09082011 361 1.908.800.00010 460/119/2011 23082011 121 810.500.00011 460/133/2011 15092011 147 1.238.500.00012 460/140/2011 16092011 88 448.750.00013 460/156/2011 18102011 16 213.500.00014

460/107/2011 09082011 198 1.105.000.00014. 460/119/2011 23082011 89 594.500.00015. 460/133/2011 15092011 91 943.500.00016. 460/140/2011 16092011 73 391.250.00017. 460/156/2011 18102011 12 158.500.00018. 460/169/2011 04112011 188 1.482.550.00019. 460/178/2011 14112011 1 50.000.00020. 460/188/2011 21112011 146 981.000.00021. 460/190/2011 23112011 2 55.000.00022. 460/193/2011 25112011 3 80.000.00023. 460/202/2011 08122011 56 280.500.00024. 460/216/2011 21122011 14 83.000.0004.492 26.892.450.000 Bahwa

/4/2011 10022011 372 2.150.500.0002 460/9/2011 25022011 169 848.000.0003 460/18/2011 15032011 407 1.919.500.0004 460/20/2011 17032011 7 175.500.0005 460/29/2011 08042011 342 2.110.500.0006 460/42/2011 25042011 7 7 460/47/2011 05052011 331 2.0144.500.0008 460/53/2011 19052011 398 2.271.200.0009 460/93/2011 19052011 387 1.253.500.00010 460/67/2011 08062011 226 1.616.500.00011 460/71/2011 16062011 544 2.862.000.00012 460/90/2011 14072011 436 3.466.000.00013 460/107/2011 09082011 198 1.105.000.00014.

/4/2011 1002 2111 382 2.257.500.0002. 460/9/2011 2502 2111 187 909.500.0003. 460/18/2011 1503 2111 442 2.095.000.0004. 460/20/2011 1703 2111 8 183.000.0005. 460/29/2011 0804 2111 529 2.275.900.0006. 460/42/2011 2504 2111 1 40.000.0007. 460/47/2011 0505 2111 386 2.184.500.0008. 460/53/2011 1905 2111 484 2.597.200.0009. 460/93/2011 1905 2111 574 1.729.000.00010. 460/67/2011 0806 2111 269 1.687.500.00011. 460/71/2011 1606 2111 628 3.268.000.00012. 460/90/2011 1407 2111 719 4.994.500.00013. 460/107/2011

460/PDT/2017/PT.DKI

I/D 181988 2006 Perusaha Tahunan 02BulanTidak Hal 24 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI AtasPermintaanSendiri .

Hal 61 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI 14 2015 Rp. 1.175.000, 2 bulan Rp. 2.350.000, Total Keseluruhan Rp. 137.277.200. 3.

DANTERGUGAT IlHal 114 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI6.

ABDUL Februari det Re. 881.300, AZIZ Hal 129 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI SRI HARTINI 35 Februari, dst RP. 881.300,ALM.

Tergugat Il, dimana Para Penggugat merupakan eks pegawai dariTergugat dan Tergugat.Hal 199 dari 210 hal Putusan nomor 460/PDT/2017/PT DKI4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2014/PA.Pdlg., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

460/Pdt.G/2014/PA.Pdlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus lenam puluh lima ribu rupiah);

460/Pdt.G/2022/PA.Dmk

460/Pdt.G/2021/PA.Lt

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt8. Bahwa hingga sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 2 minggu dan selama berpisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;9. Bahwa selama ini antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun oleh keluarga tetapi tidak berhasil;10.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ltdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugattelah berpisah dan tidak saling memperdulikan lagi kurang lebih 2 bulan yanglalu;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan olehpihak keluarga namun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Ltperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt Jumlah : Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Lt

460/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih4 (empat) bulan.Hal. 4 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.2. Saksi melihat langsung, sejak Tergugat pergi tidak pernah kembalilagi hidup bersama dengan Penggugat. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan anaknya. Selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat begitupun sebaliknya.

Persoalan yang saksi dengar dalam pertengkaran mulut antaraPenggugat dan Tergugat adalah persoalan Tergugat yang kurangHal. 5 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.memenuhi nafkah ekonomi rumah tangga, serta persoalan Tergugatyang menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain. Saksi melihat langsung Tergugat sering marahmarah, jikaPenggugat menanyakan soal hubungannya dengan perempuan lain.

,Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 13 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat), terhadapPenggugat, (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp296.000,00Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 460/Pdt.G/2019/PA Mrs.

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Februari 2021 memberikan Kuasa Kepada Harun AlRasyid

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 18Februari 2021 dengan register perkara Nomor 460

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 31 Desember2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara, Nomor:XXxxx Tertanggal 02 Januari 2018;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.SdnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Peerawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 750.000,00: Rp 10.000,00: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Sdn

460/Pdt.G/2020/PA.KBr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Air Karuh, 05 Januari 1978, agamaIslam, pekerjaan Tani ladang, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jorong Aie Karuah, NagariSalimpek, Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Saat itu Pemohon merasa sangatHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.KBrbingung atas ucapan Termohon tersebut. Sejak saat itu komunikasi antaraPemohon dan Termohon sudah mulai tidak baik selama dirumah;7. Bahwa puncak permasalahan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Juni 2020. Ketika itu Termohon tibatiba sajamengusir Pemohon dari rumah tanpa sebab dan alasan yang jelas.

Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.KBrUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa pada posita 4 Pemohon mendalilkan tentang rumahtangga Pemohon dan Termohon yang mulai tidak harmonis sejak sekitarpertengahan tahun 2019 karena mulai sering bertengkar.

Demikian juga dalilHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.KBrpermohonan Pemohon pada posita 8 tentang pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang telahterbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali karena: Majelis Hakim sudah menasehati Pemohon dalam setiap persidangan agarrukun kembali dengan Termohon.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.KBr

460/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmKutipan Akta Nikah Nomor: 254/34/VII/2001, tertanggal Bonto Caradde, 18 Juli2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kalebarembeng KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:a. #nama anak (lahir tanggal 24 April 2004)b. #nama anak (lahir tanggal 5 Maret 2012)c.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Supriadi bin Azis terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmBahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugat jugakembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasi;Bahwa sudah cukup;Saksi kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan supir, bertempat tinggal di JI.

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memandang perlu mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis,yakni pendapat dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346:dll viola)! ale gl lgroJ arg) arty prs ais!

PU TUS AN 460/Pdt.G/2019/PA.Sgm

460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

disebutsebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, anaknya, calon suami anakPemohon dan calon besan Pemohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 September2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Kedawung Rt. 002 Rw. 002, Desa Kedawung,Kecamatan Mojo, Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri;2.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama CindiMutiasari binti Rochmat untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAhmad Luqman Hakim bin Dahuri;3.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ; 3506022302150004, tanggal 03032015, atas nama Pemohon, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, bermeteralcukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.3);4.

Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Hal. 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

460/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.JUESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 21 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Rembang, 19 Desember 1962,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di JAKARTATIMUR sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 20 Februari 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 03 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal03 April 2009);Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di JAKARTA UTARA.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di JAKARTA UTARA;e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JUe Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinankarena Tergugat tidak memberikan nafkah dan sejak Desember 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

Harmala Harahap, SH., MH.Panitera Pengganti,Milhan Affani Istiglal, SH.Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JUPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.346.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.467.000,00( empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.JU

460/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.SidrapENS toe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Pulsa, pendidikanterakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan Nene Mallomo, RT. 002,RW. 003, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan

pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalan Nene Mallomo,RT. 001, RW. 002, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak pemohon;Telah memperhatikan buktibukti pemohon.DUDUK PERKARABahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, dengan registerNomor: 460

No 460/Pdt.G/2019/PA. SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 194/03/VII/2007, tertanggal 2 Juli 20072. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 7 tahun dikediamanOrangtua Pemohon di Jalan Nene Mallomo, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenrang Rappang, dan tidakmemiliki anak3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan pemohon hadir kepersidangan, sedang termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danPutusan Nomor 460/Pdt.

HIHilmah Ismail S.H.IPutusan Nomor 460/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 7 dari 8 halamanPanitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri S.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp 30.000,004. Biaya Panggilan : Rp 225.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 460/Pdt. G/2019/PA.Sidrap, hal. 8 dari 8 halaman

460/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PN Jkt.

Berita Acara Penelitian Register Nomor 135/1.755/22/JP/2018 tanggal 29Juni 2018 (bukti P5);Hal 2 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7053/KLU/00JP/2014 tanggal 16 Juni 2014atas nama RADEN MUHAMMAD AFNAN ARVA (bukti P6);7.

Djafar ,Hal 5 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Timdan 2. SDiti Nurhayati, dalam hubungan persesuaian satu sama lainnya dapatlahdisimpulkan faktafakta, sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp221.000,00 (Dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Hal 7 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. TimDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 2 Agustus 2018 ,olehDr.Syafrudin Ainor R,SH,MH.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 221.000,00(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari Penetapan Nomor 460/Padt.P/2018/PN Jkt. Tim

460/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Rizky Mardiana Nasution, Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 25Agustus 1991, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diJalan B. Katamso Gg.

Nomor 460/Pdt.P/2020/PNMdn, telahmengemukakan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan, pada tanggal 25 Agustus 1991, anakPerempuan dari Mardin Nasution dan Sopia Trisdalina, sebagaimana buktidari Akta Kelahiran Nomor: 6093/2002 tanggal 8 Agustus 2002 dari KantorCatatan Sipil Medan (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan ljazah SD, SMP, SMA dan S1(fotocopy terlampir).

Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus mendapatkan jjin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Medan;Halaman 1Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN MdnMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Medan agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal Rizky Mardiana diganti menjadi Rizky Mardiana Nasution;3.

Batubara, S.H., M.H, selaku Hakim Pengadilan Negeri Medan selakuHakim Tunggal berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medantanggal 6 Oktober 2020 Nomor 460/Pdt.P/2020/PNMdn, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga pada persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh: Emmy Siahaan, sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Medan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Emmy Siahaan. Syafril P.

MAteV all 00.0... cc cece ceecceceeeee cee aeeeeaaeeaeeeneteneeeeseeeeeeees Rp. 6.9NN NnMENETAPKAN4, ROG GSD es oss: ses ee meee eos an ers oo eae ws wa Rp. 10.0505;JU MI AD Lice ccc cccccccccsueceececseeceeeaueesaeeeeeueeeaees Rp. 146.000,00(Terbilang : seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PN Mdn

460/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA Pare.ase ll Gee Al AO aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parepare, 07 Oktober 1963 (umur 55tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan StaffUPT PPSLU Mappakasunggu Parepare, bertempat kediaman diJalan Jenderal Sudirman No.

No.460/Pdt.G/2018/PA.ParePare, tertanggal 22 November 2018, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 1991, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mariso, Kota UjungPandang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor347/15/III/1993, tertanggal 11 Maret 1993.2.

No.460/Pdt.G/2018/PA.PareUjung Pandang, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesualdengan aslinya serta bermeterai cukup dan diberi kode P.;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang memberi kesaksiannya di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

No.460/Pdt.G/2018/PA.Parepembuktian dan keterangannya dapat mendukung kebenaran dalildalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah dipertimbangkantersebut di atas serta hasil pemeriksaan di persidangan, maka majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sah.

No.460/Pdt.G/2018/PA.PareDra.Hj. Fatma AbujahjaKhoerunnisa, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Drs. IlyasPanitera PenggantiA. Napi, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,003. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.460/Pdt.G/2018/PA.Pare

460/Pdt.G/2021/PN Sgr

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN SgrNomor xxxxx berdasarkan surat keterangan Nomor: xxxxx tertanggal 23Agustus 2021, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;oe Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan inisudah berkekuatan hukum tetap;4.

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN SgrTergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 8 Juni 2010 dihadapan pemuka agama Gusti MangkuKomang Sudela, dengan Akta Perkawinan Nomor xxxxx.

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Sgrd. Salah satu pihak melakukan kekejaman dan penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai suami/istri;f.

/Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis, tanggal 16 September 2021, olehkami: Dr.!

/Putusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PN Sgr