Radhiah Harun binti Harun Aly (adik kandung)5.6. Zulfa bin Harun Aly (adik kandung)6.

Fotocopy KTP, atas nama Meutia Hayati NIK: 1271196511580002dantelah dinazegellen Pos tanggal 16 Agustus 2016, oleh Ketua Majelistelah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya diberikode P.5.6. Fotokopi KTP Atas nama Ratna Dewi NIK: 1171024704630004bermaterai cukup dan telah dinazagellen Pos tanggal 16 Agustus 2016,oleh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,untuk selanjutnya diberi kode P.6.7. Fotokopi KTP. Atas nama Keumala Dewi S.E.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4, 5.6, dan 7 yaitu tentang adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,tentang telah berpisahnya Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4, 5.6 dan 7 yaitu tentang adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,tentang telah berpisahnya Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara

Masyrurah binti Summase (Tergugat)5.6. Herni binti Summase (Tergugat)Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.126/Pdt.G/2013/PTA Mks.6. Menyatakan bahwa hartaharta yang tersebut dalam posita angka (5.1,5.4, 5.5 dan 5.6 adalah harta warisan dari almarhum Mallawa danalmarhumah Mariama seluruhnya seluas 11.928 m2.7. Menetapkan bahagian masingmasing ahli waris dari almarhum Mallawadan almarhumah Mariama terhadap hartaharta dimaksud, sebagaiberikut :7.1. Saniasa (pr) mendapat 1/6x 11.928 = 1.988 m27.2. Hj.

itu Tergugat bekerja sebagai nelayan dan pulang setiap 2minggu hingga 1 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : XXX umur 9 tahun 5 bulan dan anak tersebutsekarang ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkahyang diberikan Tergugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)5.6

MANSUR (anak perempuan /Penggugat I) mendapat (ashobah) atau 1 /o46 (tujuh belasper dua ratus enam belas) x l3 (setengah) = 17/439 bagian,atau */'232 x 100% = 3,93%:5.6. SRI SURYANI Binti H. MANSUR (anak perempuan/ TergugatIl) mendapat (ashobah) atau 17/216 (tujun belas per duaratus enam belas) x % (setengah) = 17/432 bagian, atau17/432 x 100% = 3,93%;5.7..RA MAESAROH BINTI H.

No. 91/Pdt.G/2011/PTA.Bdg.5.6. SRI SURYANI Binti H. Mansur (anak perempuan/ Tergugat II)mendapat (ashobah) atau 17/216 (tujuh belas per dua ratus enambelas) x % (setengah) = 17/432 bagian, atau 17/432 x 100% =3,93%;5.7..RA MAESAROH BINTI H. MANSUR (anak perempuan/TergugatII) mendapat (ashobah) atau 17/216 (tujuh belas per dua ratusenam belas) x % (setengah) = 17/432 bagian, atau 17/432 x100%= 3,93%;5.8.VIVI APRIANTI Binti H.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4, 5.6, dan 7 yaitu tentang adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,tentang telah berpisahnya Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 4, 5.6 dan 7 yaitu tentang adanya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,tentang telah berpisahnya Pemohon dan Termohon, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara

Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;5.7. SriAyu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetapberagama Islam ;7.

Yuna Samana binti Haryadi Samana umur, 5 tahun;5.6. Yani Samana binti Haryadi Samana umur, 4 tahun;5.7. Sri Ayu Samana binti Haryadi Saman umur, 2 tahun;6. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai sekarang;8.

daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja melakukan,yangmenyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan mengangkut,menguasai, atau memilki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasurat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa memberitahukan kepada saksi Padli bin Aini(penuntutan terpisah) jika ingin membeli kayu olahan jenis ulin kepadaseseorang yang bernama ISUN ( Nomor : DPO/57/IX/RES.5.6

Isun Rp.6.947.500.( enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh lima ratus rupiah)selanjutnya saksi Padli dan terdakwa memuat kayu tersebut ke mobil R4Daihatsu Grand max Pick Up warna Putih nomor polisi DA9577KD kemudiansaksi Padli mengemudikan mobil tersebut dengan terdakwa sebagai kenek danHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 772/Pid.B/LH/2018/PN Bppsopir cadangan selanjutnya membawa kayu tersebut ke Kandangan ProvinsiKalimantan Selatan untuk diserahkan ke pemesannya yaitu ANCI (Nomor ;DPO/58/IX/Res.5.6

setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, , dengan sengajamembantu mengangkut, menguasai, atau memilki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya terdakwa memberitahukan kepada saksi Padli bin Aini(penuntutan terpisah) jika ingin membeli kayu olahan jenis ulin kepadaseseorang yang bernama ISUN ( Nomor : DPO/57/IX/RES.5.6

ribulimaratus rupiah) sehingga total jumlah yang dibayarkan kepada Isun Rp.6.947.500.( enam juta sembilan ratus empat puluh tujuh lima ratus rupiah)selanjutnya saksi Padli dan terdakwa memuat kayu tersebut ke mobil R4Daihatsu Grand max Pick Up warna Putih nomor polisi DA9577KD kemudiansaksi Padli mengemudikan mobil tersebut dengan terdakwa sebagai kenek dansopir cadangan selanjutnya membawa kayu tersebut ke Kandangan ProvinsiKalimantan Selatan untuk diserahkan ke pemesannya yaitu ANCI (Nomor ;DPO/58/IX/Res.5.6

dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, diberi kode bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 339/1974 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat, tertanggal 11 Juli 1974, dicocokkan sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, diberi kode bukti P.4;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , Il, Ill,IV,V,danPemohon VI, dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi kode bukti P.5.1, P.5.2, P.5.3, P.5.4, P.5.5, P.5.6

Nuraen adalah suami isteri sah;Bahwa bukti P.5.1, P.5.2, P.5.3, P.5.4, P.5.5, P.5.6 adalah Kartu TandaPenduduk yang berisi identitas resmi Para Pemohon, yang mana dari bukti inimembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pihakpihak principal yangberkepentingan langsung dengan perkara ini;Bahwa bukti P.6.1, P.6.2, P6.3 adalah Rekening Deposito BankPermata dan Bank OCBCNISP atas nama Hj. Nuraen, yang menunjukkanbahwa almarhumah Hj.

Adi Irawan alias Soni, Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;5.6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Entertainment Novotel Lampung,5.7. 2 (dua) lembar bukti pembayaran dari Hotel Aston,5.8. 1 (satu) Compact Disc (CD) bukti rekaman, Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.- (Dua ribu lima ratus rupiah)

Adi lrawan alias Soni,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;5.6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Entertainment NovotelLampung,5.7. 2 (dua) lembar bukti pembayaran dari Hotel Aston,5.8. 1 (satu) Compact Disc (CD) bukti rekaman,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut ARIF SUHERMAN,S.H.

Adi lrawan alias Soni,Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;5.6. 1 (satu) lembar bukti pembayaran dari Entertainment NovotelLampung,5.7. 2 (dua) lembar bukti pembayaran dari Hotel Aston,5.8. 1 (Satu) Compact Disc (CD) bukti rekaman,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.

Mursyid (saudara laki-laki sebapak);
5.6. Haris (saudara laki-laki sebapak);
6. Menetapkan ahli waris dari Rumini/Inaq Rumiq:
6.1. Nurmini (anak perempuan);
7. Menetapkan ahli waris dari Haris:
7.1. Sohaini (anak laki-laki);
7.2. Mani (anak perempuan);
8. Menetapkan ahli waris dari H.M.

Mursyid/para Tergugatatas harta peninggalan obyek 5.a dan 5.6 yang semula seluas3868 M2300 M 7=3.568 M * sebagai konsekwensi hukum atas PerbuatanH.M. Mursyid yang telah melakukan peralihan hak milik melalui prosesjual beli dengan cara melawan hukum dengan pihak ketiga (SaifulNizam);45. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H.

Menetapkan mengurangi perolehan bagian Tergugat 9 atas hartapeninggalan obyek 5.a s/d 5.6 yang semula seluas 520 M2 menjadi420 M* sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Tergugat 9 yangtelah melakukan peralihan hak milik melalui proses jual beli dengan caramelawan hukum dengan pihak ketiga;47. Menghukum para Tergugat atau Siapapun yang mengalihkan objek seluas3 are/300 M?

Mursyid (Saudara lakilaki sebapak);5.6. Haris (Saudara lakilaki Sebapak);Menetapkan ahli waris dari Rumini/Inaq Rumiq:6.1. Nurmini (anak perempuan);Menetapkan ahli waris dari Haris:7.1. Sohaini (anak lakilaki);7.2. Mani (anak perempuan);Menetapkan ahli waris dari H.M. Rifai:8.1. Muhammad Hirfan (anak lakilaki);8.2. Eli Hartuti (anak perempuan);8.3. Deni Iskandar (anak lakilaki);8.4. Diah Kusumawati(anak perempuan);8.5. Siti Rahmah(anak perempuan);8.6.

Mursyid/para Tergugatatas harta peninggalan obyek 5.a dan 5.6 yang semula seluas3868 M2 300 M* = 3.568 M sebagai konsekwensi hukum atasPerbuatan H. M. Mursyid yang telah melakukan peralihan hak milikmelalui proses jual beli dengan cara melawan hukum dengan pihakketiga (Saiful Nizam);34. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H.

Menetapkan mengurangi perolehan bagian Tergugat 9 atas hartapeninggalan obyek 5.a s/d 5.6 yang semula seluas 520 M2 menjadi420 M* sebagai konsekwensi hukum atas Perbuatan Tergugat 9 yangtelah melakukan peralihan hak milik melalui proses jual beli dengan caramelawan hukum dengan pihak ketiga;36. Menghukum para Tergugat atau Siapapun yang mengalihkan objek seluas3 are/300 M?

Tergugat mendapatkan bagian harta bersama sebagaimanayang terdapat dalam dalil gugatan Penggugat pada poin 5.1,5.3, 5.4, 5.6, 5.7 dan 5.8 ;3. Bahwa terhadap obyek gugatan pada poin 5.2 berupa rangka rumahpanggung 16 tiang, antara Penggugta dan Terggat telah bersepakatbahwa obyek gugatan pada poin 5.2 berupa rangka rumah 12 tiangtersebut akan diberikan kepada anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anisul Hasan ;4.

Muhamad Hasan; Sebelah Barat : jalan raya ; Sebelah Timur : tanah pekarang Sahrul:5.6. Satu unit mobil pic up merk panther dengan nopol DK 9850ditaksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) kuncimobil STNK dan BPKB dikuasai oleh Tergugat ;5.7. 7 (tujuh ) ekor sapi, 1 ekor jantan dan 1 ekor betina sudah dijualoleh Tergugat, keseluruhannya titaksir seharga Rp. 35.000.000,(tiga Puluh lima jutarupiah ) dan 2 ekot telah dijual oleh Tergugat ;5.8.

Muhamad Hasan; Sebelah Barat : jalan raya ;Sebelah Timur : tanah pekarang Sahrul:5.6. Satu unit mobil pic up merk panther dengan nopol DK 9850ditaksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) kuncimobil STNK dan BPKB dikuasai oleh Tergugat ;5.7. 7 (tujuh ) ekor sapi, 1 ekor jantan dan 1 ekor betina sudahdijual oleh Tergugat, keseluruhannya titaksir seharga Rp.35.000.000, (tiga Puluh lima jutarupiah ) dan 2 ekot telah dijualoleh Tergugat ;5.8.

Point 5.6. 1 unit mobil pick up Nopol DK 9850 seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Terggat membantah dengankeras kalau dikatakan telah dijual oleh Tergugat.

Biaya Proses :Rp 50.000,Hal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1308/Padt.G/2016/PA.Kng.5.6.Biaya Panggilan: Rp 170.000 Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah = Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1308/Padt.G/2016/PA.Kng.

Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi mengenai objek sengketa 5.6, 5.8, 5.10 s.d. 5.15, 5.16 s.d. 5.36, 5.38 s.d. 5.53, 5.55 s.d. 5.59 dan objek sengketa 5.60 s.d. 5.63 serta permohonan sita Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;6.

Objek sengketa 5.6 berupa sebidang tanah yang terletak di KabupatenMuara Enim, yang telah dijual Tergugat dan uang hasil penjualannyadikuasai oleh Tergugat;6. Objek sengketa 5.7 berupa uang pesangon (pengakhiran masa kerja)Tergugat sebagai Karyawan PT. PLN (Persero) Sektor PembangkitanBukit Asam Tanjung Enim yang pensiun pada bulan Maret 2017, namunseluruh uang kompensasi atas pensiun telah diterima dan dikuasaisepenuhnya oleh Tergugat;7.

1489 Hijriah, yang menyatakan menolak gugatanprovisi Penggugat, maka amar putusan Pengadilan Agama Muara Enimdalam provisi perlu diperbaiki sebagaimana tersebut di bawah ini;Dalam KonvesiMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Terbanding mengajukangugatan harta bersama terhadap Tergugat Konvensi/Pembandingsebagaimana terurai dalam posita gugatan angka 5, sebagai berikut :(1) objek sengketa 5.1 s.d. 5.5, yaitu barang tidak bergerak berupa rumahpermanen, tanah pekarangan dan kebun;(2) objek sengketa 5.6

kesatu), yangmenyatakan bahwa objek sengketa 5.1 s.d 5.5; objek sengketa 5.9 s.d, 5.14;objek sengketa 5.16 s.d. 5.24; objek sengketa 5.26 s.d 5.59 telah diakui olehTergugat Konvensi/Pembanding, sehingga objek sengketa tersebutditetapkan sebagai harta bersama Penggugat Konvensi/Terbanding denganTergugat Konvensi/Pembanding;Menimbang, bahwa selanjutnya pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim dalam putusannya (hlm.98 alinea kedua s.d.him.99 alinea kesatu), menyatakan bahwa objek sengketa 5.6

Dalildalil gugatan tersebut pada pokoknya dibantaholeh Tergugat Konvensi/Pembanding, namun sebagian dari dalildalilgugatan tersebut tidak dibantah secara tegas dan ada pula yang tidakditanggapi oleh Tergugat Konvensi/Pembanding sebagaimana terurai dalamjawabannya yang disampaikan secara tertulis, tanggal 22 Agustus 2017;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat Konvensi/Pembandingmengenai objek sengketa 5.6 sebagai harta bersama, disertai dengan alasanbahwa objek sengketa tersebut telah dijual dan

Pasal 1925 KUH Perdata), ternyataPenggugat Konvensi/Terbanding dalam gugatan perkara a quo tidakmenjelaskan secara rinci mengenai kapan objek sengketa tersebut dijual,kepada siapa dan berapa harganya, sehingga gugatan PenggugatKonvensi/Terbanding mengenai objek sengketa itu obscuur libel (videPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 775 K/Ag/2013, tanggal 17 Februari2014), oleh karena itu petitum gugatan pada angka 3 huruf C poin 3.6mengenai objek sengeta 5.6 harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang

.- Selatan : dengan Kebuh T.M.Ali (alm).5.6 Sebidang tanah sawah (Keubeung Cot Groh) dengan luas 250 m2 di desa Cot Mon Raya dengan batas :- Barat : dengan sawah Jamaluddin Ali Cot Geundreut.- Timur : dengan sawah Ishak Cot Mon Raya.- Utara : dengan sawah Hasyem Daud.- Selatan : dengan sawah Zamzam Ali.5.7 Sebidang tanah kebun di Desa Lamme dengan luas 300 m2 dan berbatas :- Barat : dengan sawah Kebun M.

Zamzam Ali ada 4 (empat) objek, yaitu objek yang dalam berita acaraeksekusi terdapat pada angka ke 5.6, 5.10, 5.11, dan 5.12.Bahwa, bila digabung tirkah almh. Nyak Dhien yang diperolehnya dari Seuhareukatdengan suaminya alm. Zamzam Ali ditambah dengan harta warisan dari suaminya alm.Zamzam Ali, maka almh.Nyak Dhien memperoleh 7 (tujuh) objek, terdiri atas 6 (enam)objek berupa tanah sawah/tanah kebun sedangkan objek yang satu lagi berupa 2 dari satubuah rumah permanen yang terletak di Desa Lamme.

Nyak Dhien dalam berita acara eksekusi terdapat pada angka ke3.4, ditambah 2 rumah yang terdapat pada objek ke3.5, objek angka ke3.2, 5.6, 5.10,5.11, dan objek pada angka ke5.12).Bahwa, keseluruhan tirkah atau harta peninggalan almh. Nyak Dhien yang diperolehnyadari *Seuhareukat dengan suaminya alm.

Ruhana;5.4 Sebidang tanah lahan rumbia dengan luas 1600 m2 di Desa Lamme danberbatas :Barat : dengan Lahan Rumbia M.Ali Mahmud.Timur : dengan Kebun Muhammad Cot Mancang.Utara : dengan Kebun Muhammad Cot Mancang.Selatan : dengan sawah (Keubeung) Juned Mahmud.5 Sebidang tanah Bak Bunot dengan luas 250 m2 di Desa Lamme denganbatas :Barat : dengan Kebun Kasradi Lamme.Timur : dengan Jalan Desa.Utara : dengan Jalan Raya.Selatan : dengan Kebuh T.M.Ali (alm).5.6 Sebidang tanah sawah (Keubeung Cot Groh) dengan

Pemerintah Kabupaten Dati Il Rembang tanggal 13Mei 1996, atas nama MOH SAIFUDIN ZUHRI, yang lahir pada tanggal25 Desember 1995, anak ke1 (kesatu) dari Pasangan Suami Istri(Pasutri) SURI dengan NGASRIPAH;5.5.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5552/2009, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, tanggal 16Desember 2009, atas nama MUHAMMAD FARID ROSADI yang lahirpada tanggal 26 Nopember 2009, anak ke2 (kedua) dari PasanganSuami Istri (Pasutri) SURI dengan NGASRIPAH ;5.6

Bahwa guna menyeragamkan identitas nama PEMOHON pada dokumendan suratsurat sebagaimana dimaksud pada posita angka 4 (4.1 s/d 4.3)dan angka 5 (5.1 s/d 5.6) maupun pada dokumen dan suratsurat lainnya,maka sangat beralasan PEMOHON mengajukan permohonan penetapanperubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.34818/Disp/1993 yangdterbitkan tanggal 8 September 1993 oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Rembang (Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Rembang) ke Pengadilan

Saham usaha Es Teller yang terletak di 4 (empat) lokasi, yaitusebagai berikut: Usaha Es Teller di samping Kampu UNM jalan Andi PangeranPettarani; Usaha Teller di depan Lembaga Pemasyarakatan GunungSari Makassar; Usaha Es Teller di jalan Mappaodang samping Rumah SakitBayangkara Makassar; Usaha Es Teller di Jalan Hertasning Baru samping Tala Motor;5.6. Sepeda motor 1 (satu) unit merek Yamaha Vega R;5.7.

Usaha Es Teller di samping Kampu UNM jalan Andi PangeranPettarani; Usaha Teller di depan Lembaga Pemasyarakatan Gunung SariMakassar; Usaha Es Teller di jalan Mappaodang samping Rumah SakitBayangkara Makassar; Usaha es Teller di Jalan Hertasning Baru samping Tala Motor;5.6. Sepeda motor 1 (satu) unit merek Yamaha Vega R;5.7. Uang Simpanan dalam bentuk tabungan di BRI sebesar Rp34.000.000. (tiga puluh empat juta rupiah);5.8.

Umar Ngabalin bin Muhamadin Ngabalin, umur 30 tahun;5.6. Arfa Ngabalin bin Muhamadin Ngabalin, umur 27 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sertatetap beragama Islam;7.

Meja bundar Besi sebanyak = 5 buah;5.6. Meja Kayu Segi empat sebanyak = 15 buah;5.7. Meja tamu Ukiran sebanyak = 2 buah;5.8. Meja Prasmanan sebanyak = 5 buah;5.9. Dekorasi pelaminan sebanyak = 5 set;5.10. Etalase sebanyak = 3 buah;5.11. Baju Pengantin sebanyak = 10 buah;5.12. Baju Pagar Ayu sebanyak = 42 buah;5.13.

Alat Perlengkapan Usaha Berupa yakni :5.1 Terop terdiri dari :5.1.1 Ukuran 6 X 4 sebanyak = 25 unit;5.1.2 Ukuran 6 X 6 sebanyak = 5 unit;5.1.3 Ukuran 3 X 6 sebanyak = 5 unit,5.2 Kursi Citos sebanyak = 80 buah;5.3 Kursi plastik sebanyak = 300 buah;5.4 Meja Bundar Kayu, sebanyak = 15 buah;5.5 Meja bundar Besi sebanyak = 5 buah;5.6 Meja Kayu Segi empat sebanyak = 15 buah;5.7 Meja tamu Ukiran sebanyak = 1 buah;5.8 Meja Prasmanan sebanyak = 5 buah;5.9 Dekorasi pelaminan sebanyak = 5 set;5.10 Alat Perasmanan

Burlian bin Sukarna (Penggugat V / anak laki-laki) mendapat 2/13 x 100 % = 15,38 % (lima belas koma tiga puluh delapan persen);

5.6. Ibnuh Saleh bin Sukarna (Turut Tergugat / anak laki-laki) mendapat 2/13 x 100 % = 15,38 % (lima belas koma tiga puluh delapan persen);

1. Jamilah binti Sukarna (Tergugat / anak perempuan) mendapat 1/13 x 100 % = 7,69 % + 0,03 % = 7,72 (tujuh koma tujuh puluh dua persen);

6.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta pada diktum angka 4 (empat) tersebut di atas dan menyerahkan bagian para ahli waris yang berhak sesuai dengan bagiannya masing-masing sejumlah sebagaimana terdapat pada diktum angka 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 dan 5.7 tersebut di atas.

Penggugat 5 (Penggugat V / anak lakilaki) mendapat 2/13 x 100%= 15,38 % (lima belas koma tiga puluh delapan persen);5.6. Tergugat 2 (Turut Tergugat / anak lakilaki) mendapat 2/13 x 100 % =15,38 % (lima belas koma tiga puluh delapan persen);5.7. Tergugat 1 (Tergugat / anak perempuan) mendapat 1/13 x 100 % =7,69 % + 0,03 % = 7,72 (tujuh koma tujuh puluh dua persen);6.

Menghukum Tergugat untuk membagi harta pada diktum angka 4 (empat)tersebut di atas dan menyerahkan bagian para ahli waris yang berhak sesuaidengan bagiannya masingmasing sejumlah sebagaimana terdapat padadiktum angka 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 dan 5.7 tersebut di atas.