525/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Miggu tanggal05 Juli 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 337/II/VII/2009 tertanggal 06 Juli 2009;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ckrnazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P. dan diparaf;ll.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 525/Padt.G/2020/PA. Ckr5.

525 /PID.Sus/2015/PN. SDA.

PUTUSANNOMOR : 525 /PID.Sus/2015/PN. SDA. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : FAISOL ARIS.Tempat lahir : Sidoarjo.Umur / Tgl lahir : 33 tahun / 01 Pebruari 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Kol. Sugiono No. 50 Rt.02/01 Ds. Waru Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember 2015 s/d tanggal10 Januari 2016;Terdakwa sebelum pemeriksaan dilanjutkan kepada terdakwa dalamperkara ini sudah diingatkan akan hakhaknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, tetapi terdakwa menolak dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNomor : 525/Pen.Pid.B/2015/PN.SDA tanggal 13 Oktober 2015 tentangPenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili

Sidoarjo; Bahwa benar terdakwa tiba awalnya pertengkaran mulut masalah uangRp. 300.000, miliknya yang akan digunakan untuk membeli buku sekolahanakanaknya; Bahwa benar terdakwa emosi memukul saksi korban dengan tangankananya dan mengenai dahi dan pipi kanan dan bibirnya, namun masihbelum puas terdakwa mengambil sebilah golok bergagang kayuditangannya dipukulkan dan mengenai bagian kepala belakang hinggarobek dan ada 3 (tiga) jahitan ;Halaman 4 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

Katamso Il Rt.21/06 Ds.Halaman 5 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.Kedungrejo Kec. Waru Kab.

NOVA FLORY BUNDA, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,BAMBANG DWI ADMONO, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.10Halaman 10 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.11Halaman 11 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.12Halaman 12 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.13Halaman 13 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.14Halaman 14 dari 9 Putusan No.525/Pid.Sus/2015/PN.Sda.

525/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.525/Pdt.G/2019/PA.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di Kelurahan Balai PanjangKenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan ( sebelumnyaKecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar pada Kantor BadanHim 2 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak Milik Nomor : 42 AtasNama AYAH PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor : 88/1982, Luas6110 M2.

Sebidang tanah pertanian yang terletak di KOTA PAYAKUMBUH( sebelumnya Kecamatan Payakumbuh Barat ) yang telah terdaftar padaKantor Badan Pertanahan Nasional Payakumbuh Sertifikat Hak MilikHim 3 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykNomor : 49 Atas Nama IBU PARA PIHAK, dengan Gambar Situasi Nomor :93/1982, Luas 710 M2;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan sawah Dt Rajo Malano.Sebelah Timur berbatas dengan sawah Dt.

PykPasal. 5 Bahwa Kesepakatan Perdamaian ini ditindaklanjuti dengan Putusan /Penetapan oleh Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor : 525 / Pdt.G /2015 / PA.Pyk, pada Pengadilan Agama Payakumbuh.

PA.PykYBa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Akta perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaraHim 5 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykMengingat bunyi pasal 154 Rbg, serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILILL.

ASNAWIHakim AnggotaROLI WILPA, S.HIHlm 6 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.PykPanitera PenggantiMULYANI, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp 2.649.000,A. Pemeriksaan setempat :Rp. 9.340.0005, Redaksi : Rp 5.000,6. Materai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 12.080.000,(dua belas juta delapan puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan Nomor 525/Pdt.G/2015/PA.Pyk

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

525/Pdt.G/2010/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 525/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx binti xxxxx, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.O1 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat ;MELAWAN;XxXxxx bin

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 525/Pdt.G/2010/PA.Kbm tanggal 03 Maret 2010;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : KebumenTanggal : 29 Juli 2010KETUA MAJELISDrs. JAYIN

525/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.WnoaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx binti xx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat;melawanXx bin xx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Wno. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan xx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakartaselama lebih kurang 12 (dua belas) tahun;.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.Wnomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (xx binti xx) dengan Tergugat (xx binxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari;3.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.WnoMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xx bin xx) terhadapPenggugat (xx binti xx);4.

No. 525/Pdt.G/2019/PA.WnoPerincian Biaya Perkara:Edi Santosa, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1Biaya Proses Rp. 50.000,2.Biaya PNBP Rp. 20.000,3. .Biaya Panggilan Rp. 320.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 525/Pdt.G/2019/PA.Wno

525/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.Sgm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah nenek Penggugat di Kabupaten Gowa lalupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kota Makassar;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Nama anak (lahir tanggal 19Desember 2014), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.Sgm3.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.SgmTergugat yang selalu ikut mencampuri urusan rumah tangganya dalam urusankeuangan.

PUTUSAN 525/Pdt.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 19 Oktober 2014 di Kabupaten Gowa.

PU TU SAN 525/Pat.G/2019/PA.SgmHAKIM ANGGOTA,Muhammad Fitrah, S.HI.,M.HPerincian Biaya :PANITERA PENGGANTI,Dra. Hj. Aisyah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Panggilan PNBP: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. PU TU SAN 525/Pat.G/2019/PA.Sgm

525/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNomor 525/PDT/2017/PT.DKIDEM!

Mengenaiuang sewa tersebut disepakati sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) per bulan dimulai dan bulan Desember 2013hal6 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI11.12.13.14.sampai dengan bulan Maret 2015.

Pemalsuan tanda tangan Penggugat dalam pembuatanAkta Jual Beli Nomor 92/2013 di hadapan Tergugat Ill yangdiduga dilakukan oleh Tergugat atau secara bersamasama antara Tergugat dan Tergugat Ill;hal 11 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI22.23.c.

Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI2.

+FU Bee amecceics Rp. 150.000,hal 70 Put Nomor 525/PDT/2017/PT.DKI

525/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SUDIRMAN PANJAITAN, lakilaki, lahir di Tapanuli Selatantanggal 23 September 1955, agama Kristen, pekerjaanSwasta bertempat tinggal di Jalan Simo Pomahan BaruBarat 4/38 RT 07 RW 05 Kelurahan Simomulyo BaruKecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, dalam halini

Saya yang tadinya niat menolongHalaman 8 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyParlin Marpaung harus membayar. Saya yang menolong menjadi korbansaya dipaksa harus bayar sementara, saya tidak punya uang;Akibatnya saya disomasi sebanyak 2 kali yang maksudnya untukmemaksa saya harus membayar dengan total 135.500.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian atas sisa uang arisanyang belum dibayar atau dikembalikan kepada Penggugat sejumlahRp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah);Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suparman, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN SbyPerincian Biaya : Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) .............:05 Rp. 85.000,00 Biaya Panggilan Rp.300.000,00 Biaya PNBP Panggilan.............

Rp. 10.000,00 Surat Kuasa Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pat.G/2019/PN Sby

525/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PENGGUGAT, Perempuan, Warga Negara indonesia, lahir di Pasuruan 23 Juni1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Beralamat di Pasuruan,yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 04 September 1969, AgamaHindu,

;Hal 3 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Padt.G/2016/PN.Dps5. Photo copy Surat Pernyataan antara PENGGUGAT dan Nyoman Siandi,tertanggal 26 Juli 2016, bukti P.5. ;Menimbang, bahwa terhadap fotocopy suratsurat tersebut di atas telahdicocokkan dengan surat aslinya dan kesemuanya telah bertemerai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah, yaitu:1.

Wayan Kawisada, SH.MHum.Panitera Pengganti,Ketut Suwastika, SH.Hal 11 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran. ........0... 00... Rp. 30.000,002, Bi@ya PrOSOS: scxsvsccsiansss os sas sovnne seammemwnmmunan + Rp. 50.000,003. Biaya panggilan... cece cee eee Rp. 510.000,004. Redaksi putusan.........0.0.0 00. ccc eee ees Rp. 5.000,005. Meterai putusan...............0.: cere tee ees Rp. 6.000,006.

Rp. 611.000,00(Enam ratus sebelas ribu rupiah)Catatan:Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 September 2016 Nomor : 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat Nyoman Suwandi, pada tanggal 3 Oktober 2016 ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu~ untuk mengajukanVerzet/perlawanan terhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor: 525/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 29 September 2016 telah lampau, sehinggasejak

tanggal 18 Oktober 2016, putusan tersebut telah mempunyai kukuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti,Ketut Suwastika,SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.DpsHal 13 dari 12 halaman Putusan Perkara Nomor 525/Pdt.G/2016/PN.Dps

525/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman Dahulu bertempattinggal di JI.

Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanUsaha Ayam Potong, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 525

Bahwa, pada tanggal 29 Desember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 488/12/XII/2000 tanggal 29 Desember 2000)Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.13.29.1/PW.01/04/2005tanggal 24 Januari 2004;2.

Bahwa, dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.SmpTergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapatterbina kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 245.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 525/Pdt.G/2019/PA.Smp

525/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda sedangkanTergugat berstatus Duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Penggugat.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum di karuniaianak.5.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari 2020, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.kKis

525/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2020/PA.JmbKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama :NamaPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang 14Oktober 1978, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXX, Pendidikan DI Perhotelan, warganegaraIndonesia, alamat xxxxxxxx, Kota Jambi, selanjutnya disebutsebagai, Penggugat

tinggal di xxxxxxxxx Kota Jambi dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah RI(Ghaib) selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 525

/Pdt.G/2020/PA.JmbPengadilan Agama Jambi, dengan Nomor: 525/Pdt.G/2020/PA.Jmb, tanggal 03Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Karena Tergugat seorang emosional ,Tergugat kalau emosi tidaksegan segan untuk menyakiti hati dan fisik Penggugat ( KDRT );Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Jmbd. Karena Tergugat sangat malas dalam mencari nafkahlahirssehingga seringkali Penggugat bekerja dalam menmbantuperekonomian rumah tangga ;e. Karena Tergugat seringkali berhutang tanpa sepenggetahuan dariPenggugat,sehingga banyak penagih hutang yang datang kepadapenggugat untuk menagih hutang Tergugat;6.

ZulfiartiHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.JmbDrs. SyofyanPanitera Pengganti,Hj. Sayang.,SHI.,MHIPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Jmb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

525/Pdt.G/2023/PA.IM

nama SLAMET HERIBASUKI, Surat Ukur No. 1112/91, Tanggal 6111991Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, Surat UkurNo. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow, Kec.Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow ;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, Surat UkurNo. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.35 Sertifikat Hak Miulik No.148, atas nama JEANE ADELYDAMAKASANTI, Luas 525 M?

, Desa Lalow, Kec.Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;2.43 Sertifikat Hak Milik No.159 atas nama DEVALIA SAUMITA OLII, SuratUkur No. 1206/91, Tanggal 6111991 Luas 525 M?, Desa Lalow,Kec.Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow ;2.44 Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

;Sertifikat Hak Milik No. 160, atas nama NYONYA JENNY SARI, SuratUkur No. 1208/91, Tanggal 61091 Luas 525 M?

525/Pdt.G/2018/PA.YK

Bahwa kemudian karena sesuatu hal antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor:HIm2 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik aslinya dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Yogyakarta nomor M:/Dkd tanggal 21 Maret 1994 kemudiandiberi tanda P.3;HIm10 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK4.

Sebelum terjadi perceraian Penggugat dan Tergugat punya harta beruparumah di dan di , untuk yang di sudah dijual waktu penjualannyaHiIm11 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

Hadits Nabi saw sebagai berikut:gl pSiax Uso wl ygoaizd pSi alee al Jgwy Jl eld dol ol ysas > pyo al capiad (p08 powl loo sori nadld yas pyo ainee yal oSale aio) jl yo deled J gli Laild o ask, So Ew).HIm19 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.

AHMAD ARIFINPANITERA PENGGANTIHIlm22 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya Perkara :DRS. M. NURYADIN, MSI 1. Pendaftaran Tk Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 995.000,004. PS :Rp. 1.400.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.491.000,00 (dua juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);HIm23 dari23 hlm Pts Nomor 525/Pdt.G/2018/PA. YK

1. Menyatakan perkara nomor Nomor 525/Pdt.G/2023/PA.Clg GUGUR..
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

525/Pdt.G/2023/PA.Clg

525/Pdt.G/2021/PA.Bn

tinggal di Kota Bengkulu , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Mei 2021yang pada pokoknya didasarkan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat danTergugat adalah perawan dan duda;3, Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.rumah orang tua Tergugat beralamat di Kota Bengkulu sampai denganberpisah;4.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Proses Rp 75.000,00Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA. Bn.ao FPF PF wPanggilan Rp270.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi RP 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 525/Pdt.G/2021/PA.Bn.

Rahmandengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

525/PDT.G/2015/pn Bdg

,Bahwa berdasarkan angka 5 .6, 7, 8 dan 9 tersebut di atas, PENGIKATANFIDUSIA ATAS OBYEK SENGKETA BERUPA PERSEDIAAN BARANGBERDASARKAN SERTIFIKAT FIDUSIA NOMOR W8Halaman 17 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa TERGUGAT dalam meminta penyelesaian kewajibanHalaman 28 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN. Bag.23.22.2.22:9:22.4.22.0.22.6.pembayaran fasilitas kredit CV.

Babakan No. 96, Rp. 710.165.000,Baru Majalaya, Bandung9 Kendaraan motor Rp. 140.000.000,bekas10 Sparepart motor /Rp. 600.000.000, Halaman 56 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/201 5/PN. Bdg.

ERNi SRIMULYATI, SH.Rincian Biaya Perkara Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.Bdg : Pendaftaran > Rp. 30.000, Proses Re 50.000, Panggilan : Rp. 1.760.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai aD. 6.000, +Rp. 1.851.000,Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 525/Pdt.G/2015/PN.

Bag.DICATAT DISINI: Bahwa terhadap isi putusan No. 525/Pdt.G/2016/PN Bag telah diberitahukan kepada TergugatIl pada tanggal 15 Agustus 2016. v Bahwa terhadap isi putusan No. 525/Pdt.G/2016/PN.Bdg, pihak Tergugat telah menyatakanBanding pada tanggal 27 Juni 2016 dibawah register Banding No. 85/Pdt.B/2016/PN.Bdg.Bandung Agustus 2016PANITERAey NEGERI BANDUNG KELAS IA kHusus 4