531/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan AgamaPelaihari;3.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Saksi2.1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIhXXXxxx Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 3 hari,kemudian pisah rumah, sampai sekarange Bahwa semula Pemohon dan Termohon adalah keluargayang harmonis, namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIhOg nt Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny) :Artinya: Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuli.DS Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbuny) := ozol oo. SH oft .

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Plh

531/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu,(S1)Management, pekerjaan Tidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXX/011/IX?

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan JuniTahun 2019 (hari pertama Idul Fitri setelah Salad led) antara Pemohon danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.PbrTermohon telah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Juni tahun 2019antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami istri Sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.PbrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Pg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,: Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,ORWONPEMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

531/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor : 531/Pdt.P/2010/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Bpp dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Bpp tanggal 16 Desember 2019 5 Putusan ini telah berkekutan hukum tetap sejak tanggal ............ Salinan putusan ini untuk pertama kalinya diberikan kepada dan ataspermintaan .............. dalam keadaan belum/sudah BHT.Samarinda, 14 Juni 2010Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Termohon telah mengajukan upaya hukum verzet terhadap putusan tersebuttanggal .......Penetapan nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Bpp tanggal 16 Desember 2019 6 Panitera,Drs. Mukhlis, S.H.Penetapan nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Bpp tanggal 16 Desember 2019 7 Putusan ini telah berkekutan hukum tetap sejak tanggal ............ Salinan putusan ini untuk pertama kalinya diberikan kepada dan ataspermintaan .............. dalam keadaan belum/sudah BHT.Samarinda, ..........00.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.

Mukhlis, S.H.Penetapan nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Bpp tanggal 16 Desember 2019 8

531 PK/Pdt/2018

Nomor 531 PK/Pdt/2018Bengkulu Selatan;4. IRFAN FATHILIAH bin HARTAWAN, bertempattinggal di Jalan Serma Harun RT 08, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Pertanahan Nasional Kabupaten Bengkulu Selatan, melalui Proyek LandConsolidasi (LC) Tahun Anggaran 1996/1997 cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

Nomor 531 PK/Pdt/20184. Menyatakan terhadap Para Turut Termohon Peninjauan Kembalitetap tunduk terhadap putusan ini;5.

Nomor 531 PK/Pdt/2018Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral..........Rp 6.000,002. RedaksSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah.................Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 531 PK/Pdt/2018

531/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 531/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI HANDORA Alias OMPUO Bin M.ZENTempat lahir : BangkinangUmur / Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 05 November 2018sampai dengan tanggal 04 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Saleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor

531/Pen.Pid/ 2018/PN.Bkn tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Eka Karak dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor103/IL.02.5106/2018 tanggal 15 Agustus 2018 yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL sebagai penaksir/pemimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIKselaku pengelola PT.

Panitera pada Pengadilan Negerihalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bangkinang, serta dihadiri olen TITIEK INDRIAS,S.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,MENI WARLIA,S.H.,M.H. HJ.MELFIHARYATI,S.H.,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,NURASIAH,S.H. halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

531/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Kondisi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndangPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskandar bin Adi Yusuf)terhadap Penggugat (Nurul Ayudia binti Yudi Apriandi);Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 14 dari 16 hal.3.

Biaya ATK : Rp. 75.000,00PerkaraPutusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Sgqt Hal. 15 dari 16 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,00 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA. Sgt Hal. 16 dari 16 hal.

531/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.b. Saksisaksi:1.ae eeeeeeeeeeeeeeeeeeees (kemenakan penggugat), di bawah sumpah member!

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.fakta hubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.mudharat baik bagi diri suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut.

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.3.

No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:fF ON bP 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 810.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.531/Pdt.G/2017/PA Mrs.

531/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.BklIsZaz iKSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ketam Putih, 07 Februari 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BENGKALIS,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ketam Putih, 02 Mei 1976

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BkIssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor512/31/II/1998 tanggal 06 Februari 1998 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang 3 bulan,setelah itu tinggal bersama dirumah milik bersama sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas;3.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BkIsBahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BkIsmengenai jenis putusan tanpa hadirnya Termohon, maka perkara ini harusdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis "P" yang diajukanPemohon, majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Bkls4. PNBP Relaas !!Pemohon :Rp 10.000,005. PNBP Relaas Termohon :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Menyatakan perkara Nomor: 531/Pdt.G/2011/PA.ME., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

531/Pdt.G/2011/PA.ME

PUTUSANNOMOR 531/Pdt.G/2011/PA.ME .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

ibu rumahtangga, bertempat tinggal, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa seluruh berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohoannya tanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan registerNomor : 531/Pdt.G/2011/PAME telah mengajukan Cerai Talak yang pada pokoknyamohon kepada Pengadilan Agama Muara Enim agar dapat mengizinkan kepada Pemohonuntuk

menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasanalasan sebagaimanatelah diuraikan dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan kedua yang telah ditetapkantanggal 08 September 2011 dan tanggal 22 September 2011 Pemohon dan Termohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan berita acara panggilan dari jurusita Pengadilan Agama Muara EnimNomor : 531/Pdt.G/2011/PAME yang dibacakan didepan sidang

Menyatakan perkara Nomor: 531/Pdt.G/2011/PA.ME., gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Muara Enim pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 M bersamaandengan tanggal 23 Syawal 1432 H oleh kami Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp . 251.000,Hal. 3 dari 4 hal.Put.No.531/Pdt.G/2011/PA.ME.

531/Pdt.G/2020/PA.Tnk

TnkTanjungkarang di bawah Register Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 05Juni 2020, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON) nomor1871112605870005 tanggal 24 Juli 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai lalu diberi kode P 1;Halaman 14 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon (TERMOHON) nomor1871115203870006 tanggal 15 Agustus 2018, dikeluarkan olehPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diberi kode T. 1;Halaman 16 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Hakim Pengadilan AgamaHalaman 18 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK > Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 215.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 531/Pdt.G/2020/PA. Tnk

531/Pid.B/2020/PN Blb

Nama lengkap : Muhamad Yusuf Alias Kiyong Alias Daman Bin H.AtongTempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 27 tahun / 16 Maret 1993Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. BlbJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Kp. Salam Rt. 03 / O01 Desa Buninagara Kec.Kutawaringin Kab.

Menyatakan barang bukti berupa1 (Satu) unit sepedda motor merk Honda/ATI1121B01 A/T No.Pol: D5674 VBT tahun 2014, 107 CC warna hitam, Noka MH1jfh119EK288258Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. BlbNosin : JFH1E1287767 STNK an Asep Mulyana alamat Kp.

Soreang, Kabupaten Bandung, paraTerdakwa melihat saksi Santi Rahmawati Binti Rahmat SaepudinHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Bibbersama dengan saksi Iwan Kurniawan sedang mengendarai sepeda motorHonda No.Pol D5674VBT tahun 2014 warna Hitam STNK atas nama AsepMulyana alamat Kp.

Atong, sehingga akibat perbuatan Para Terdakwa menyebabkanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Bibsaksi Santi Rahmawati Binti Ramhat Saepudin mengalami kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPuput Yani Heryani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri BaleBandung, serta dihadiri oleh Yuli Rahmawati Asril, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. BibWiyono, S.H. Dame P. Pandiangan, S.H.Asmudi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Puput Yani Heryani, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN. Bib

531/Pdt.P/2021/PA.Plh

SALINAN PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.PlhSEAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 03 Maret 2004 (umur 17 tahun9 bulan), Jenis Identitas KTP, NIK xxxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pramusaji, alamat diJalan xxxxxxx, Kecamatan

Kintap, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharipada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.PIlh,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh2.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIh7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor 6301LT151020210023, tanggal 15 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, fotokopi surat bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim, kemudian diberi kode (buktiP7), serta dibubuhi dengan paraf;8.

Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIihHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.531/Pat.P/2021/PA.PIih

531/Pdt.G/2020/PA.Brb

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbSungai Tengah, sehingga Penggugat mendapatkan Surat Keterangan /Izin untuk bercerai yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 2020;11.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut:1.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.BrbBahwa di kantor Polres juga dilakukan mediasi, pihak keluargahadir, tetapi tidak berhasil;2.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Brbdan RASYID RIZANI, S.H.I., M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

Salinan Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Brb

Disamping itu, Pelawan juga telahmengecek ke Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara, dan diperolehketerangan bahwa benar tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur No.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 a quo sebagaimilik Tuan Handoyo Halim ;Bahwa atas dasar jaminan yang diberikan oleh Tuan Handoyo Halim(Penjual) serta penjelasan Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Jakarta,maka Pelawan memutuskan untuk membeli tanah Sertifikat Hak MilikNo.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur No.507/1995

(bukti P 7), di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan antara Terlawan denganpara Terlawan juga karena tanah Sertifikat Hak Milik No.531/PegangsaanDua, Surat Ukur Nop.507/1995 tanggal 29 Nopember 1995 bukan sebagaiobjek dalam perkara tersebut ;Hal. 3 dari 27 hal.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik yang sah atas tanah sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 531/Pegangsaan Dua, Surat Ukur Nomor :507/1995 tanggal 29 Nopember 1995, terletak di Kampung PegangsaanDua, setempat dikenal sebagai Jalan Pegang saan Dua ;3.

Bahwa Pemohon Kasasi / Pelawan memperoleh / mendapatkantanah SHM No.531 / Pegangsaan Dua yang terletak di Komp.Hal. 14 dari 27 hal. No.1021 K/Pdt/2011Pegangsaan Dua Kec.

Bahwa benar tanah SHM No.531/Pegangsaan Dua, Surat Ukurtertanggal 29 Nopember 1995 No.507/1995 tersebut adalah bukanmilik pihak lain tetapi milik dan/atau tercatat atas nama sdr.Hal. 15 dari 27 hal.

531/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANeee SPN Ngmor 531/Pdt.G/2020/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Bq.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman masingmasing selama 9 (sembilan) tahun kemudianHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GMterakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah Penggugat sendiri diXXXXXXXXXX XXXXXK XXXXX XXXXXXX, XXXXXKXXX XXXXX XXXXX, XKXXXXKXX XXXXXX,Kabupaten Lombok barat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (Bq. Chairatul Hisan binti Lau Ridwan B.A) dariTergugat (TERGUGAT);3.

Bahwa benar posita angka 3;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM5. Bahwa tergugat dan penggugat masih tinggal bersama, masih rukunkalaupun ada pertengkaran adalah pertengkaran biasa yang umumnya terjadi padasetiap rumah tangga;6. Bahwa Tergugat tetap memberikan nafkah karena Tergugat mempunyaipenghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, dan sampai sekarang tetap biaya nafkah;7.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp 130.000,PNBP Pgl I Rp 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.GM

531/Pdt.P/2019/PN Mks

PENETAPANNomor : 531/Pdt.P/2019/PN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam permohonan Pemohonbernama :Budi Satria Kompoi Tempat Lahir Ujung Pandang, Tanggal 20 Juni 1985, JenisKelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJalan Bandang No. 173 RT. 001/RW. 002 KelurahanParang Layang Kecamatan Bontoala Kota Makassar,Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya

disebut sebagai pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca surat permohonan Pemohon ;Telanh memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan dengan permohonanPemohon ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 23September 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 30 September 2019 denganRegister Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN.Mks, yang pada pokoknya

(Sesuai dengan aslinya) ;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 531/Padt.P/2019/PN.MksMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama GunturKompoi dan Meike Siahaya, yang didengar keterangannya dibawah sumpah sebagaiberikut :1.Saksi Guntur Kompoi .

DODDY HENDRASAKTI, SH.Perincian biaya : PNBP Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000 Panggilan Rp. 90 .000, PNBP Panggilan Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 531/Padt.P/2019/PN.MksPengadilan Negeri MakassarNomor Perkara 531/Pdt.P/2019/PN MksPutus tanggal 10 Oktober 2019Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyadiberikan kepada Pemohon Budi Satria Kompoiatas permintaannya yang pertama.Makassar

Junaedi, SH., MH.NIP. 19611111 198203 1 003Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 531/Padt.P/2019/PN.Mks

Tepatnya perkara No. 531/Pdt .G/2016/PN.Sgr, tanggal 19 Juni 2017.halaman 2 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sgr2. Bahwa, saat Perkara No. 531/Pdt. G/2016/PN.Sgr, diajukan oleh Penggugat. Penggugatbelum mendapatkan data data lengkap tentang kepemilikan harta benda dari Tergugat akantetapi setelah Perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr, telah di putus, Penggugat barumendapatkan data data mengenai kekayaan /harta benda dari Tergugat 3.

Bahwa, selain dari alasan posita ke 2 ( dua) tersebut diatas, Tergugat juga melalui kuasanyadalam Duplik diperkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr, telah mengakui Tergugatmempergunakan uang Penggugat untuk membeli Villa Indah di jalan Pantai seluas 520 M2 (vide duplik Tergugat angka ke 6 dalam perkara No.531/Pdt.G/2016/PN.Sgr).4. Bahwa, dalam putusan perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr. tanggal 19 Juni 2017.

dalam Dupilik perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Segr, dansetelah Penggugat telusuri lebih lanjut dari Duplik yang disampaikan oleh Kuasa Tergugatdalam perkara No. 531/Pdt.G/2016/PN.Sgr mengenai Tergugat mempergunakan wangPenggugat untuk membeli Villa Indah di jalan Pantai seluas 520 M2 ternyata data datatersebut adalah : tanah beserta bangunannya yang terletak di jalan Pantai Indah Gang VNo. 15 Desa Baktiseraga Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng sertipikat Hak milikNo. 135.

Bahwa putusan perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr yang belum berkekuatan hukumtetap, telah mengabulkan sita jaminan atas obyek tanah sengketa bersertifikat hak miliknomor 2442 /desa kalibukbuk seluas 1600 M2 atas nama Ni Luh Sukerasih menjadijaminan untuk pemenuhan isi putusan perkara nomor 531/Pdt G/2016/PN Sgr dan saatini sertifikat hak milik nomor 2442/ desa kalibukbuk, seluas 1600 M2 atas nama Ni LuhSukerasih sudah berada ditangan Penggugat sehingga seharusnya tidak ada alasankekhawatiran bagi

Tepatnya perkara No. 531/Pdt .G/2016/PN.Sgr tanggal 19Juni 2017 dan perkara tersebut telah di putus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singarajadengan mengabulkan sebagian gugatan Penggugat / LARS CHRISTENSEN (Vide Bukti Surat P il); Menimbang, bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadiliperkara nomor 531/Pdt .G/2016/PN.Segr tanggal 19 Juni 2017, Tergugat / LUH SUKERASIHhalaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2017/PN.Sqrmengajukan upaya hukum banding ke Pengadilan

531/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg> Ya Tat =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlinda A.

/PA.PrgPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal01 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Siara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugathingga berharihari lamanya dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan anaknyaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgnamun perselisinan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat berusaha mempertahankan bahtera rumahtangganya bersama dengan Tergugat;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang secara teruS menerus adalah sudahterpenuhi dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang berbunyi antara suamiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prgdan isteri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga .

Rasyid, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.PrgDrs. Muhsin, M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 390.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Prg

531/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Grtes 5N eb 5N al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugattidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa atas dasar hal tersebut, selanjutnya Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Garut untuk segera memeriksa danmengadili, selanjutnya memberi putusan yang amarnya pada pokoknyaadalah:PRIMAIRDalam Propisi:Mengizinkan Penggugat untuk beracara dengan biaya CumaCuma;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.531/Pdt.G/2016/PA.GrtAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi:1. Ujo Bin Ajiji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKp.

No.531/Pdt.G/2016/PA.Grtdan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.531/Pdt.G/2016/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya proses : Rp. 50.000,2. Biayapanggilan Rp. 214.000,3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 270.000.( duaratus tujuh puluh ribu rupiah rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 10 dari 10 hal. Put. No.531/Pdt.G/2016/PA.Grt

531/Pdt.G/2021/PA TALU

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU(~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;XxX, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal lahir xxx,agama xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiPenggugat;MelawanXxx, NIK: xxx, tempat dan tanggal xxx, NIK: xxx, tempat dan

tanggal lahir xxx,agama Xxx, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempatkediaman di xxx, Nomor Handphone xxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Talu dengan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU, tanggal 07September

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kediaman bersama milikPenggugat yang beralamat di xxx Sampai berpisah;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALU3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai3 (Tiga) orang anak yang bernama;XXX4.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dengan cara memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk merubah sikapnya namun tidak berhasil, maka sekarangHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALUPenggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membina rumahtangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;8.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx; yang bermateraiHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.TALUcukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokkanfotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi;1.