577/Pdt.G/2016/PN Dps

PUTUSANNomor 577/PDT/G/2016/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, Lakilaki, Tempat lahir Denpasar pada tgl 30 Januari 1988Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan DIPLOMA, bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : PENGGUGAT

di DENPASAR dan sekarangberalamat di DENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai pihak :TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah memperhatikan buktibukti dalam perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Agustus2016, yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Nomor 577

Hal 11 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Pencatatan ........0..... cee Rp. 30.000,2. PFOSES... 0... ee eee eee cee terete tte Rp. 50.000,3. Panggilan ....................00008 Rp.375.000,4. PNBP Relas Panggilan........... Rp. 10.000,3. RedakSi ............ 0.0.6 cee cece ee Rp. 5.000,4. Meteral ...... Rp. 6.000,JUMLAH ....0. 00. Rp.476.000.

(Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 3Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat (TIERGUGAT) pada tanggal : .................Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati,SH.

Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verset/perlawanantelah lampau, sehingga putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 3 Oktober 2016, Nomor 577/Pdt/G/2016/PN.Dps.telahmempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............. 2016.Panitera Pengganti,Ketut Sri Menawati, SH. Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Perdata Nomor 577/Pdt/G/2016/PN Dps

577/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara permohonan atas nama:MULYADI, bertempat tinggal di Kp.

007//012Kelurahan Pabuaran, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogorKabupaten Bogor, yang untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong dalam register perkara Nomor 577

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikaruniai anak ke tigayang bernama MUHAMAD ALIF lahir di bogor pada tanggal 05 Maret2016 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 3201LU270420160010 yang di kelurkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor pada tanggal 27 April 2016Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi4.

Fotokopi KTPel Nomor 3201011805800004 atas nama MULYADI, diberitanda P1;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi2. Fotokopi KTPel Nomor 3201014711860010 atas nama NOVITASARI,diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3201011608070494, atas nama kepalakeluarga MULAYADI, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/98/V/2005 tertanggal 18 Mei2005, atas nama MULYADI dan NOVITASARI, diberi tanda P4;5.

/Pdt.P/2021/PN CbiHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 577/Pdt.P/2021/PN Cbi

577/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Oleh karena itu, Termohon yangbertempat kediaman dalam wilayah Kabupaten Gorontalo yang merupakanHal. 8 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA Lbtwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Limboto, maka secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Limboto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 2.000.000 = Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);Hal. 15 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA Lbtd.

;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satu persatutuntutan Penggugat dimaksud;Hal. 16 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA LbtTentang Nafkah Lahir Selama Menjadi Suami IstriMenimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat nafkahlampau sejak bulan Mei 2018 sampai dengan bulan Januari 2019 (9 bulan) xRp 2.000.000 = Rp 18.000.000,.

Oleh karena itu, besaran jumlahtuntutan Penggugat tersebut dapat dikabulkan untuk sebagian;Tentang Nafkah iddahHal. 18 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA LbtMenimbang, bahwa Penggugat menuntut kepada Tergugat untukmembayar nafkah iddah (3 bulan) x Rp 2.00.000 = Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (b) jo.

Siti Rahmah LimonuPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,Biaya Proses :Rp 50.000,00,Panggilan :Rp 905.000,00, Redaksi :Rp 10,000,00, Meterai :R 6.000,00,Jumlah :Rp 1.001.000,00(satu juta seribu rupiah).Hal. 24 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA LbtHal. 25 dari 25 HalNomor 577/Pdt.G/2018/PA Lbt

577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2019/PA.GtloSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan UsmanIsa, Kelurahan Dembe , Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0187/001/XI/2018 tanggal 01Nopember 2018;Bahwa Pernikahan antara Pengguat dan Tergugat Terpaksadilaksanakan karena Penggugat sudah hamil 5 bulan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat pamit kepada Penggugat untukmengambil pakaian Tergugat dirumah orangtua Tergugat, namunTergugat sudah tidak pernah kembali lagi dan tinggal bersama denganPenggugat selama 10 (Sepuluh) bulan hingga sekarang.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaGorontalo adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 577/Pdt.G/2019/PA Gtlo tanggal 30 September 2019,Penggugat diberikan izin

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.GtloHakim AnggotaDrs. Syafrudin Mohamad, MHDra. Hj. MarhumahPerincian biaya : ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00Ketua Majelis,Drs. Mohammad H. Daud, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.Ag(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara nomor 577/Pdt.G/2013/PA.Sgm dicabut;- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,-. ( Dua ratus sebelas ribu rupiah ).

577/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PENETAPANNo. 577/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan Xbertempat kediaman di X, Kabupaten Gowa, sebagaipenggugat.melawanTergugat umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan X,bertempat kediaman di

X, Kabupaten Gowa, sebagaitergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 17 September2013 di bawah register perkara No. 577/Pdt.G/2013/PA SGM. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Desember 2013, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor urusan Agama (KUA) Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,Hal I dari 5 Penetapan No.577/Pdt.G/2013/PA Sgm.sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorKk.21.02.08/Pw.0160630/2013 tertanggal 17 September 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi X, Kabupaten Gowa selama kurang lebih 4 bulan sampai akhirnya pisahtempat tinggal;Bahwa selama

kembalirukun membina rumah tangga/ perkawinan dengan tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku, maka patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena gugatan penggugat dicabut, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;e Menyatakan perkara nomor 577

Ag.Perincian Biaya Perkara:1Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 120.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah,)Hal. 5 dari Putusan Nomor: 577/Pdt.G/2013/PA.Sgm

577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2005 di hadapanPegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/xx/VIII/2005 Tertanggal 15 Juli 2005;2.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan tanggal 16 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dra. Nurnaningsih, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

eksepsi1. mengabulkan eksepsi Tergugat;
2. menyatakan pengadilan agama banjarnegara tidak berwenang memeriksa perkara nomor 577/pdt.G.2021/PA.Ba;

577/Pdt.G/2021/PA.Ba

577/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2020/PA.LKBPD auls = A *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1307125002990001, tempat dan tanggal lahir: BaruhGunung/10 Februari 1999, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLima Puluh Kota, sebagai Penggugat

dan tanggal lahir: Kampung Baru/ 09 Agustus 1989, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 577

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Maret 2018 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Faisal Adri dan tanpa dihadiri oleh pejabat yang berwenang, dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Anas dan Ifnardi, denganmahar berupa uang sebesar Rp 100.000,00 tunai;Halaman 1 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK2.

Bahwa sejak kejadian pada poin 8 di atas, hingga sekarangkurang lebin 2 tahun 6 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di KabupatenLima Puluh Kota, serta selama itu tidak ada saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Padt.G/2020/PA.LK11.

Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman, Putusan Nomor 577/Pdt.G/2020/PA.LK

577/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 577/Pdt.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihat terkaitHal 2 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt.

Menyatakan almarhumah Boko binti Hattabe meninggal dunia pada tanggal 20Februari 2017 di Dusun Alelimpo, Desa Polewalie, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Hal 8 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg3. Menetapkan ahli waris almarhumah Boko binti Hattabe adalah Keddang bintiBengnga (Ibu kandung), Walinono bin Paseleng (Suami);4.

WahdaHal 9 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgPerincian biaya :1. PencatatanProsesPanggilanRedaksiMeteraia fF wo NJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal 10 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSURAT PERNYATAANYang bertandatangan di bawah ini:Nama : Dra. Hj. JusmahNIP : 19611231.198703.2.018Pangkat, Golongan/Ruang : Pembina Tk.

JusmahBank : BRICabang : BantaengDemikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya untukdipergunakan sebagaimana mestinya.Hal 11 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA SkgSinjai, 2 Oktober 2014Yang menyatakan,Dra. Hj. JusmahHal 12 dari 10 hal Pen.No. 577/Pdt. P/2018/PA Skg

Menghukum Tergugat untuk membayar keseluruhan sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesar Rp. 311.200.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah) secara sekaligus dan tunai;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % (enam persen) per-tahun dari jumlah uang sisa uang pembayaran harga penjualan dan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 sebesar Rp. 311.200.000,00 (tiga ratus sebelas juta dua ratus ribu rupiah), terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hingga putusan perkara ini memperoleh kekuatan hukum yang tetap;7.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak berkekuatan hukum segala perbuatan dan tindakan hukum yang dilakukan Tergugat dengan pihak lain atau pihak ketiga yang berhubungan dan menyandarkan hak dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577, seperti mengalihkan, menjual, mengganti-rugikan, menggadaikan, menjadikan sebagai jaminan atau agunan hutang kredit kepada pihak bank;8.

dan PenggugatIl sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilanbelas juta rupiah), sehingga total sisa pembayaran harga penjualan danpembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutangTergugat kepada Penggugat!

selambatlambatnya Tanggal 25 September 2012.12.Bahwa, ternyata hingga saat sekarang ini sisa pembayaran harga penjualandan pembelian tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 577 atau hutangTergugat kepada Penggugat!

hukum Perjanjian Jual Beli tanah Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 577, Desa Kolam Tangga 16 Juli 2008, Surat UkurNomor : 399/Kolam/2008 Tanggal 04 Juli 2008, telah batal demi hukum(vide Pasal 4 Akte Perjanjian Jual Beli Nomor 29 Tanggal 30 Juni 2010),maka dimohonkan kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menghukum Tergugat untuk menyerahkandan mengmbalikan Asli Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 577, DesaKolam Tangga 16 Juli 2008, Surat Ukur Nomor : 399/Kolam

Bahwa berdasarkan uraian point 3 di atas, maka sisa pembayaran objekSertifikat Hak Milik No.577 tersebut yang harus Tergugat lunasi adalah sebesarRp.290.200.000, . Namun oleh karena akhirakhir ini usaha Tergugatmengalami kerugian, sehingga Tergugat belum dapat melunasi sisapembayaran atas harga objek Sertifikat Hak Milik No.577 tersebut kepada ParaPenggugat.

Akan tetapi Tergugat tetap beriktikad baik menyelesaikan masalahini dengan menawarkan 2(dua) opsi, sbb:4.1 Sisa harga objek SHM No.577 sebesar Rp.290.000.000, akan Tergugatlunasi akan tetapi dalam tenggang waktu 2(dua) tahun terhitung opsi inidisepakati, ATAU;4.2 Tergugat bersedia mengembalikan asli SHM No.577 kepada ParaPenggugat dengan kompensasi pembayaran tahap dua senilaiRp.200.000.000, dikembalikan kepada Tergugat;5.

577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewali Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irmawati, NIK7604046312900007 tertanggal 21 November 2017, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, bermeterai cukup dan telah distempel pos. Bukti Surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwlmasingmasing meninggalkan kewajibannya serta pihak keluarga Penggugatdalam hal ini saksi 1 dan saksi 2 telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumahtangganya;3. Bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecah adalah siasiabelaka, dan apabila dipaksakan atau dibiarkan akan menimbulkan mudharatbagi Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H. Samsidar, S.H.I., M.H. Panitera Pengganti,Juarsih, S. Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. ATK Perkara > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 577/Pdt.G/2020/PA.Pwl

577/Pdt.G/2018/PA.Mtp

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungkai Baru, O01 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Kasir Waterpark Q Mall Banjarbaru,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Banjar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai..

Tergugat sering ketahuan menjalin hubungan asmara denganwanitawanita lain, hal tersebut diketahui Penggugat dari seringnyaTergugat berkomunikasi dengan wanitawanita tersebut lewathandphone, bahkan salah satu dari wanita tersebut ada yang menelponPenggugat dan mengaku bahwa wanita tersebut telah tinggal serumahdengan Tergugat, dan hal tersebut juga diakui oleh Tergugat.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 28.10.11.d.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami isteri.Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 4b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak.c.

S.Pd, M.HPutusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 12Hakim Anggota,Ahmad Zaky, S.H.1, M.H.Perincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera,Ratna Wardhani, S.AgRp30.000,00Rp50.000,00Rp430.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 577/Pdt.G/2018/PA.MTp 13

577/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ps Langkat, 29 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXX, tempat

dan tanggal lahir Benteng Sari, 09 Januari 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:577/Pdt.G/2021/PA.Stb, O8 Maret

2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 11September 2013 di Kecamatan Padang Tualang, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 11 September 2013 dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Tualang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.Stb2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 577/Padt.G/2021/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagidan Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.1, M.APanitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 577/Pdt.G/2021/PA.Stb

577/Pdt.G/2014/PA.Kis

PUTUSANNomor: 577/Pdt.G/2014/PA.Kis.iChnlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Batu Bara (dirumah ibu Pariati).

Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Agustus 2014 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaKisaran, gugatan tersebut terdaftar register nomor : 577/PdtG/2014/PAKis,tanggal 21 Agustus 2014 dengan menguraikan halhal sebagai berikut:Hal. dari 15 halaman putusan Nomor:577

:577/PdtG/2014/PAKis, tanggal 3September 2014, panggilan kedua nomor: 577/PdtG/2014/PAKis, tanggal18 September 2014 dan panggilan ketiga, nomor: 577/PdtG/2014/PAKistanggal 25 September 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan danmenasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir dipersidangan

BSP Bakrie di Desa Perkebunan Sei Balai,Hal. 5 dari 15 halaman putusan Nomor:577/Pdt.G/2014 /PA.Kis.Kabupaten Bara.

Jumlah Rp. 411.000,Terbilang: Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 17 dari 15 halaman putusan Nomor:577/Pdt.G/2014 /PA.Kis.

577/PDT/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 September 2019Nomor 577/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

MasingHalaman 11 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYMasing pihak harus menunjuk seorang arbitrator dan keduaarbritator yang ditunjuk oleh Para Pihak akan memilih arbitratorketiga yang akan bertindak sebagai pimpinan arbitrator."3.

Pihak Pelaksana (Penggugat) meminta waktu untuk mendiskusikandengan pihak Managemen.Halaman 30 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY44,45.46.c.

Sisa uang muka harus dilunasi oleh penyedia jasa/barang ataujJaminan uang muka dicairkan;Halaman 50 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY16.17.18.c. Penyedia Jasa Membayar Keterlamabatan; dand.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 61 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBYtidMoch Rudy, S.H.Perincian biaya Banding :1. Redaksi Rp. 10..000,2. Redaksi Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah ......... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 62 Putusan Nomor 577/PDT/2019/PT SBY

577/Pdt.G/2019/PA.Bn

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bnternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 54/20/II/2014tanggal 10 Pebruari 2014;1. Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Nusa Indah selama lebih kurang 5tahun 2 bulan sampai berpisah;2.

Putusan No.577/Padt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rendy Gustin binAgustamar) terhadap Penggugat (Hyda Varisana binti Yusuf TohaWidjianto;4.

Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.BnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.577/Pdt.G/2019/PA.Bn

577/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 577/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

Kapren RusdiyatNo.97 RT.004/RW. 001, Danyang, Purwodadi, Gerobogan;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai, orangtua calon suami dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Juli 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd telah mengajukan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPenetapan

No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd.

Bahwa meskipun anak Pemohon baru 17 tahunlebih 6 bulandan(masih kurang 1 tahun 6bulan menuju batasan usia yang ditetapkanPemerintah yakni 19 tahun), akan tetapi sekali lagi terdorongkekhawatiran yang amat sangat terhadap anak Pemohon (agarHalaman 2 dari 13 halamanPenetapan No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwdterhidar dari dosa (berzina) maka Pemohon mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim untuk memberi dispensasi atas pernikahan anakPemohon tersebut;7.

Rohmad Ariadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd Biaya Proses :Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan :Rp 10.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah: Rp 135.000,00Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan No 577/Pdt.P/2021/PA.Pwd

577/Pdt.G/2017/PA.Tba

Penggugatkembali kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat PenggugatHalaman 2 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tbatersebut diatas, sedangkan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakakhirHalaman 5 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tbatahun 2015. Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar.Halaman 6 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang2 tahun yang lalu. Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Suhatta Ritonga, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHalaman 14 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.TbaM. Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.Il, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 445.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Halaman 15 dari 15 halaman put no:577/Pdt.G/2017/PA.Tba

577/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 577/Pid.Sus/2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutO23Oo@3=~fed)=CcO>aN><=71>=>UOm=>=D>>IroOe 23 539 > 36mwnal>no.nYTecSQ@aBantuan Hukum (LBH) Anugerah Keadilan yang berkantor di Jalan Adi SuciptoNo. 25 RT. 005 Kel. Pasar Putih Kec.

Jambi Selatan Kota Jambi, berdasarkanurat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 577/Pid.Sus/2019/PN.

Jmbntanggal 12 september 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN JmbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 577/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jmbtanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

GuruMuchtar, Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, PropinsiJambi. selanjutnya orang suruhan saudara RIKI langsung memberikanterdakwa 1 (satu) buah kotak rokok gudang garam surya yang berisikan 1Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jmb(Satu) paket narkotika jenis shabu. Selanjutnya setelah orang suruhan RIKI!memberikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada terdakwa.

/Pid.Sus/2019/PN JmbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jmb

577/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 577/Pdt.G/2018/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nganjuk, 15 April 1973, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Blitar, O07 September

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan KABUPATENHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhTANAH LAUT selama lebih kurang 5 tahun, kemudian pindah dan terakhirbertempat kediaman di rumah milik bersama di alamat yang sama lebihkurang 8 tahun 2 bulan, kemudian pisah;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi Izin untuk Melakukan Percerain Keputusan dari BupatiKabupaten Tanah Laut Nomor: 873.4/32MDI/BKPSDM/2018 padatanggal 30 Agustus 2018, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode (bukti P.3) serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhSaksi:1.

Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ita Qonita, S.H.1.Panitera Pengganti,Bayu Mukti Darmawan, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIhPerincian biaya :aRWrmrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus satu ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 577/Padt.G/2018/PA.PIih