Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.basri aborsi akashi ansari abastari
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 25-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2020/PN Kph
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
WIDI HARTONO Alias WIDI Bin BADRI Alm
127 — 55
  • Kepahiang; Bahwa barang yang dicuri adalah burung murai batu yang berada diteras lantai dua; Bahwa burung tersebut milik Saksi CHAIRUL FERNANDES Als HERUBin SUSTAM EFENDI (Alm); Bahwa Terdakwa bersama kedua teman Terdakwa yang Saksi tidakmengenalnya; Bahwa pada saat terjadinya tersebut Saksi sedang bersama temanSaksi yang bernama Saksi RESTA NOKI Alias RESTA Bin ABASRI sedangbermain game di ponsel di dalam kamar rumah milik Saksi RESTA diKelurahan Ujan Mas Kec. Kepahiang Kab.
    Kemudian Terdakwaberusaha melarikan diri namun sekitar 200 (dua ratus) meter dari pelarianTerdakwa diamankan warga; Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh Saksi RESTA NOKI AliasRESTA Bin ABASRI dan Saksi HERU SANDI SAPUTRA Als HERU Bin EDISUPRATMAN yang pada saat kejadian sedang bermain game di ponsel didalam kamar rumah milik Saksi di Kelurahan Ujan Mas Kec.
    Saat Terdakwa sampai dilantai dua rumah danmemanjat pagar teras lantai dua dan sedang memegang sarang burungMurai batu dan hendak menurunkannya Terdakwa diteriaki maling olehSaksi RESTA NOKI Alias RESTA Bin ABASRI yang berada didepan(seberang) rumah Saksi Korban sehingga Terdakwa belum sempatuntuk menurunkan burung murai batu berserta sarangnya tersebut padasaat itu saudara Putra langsung berlari kearah mobil yang dikendaraioleh saudara Joni sedangkan Terdakwa masih berada diatas danTerdakwa juga
    berusahan melarikan diri namun Terdakwa terpelesetditangga sehingga Terdakwa terjatuh diatap depan teras lantai dua.Kemudian Terdakwa berusaha melarikan diri namun sekitar 200 (duaratus) meter dari pelarian Terdakwa diamankan warga; Bahwa kejadian tersebut diketahui oleh Saksi RESTA NOKIAlias RESTA Bin ABASRI dan Saksi HERU SANDI SAPUTRA AlsHERU Bin EDI SUPRATMAN yang pada saat kejadian sedang bermaingame di ponsel di dalam kamar rumah milik Saksi di Kelurahan UjanMas Kec.
    Kemudian Terdakwa berusaha melarikan dirinamun sekitar 200 (dua ratus) meter dari pelarian Terdakwa diamankan warga;Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN KphMenimbang, bahwa kejadian tersebut diketahui oleh Saksi RESTANOKI Alias RESTA Bin ABASRI dan Saksi HERU SANDI SAPUTRA Als HERUBin EDI SUPRATMAN yang pada saat kejadian sedang bermain game di ponseldi dalam kamar rumah milik Saksi di Kelurahan Ujan Mas Kec.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 07-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.KBr
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • Saksi 1, Syarif bin Usin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan tidaksekolah, pekerjaan Tani sawah, bertempat tinggal di Jorong SariakBayang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumanti,kabupaten Solok di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 2001 di rumah orang tua Pemohon II di hadapanustadz yang bernama Abasri; Bahwa saksi hadir pada
    Saksi 2, Sahar bin Rusan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan Tani sawah, bertempat tinggal di Jorong SariakBayang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah Gumantii,Kabupaten Solok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2001 di rumah saksi dihadapan ustadz yang bernama Abasri;Bahwa saksi tidak
    telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Mei 2001, Pemohon (BustamiHalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan No. 152/Pdt.P/2021/PA.KBrArifin bin Salihin) dengan Pemohon Il (Asni binti Sahar) telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II beralamat diJorong Sariak Bayang, Nagari Sungai Nanam, Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Sahar dan yang bertindak sebagai qadhi nikah Pemohon dan Pemohon adalah ustadz yang bernama Abasri
    posita, telah didasarkan atas fakta atau peristiwa yang dilihat dandidengarnya sendiri dan bukan atas dasar kesimpulan atau pendapatnya, olehkarenanya sesuai dengan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il, buktiP ditambah keterangan saksisaksi tersebut telah terungkap faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Mei 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah GumantiKabupaten Solok di hadapan ustadz yang bernama Abasri
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Juli 1994 di RT 07 RW 04, Desa Perhentian Luas Kecamatan LogasTanah Darat, Kabupaten Kuantan Singingi yang menjadi wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama RUSLI, dan disaksikan oleh 1.ABASRI, dan 2. JAPAR, dengan Mas Kawin berupa Seperangkat alatshalat;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan menurut syariat Islam;3.
    Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri yang sah menikah pada 10 Juli 1994;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon sebelum menikah denganPemohon Il berstatus jejaka dan Pemohon II sebelum menikahdengan Pemohon II berstatus perawan;Hal 5 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah ketikaPemohon dan Pemohon Il menikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rusili;> Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Abasri
    Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Abasri dan Japar;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;7. Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tidak adahalangan yang menghalangi pernikahan antara pernikahan Pemohon dan Pemohon II baik secara syara ataupun secara undangundang;8.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 11-01-2024 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 20/Pid.C/2024/PN Mrb
Tanggal 11 Januari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Filsi Cahyadi,S.Sos
Terdakwa:
1.ABASRI Als ABAS Bin Alm AHMAD KARIM
2.ASOMAD Als SAMAD Bin Alm MAD ALI
14 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I ABASRI Als ABAS Bin Alm AHMAD KARIM dan Terdakwa II ASOMAD Als SAMAD Bin Alm MAD ALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna merah krem tanpa
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Filsi Cahyadi,S.Sos
    Terdakwa:
    1.ABASRI Als ABAS Bin Alm AHMAD KARIM
    2.ASOMAD Als SAMAD Bin Alm MAD ALI
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 15-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 1/Pid.C/2021/PN Plj
Tanggal 15 Januari 2021 — RASUL DATUAK PANGULU KAYO
3.CENDRA panggilan CEN
4.SAIDI panggilan SAIDI
5.JAMALUDIN panggilan JAMALUDIN
6.HAMIDUM panggilan HAMID
7.ABASRI DATUAK MAHARAJO BESAR panggilan ABASRI
8.JONSON DATUAK BANDARO RADEN panggilan FENDI
45 — 33
  • Rasul Datuak Pangulu Kayo, Terdakwa III Cendra panggilan Cen, Terdakwa IV Saidi panggilan Saidi, Terdakwa V Jamaludin panggilan Jamaludin, Terdakwa VI Hamidum panggilan Hamid, Terdakwa VII Abasri Datuak Maharajo Besar panggilan Abasri, Terdakwa VIII Jonson Datuak Bandaro Raden panggilan Fendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu
    RASUL DATUAK PANGULU KAYO
    3.CENDRA panggilan CEN
    4.SAIDI panggilan SAIDI
    5.JAMALUDIN panggilan JAMALUDIN
    6.HAMIDUM panggilan HAMID
    7.ABASRI DATUAK MAHARAJO BESAR panggilan ABASRI
    8.JONSON DATUAK BANDARO RADEN panggilan FENDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1707 K / Pdt / 2012
Tanggal 11 Juli 2013 — NY. RAFISA >< Ny. Hj. TIMA SURAU, dkk
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Disamping itu harus pula dipertimbangkan bahwa lahirnya P.1. adalah cacathukum karena saksi: Abasri dan Yurman Ali pada pokoknya menerangkanbahwa saksisaksi tidak pernah menandatangani Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah Nomor: 003/SKRPPT/2016/VI/2002 tanggal 1Juni 2002 (Lihat Putusan Pengadilan Negeri Rengat pada halaman 39 dan40).Sehubungan dengan keterangan saksi Abasri dan Yurman Ali, Majeli HakimPengadilan Negeri Rengat dalam putusannya halaman 44 alinea 3memberikan pertimbangan
    sebagai berikut:Menimbang bahwa oleh karena atas nama Abasri (Ketua RW) dan YusmanAli (Ketua RT) menyangkal telah menandatangani Surat Pernyataan dari M.Sarin tanggal 01 Juni 2002 yang diketahui oleh kepala Desa Rantau Sialangdan gambar Sceet Kart (Peta Situasi Tanah) sebagaimana bukti P.1. sebagaipeta pendukung dari Surat Keterangan Riwayat Kepemilikan/ PenguasaanTanah Nomor: 003/SKRPPT/2016/VI/2002 yang dikeluarkan oleh CamatKuantan Mudik, dan mengatakan bahwa tanda tangan yang ada pada Surattersebut
    Saksi Agussalim menerangkan bahwa SKRPPT Nomor 003/SKRPPT/2016/VI/2002 tidak dapat dicatat dalam buku register Kantor Desa RantauSialang; Surat bukti P.1. yang saksi buat sebenarnya tidak boleh dibuat dandikeluarkan; Bukti P.1. yang luas tanahnya 10.000 M yang terletak di Rantau Sialangadalah merupakan harta pusaka Tinggi Suku Bodi Caniago dan TanahPusaka Tinggi tidak boleh dijadikan bahan jaminan Bank; Lahirnya SKRPPT Nomor 003/SKRPPT/2016/VI/2002, adalah cacathukum karena dibantah oleh saksi Abasri
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUSMAR Bin ABASRI) terhadap Penggugat (ROJUNA Binti MASWAN).
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896000,00 ( delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    • Banjar Sari, RT 006,RW 010, Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanJUSMAR Bin ABASRI, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh Serabut, Alamat, JI.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUSMAR Bin ABASRI )terhadap (ROJUNA Binti MASWAN);3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUSMAR Bin ABASRI)terhadap Penggugat (ROJUNA Binti MASWAN);4.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 69/Pid.C/2023/PN Mrb
Tanggal 18 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Jupri A Damanik
Terdakwa:
1.SAP I Als Pi I Bin IDRIS
2.ABASRI Als ABAS Bin TAUPIK HIDAYAT
32 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abasri alias Abas bin Taupik Hidayat dan Terdakwa II Sapi'i alias Pi'i bin Idris tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Jupri A Damanik
    Terdakwa:
    1.SAP I Als Pi I Bin IDRIS
    2.ABASRI Als ABAS Bin TAUPIK HIDAYAT
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Crp
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
ILHAM OKA SAPUTRA
20 — 13
  • ANGRAINI dan AMSISMEN, yang masing masing telahdidengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan sebagaimana jelastertera dalam Berita Acara Persidangan, yang pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut : Saksi DETI ANGRAINI, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi orang tua pemohon bernama Abasri danEliana Bahwa setahu saksi pemohon adalah anak ke enam dari tujuhbersaudaraPenetapan
    keterangan Pemohon namapemohon yang tertera dalam ijasahnya baik ijazah Sekolah Dasar(SD) maupun = Ijazah Madrasah Tsanawiyah adalah Ilham OkaSaputra Bahwa menurut saksi, permohonan pemohon tersebut perludikabulkan demi singkronisasi data kependudukan pemohon, sepanjangtidak bertentangan dengan hukum ; Saksi AMSISMEN,, disumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa setahu saksi orang tua pemohon bernama Abasri
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1207/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan Talak Satu Ba`in Sugrha Tergugat (Firman Antoni bin Syamsu) kepada Penggugat (Julida Fitri binti Abasri);
  • Membebankan kepada Penggugat dengan biaya dikurangi sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
    • Abasri bin Sutar, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Jauhari No. 14RT. 002, RW. 006, Kelurahan Labuh Baru, Kecamatan Payung Sekaki,Kota Pekanbaru, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun.2005 Kantorurusan
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam (KHI) Karena merupakan orang cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Abasri binSutar memberikan keterangan tentang Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 8 tahun yang lalu sampai dengan saat diajukan gugatan tidakpernah kembali dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yangdidasarkan
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tlk
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi Dispensasi Kawin anak Pemohon (Abasri bin Badu Rahman) bernama Yulina binti Abasri untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Fajri bin Bakri;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp636.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0973/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Nama Irwansyah bin Abasri, umur 21 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O2 RW.06, KelurahanBangkinang Kota, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah menantu Pemohon dan kenal dengan Termohon Mulyati; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah 26 tahun yang lalu di Kantor Urusan
    ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon tersebut adalah faktayang didengar/dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Husniati binti RahmatHusin) dan saksi 2 Pemohon (Irwansyah bin Abasri
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0414/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSAN


    Nomor Perkara : 0414/Pdt.G/2017/PA.SKY
    Tanggal putus : 07 Juni 2017


    MENETAPKAN


    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto Bin Maun Sopian ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala Binti Abasri

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Agus Susanto bin Maun Sopian, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBlok H, RT.18, RW. 03, Desa Saleh Jaya, KecamatanAir Salek, Kabupaten Banyuasin;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNurmala binti Abasri
    Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto bin Maun Sopian) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurmala binti Abasri) di depansidang Pengadilan Agama Sekayu;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;Putusen Nomar 0414/Pdt.G/201 7/PA.Sky .
    Memberi izin kepada Pemohon (Agus Susanto bin Maun Sopian ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurmala binti Abasri) didepan sidang Pengadilan Agama Sekayu;4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0306/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ICE binti ABASRI) terhadap Penggugat (HARTONI bin AKHMAD WAHYUDI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406000,- (empat ratus enam ribu rupiah);
    O1Desa Sokaraja lor Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanICE binti ABASRI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.01 RW.
    Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan prmohonan Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, karena permohonan Pemohon a quo telah dapat membuktikankebenaran dalil permohonannya sedang permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, maka permohonan Pemohon haruslah dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon (HARTONI bin AKHMAD WAHYUDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ICE binti ABASRI)di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa sesuai
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 24-02-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 05/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 18 Juli 2014 — Yayasan Riau Madani Melawan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
119 — 96
  • Abasri /SU : 216/03.07/R/2005 / tanggal 15 April 2005 /Luas : 20.000 M2 ;Sertipikat Hak Milik No. 592/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 Juni2005/ An. Rusli /SU : 217/03.07/R/2005 / tanggal 15 April 2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 593/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 Juni2005/ An.
    Abasri /SU : 216/03.07/R/2005 / tanggal 15 April 2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 592/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 Juni2005/ An. Rusli /SU : 217/03.07/R/2005 / tanggal 15 April 2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 593/ Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Kabupaten Kampar Provinsi Riau / Tanggal 20 Juni2005/ An.
    Abasri / SU : 330/03.07/R/2005 / tanggal 15 April 2005 /Luas : 20.000 M2;Sertipikat Hak Milik No. 811 / Kelurahan Pasir Sialang KecamatanBangkinang Seberang Kabupaten Kampar Provinsi Riau /Tanggal 20 Juni 2006 / An.
    Abasri (Sesuaidengan aslinya);Bukti Buku Tanah Hak Milik Nomor 811 Kelurahan Pasir Sialang KecamatanT161 Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar, tanggal 20 Juni 2006 a.n. AliParmadi. (Sesuai dengan aslinya);Bukti Buku Tanah Hak Milik Nomor 812 Kelurahan Pasir Sialang KecamatanT162 Bangkinang Seberang Kabupaten Kampar, tanggal 20 Juni 2006 a.n.Yahya.
    Abasri, Surat Permohonan Hak a.n.Abasri tanggal April 2001, Surat Keterangan No. 590516/EK/2000 a.n.Abasri tanggal 26 Juni 2000, Surat Pernyataan Tidak sengketa a.n.Abasri tanggal 26 Juni 2000, Situasi Tanah, PBB NOP.14.06.040.007.0010301.0 a.n. Abasri, Surat Tanda Terima Setoran No.14.06.040.007.001.0301.0 dan SSB Nihil (Sesuai dengan aslinya); aatiT338KTP No.1.0100.2006.09.02.99 a.n. Drs.Mahadi, Surat Permohonan Haka.n. Drs.Mahadi tanggal April 2001, Surat Keterangan No. 590/383/EK/2000 a.n.
Pengadilan PA Teluk Kuantan Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Tlk
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 19
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yetti Kusmita binti Abasri) dengan Tergugat (Sugiarto bin Soleh) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Juli 2004 di Desa Kinali Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingi;
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat
    (Sugiarto bin Soleh) kepada Penggugat (Yetti Kusmita binti Abasri);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pid.B/2013/PN. Bkn.
Tanggal 27 Februari 2013 — EDI KURMADANI Als EDI Bin WAKIMIN (Alm)
23 — 12
  • Puskesmas Kampar Kiri No.440/11/PKMKK/2012/3054, tanggal 07 Desember 2012 oleh dr.Fatimah Sudarmo, yangmenerangkan bahwa :e Pada jari HI tangan kiri terdapat luka robek 2 x 1,5 cm;e Pada 1/3 tengah jari IV terdapat luka robek 1 x 1,5 cm;e Pada 1/3 ujung jari V terdapat luka robek x 1,5 cm;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi Abasri
    Jadi, dengan timbulnya salah satuakibat, yakni berupa perasaan tidak enak (penderitaan) saja, rasa sakit (pijn) saja, atau lukasaja, maka unsur Penganiayaan (mishandeling) tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abasri Als Abas Bin Rohim(Alm) dan keterangan Joni Hohar Sirat yang dibacakan dimuka persidangan, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan hasil Visum et Repertum dipersidangan terungkap bahwapada hari Minggu tanggal 11 November 2012 sekira pukul 18.47 Wib di Simpang
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Nama Abasri bin Ibrahim, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.01 RW.02, Desa PaadangMutung, Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyanmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon dan Termohon bernama Dewi Rahayu; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami istri yang menikah pada tanggal 02 Oktober 2017 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan
    diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon tersebut adalah faktayang dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukit;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon (Maipa Antoni bintiRobi Antoni) dan saksi 2 Pemohon (Abasri
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Slk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 12
    • Mengabulkan Permohonan Pemohon
    • Mencabut hak perwalian atas anak bernama (Roland Juliandra bin Hendra) anak dari TermohonI(Hendra bin Nasir K)dan Termohon II (Erawati binti Abasri);
    • Menetapkan anak bernama Roland Juliandra bin Hendradi bawah perwalian Pemohon (Leni Andriani binti Abasri);
    • Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 1/Pid.C/2021/PN Pbm
Tanggal 10 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHMAN
Terdakwa:
Rifki Salandi bin M. Isa
43 — 15
  • Saksi Muhammad Yudin Bin Abasri, tempat dan tanggal lahir, Sedupi, 23Desember 1972, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan Alipatan GangAmir 1, RT/RW 029/012, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Prabumulih Utara,Kota Prabumulih;3.
    Saksi Muhammad Yudin Bin Abasri, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal terdakwa karena tetangga, tidak adahubungan keluarga, darah, semenda maupun pekerjaan ; Bahwa, sebelumnya saksi telah diperiksa di kepolisian dan dibuatkanberita acara pemeriksaan selanjutnya sebelum menandatangani berita acarapemeriksaan tersebut saksi telah terlebih dahulu membacanya ; Bahwa, saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmemberikan kesaksian
    Soesilo, Buku KitabUndangUndang Hukum Pidana serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Tahun 1995, halaman 245);Halaman 12 dari 15 Putusan Nomo 01/Pid.C/20211/PNPbmMenimbang, bahwa penganiayaan adalah perbuatan menyakiti atau menyiksaterhadap manusia atau dengan sengaja mengurangi atau merusak kesehatan oranglain (Sudarsono, Kamus Hukum, Tahun 1992 halaman 34);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan Saksi Epriansyah Bin Saiful Basri, Saksi Muhammad Yudin Bin Abasri, Saksi Sepriyadi