Keluarga atas nama Pemohon I, bermeterai cukup dantelah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Il, bermeterai cukup dantelah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2:Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Nama anak kandungPemohon dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang, bermeteraicukup, telah dicap pos, diberi kode P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Dina Olipia binti AbdulSomad

sekira pukul 22.30 Wib saat mobil yang dikendarai masing masing olehterdakwa, saksi Suhayadi Bin Sugiono, saksi Abdul Somad Bin Ismail dan saksiZainuri Als Zai Bin M Efendi sampai di Desa Sumber Jaya untuk beristirahat danmeminum kopi, lalu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa bersama sama dengan saksiSuhayadi Bin Sugiono, saksi Abdul Somad Bin Ismail dan saksi Zainuri Als ZaiBin M Efendi melanjutkan perjalanan menuju sawmill BasirunBahwa saat terdakwa bersama sama saksi Suhayadi Bin Sugiono, saksi AbdulSomad

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 21 Januari 2007, berwalikan Ayah Kandung bernama AbdulSomad dengan mas kawin berupa emas 1/2 suku dibayar tunai, statusperkawinan jejaka dan gadis, perkawinan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 052/52/1/2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Muara Enim Kampung 7 Kecamatan Muara EnimKabupaten

ABDU SOMAD alias ABDULSOMAD alias UMAD bin HAER tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang

BIN ABDULSOMAD ;19Menimbang bahwa sekitar pukul 09.00 wib saksi MUDI datang ke rumahterdakwa dan mengatakan kepada terdakwa "Bro, Pacak pesen dak (bisa pesen/sabugak)" lalu dijawab oleh terdakwa "aoklah" (iyalah) selanjutnya saksi MUD!

ALS MUDI BIN ABDULSOMAD mengatakan kepada Terdakwa "tapi ku lom ada duit bro, pakai duitkamu dulu ok, jadi dak" (tapi saya belum ada duit bro, pakai duit kamu dulu,boleh gak) dan dijawab oleh saksi "Aoklah" (iyalah) kemudian Terdakwamenghubungi KENTUNG untuk memesan sabu seharga Rp. 100.000; (seratusribu rupiah) atas permintaan Tersdakwa tersebut KENTUNG menyanggupinya.Kemudian datang KENTUNG yang juga membawa alat sabu lalumenggunakan sabu bersamasama dan akan membawa alat hisapnya ke rumahTerdakwa

Menetapkan sah Nikah Pemohon (MUHAMMAD DINA AS BIN ABDULSOMAD) dengan Pemohon II (ANI ANDRIANI BINTI UCIK MUHIDI) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 22 September 1995 di Desa LimauKacamatan sembawa Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembawa KabupatenBanyuasin.4.

Maret 2008, dan setelah tiga bulan berlalu Terdakwa tidakjuga menunjukkan sebidang tanah yang hendak dijual tersebut, bahkan padatanggal 07 Juni 2008 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa mendatangi saksi DarmoSalim alias Alung di Desa HamparanPerak dan saat itu kembali Terdakwa meminta uang sebesar Rp5.000.000,00(lima juta Rupiah) dengan alasan sebagai uang panjar atas bidang tanah yangakan dijual Terdakwa masingmasing adalah tanahmilik Adbul Rahman + 2 Hektar, milik Atop Sidik seluas + 2 Hektar, milik AbdulSomad

Prajurit AbdulSomad, No. 14 (3322) RT 32 RW 13 Kelurahan 2 llir, Kecamatan Ilir TimurIl, Kota Palembang selama 2 Tahun kemudian Penggugat dan Tergugatindah ke rumah keluarga Tergugat di sampai denganberpisah sampai dengan berpisah ;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 2 orang anak yaitu : 4.

terdakwamengambil pintu besi pagar milik korban tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangapertimbangan sebagaimanatersebut diatas, maka unsur dilakukan di waktu malam hari dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, menurut Hakim Majelistelah terpenuhi;Menimbang,bahwa dengan telah terpenuhinya unsur ke2, unsur ke3, danunsur ke4, sebagaimana tersebut diatas dimana pelakunya adalah Terdakwa AbdulSomad

AsrilRahman, Kemas Muhammad Saleh dan saksi Johanudin, bahwa Majelis Hakim TingkatPertama telah menggunakan bukti P5 dan P6 sebagai Pengikatan Jual Beli antara UsmanNaga Wijaya dengan Kemas Mamad Kadir, selaku kuasa dari Ningdep binti AbdulSomad, M. Ali bin Mukmin, Hasan bin Mukmin, Daholik bin Mukmin dan Ansyori binMukmin (ahli waris dari A. Muin bin Abdul Somad) atas sebidang tanah seluas 1020M?

;Menimbang, bahwa pertamatama yang harus dibuktikan apakah benar KemasMamad Kadir sebagai kuasa dari para ahli waris Almarhum Abdul Muin bin AbdulSomad telah terjadi pengikatan jual beli antara Usman Naga Wijaya dengan KemasMamad Kadir atas tanah seluas 1020 M?

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upayatersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 19 Juli 2016dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2016/PA Gstdipertahankan oleh Pemohon dengan memberi penjelasan tambahan yaituidentitas Pemohon dan Termohon yakni tertulis Talison alias Asaziduhu Hiadiubah menjadi Asaziduhu Hia, dan Abdul Somas, diubah menjadi AbdulSomad

ABDULSOMAD;Tempat Lahir : Jambi;Umur/ tanggal lahir : 44 Tahun/9 Desember 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Puri Mayang No. 29,Kelurahan Mayang Mengurai,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi/LPJambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan Ketua DPRD KotaJambi tahun 2004);Terdakwa tidak ditahan (sedang menjalani pidana penjara di rumahtahanan Negara dalam perkara lain), yang diajukan di muka persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri

AbdulSomad tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukumankurungan selama 2 (dua) bulan;Menghukum Terdakwa Zulkifli Somad, SH., Bin H.

AbdulSomad tersebut dengan pidana kepada Terdakwa Zulkifli Somad, SH Bin H.Abdul Somad tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan penjara;5.

Kecil, dan dihadiri saksi nikah duaorang diantaranya masingmasing bernama Abdul Salam dan AbdulSomad dengan mas kawin berupa Kalung emas 25 gram;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

AbdulSomad serta pihak KelurahanPerlu diketahui juga bahwa yang memasang patok batas pada waktuDIMEDIASI oleh pihak Kelurahan Wiyung adalah Bapak Sumarto (Suami dariIbu Sudjamik) ;Setelah patok HASIL MEDIASI oleh kelurahan Wiyung dipasang, setelahitu pihak Tergugat dan Tergugat II memasang pondasi pagar dengantujuan Supaya masalah batas tanah inislesal ;Perlu diketahui setelah hasil mediasi oleh pihakkelurahan :e Luas Tanah Tergugat berdasarkan Sertifikat adalah 483m2, actualsekarang tinggal 432m2

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama BELA SAFIRA binti IBRAHIM BASIRdengan calon suaminya yang bernama IHFAN SYAKIRIN bin ABDULSOMAD;3.

HARIANJA, JANSENPARHORASAN SITINJAK anak dari SODDAN SITINJAK, DANIKRISTANTO bin SARINO, PITRI WADI Bin HERMAN dan ABDULSOMAD Bin MUHTAR yang merupakan petugas keamanan PT. BerkatSawit Utama (BSU) selanjutnya Terdakwa TOPAN Bin MAT AMANdibawa kekantor pos keamanan PT.

HARIANJA, JANSENPARHORASAN SITINJAK anak dari SODDAN SITINJAK, DANIKRISTANTO bin SARINO, PITRI WADI Bin HERMAN dan ABDULSOMAD Bin MUHTAR yang merupakan petugas keamanan PT. BerkatSawit Utama (BSU) selanjutnya Terdakwa TOPAN Bin MAT AMANdibawa kekantor pos keamanan PT. Berkat Sawit Utama (BSU) gunapemeriksaan lebih lanjut lalu dibawa menuju Polsek Bajubang;Bahwa Terdakwa TOPAN Bin MAT AMAN bersamasama denganSaudara ANDI dan Saudara EDI sebelumnya telah mengambil buahkelapa sawit milik PT.

DARMAWAN alias MARWAN bin ABDULSOMAD, Terdakwa II. SUMARDI Alias UMAR bin ADI RAHONO, Terdakwa Ill.DEDI KURNIAWAN Als. SAPENG bin UJANG NARA, Terdakwa IV. M. NAJIBAls.

Darmawan alias Marwan bin AbdulSomad ketika mengambil handphone dan menerima barang handpone dariterdakwa I. Darmawan als Marwan setelah berhasil diambl dari korban, peranTerdakwa IV. M. Najib Als. Najib bin Abu Bakar Gani adalah mengawasi keadaansekitar di luar toko ketika terdakwa yang lain menjalankan aksinya, peranTerdakwa III. Dedi Kurniawan Als.

Sule bin AbdulSomad selama 3 (tiga) tahun;Menimbang, bahwa supaya tidak terjadi disparitas yang terlalumencolok antara perkara tersebut dengan perkara ini yang diputus olehMajelis Hakim tingkat pertama yang sama, maka Majelis Hakim tingkatbanding akan menjatuhkan pidana yang lamanya akan ditentukan dalamamar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan tingkat pertamatelah dikuatkan sehingga Terdakwa tetap dinyatakan bersalah melakukantidak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Nomor 2211 K/Pdt/2017diperjualbelikan kepada siapapun, Namun Pihak Tergugat danTergugat II masingmasing mendalilkan bahwa tanah objek sengketatelah bersertifikat Hak Milik dengan Nomor 16/Kampung Pasir Putihtanggal 04 Desember 1965 dan Nomor 18/Kampung Pasir PutihTanggal 17 Desember Tahun 1965; keduanya atas nama Hadji AbdulSomad bin Hadji Muhamad dan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal18 Desember Tahun 1965 Nomor 6/PP/DT/65 dan Nomor7/PP/DT/65, Kedua tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 16 dan18/Kampung

PutusanTingkat Pertama Halaman 5357), saksi Anmad Durifai HS(Putusan Tingkat Pertama Halaman 5758 dan KeteranganSaksi Edy (Putusan Tingkat Pertama halaman 5860): Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkapperbedaan nama Orang yang menjadi subjek hukum yangmengadakan Perjanjian yaitu Tergugat yang mengatakanJual beli tanah objek sengketa dengan Hadji Abdussamadbin Hadji Muhamad (Vide Putusan Halaman 12) yangdibuktikan dengan Bukti Surat T.13 dan Tergugat Ilmengatakan Jual Beli Tergugat dengan Hadji AbdulSomad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermini Bin AbdulSomad) terhadap Penggugat (Anita Candra Kirana Binti Kalil);4.