UndangUndang No.8 Tahun 1981 (KUHAP), dan ketentuan perundangundangan yangDOrSANQKUTAIN f= === =a ee re eine erieMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 30 Juli 2013Nomor:222/Pid.B/SUS/2013/PN.Kld. yang dimintakan banding; e Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan; e Membebankan beaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkatperadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu0) 3 = 1) acacia

hukum yang berlaku yaitu pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116(f) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada YthKetua Pengadilan Agama Blora c.q Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk menjatuhkan / memutuskan sebagai berikut :PrimerLine eee eee eee ee eee e eee ee eee eee ee ee eee ee eee eee ee eee eee Mengabulkan gugatan Penggugat.Doce ee ence eee ee eae ee nena ee ee eae ene eee seen acacia

SK.O2IAAXIIA9 tentangPengesahan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuHutan Tanaman Indiustri (RK:fUPHHK HTI) Tahun 2010 A.n.PT.Arara Abadidisahkan pihak perusahaan melakukan pembukaan wilayah hutan danatau penyiapan lahan yang masih berupa hutan alam bekas tebangan(LOA) dan atau tegakan yang tumbuh secara alami seda mempercepatpembangunan Hutan Tanaman Industri (HTI) maka pihak perusahaanmelakukan penanaman tanaman jenis Acacia sp, Eucalyptus sp Bintagur,meranti dll ;Bahwa pada

ARARA ABADI yang terletak di KM 67 Desa Melibur ane ngMandau Kabupaten Bengkalis yang sebelumnya merupakan yangtelah ditanami tanaman jenis Acacia telah ditebang, Te rity MCPlangsung melakukan pemeriksaan lebih lanjut dan Te ecurity MCPbertemu dengan Terdakwa NUR RAHMAD HARIA in WAGINO danSdr. ALI.

juga pernah mengatakan pada saksi ianya telahpernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan hasilnyawaktu itu Sudah rukun kembali;Bahwa sekitar bulan Pebruari 2020 mareka sudah tidak satu rumahlagi, hal ini terjadi karena Penggugat tidak suka lagi pada Tergugat(info dari penggugat pada saksi) , namun demikian saksi pernah lihatselama pisah Tergugat ada pulang untuk menjenguk anakanaknya,tapi saksi tidak tahu apakah mareka ada hubungan suami ister1;Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan mareka;A, acacia

Kegiatan faktual berupa perambahan kawasan hutan,penebanganpohon jenis Acacia Mangium dan land clearing dalamkawasanhutan milik Penggugat hingga saat tetap terusberlangsung danberkesinambungan ;b.

melakukan segala kegiatan kegiatan di pada arealHak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri milik Penggugat diwilayah Sesayap Kabupaten Bulungan akan tetap berjalan,sehingga kawasan hutan milik Penggugat akan habis~ danmusnah, sehingga akan sulit bagi Penggugat untukmengembalikan pada keadaan semula ;PERMOHONAN :Bahwa agar areal kawasan hutan pada areal Hak PengusahaanHutan Tanaman Industri milik Penggugat tidak dilakukankegiatan kegiatan perambahan hutan, kegiatan land clearing,penebangan pohon jenis Acacia

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : CALON ISTRI, Anak: Belum ada, Kewarganegaraan : Indonesia,Pekerjaan : lou Rumah Tangga, Status Perkawinan: Cerai Hidup, Umur : 34tahun, Tampat/Tanggal lahir : Lubuk Sarik, 10 Desember 1983, Agama :Islam, Alamat: No.NAD/50 Jalan Natura Acacia Drive, Natura City Serpong,Pengasinan, Gunung Sindur, Bogor, Jawa Barat, sebagai "calon istri keduaPemohon"; yang akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama MukomukoOleh karenanya Pemohon

Akasia (Acacia Mangium) untuk 80 Ha 97.768 Batang 1.400 136.875.200b.Jarak (Jatrhopa Curcas) untuk 20 Ha 24.442 Batang 1.400 34.218.8005. Pengadaan Bahan dan Peralatana.

Buaya Kompleks Bogar5 acacia 6 we RR & 8 , Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut penggugat.melawan:tergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan petanitambak, bertempat tinggal di JI.Mujahirbette eee eee ee nena tena eae eeee Kelurahan Salekoe, KecamatanWara Timut, Kota Palopo, selanjutnya disebut tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 17 Maret 2017 diKantor Urusan Agama KABUPATEN BANGKA , Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPQIDAGT Cl ssnsssnecwuwas axes acacia , Kabupaten Bangka, selama 1 (satu) tahunlebih, sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

merukunkan Penggugat dan Tergugat lagi;Putusan, Hal 5 dari 13 HalamanMenimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang keluarganya,yaitu: SAKSI Il, umur 61 tahun, agama Kristen, pekerjaan Buruh Pijat, bertempattinggal di Dusun XXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman; Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu kandungTOL Qual ; mean nnn nnn nen nc ne ncn nnn nnn nce nec n nce canna cnn nn acacia

SK.02/AA/XII/2009 tentang Pengesahan RencanaKerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndiustri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2010 A.n.PT.Arara Abadi disahkan pihakperusahaan melakukan pembukaan wilayah hutan dan atau penyiapanlahan yang masih berupa hutan alam bekas tebangan (LOA) dan atautegakan yang tumbuh secara alami serta mempercepat pembangunanHutan Tanaman Industri (HTI) maka pihak perusahaan melakukanpenanaman tanaman jenis Acacia sp, Eucalyptus sp Bintagur, merantidil;e Bahwa

SK.02/AA/XII/2009 tentang Pengesahan RencanaKerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndiustri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2010 A.n.PT.Arara Abadi disahkan pihakperusahaan melakukan pembukaan wilayah hutan dan atau penyiapanlahan yang masih berupa hutan alam bekas tebangan (LOA) dan atautegakan yang tumbuh secara alami serta mempercepat pembangunanHutan Tanaman Industri (HTI) maka pihak perusahaan melakukanpenanaman tanaman jenis Acacia sp, Eucalyptus sp Bintagur, merantidil; Bahwa pada

Affandi Mochtar, MAselaku Sekretaris Jenderal Direktorat Pendidikan Islam Kementerian AgamaRI dengan pihak Permai Group milik Nasarudin yang diwakili Mindo RosaManulang dan Bayu Widjokongko, yaitu:= Pada bulan Mei 2010 di Hotel Acacia JI Kramat Raya Jakarta Pusat adapertemuan antara Dr. Drs. Affandi Mochtar.MA dengan Minda RosaManullang dan Bayu Widjokongko atas perintah Nazarudin.

(seratus sepuluh juta rupiah).Bahwa pada hari dan waktu yang tidak dapat diingat lagi, saksi pernahdiminta terdakwa ke Hotel Acacia Jakarta menemui Bayu dan MindoRosalina Manulang. Dari Kemenag selain saksi juga ada Terdakwa,Herry Zakaria dan Jayamartha.

Mindo Rosalina Manulang.e Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa dan Mindo Rosalinamembahas masalah paketpaket yang akan dilaksanakan di KementerianAgama RI.e Bahwa dalam bulan Juni 2010, saksi dihubungi Bayu Wijokongko untukdatang ke hotel Acacia Jakarta.

BAYU WIJOKONGKO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan saudara.Bahwa saksi bekerja di Permai Grup milik Nazarudindengan jabatan sebagai Manager Marketing danbertanggung jawab kepada Mindo Rosalina Manullang.Bahwa pada bulan Mei 2010, saksi diajak oleh saksi Mindountuk bertemu dengan terdakwa di Hotel Acacia.

Nafkah kepada anak yang bernama Keyza Elita Khairunnisa Erman binti Reza Erman Rasmana, lahir di Surabaya pada tanggal 30 September 2009 (umur 13 tahun) dan Almeera Acacia Zanahya Erman binti Reza Erman Rasmana, lahir di Ngawi pada tanggal 12 Maret 2011 (umur 11 tahun); minimal sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan

Wirakarya Sakti(WKS) yang membuka jalan a quo pada tahun 1996 berdasarkan Mitra Kerja SamaPenanamanan Acacia dengan masyarakat sekitar.b. Bahwa lebih lanjut Tergugat adalah merupakan Bentuk Usaha tetap sebagaimanadimaksud Pasal 1 Angka 18 UU 22 Tahun 2001 yang telah menandatangani KontrakBagi Hasil (Production Sharing Contrct) dengan Pemerintah Negara RI cq.

WKS menyangupi hal tersebut untuk membuatkan jaln dengan syaratkemitraan penanaman acacia ;Bahwa, akhirnya pada tahun 1991 jalan dibuat oleh PT. WKS di Gunung Mas danKelompok Tani Gunung Mas yang diketuai oleh A.

Wirakarya Sakti (WKS) yang membuka jalan a quopada tahun 1996 berdasarkan Mitra Kerja Sama Penanamanan Acacia denganmasyarakat sekitar.Bahwa lebih lanjut Tergugat adalah merupakan' Bentuk Usaha tetapsebagaimana dimaksud Pasal 1 Angka 18 UU 22 Tahun 2001 yang telahmenandatangani Kontrak Bagi Hasil (Production Sharing Contrct) dengan PemerintahNegara RI cq.

Wirakarya Sakti (WKS) yang membuka jalan a quopada tahun 1996 berdasarkan Mitra Kerja Sama Penanamanan Acacia denganmasyarakat sekitar.b. Bahwa lebih lanjut Tergugat adalah merupakan Bentuk Usaha tetapsebagaimana dimaksud Pasal 1 Angka 18 UU 22 Tahun 2001 yang telahmenandatangani Kontrak Bagi Hasil (Production Sharing Contrct) dengan PemerintahNegara RI cq.

Wirakarya Sakti (WKS) yang membuka jalan a quopada tahun 1996 berdasarkan Mitra Kerja Sama Penanamanan Acacia denganmasyarakat sekitar.Bahwa lebih lanjut Tergugat adalah merupakan Bentuk Usaha tetapsebagaimana dimaksud Pasal 1 Angka 18 UU 22 Tahun 2001 yang telahmenandatangani Kontrak Bagi Hasil (Production Sharing Contrct) dengan PemerintahNegara RI cq.

Pol XXXXX diJalan Kramat Raya di samping hotel Acacia;8. Bahwa dengan melihatnya Penggugat jalan bersama pria idaman lain(PIL) dalam point 7 Tergugat langsung mengambil kunci mobil Kijang InnovaE Diesel berwarna putin dengan No.

pertimbangan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa tentang kerugian materiil yang timbul akibat perbuatan TerbandingIl/Tergugat Rekonvensi Dalam Intervensi yang tetap menguasai lahan sengketa sejak 11Oktober 1999 sampai sekarang, atau setidaknya terhitung sejak tahun 2000 sampai sekarangselama 13 tahun lebih, menyebabkan Pembanding/Penggugat Rekonvensi mengalami kerugianmeliputi ketiadaan penerimaan keuntungan yang sangat diharapkan dari penanaman dan panenkayu pulp tanaman industri seperti jenis acacia

SK. 165/VIBUHT/2011 tanggal 17 Desember 2011, ditetapkan bahwa untuk kayu pulp dengan jaraktanam 2m 3m dalam 1 Ha berpotensi ditanami 1.667 tanaman pokok acacia, dengan nilaiproduksi 155,37 M3/Ha setara dengan 147,6 ton/Ha (berdasarkan Surat Edaran DirektoratJenderal Bina Produksi Kehutanan No, SE.7/VIBIKPHH/2010 tanggal 04 Mei 2010) ; Menimbang, bahwa perhitungan Pembanding/Penggugat Rekonvensi Dalam Intervensitersebut diatas adalah perhitungan bila tanaman kayu pulp hidup semua, namun dalam hal

Arara Abadidisahkan pihak perusahaan melakukan pembukaan wilayah hutan dan/atau penyiapan lahan yang masih berupa hutan alam bekas tebangan(LOA) dan/atau tegakan yang tumbuh secara alami serta mempercepatpembangunan Hutan Tanaman Industri (HTI) maka pihak perusahaanmelakukan penanaman tanaman jenis Acacia sp, Eucalyptus spBintagur, Meranti dll;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 September 2009 Saksi Nasrunbersamasama dengan saksi Adil Simatupang, Kasianto dan SaksiGunaning melakukan patroli rutin di

Arara Abadi disahkanpihak perusahaan melakukan pembukaan wilayah hutan dan ataupenyiapan lahan yang masih berupa hutan alam bekas tebangan (LOA)dan atau tegakan yang tumbuh secara alami serta mempercepatpembangunan Hutan Tanaman Industri (HTI) maka pihak perusahaanmelakukan penanaman tanaman jenis Acacia sp, Eucalyptus sp.

., Dkk, Para Advokat, pada kantor hukum ODIEHUDIYANTO & Partners di Serpong Natura City,Cluster Natura Acacia Drive Nomor 1 Jalan RayaSerpong Pengasinan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 April 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 24Mel 2021, dibawah register Nomor607/SK.Pdt/2021/PN Chi, disebut sebagaiPenggugat;Lawan;PT DIVANNA SURYA GEMILANG, berkedudukan di Cibubur Country Blok CCOR Nomor 8 Cikeas Udik, Gunung Putri

Affandi Mochtar, M.A., bertemudengan saksi Mindo Rosalina Manullang yang waktu itu ditemani olehsaksi Bayu Wijokongko di Hotel Acacia Jalan Kramat Raya Jakarta Pusat.Hal. 22 dari 122 hal. Put.

Affandi Mochtar, M.A., bertempat di Hotel Acacia danpada pertemuan tersebut saksi Bayu Wijokongko, saksi Mindo RosalinaManullang dikenalkan oleh Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A., kepada saksiHerry Zakaria Anshary sebagai orang yang akan membantu saksi BayuWijokongko mengatur lelang dari segi spesifikasi barang yangakan dilelang.Pada bulan Juli 2010 saksi Bayu Wijokongko diminta saksi Mindo RosalinaManullang untuk menemui Dr. Drs.

Affandi Mochtar, M.A., bertemu dengan saksiMindo Rosalina Manullang yang waktu itu ditemani oleh saksi BayuWijokongko di Hotel Acacia Jalan Kramat Raya Jakarta Pusat untukmelakukan pertemuan dengan Dr. Drs. Afandi Mochtar, M.A. Padasaat pertemuan tersebut membicarakan masalah pekerjaan yangakan dilaksanakan Permai Group di Kementerian Agama RIberdasarkan data paketpaket pekerjaan yang dibawa saksi MindoRosalina Manulang.

Affandi Mochtar, M.A., bertemu dengan saksiMindo Rosalina Manullang yang waktu itu ditemani oleh saksi BayuWijokongko di Hotel Acacia Jalan Kramat Raya Jakarta Pusat untukmelakukan pertemuan dengan Dr. Drs. Affandi Mochtar, M.A. Padasaat pertemuan tersebut membicarakan masalah pekerjaan yangakan dilaksanakan Permai Group di Kementerian Agama RIberdasarkan data paketpaket pekerjaan yang dibawa saksi MindoRosalina Manullang.

Affandi Mochtar, M.A., bertempat diHotel Acacia dan pada pertemuan tersebut saksi Bayu Wijokongko,saksi Mindo Rosalina Manullang dikenalkan oleh Dr. Drs. AffandiMochtar, M.A., kepada saksi Herry Zakaria Anshary sebagai orangyang akan membantu saksi Bayu Wijokongko mengatur lelang darisegi spesifikasi barang yang akan dilelang.Pada bulan Juli 2010 saksi Bayu Wijokongko diminta saksi MindoRosa Manullang untuk menemui Dr. Drs.