MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Ambi bin La Adi) dengan Termohon (Wa Nia binti La Enunu) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 1993 di Kelurahan Wanci, Kecamatan Wangi-Wangi, Kabupaten Wakatobi;

>

Memberikan izin kepada Pemohon (La Ambi bin La Adi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Nia binti La Enunu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Sapu Rata bin La Ambi namun anaktersebut telah meninggal dunia;9. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan baik, namun sejak awal tahun 1994 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis yang penyebabnya karena Termohonselalu dianggap tidak berguna oleh orang tua Termohon;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0172/Pat.G/2019/PA.

RAMLI alias AMBI Bin ALIANSYAHII. ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA AK. BILIHER HUTAPEAIII. ARBAIN alias BAIN bin NURDINIV. RACHMAN HAKIM Bin SIMAN SOEBRATAV. HUSAINI PAINI alias AHOK Bin BASUNI DENAN

AMBI BinALIANSYAH, Terdakwa ARNOLD PARDAMEAN HUTAPEA anakdari BILIHER HUTAPEA, Terdakwa Ill ARBAIN Als. BAIN BinNORDIN dan Terdakwa IV RACHMAN HAKIM Bin HADI SIMANSOEBRATA oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa V HUSAINI PAINI Als.

AMBI BinALIANSYAH;8.

Ambi BinAliansyah, Arnold PardameanHutapea, Arbain Als. Bain Bin Nordin dan Rahman Hakim Bin Hadi SimanSoebrata setelah dilakukan pemeriksaan Zat Adiktif/Narkoba pada urineyang bersangkutan dengan hasil :Methamphetamine (mAMP) positif; Bahwa sesuai Surat Keterangan Narkoba Nomor : 01/X/POLIKLINIK/2015,Oktober 2015 atas nama Husaini Paini Als.

AMBI BinALIANSYAH; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000,00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Banjarmasin pada HARI SELASATANGGAL 29 MARET 2016, oleh kami : H. ARIFIN, S.H., M.M.

Saksi Hulman Sipahutar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal 08 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30Saksi bersama dengan Saksi Tukino dan Saksi Sujianto melakukanpatroli rutin di Areal Afdeling Il Blok K1 Kebun PTPN Ill Kanau Desa N2Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Haratua Rejeki SiregarBin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liar di areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter

lalu memotong tangkai buah kelapa sawithingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuh ketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN III Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Terhadap keterangan

Saksi Sujianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal O8 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30 Saksibersama dengan Saksi Hulman Sipahutar dan Saksi Sujianto melakukanpatroli rutin di Areal Afdeling Il Blok K1 Kebun PTPN III Kanau Desa N2Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat Terdakwa Haratua Rejeki SiregarBin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liar di areal kebun tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrek bergagang piberberukuran 12 (duabelas) meter

Saksi Tukino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal O8 Mei 2018 Sekira Pukul 15.30Saksi bersama dengan Saksi Hulman Sipahutar dan Saksi Sujiantomelakukan patroli rutin di Areal Afdeling I Blok K1 Kebun PTPN IllKanau Desa N2 Aek Nabara, selanjutnya Saksi melihat TerdakwaHaratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua sedang melakukan panen liardi areal kebun tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau egrekbergagang piber berukuran 12 (duabelas) meter

lalu memotong tangkaibuah kelapa sawit hingga terlepas dari pohon kelapa sawit dan jatuhketanah ; Bahwa Terdakwa Haratua Rejeki Siregar Bin Ambi Alias Tua tidakada memperoleh izin dari pejabat yang berwenang untuk mengambilbuah kelapa sawit di Perkebunan PTPN III Kanau;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 626/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat dari terjadinya pencurian tersebut PTPN Ill Kanaumengalami kerugian sebesar Rp. 78.750, (Tujuh Puluh Delapan RibuTujuh Ratus Lima Puluh Rupiah);Terhadap keterangan

diajukan oleh Penuntut Umum ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM47/MRB/2014 tanggal 29 Desember2014, dengan dakwaan sebagai berikut :KESA T Un nnnnnnnnenncenneceeccncnnc cee sc cen ceeneceenesenenennseesnsenenennenesnsennenesnsnnansennenennenneswannn= Bahwa Terdakwa ANSHARI PERMANA PUTRA bin (alm) SYARIFUDIN padahari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Warung AmangRamli als Ambi

Petugas Polsek Tabukanberhasil menemukan Terdakwa di Warung Amang Ramli als Ambi di Jalan RumpunBambu RT 02 Desa Karya Makmur Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kualapada hari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita. Selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan ditemukan uangsebanyak Rp 147.000,00 dan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 1202 kemudiandibuka yang didalamnya kotak masuk (SMS) ditemukan bayak berisi angkaangka yaitu:An.

putih tersebut dari pihak yang berwenang;wenn nene nee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) Ke1 KUHP; 22202022 22 on nnn nnn nnn nnn nnn cence cenceATAUKE UAsesssescensxecestncnnecennsruiseace nee name canna i eunuch eR CERROwann= Bahwa Terdakwa ANSHARI PERMANA PUTRA bin (alm) SYARIFUDIN padahari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014 bertempat di Warung AmangRamli als Ambi

Petugas Polsek Tabukanberhasil menemukan Terdakwa di Warung Amang Ramli als Ambi di Jalan RumpunBambu RT 02 Desa Karya Makmur Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kualapada hari Senin tanggal 3 November 2014 sekitar pukul 21.00 Wita; Selanjutnya terhadap Terdakwa dilakukan pemeriksaan dan ditemukan uangsebanyak Rp 147.000,00 dan 1 (satu) buah handphone Nokia tipe 1202 kemudiandibuka yang didalamnya kotak masuk (SMS) ditemukan bayak berisi angkaangka yangdengan itu Terdakwa memberi kesempatan kepada

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikahayah kandung Pemohon Il bernama bapak Ambi, dihadiri saksi nikahHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor:32/Padt. P/2019/PA.Cbnmasingmasing bernama KH. Rojak dan bapak H.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai paman Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2007; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu KH. Rojak dan H.

P/2019/PA.Cbn bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah yang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu KH. Rojak dan H. Ilyas dengan mas kawin berupa emasseberat 3 gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 20 Mei 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo, Kabupaten Bogor. telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahyang bernama Bapak Ambi dan dihadiri dua orang saksi nikah

AMBI, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri KadekWidianari, S.H.., Penuntut Umum.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Theodora Usfunan, SH. A.A. Made Aripathi Nawaksara, SH. MH.Jemmy Tanjung Utama, SH.Panitera PenggantJohanes J. Ambi, SH.Hal. 2 dari Hal. 2, Putusan Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Kpg.Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri KupangSULAIMAN MUSU, SH.NIP.19580808 198103 1 003Hal. 3 dari Hal. 2, Putusan Nomor : 4/Pid.B/2017/PN.Kpg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Ishak dan saksi nikahnyamasingmasing bernama Ambi dan Yamin. Kemudian telah terjadi ijabkabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluhribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Ambi bin Darmawan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,alamat Desa Kuala Lupak RT 03, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah tetangga paraPemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 5 Januari 1988 di rumah penghulu di Desa Kuala LupakKecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala dan saksi hadir saatpernikahan para Pemohon tersebut

; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Ishak, sebab ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , saudara kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Suhaimi; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Ambi) dan Yamin,serta dihadiri banyak orang, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Him. 4 dari 12Penetapan No. 0044/Pdt.P/2018/PA.Mrb

yangmenikah pada bulan Januari 1988 di rumah penghulu di Desa KualaLupak Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilaki kKandungPemohon II bernama Ishak, sebab ayah kandung Pemohon II telahmeninggal sebelum Pemohon II menikah dengan Pemohon; Bahwa saat ijab kabul dengan Pemohon , saudara kandungPemohon II mewakilkan kepada penghulu bernama Suhaimi; Bahwa saksi nikahnya adalah saksi sendiri (Yamin) dan Ambi

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut Agama Islam pada tanggal 5 Januari 1998 di Desa KualaLupak Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa yang menjadi wali pada perkawinan para Pemohonadalah saudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Ishak dan saatijab kabul Saudara kandung Pemohon II mewakilkan kepada penghulubernama Suhaimi; Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal sebelumPemohon II menikah dengan Pemohon ; Bahwa saksi nikahnya adalah Ambi

Muhammad Aini) terhadap Penggugat (Misbah binti Ambi);

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2018/PA Sj.hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:EE, Umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Ambi, Desa BotoLempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya denganNam ; ;eames yang beridentitas :Tanggal lahir Agam ;gama 21 Januari 2001 (umur 17 tahun 8 bulan)PekerjaanIslamPetaniTempat kediaman diDusun Ambi, Desa Boto Lempangan,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;Dengan calonistrinyaHal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2018/PA Sj.

EE, unr 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ambi, Desa BotoLempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawahSsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi ketahui permohonan dispensasi kawin diajukan olehPemohon karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiBarat menolak untuk mencatatkan pernikahannya; Bahwa saksi ketahui anak Pemohon bernama

EE, er 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer Kantor Prasda Kabupaten Sinjai,tempat kediaman di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, KecamaanSinjai Barat, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi ketahul permohonan dispensasi kawin diajukan olehPemohon karena Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yangbelum cukup umur dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SinjaiSelatan menolak untuk mencatatkan pernikahannya; Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota J ambi selama 1 (satu) tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di KOTA PARIAMAN;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 02 tahun;5.

di bawah sumpahnya di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan April tahun 2011 saksi hadir pada saat prosesipernikahan Penggugat dengan T ergugat tersebut; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Hal. 4 dari 11 halaman *Putusan Normor 0495/P dt.G/2014/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di J ambi

tempattinggal di KOTA PARIAMAN mengaku sebagai kakak ipar Penggugat dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah pada bulan April tahun 2011 saksi hadir pada saat prosesipernikahan Penggugat dengan T ergugat tersebut;Bahwa sSetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di J ambi

bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 April 2011; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal danmembina rumah tangga di J ambi

Penetapan No.616/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Irwan Ambi bin Anwar Ambi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mayayap, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan

rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hasdik dan Nursin Laika, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituNursin Laika bin Enteding Laika dan Irwan Ambi

bin Anwar Ambi, para saksitersebut adalah orangorang dewasa yang memberikan keteranganberdasarkan pengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisahsatu sama lain di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secaraHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No. 144 N/2018/MS.SkIpada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Semaksemak pinggirJ alan Kebun Masyarakat Desa J ambi Baru, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalam, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Mahkamah SyariyahSingkil yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan jarimah Pemerkosaan terhadap Anak, dimanaperbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa berawal pada hari

pemeriksaan pada selaput dara dijumpai adanya robekan arahjarum jam 2, 5, dan 9 yang di duga karena trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan jarimahsebagaimana diatur dan diancam :Uqubat dalam Pasal 50 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa HAKIM FERNANDO TARIGAN, pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Semaksemak pinggirJalan Kebun Masyarakat Desa J ambi

pemeriksaan pada selaput dara dijumpai adanya robekan arahjarum jam 2, 5, dan 9 yang di duga karena trauma benda tumpul; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut merupakan jarimahsebagaimana diatur dan diancam :Uqubat dalam Pasal 34 QanunAceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum J inayat.ATAUKETIGABahwa terdakwa HAKIM FERNANDO TARIGAN, pada hari Rabutanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Semaksemak pinggirJalan Kebun Masyarakat Desa J ambi

Saksi PUTRI AYU SAILA ASMARA BINTI ANI ASMARAtr (saksiKorban), Lahir di Tanjung J ati, 13 April 2005, umur 13 tahun, SukuJawa, Agama Islam, Pendidikan SD J ambi Baru (tamat), jenis kelaminperempuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pelajar kelas 3 SMPN.2 Sultan Daulat Alamat Desa Gunung Bakti Kecamatan Sultan DaulatKota Subulussalam didampingi oleh orangtua Kandung saksi Korbannyang bernama Nining Wahyu Binti Suyitno dan sebelum memberikanketerangan saksi korban di persidangan disumpah terlebih

Baru, KecamatanSultan Daulat, Kota Subulussalam, yang ketiga awal Bulan Agustus2018 sekira pukul 21.00 Wib juga bertempat di Semaksemak pinggirJ alan Kebun Masyarakat Desa J ambi Baru, Kecamatan Sultan Daulat,Kota Subulussalam dan yang terakhir atau yang keempat pada hariRabu tanggal 8 Agustus 2018, sekira pukul 20.00 Wib juga di tempatyang sama di Semaksemak pinggir J alan Kebun Masyarakat DesaJ ambi Baru, Kecamatan Sultan Daulat, Kota S ubulussalam;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencabulan

PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 April 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTeweh dengan perkara Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Mtw, tertanggal 22 April 2013, yangberbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa, pada tanggal 06 Juni 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orang tua Pemohon II Desa Jangkang Baru Kecamatan LaheiKabupaten Barito Utara Kecamatan Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara denganPenghulu bernama AMBI

;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II, namun Ayah kandung Pemohon II tersebut telah berwakil kepadaPenghulu Ambi untuk mengucapkan ijab sedangkan qabul diucapkan oleh Pemohon Iyang bernama MAHRAN, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak, sertadisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: HADIS dan H.KUSMANGAT, yang keduanya beragama Islam, telah

permohonan para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut:Bahwa dua orang saksi pernikahan para Pemohon adalah orang beragama Islam, telahdewasa, berakal sehat, tidak tuna rungu;Bahwa kedua orang saksi tersebut hadir dan menyaksikan langsung akad nikah paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMAHRAN, yang telah berwakil kepada penghulu yang bernama AMBI

saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, Saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dari teman Saksi yangbernama SYAMSUL yang saat itu masih menetap tinggal di Jangkang Baru; Bahwa, status Pemohon I adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau hubungansesusuan; Bahwa, menurut informasi yang Saksi ketahui dari saudara sepupu Pemohon IIyang bernama SYAMSUL, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon IIadalah saudara AMBI

; Bahwa, Wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama MAHRAN yang berwakil kepada Penghulu yangbernama AMBI, Saksi kenal betul dengan orang tua Pemohon II dan Penghulu itu; Bahwa, yang bertindak sebagai Saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah HADIS dan KUSMANGAT dan para Saksi dalam pernikahan tersebutberagama Islam, dewasa, sehat jasmani rohani; Bahwa, Saksi tidak tahu apa dan berapa mahar dalam pernikahan Pemohon Idengan Permohon II; Bahwa

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Ambi',pemohon mengetahui hal tersebut dari termohon.b. Termohon sering marahmarah atau emosi dan mengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh pemohon bahkanmengeluarkan katakata cerai.c. Termohon sering cemburu buta menuduh pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan.d. Termohon kurang memperhatikan pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga..

dipertahankanoleh pemohon.Bahwa, terhadap permohonan pemohon, termohon telah mengajukanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa termohon menolak dalildalil pemohon kecuali yang secara tegasdiakui.Bahwa benar pemohon dan termohon selalu mengalami ketidakharmonisan, namun dapat rukun kembali dan pada bulan Juni 2013kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus dantidak ada harapan untuk didamaikan kembali.Bahwa tidak benar termohon melakukan perselingkuhan dengan lakilakibernama Ambi

perkawinan telah mencapai 7tahun 3 bulan pernah rukun selama 5 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2Orang anak dalam pemeliharaan pemohon ANAK, Lahir 01 Oktober 2007 danANAK, Lahir 11 Juni 2012, sejak bulan Oktober 2007 mulai tidak harmonis,namun rukun kembali, kKemudian pada bulan juni 2013 sudah tidak harmonislagi karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdan tidak ada harapan lagi untuk didamaikan yang penyebabnya termohonbermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Ambi

bekerja di luar rumah,pemohon takut rumah tangga berantakan karena pemohon sadari bahwapergaulan termohon sangatlah rentan dengan halhal yang tidak baik.Menimbang, bahwa duplik termohon tetap pada jawaban semula.Menimbang, bahwa dari jawaob menjawab antara pemohon dantermohon yang menjadi pokok permasalahan rumah tangga antara pemohondan termohon sejak Juni 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang penyebabnya pemohon menuduh termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Ambi

Bahwa penyebab pertengkaran karena antara pemohon dan termohonmasingmasing ada hubungan' selingkuhan yaitu. termohon adaselingkuhnya dengan lakilaki bernama Ambi sedangkan pemohon adaselingkuhnya dengan perempuan lain bernama Dian. Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana pengakuan pemohon telahmemukul termohon sehingga bulan Oktober 2013 termohon pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa komunikasi.

kembali mengutarakan maksudnya untuk meminja sepeda motormilik saksi untuk memperbaiki HP nya dan terdakwa berjanji akan menjemputsaksi setelah saksi pulang bekerja . dikarenakan terdakwa sudah berulang kalimeminjam sepeda motor tersebut , akhirnya saksi meminjamkan motortersebut kepada terdakwa yang mana pada saat saksi menyerahkan sepedamotor tesebut sempat dilihat oleh saksi Novi , selanjutnya setelah terdakwamenguasai sepeda motor tersebut , terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut kepada Ambi

maksudnya untuk meminja sepeda motor miliksaksi untuk memperbaiki HP nya dan terdakwa berjanji akan menjemputsaksi setelah saksi pulang bekerja.e Bahwa benar dikarenakan terdakwa sudah berulang kali meminjam sepedamotor tersebut , akhirnya saksi meminjamkan motor tersebut kepadaterdakwa yang mana pada saat saksi menyerahkan sepeda motor tesebutsempat dilihat oleh saksi Novi;e Bahwa benar selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motortersebut , terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ambi

kembali mengutarakan maksudnyauntuk meminja sepeda motor milik saksi untuk memperbaiki HP nya danterdakwa berjanji akan menjemput saksi setelah saksi pulang bekerja .dikarenakan terdakwa sudah berulang kali meminjam sepeda motor tersebut ,akhirnya saksi meminjamkan motor tersebut kepada terdakwa yang manapada saat saksi menyerahkan sepeda motor tesebut sempat dilihat oleh saksiNovi , selanjutnya setelah terdakwa menguasai sepeda motor tersebut ,terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada Ambi

LINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO (yang perkaranya terpisah/displit), serta Sdr.IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als.

YOGA PUTRA PRATAMALINGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO, Sdr. IWAN Als. BIAls. GOTEM mengerumuni kedua saksi korban yang magmotornya, kKemudian Sdr.

LLNGGA AMBI SUNARTA bin SUBARTO,Sdr. IWAN Als. BENTO dan Sdr. ANGGER Als. GOTEM mengerumuni kedua saksi korbanyang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Sdr.

LLNGGA AMBI SUNARTAbin SUBARTO bersama Sdr.

Saksi ANGKA : Lahir di Bongki tanggal 1 Juli 1950;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal Dusun Ambi, Desa BontoLempangang, Kec. Sinjai Barat, Kab. Sinjai;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor : 63/Pdt.P/2018/PN.

Saksi RAHMAN : Lahir di Sinjai tanggal 12 Juli 1958;Bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu Saksi Pemohon tinggal di Dusun Ambi, Desa BontoLempangang, Kec. Sinjai Barat, Kab.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa di dalam Permohonan Pemohon yang telahdiuraikan di atas pada pokoknya yaitu tentang perubahan tahun lahir anakPemohon bernama KASMI lahir di Malaysia tanggal 22 Juli 2001 menjadiKASMI lahir di Malaysia tanggal 22 Juli 2004 di dalam dokumen Akta Kelahirandan Kartu Keluarga anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti P.1 dan P.2 serta bersesuaian dengan keterangan Saksi saksi diPersidangan, bahwa Pemohon berdomisili di Dusun Ambi

AMBI BIN JURIdanPEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI

Ambi binH. Juhri (Tergugat Rekonvensi) berbekal harta peninggalan suaminyasurat Girik dengan tanah seluas 7500 M? menemui Penggugat Rekonvensiuntuk menggantikan ongkos naik haji kKedua orang tersebut yaitu Ny.

JURI tidakkeberatan dan tidak perlu diralat, karena yang tanda tangan dalam AJBadalah para ahli waris yang terdiri dari OOM, AMBI, AMUR ZAMRUDIN,SUPRIYADI, dan YAHYA, dan mereka menandatangai AJB;.

AMBI BIN H. JURIL.Hal. 22 dari 44 hal. Put.

AMBI bin H. JURI TIDAK KEBERATAN lagiterhadap permohonan sertifikat atas nama Rd. ENTIN SUHARTINI danMOH. MAHPUDZ yang terletak di Desa Sukaresmi, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi;. Bahwa bukti surat pendukung yang sebagaimana diterangkan pada Butir(c) pada intinya menerangkan antara H. AMBI bin H. JURI dengan Rd.ENTIN SUHARTINI dan MOH. MAHPUDZ telah terjadi kesepakatanberdasarkan surat pernyataan sebagaimana yang diterangkan pada buktisurat pada Butir (c) tetapi H. AMBI bin H.

AMBI bin H.JURIterhadap penerbitan sertifikat atas nama Rd. ENTIN SUHARTINIdan MOH. MAHPUDZ secara langsung menurut hukum menjadiketidakberatan sdr. H. AMBI bin H. JURI terhadap penerbitanatas induk Sertifikat atas nama Hj. SOPIAH berdasarkan letter Casal No. 199/449 persil 230;: Bahwa penarikan surat No. 22/TMRKet/IV2007 tertanggal 14Februari 2007 dan surat tertanggal 1 Februari 2007 tidak adaHal. 24 dari 44 hal. Put. Nomor 567 PK/Pat/2013hubungannya dengan Surat Pernyataan Sdr.

Endol dan Ambi memperoleh barang tersebut dengan caramengambil dirumah Rahmah binti Saipul Anwar didesa Sungai Ladas Kec. KarangIntan Kab. Banjar bahwa sdr. Hayatus Solihin als. Endol mencongkel pintu warungyang sekaligus juga rumah milik Rahmah binti Saipul Anwar lalu sdr. Ambi yangmasuk kedalam dan mengambil barangbarang tersebut yang diantaranya (satu) buahKTP an. Rahmah dan (satu) buah STNK Yamaha XEON warna hitam putih DA6304.

Endol bin Sani (berkas perkara terpisah) dan Ambi (melarikandiri) pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekira pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2013 di warung sekaligus rumah milik sdr.

Endol bin Sani dan Ambi untuk mengambil barang dirumah sdr. M. Komarbin Suriansyah lalu saat malam sekitar pukul 19.00 wita terdakwa datang kewarungmilik sdr. M. Komar bin Suriansyah membeli rokok lalu pergi dari warung miliksdr.M.Komar bin Suriansyah selanjutnya HAYATUS Solihin als. Endol bin Sani danAmbi bersama dengan terdakwa kembali lagi kewarung milik sdr. M.Komar binSuriansyah dan memadamkan lampu warung rumah tersebut kemudian masuk kedalamrumah sekaligus juga warung milik sdr.

Endol bin Sani dan Ambi langsung melarikan diri selanjutnyapada hari Minggu tanggal 9 Juni 2013 sekira jam 09.00 Wita di tempat cucian mobil diKusambi Desa Padang Panjang Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar terdakwabersamasama dengan sdr. Hayatus Solihin als. Endol bin Sani dan sdr. Selamet Riyadibin Misran sedang minumminuman alkohol lalu terdakwa ditarik sdr. Hayatus Solihinals. Endol yang sedang mabuk sambil menyerahkan (satu) buah KTP an.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDp/06 0194988tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La Ambi,S.s KepalaSekolah Menengah Pertama Negeri 20 Halmahera Selatan, selanjutnya diberitanda bukti P5;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P5 berupaFoto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan buktibukti surat tersebut telahdiberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlakumaka terhadap bukti Surat tersebut dianggap sebagai bukti

mengajukan permohonan yang pada pokoknya memohonperubahan/perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang semula tertulis M.IHKSAN KADIR RISAHONDUA, sebagaimana yang tertulis pada Akta kelahirananak pemohon Nomor 820405LT171120130001, diperbaiki menjadi IKSANRISAHONDUA, sebagaimana yang tertera dalam ljazah Sekolah MenengahHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 37/Padt.P/2019/PN Lbh.Pertama (SMP) Negeri 20 Halmahera Selatan, Nomor DNDp/O6 0194988tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La Ambi

IHKSAN KADIRRISAHONDUA sementara dalam Ijazah Sekolah Menengah Pertama NomorDNDp/06 0194988 tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehLa Ambi,S.s Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 20 Halmahera Selatan,tertulis nama IKSAN RISAHONDUA;" Bahwa terdapat kesalahan dari penulisan nama M.IHKSAN KADIRRISAHONDUA, yang benar adalah IKSAN RISAHONDUA, sebagaimana yangtercantum dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDp/060194988 tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani

IHKSAN KADIR RISAHONDUA,sebagaimana yang tertulis pada Akta kelahiran anak pemohon Nomor 820405LT171120130001, diperbaiki menjadi IKSAN RISAHONDUA, sebagaimanayang tertera dalam ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DNDP/060194988 tertanggal 28 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh La Ambi,Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Lbh.S.s.