Ditemukan 449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angkat anjat angan angar angau angah angata angit
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHlm.9 dari 12 hlm.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.9 dari 12 him.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3320/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Hlm.8 dari 11 him.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 20-12-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2303/Pdt.G/2012/PA.Sit
Tanggal 14 Maret 2013 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
  • perempuannama WANITA, Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, sebagai Calon istriPemohon;Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahNikah kantor Urusan Agama kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, karenaTermohon merasa tidak mampu untuk melayani Pemohon berhubungan badanlayaknya suami isteri, karena merasa sakit dan nyeri apabila alat vital Pemohondimasukkan ke alat vital Termohon, oleh karena Pemohon angat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isifotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksi keluarga atau orang dekatsebagai berikut :1.Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, yang di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai pasangansuami istri, karena saksi adalah kakak angat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1229/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Februari 2015 — MOCHAMAD RIVAI Bin ATIP als. VAI
23 — 10
  • Joko (DPO)dengan cara membeli seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa sudah membeli ganja dari Joko 2 kali ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin memiliki ganja tersebut;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah;e Bahwa Terdakwa angat menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yaitu : (satu) linting kertas warna putih berisikan bahan / daun dengan berat netto 0,3455gram dan barang bukti tsb dibenarkan saksi dan terdakwa;
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1310/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Mj
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juli tahun 2018 dan puncaknya terjadi pada bulan Januaritahun 2018;Bahwa penyebab engkaran Penggugat danTergugat karena angat berlebinan tanpaBahwa saks 2enggugat, tentangpersitiwa fp at dan Tergugattersebut
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1033/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Hlm.9 dari 12 him. Putusan No. 1033/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2751/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1429/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
Siti Jamiatun binti Suratman
Tergugat:
Sumarji bin Wito Rejo
11 — 0
  • pula terhadapperkara a quo perlu diperiksa lebih lanjut melalui prosedur ligitasi ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat,namun oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula untuk memastikan apakah perkara a quo beralasan dantidak melawan hukum, serta untuk mencegah terjadinya kesepakatan danatau rekayasa hukum dalam perceraian, maka kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya (vide:Penjelasan umum angat
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4371/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHim9 dari 12 him. Putusan No. 0965/Pat. G/2019/PA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4300/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,Termohon telah pergi selama dua tahun dan salah satu pihak tidak berniatuntuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk alasan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1449/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
  • Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan