Mengadili

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Deki Saputra bin Anisar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Eva Armis binti Armis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan

menyatakan bahwa keterangan saksi ke1 benar;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa tidakkeberatan dan membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan saksi pindah duduk dari kursipemeriksaan ke tempat yang telah disediakan;Setelah itu Hakim Ketua memanggil saksi berikutnya masuk ke ruangsidang, dan datang menghadap kedalam ruangan persidangan saksi ke 2 (dua),lalu. duduk dikursi pemeriksaan, yang atas pertanyaan Hakim Ketuamenerangkan bahwa ia bernama :Armis

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Safarizal bin Ismail) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohmatul Aini binti Armis) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

4. Membebankan kepada Pemohon

bukti surat poin a dan untuk bukti poin b diberi tandaP2, dan untuk bukti point c diberi tanda P.3 ; Bukti saksisaksi :SAKSI I : SUWITO bin PATMO MULYONO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Gabus kulon RT.04 RW.02, DesaGabus, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan kesaksiannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernamaJhoni Armis

berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPenggugat wajib bukti atasdalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu, Fati Muhammad bin Supriyadi dan Nahdatulbinti Armis

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Suyanto bin Armis, adalah adhol;3. Menetapkan wali nikah bagi Pemohon menurut hukum;4.

KOSIM;

KOSIM;Hal 25 Putusan No.32/Pid.Sus/2020/PT.DKIDisita dari RENOL Bin ARMIS:13) 1 (satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.

KOSIM;Disita dari RENOL Bin ARMIS:13)1 (Satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA AN.

KOSIM;Disita dari RENOL Bin ARMIS :13) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,DIPERGUNAKAN DALAM PERKARAAN.

Nama Indra bin Armis, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Perum Pondok Cipta MasBlok B 3 no.19KelurahanLeuwigajah, Kecamatamn Cimahi Tengah, Kota Cimahi. dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2009 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara penbggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eka Putra bin Alimar) dengan Pemohon II (Armis Januari binti Alisar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2002 di Jorong Bansa, Nagari Gauang, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan AgamaKecamatan

MENETAPKAN
1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya
2 Menetapkan namanama yang tersebut di bawah ini sebagai ahli waris dari Deswandi bin Harmaini yaitu
aElfera binti Armis Pemohon I istri
bQurratul Aini binti Deswandi Pemohon II anak
cIbadurrahman bin Deswandi Pemohon III anak
dAbid Alfaraby bin Deswandi Pemohon IV anak
untuk keperluan pencairan tabungan di BSI Cabang Bukittinggi dengan Nomor Rekening 9263985600 atas nama Deswandi dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pepi Wandri bin Warzil) terhadap Penggugat (Armis Rawati binti Alisman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karenaperkara perkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebaniPenggugat wajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu, Fati Muhammad bin Supriyadi dan Nahdatulbinti Armis

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dari pihak keluarga bernama:1.Armis Putri Riri binti Syarifudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Jalan Kenanga No. 39 RT. 05 RW. 02,Kelurahan Kebun Kenanga, Kecamatan Ratu Agung kota Bengkulu, yangdibawah sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa

Armis pada tanggal 20 Juni 2002 danberdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbukti pula bahwa Pemohon! bertempat tinggal diDusun IV, Desa Durian Mas, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebongyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Curup;Menimbang, bahwa P.4 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong yang isinya menjelaskan seorangperempuan bernama ANAK KE1lahir pada tanggal 11 Mei 2003 adalah anakkandung pasangan PEMOHON dengan Fauzah binti H.

Armis dengan demikianterbukti ANAK KE1 baru berumur 17 tahun dan belum cukup umur untuk menikahsesuai ketentuan perundangundangan 19 tahun ;Menimbang, bahwa P.5 dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri 27, Rejang Lebong isinya menjelaskan ANAK KE1 telah dinyatakan lulusdari Sekolah Menengah Pertama.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wilda Uftiya binti Ismail Yacop lahir tanggal 29-04-2002 untuk menikah dengan Armis bin Abdullah, lahir tanggal 08-06-1987;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ismail Ibrahim bin Umar Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Armis Rauf binti Darwin Rauf) di depan sidang Pengadilan Agama Marisa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

ke3)yang dipinjamkan kepada orang tua Tergugat I, selanjutnya tanah tersebuttelah dibeli oleh Tergugat II selanjutnya dibeli oleh Tergugat III tanah telahbersertifikat ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama mempertimbangkan pinjampakai tersebut terjadi tahun 1972 yang dipergunakan oleh ayah kandungTergugat sebagai tempat usaha menjual gorengan, pembuktian tentangbahwa tanah adalah tanah pusaka tinggi milik kaum Penggugat dan haltersebut dari pembuktian keterangan saksi Zulhelmi Nasir dan saksi Armis

Dadang Sudiyo Utomo, Nomor: 002/HRDPAM/SPHK/X/2017, tanggal 27 Oktober 2017;T9 Fotocopy sesuai dengan asli Surat Dinas KetenagakerjaamKota Balikpapan, Nomor: 567/481/Disnaker, perihalPemberitahuan, tanggal 21 Maret 2018;T10 : Fotocopy dari fotocopy Surat Dinas Ketenagakerjaan KotaBalikpapan, Nomor: 567/221/Disnaker, perihal Anjuran, tanggal13 Februari 2018;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yaitu Gassing Armis danHasrullah

Saksi atas nama Gassing Armis ;Bahwa saksi menerangkan Saksi merupakan karyawan PT. PermataDwiTunggal Abadi sejak tahun 2015 s/d sekarang dengan jabatangeneral manager;Bahwa PT. Permata Dwitunggal Abadi dan PT. Permata Abadi Muliaadalah satu managemen dibawah naungan Permata Group;Bahwa saksi diberi tugas untuk mengontrol manajemen keuangan PT.Permata Abadi Mulia;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Dadang Sudiyo Utomo,karyawan PT.

Armis) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

Bin Andri Sumpena) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriannelia, S.Sos Binti Armis, St. Sati) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang.

Bahwa oleh karena Tergugat d.R adalah sebagai suami yanghendak menceraikan isterinya, maka sebagai Ssuami atau bekas suamiwajib memberikan nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan dan juga mutah,kiswah dan maskan atas akibat terjadinya perceraian terhadap Penggugatd.R (Fitriannelia, S.Sos Binti Armis St.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriannelia, S.SosBinti Armis, St, Sati sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi pada awalnya tinggal bersama di Desa Batukarut Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Cijerahpada tahun 2018, pernah juga tinggal di Padang lalu kembali lagi tinggalbersama di Cijerah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Fitriannelia, S.SosBinti Armis, St, Sati sebagai suami Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi pada awalnya tinggal bersama di Desa Batukarut Kecamatan ArjasariKabupaten Bandung, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Cijerahpada tahun 2018, pernah juga tinggal di Padang lalu kembali lagi tingglbersama di Cijerah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3