Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara arzara artawa arara armada artana artama astara
Pengadilan PN MALANG Perdata Tanah
Putus : 08-05-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 123/Pdt.G/2011/PN.Mlg
Tanggal 8 Mei 2012 — PENGGUGAT : Ny. PAULINE CHANDRA TERGUGAT I : EDDY WIYONO TERGUGAT II : BOEDIANTO TERGUGAT III : CAMAT LOWOKWARU KOTA MALANG
71 — 9
  • Mlg.Hal. 07Bahwa setelah adanya jual beli artara Tergugat I dengan B. Dahlan makatanah tersebut dibuatkan petok D sendiri dengan Nomor : 2614 dengan persilNomor : 57 kelas D II, yang juga dijelaskan dalam petok D tersebut sebabdan tanggal perubahan adalah dari petok D Nomor : 1030 pada tanggal 22 10 1980.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 650/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : JIMMY TJANDRA Diwakili Oleh : IWAN HARDIANTO, SH
Terbanding/Penggugat : INDANIA
Terbanding/Turut Tergugat : ACHMAD HARIS HIDAYAT. SH. M.Kn.
127 — 48
  • Thisma Artara Suzenna Putra SH. MH.Advokat yang berkantor di Sadang Timur No 28 Desa SadangKec Taman Kab.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 23 April 2014 — -KHOIRUL ANWAR NASUTION als. UCOK
18 — 10
  • Madina atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I (Nomor urut 8Lampiran UU No. 35 tahun 2009) dalam bentuk tanaman berupa daun gania kering(Connabinoid) seberat 2 (dua) gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancata artara lain sebagai berikut : Bermula pada waktu dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 21-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 768 / Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Agustus 2016 — ANDI ARIFIN bin SA’ALI
55 — 23
  • Setarriutriya tentefcwa ANDI ARIFINBin SA'AU beserta barang bukti diamankan ke Polsek Metro KebayoranBaru untuk Penyelidikan lebih lan jut;Bahwa benar terdakwa telah mengambil sepeda motor milik orartg lainsebanyak 5 (lima) kali artara teiftdf daerah : Petukangan Jakarta Selatan,Jembatan Padang Jakarta Barest dan daerah Kemanggisan Jakarta Baratdengan hasil penjualan masingmasing sepeda motor sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang dibagi 2 (dua) dengan temanterdakwa;Bahwa benar Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 668/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 8 Februari 2017 — MUSAMINI melawan MOEDJAJANI Bin MUNADJI/KASMUDJI Dkk
49 — 14
  • ., THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA, SH.Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di JI.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 328/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — TUKINO alias CINGHAI cs
98 — 25
  • THISMA ARTARA SUZENNAPUTRA, SH.MH.
Pengadilan PN PARE PARE
Register : 08-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 142/Pid.Sus/2014/PN.Parepare
Tanggal 20 Nopember 2014 —
24 — 1
  • S, saksi AndiAnkunaedi Putra dan Saksi Bakri, SH anggota Reserse Narkoba Polres Parepare;Bahwa awalnya Petugas kepolisian Reserse Narkoba Polres Parepare artara lain saksi,saksi Ansar, saksi Muchlis Said, saksi Andi Ankuneidi Putra, saksi Andi Ankuneidi Putramendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah terdakwa Karman dan terdakwa Il Hi.Rosmania sedang ada penyalahgunaan Narkoba, sehingga para saksi tersebut segera menujuke tempat yang dimaksud, setelah melakukan penyelidikan diketahui bahwa
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 729/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 31 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : TOTOK RUDY HASTONO, ST
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Kepala Dinas Perumahan Rakyat dn Pemukiman dan cipta karya kabupaten sumenep
36 — 26
  • ARTARA bertindaksebagai Konsultan Pengawas berdasarkan Surat Perjanjian nomor602.1/PPK.TR276/435.111.3/2017 tanggal 17 Mei 2017. Selainitu. terdapat subyek hukum lain yang terkait dengan PengadaanBarang dan Jasa Pembangunan Ruang Terbuka Hijau Area Tajamarayakni Konsultan Perencana dan Panitia Penerima dan PemeriksaPekerjaan (PPHP).Atas hal maka seharusnya CV.ARTARA haruslahditarik sebagai salah satu Tergugat;b. GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (Obscure liber);a.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-09-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 191/Pid.B/2017/PN Brb
Tanggal 12 September 2017 — 1.HERLIYADI Alias YADI Bin SAILILAH 2.TAUPIK RAHMAN Alias TAUPIK Bin IMBERAN
62 — 12
  • Berdasarkan fakta dipersidangan artara lain dari keterangan saksi ANDRE KURNIAWAN Bin H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 502/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2017 — -Tono Mulyono bin Dede Edo -Aris Aripin alias Bule bin Ova Mustopa -Pebi Anugrah bin Asep Saepuloh
30 — 5
  • Tono mendatangi sopir dan kemek dum truk digarasi dum truk tersebut dan ketika sopir dan kenek dumtuk meilhatTerdakwamembawa dan mengacungkan golok, lalu sopir dan kernek pada larkabur, karena mereka kabur, lalu kami merusak barang yang ada, artara lainmerusak pintu geroang dan memecahkan kaca dum truk ;Halaman dari 17 halaman putusan Nomor 502/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Para Terdakwa menghancurkan kaca dum truk dengan menggunakan batu ;Bahwa golok tersebut milik Terdakwa;Bahwa benar golok tersebut sudah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 764/PDT/2018/PT SBY
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : LIe Goat Bool Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Terbanding/Penggugat II : Setianisa Lianti
Terbanding/Penggugat I : Lamari
Turut Terbanding/Tergugat IV : Daniek Yhunita SH Mkn. Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat II : Ibu Nanik Purwaningsih,SH Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH,SH.S.Ag,Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tuban
Turut Terbanding/Tergugat III : Lie King Lam Diwakili Oleh : MOH.SHOLEH.SH.S.Ag
68 — 36
  • YUFFI PRADITYA NOORKUNCORO, SH dan THISMA ARTARA SUZENNA PUTRA,SH., MH, Para Advokat yang berkantor di Kahuripan NirwanaBA.II Nomor 11 Kota Sidoarjo Jawa Timur dan di JalanSadang Timur Nomor 28 Sadang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur 61257, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Nopember 2018, Selanjutnyadisebut: PARA TERBANDING; Dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN Alamat di JalanDR.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 107/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 15 Mei 2017 — LENY IRIANTI EKA H melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA dkk
58 — 12
  • Terutama karena berdasarkan faktahukum yang ada, pemberian fasilitas kredit tersebut adalan BUKANTANPA SYARAT dan perbuatan Penggugat yang telah tidakmelaksanakan kewajibannya nyatanyata TELAH TIDAKMENGHORMATI dan DENGAN SENGAJA MENGABAKANkesepakatan dalam Peraniian yang telah dibuat artara Tergugat dengan Penggugat yang berlaku sebagai undangundang bagi pihakpihak yang membuainya (pacta sunt servanda) sebagaimana diaturdalam Pasal 1338 KUH Perdaita.7.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 298/Pid.B/2017/PN.Pli
Tanggal 8 Februari 2018 — Muhammad Ridho Als Edo Bin H. Masrudin ;
208 — 142
  • menangkap tangan saksi Yusran Als lus yangsedang memegang senjata tajam jenis aritsabit namun senjata tajam jenisarit/sabit tersebut berhasil diambil oleh Sdr Rojani Als Jono lalu membacok kearan terdakwa namun terdakwa bisa menghindar dengan menahan dengantangan terdakwa sehingga menyebabkan tangan terdakwaiterlukaselanjuinya terdakwa memeluk Sdr Rojani Als Jono sehingga senjata tajamjenis arivsabit terepas dari tangan Sdr Rojani Als Jono kemudian terjadirebutrebutan senjata tajam jenis aritSabit artara
    menyuruh Sdr Rojani Als Jono Cabut Celunt kemudian Sdr Rojani Als Jono berhasil mengambil celurit setelah itu terdakwa turundari sepeda motor ke sebelah kanan, selanjutnya Sdr Rojani Als Jono menimpasterdakwa dengan celurt tersebut lalu terdakwa menahan dengan tangannya, yangmenyebabkan tangan terdakwa terluka, selanjutnya terdakwa peluk badan Sdr RojaniAls Jono lalu senjata tajam jeris celurit yang dipegang oleh Sdr Rojani Als Jono jatuhke tanah lalu terjadi rebutan senjata tajam jenis celurt artara
    lus menyuruh Sdr Rojani Als Jono Cabut Celurt kemudian SdrRojani Als Jono berhasil mengambil celurit setelah itu terdakwa turun dari sepedamotor ke sebelah kanan, selaniuinya Sdr Rojani Als Jono menimpas terdakwadengan celunt tersebut lalu terdakwa menahan dengan tangannya, yangmenyebabkan tangan terdakwa terluka, selanjutnya terdakwa peluk badan Sdr RojaniAls Jono lalu senjata tajam jeris celurit yang dipegang oleh Sdr Rojani Als Jono jatuhke tanah lalu terjadi rebutan senjata tajam jenis celurt artara
    lus menyuruh Sdr Rojani Als Jono Cabut Celurnt kemudian SdrRojani Als Jono berhasil mengambil celurt setelah itu terdakwa turun dan sepedamotor ke sebelah kanan, selaniuinya Sdr Rojani Als Jono menimpas terdakwadengan celunt tersebut lalu terdakwa menahan dengan tangannya, yangmenyebabkan tangan terdakwa terluka, selanjutnya terdakwa peluk badan Sdr RojaniAls Jono lalu senjata tajam jeris celurit yang dipegang oleh Sdr Rojani Als Jono jatuhke tanah lalu terjadi rebutan senjata tajam jenis celurt artara
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Register : 21-12-2015 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN KEPANJEN Nomor 184/Pdt.Plw/2015/PN.Kpn
Tanggal 30 Mei 2016 — Perdata - Ir. Sri Ribut Gestiani melawan Marsono dkk
166 — 84
  • Terawan Penyita sebagai pemilik yang sah obyeksengketa sebelumnya pemah bersengketa dengan pihak Terawan dalamperkara gugatan perawanan di PN Malang terkait bidang tanah SHM No. 48obyek sengketa yang pada saat itu juga diletakkan sita jaminan dalam perkara No.162/PdtG/2009/PN.Mlg artara pihak Budhy Pakarti sebagai Penggugat melawanAgus Suryanto sebagai Tergugat mengenai sengketa hutang piutang.Bahwa pihak Agus Suryanto adalah mantan Ketua Koperasi KaryawanPT.Pindad juga merupakan karyawan PT.Pindad
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2171 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — YUDIAN FAKHRUS, SH ; NY. SRI RAHARDI
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, Pengadilan Tinggi Jawa tengah di semarang dalam mengambil putusanjuga mendasarkan apabila huoungan artara Suharlo dengan Bambang Soenarjoadalah hutang piutang bukan jual belli adalah perimbangan hukum yang salahmenerapkan hukum pembuktian karena Tergugat WTermohon Kasasi dalammembuktikan hubungan antara Suhario dengan Bambang Soenarjo adalahhutang piutang adalah berdasarkan bukit T Il 4 berupa peranjan pinjammeminiam uang yang mana di persidangan bukit tersebut tidak ada aslinya, makasecara
Pengadilan PN SAUMLAKI Pidana Khusus
Register : 16-03-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN sml
Tanggal 24 Maret 2017 — - ANTHON MIRU Alias TONY
69 — 24
  • kampanye dari Fatwa;Bahwa setiaop rumah dan jalan di desa kamatuoun ada pasang benderabenderapartai;Bahwa Kordes ini beranggotakan 150 (seratus lima puluh) orang dimana dibagidalam 15 (lima belas) zona yang tiap zonanya berangkotakan 10 (sepuluh) orang;Bahwa saksi sebagai Koordes tidak pemah bagibagi uang dan tidak permahmendapat bayaran akan tetapi karena keinginan dari saksi disebabkan salah satupasion merupakan putra daerah dari Sera;Bahwa saksi tinggal di desa kamatubun dimana jarak sangau jauh artara
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus KDRT
Register : 22-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Png
Tanggal 31 Agustus 2016 — ACHMAD MUHDY Bin MARWADI
108 — 11
  • Awalnya saksi sedang tidur di kamar, sedangkan ibu ada di ruangtelevsi, Kemudian saksi dengar ada suara artara terdakwa dengan ibu saksi,mereka sedang cekcok (adu mulut) di ruang tamu, hingga saksi teroangun karenamendengar suara pertengkaran antara terdakwa dengan ibu saksi tersebut, laluHalaman 9 dari 21 Putusan No. 185/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN BANTUL
Register : 02-05-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Btl
Tanggal 27 Januari 2015 —
87 — 15
  • tersebut, tetapi tiba tiba Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalam rekonvensi menyurun kepada Penggugat dan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dan Tergugat Il dalam rekonvensiuntuk menanda tangan Perjanjian Hutang dengan Jaminan tersebut adalahkebohongan dan tidak benar sama sekali, karena merupakan kelaniutan daniperjanian Peranjian Hutang dengan Jaminan yang dibuat sebelumnya dengansubyek dan obyek jaminan yang sama. yang mana sebelum membuatperanian telah dilakukan perundingan terlebih dahulu artara
    Para Penggugat Konvensi harus dinyatakan tidak dapat membuktikankebenaran dalildalil gugatannya, mengenai peranjian hutang piutang artara ParaPenggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi adalah perjaniian purapura;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Para PenggugatKonvensi tentang perouatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi, Tergugat ll Konvensi dan Tergugat Ill Konvensi dengan membuatperjaniian purapura sebagaimana petitum poin 2 (dua), oleh karena perjaniian yanghalaman
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 27 /PDT/ 2018/ PT PDG
Tanggal 27 Februari 2018 — ARMAN Panggilan OYON, CS LAWAN Ny. ALIMAR DAN YOLANDA WULANDARI, CS
53 — 33
  • Menyatakan bahwa tanah objek perkara Rekonpensi adalah tanah paganggadai berdasarkan Surat Pagang Gadai tanggal 6 Juli 1924 artara 1. Katjik, 2.Bahar, 3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5046/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Desember 2015 —
12 — 8
  • Bahwa artara kami dengar Penggugat, memang pernah terjadipertengkaran kecilkecilan, misalnya masalah keuangan, danpertengkaran itu cepat dapat terselesaikan dan tidak sampaiberlarutlarut.Pertengkaran kecil itupun sangatlah jarang terjadi, sehinggamenurut akal sehat, tidaklah dapat dikategorikan sebagaipertengkarar dan perselisih yang terus menerus terjadi dan tidakdapat lagi hidup rukun dalam rumah tangga,sebagaimana yang disyaratkan sebagai salah satu alasan perceraiian didalam PP No.9 Th. 1975