M E N G A D I L I : menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 lembar

kwitansi yang isinya sudah diterima dari anthon fernandez kalalo untuk pembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harus dikembalikan selambat-lambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005; 1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknya uang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh

ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dan dibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 18 November 2005 ;terlampir dalam berkas ;6.

Arya Jatmiko Bin Sri Awan

MENGADILI:menyatakan terdakwa arya jatmiko adityawan Bin Sri awan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"' Penipuan secara berlanjut " ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari

anthon fernandez kalalo untukpembayaran : titipan uang untuk modal proyek maintenance tower telkomsel dan harusdikembalikan selambatlambatnya pada tanggal 26 januari 2006 sebesar Rp. 90.000.000(sembilan puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Arya Jatmiko Adityawan dandibubuhkan materai 6000 tertanggal Bandung 16 Oktober 2005;1 lembar kwitansi yang isinya sudah diterima dari Anthon Fernandez kalalo banyaknyauang sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh ribu rupiah) yang ditandatangani oleh AryaJatmiko

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2021/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:Nama : WINARTO ARYA DIMAS;Tempat/Tgl.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan ketik namaAyah yang ada di Akta Kelahiran anak pemohon Nomor10357/DISP./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dariyang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;3.

Tanda Penduduk Nomor Induk Kepegawaian3275010612800019 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor 0597/AC/2015/PA/Btg tanggal 7 April 2015,diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10357/DISP/2011 tanggal 16Desember 2011 atas nama INTAN KUMALA, diberi tanda P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3326LT070520210029 tanggal7 Juni 2021 atas nama WINARTO ARYA DIMAS, diberi tanda P.4;5.

memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanHalaman 3 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkIoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007; Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA DIMAS, sehingga

bertujuanuntuk memperbaiki kesalahan ketik nama Ayah yang ada di AktaKelahiran anak pemohon Nomor : 10357/DISP./2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBatang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTOyang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS; Bahwa INTAN KUMALA anak ke satu, Perempuan lahir di Batangpada tanggal 26 Desember 2007;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan 164/Pdt.P/2021/PN PkI Bahwa nama Pemohon bukan WINARTO yang benar adalahWINARTO ARYA

LALU ARIES ARYA EKA HANDANA

PUTUSANNomor 308 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LALU ARIES ARYA EKA HANDANA;Tempat lahir : Mataram ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 22 Maret 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Royal Mataram Nomor 88, LingkunganMapak Indah, Kecamatan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram

Ketua Kamar Pidana Nomor 1752/2017/S.503.Tah.Sus/PP/201 7/MA, tanggal 10 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 30 (tiga puluh) hari Il, terhitung sejak tanggal 24 April 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mataram karenadidakwa, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA, pada hari Jum,attanggal 19 Pebruari 2016 sekitar pukul 12.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2016

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN.Mir., tanggal 14 September 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKA HANDANA dengan identitaslengkap telah disebutkan di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana : DENGAN TANPA HAK MENERIMANARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;.

Terdakwa LALUARIES ARYA EKA HANDANA dalam tingkat Banding, seharusnya memutusperkara ini dengan menyatakan Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum telah membeliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang melanggar Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LALU ARIES ARYA EKAHANDANA dengan pidana penjara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perbaikan/perubahan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 1280/1983 yang semula ARYA WIDYAASMARA menjadi ARYA WIDYA ASMARA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak

Pemohon:
ARYA WIDYA ASMARA

./2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 16 Desember 2011 yaitu dari yang tertulis WINARTO yang benar adalah WINARTO ARYA DIMAS;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan /melaporkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat perbaikan tersebut ke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;
4.

Pemohon:
WINARTO ARYA DIMAS

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABEL ARYA Bin IMAM SOPII oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;Sebuah pisau jenis badik beserta sarung/tempat dengan ukuran panjang -+ 35 cm disita dari terdakwa atas nama ABEL ARYA Bin IMAM SOPII ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) potong celana pendek, warna hitam milik korban ada bercak darah disita dari korban atas nama MINARTO Als AMIN ;Dikembalikan kepada saksi Minarto Alias Amin ; 6.

- ABEL ARYA Bin IMAM SOPII

- Menyatakan Terdakwa THOMAS als ARYA bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna Abu-abu merk LEVI'S

THOMAS als ARYA bin SUHARDI

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakui bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA AlsALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr. ALAMSYAH Als ALAM (DPO) menyebabkan saksi MARDIAH Als DIAHBinti MAT ASIR mengalami kerugian materil + Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKeduaBahwa Terdakwa THOMAS Als ARYA bin SUHARDI, bersama bersamasdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO)langsung melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

ALAMSYA Als ALAM (DPO) langsung melarikan diri.e Bahwa dari hasil pemerasan tersebut Terdakwa menerima pembagianberupa uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah) 1 (satu)Unit Jam tangan warna kuning emas merk ORIENT dan 1 (satu) buahKalung emas berikut buahnya yang berbentuk bambu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa THOMAS Als ARYA Bin SUHARDI dansdr.

Putusan No.708/Pid.B/2012/PN.SgtBN 2580 LC yang di kendarai oleh terdakwa THOMAS Als ARYA BinSUHARDI yang di sampingnya duduk sdr.

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TERDAKWA : - I GUSTI KETUT ARYA

P UT US A NNOMOR: 122/Pid.B/2010/PN.GIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : GUSTI KETUT ARYA ; 20"2"Tempat lahir ; SSUISEQEN jee seseeee eeeUmur/tgl.lahir : 30 tahun / 31 Desember 1980 ; Jenis kelamin Lakilaki; 000no no ncnn nao nn anneKebangsaan SF aTempat tinggal : Br.Genteng,

Reg.PDM 120GIANY/06/2010 tertanggal 27 Juli 2010 yang pada pokoknyaberpendapat dan berkesimpulan, bahwa terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan TUNnQQAal ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence ncnkarena itu menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa GUSTI KETUT ARYA bersalah melakukan tindakpidana Karena kesalahannya atau kealpaannya menyebabkan oranglain mati/meninggal dunia sebagaimana di atur dan di ancam

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa GUSTI KETUT ARYA denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1(Satu) tahUN j nn nnn nnn n nnn n enone ncn n nn nn nn nn nanan ne ncennane3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) Unit sepeda motor Honda Vario DK 4100 LG beserta STNK nyadan SIM C atas nama GUSTI KETUT ARYA.Dikembalikan kepada terdakwa GUSTI KETUT ARYA.4.

, sehingga Terdakwadipandang sebagai manusia normal ; 222 22 wonnn Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa GUSTI KETUT ARYA adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, dimana Terdakwa GUSTI KETUT ARYA dapat dan mampu bertanggung jawabatas segala perbuatannya ; 2222202 2222222 22 ==wane nnnn Menimbang, bahwa oleh karenanya majelis berkeyakinan Unsur BarangSiapa telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menyatakan terdakwa I GUSTI KETUT ARYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KealpaannyaMenyebabkan Orang Lain Mati ; 2. Menghukum terdakwa GUSTI KETUT ARYA tersebut dengan Pidanapenjara selama..4 ( empat ) bulan ; 3.

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya; --------------------------------2.

DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO

PUTUSANNomor :130/Pid.Sus/2016/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama : DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO;Tempat lahir : Ngawi;Umur / Tgl. Lahir : 19 Tahun / 25November 1997 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

sejak tanggal 15 Juli 2016 s/d tanggal 12 SeptemberQO16 5 n anna ee eee ee ene3Pengadilan Negeritersebut ; Telah membaca ; === = Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 15 Juni 2016Nomor130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl ; === == === Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawitertanggal 16 Jum 2016 Nomor: 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw Tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara pidana Nomor : 130/Pid.Sus/2016/PN.Ngw atas namaTerdakwaDIMAS ARYA

DHANU Bin SUJITOberserta seluruh lampirannya ; Telah mendengar Surat Dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan ; 1.Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO, terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak

pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaanmelanggar Pasal 81 Ayat (2) UU RI No 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak; Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITO,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan bulan kurungan; Menyatakan Barang bukti berupa :

Menyatakan Terdakwa DIMAS ARYA DHANU Bin SUJITOterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan Sengaja MembujukAnak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya, 2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidanakurungan selamal (satu) bulan ; 3.

Pemohon:
ARYA WIJAYA KUSUMA

Pidana- RIAN UMAFAGUR ALIAS ARYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oo Fe fy >Nama lengkap : Rian Umafagur Alias Arya;Tempat lahir : Desa Nahi;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/12 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nahi Kecamatan Sulabesi Barat KabupatenKepulauan Sula Provinsi Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya bersamasama dengan SaksiArdi Umafagur Alias Ongki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang(Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto) atau barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban berada di acara pesta joget, kemudian terjadilah keributan sehinggalangsung diamankan oleh pihak berwajib;Bahwa selanjutnya Saksi Korban hendak pergi mencari Syahril BanaponAlias Jornal, ketika dalam perjalanan ia bertemua dengan Terdakwa RianUmafagur Alias Arya

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Arya Yudit Tatoh

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Arya Prasetya Putra Alias Putra

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana didakwakankepada diri Terdakwa dalam pasal 372 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putraberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK SepedamotorHonda supra fit warna biru No. Pol : 2192 NW dikembalikan kepadaPurwanto;4.

(tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi:;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 2772/Pid.B/2015/PN Kis, yang amarnya sebagaiberikut:1.3.Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa Arya Prasetya

Putra Alias Putra tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 277/Pid.B/2015//PN Kis atasnama Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra tersebutdiatas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

Pemohon:
ANGGA ARYA ADIWIJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercatat dalam dokumen:

1. KTP NIK: 3515082208690005, tertulis Atas Nama ARYA DHARMA SAPUTRA
2. Surat Keterangan Lulus Nomor: 286/MASS.TBI/SKET/V/2023, tertulis Atas Nama SAWARI
3. NPWP Nomor: 93.543.946.3-617.000, tertuslis atas nama ARYA DHARMA SAPUTRA

Adalah

Pemohon:
ARYA DHARMA SAPUTRA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis pada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah , Nomor ; 474.1/689/ist/1996. Tanggal 3 10 -1996 disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna , anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria veronica ES diubah menjadi telah lahir Vernando

Arya Arjuna anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria Veronica Endang Sudayatmi ;

Pemohon:
Vernando Arya Arjuna

PENETAPANNomor 1669/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Nama : Vernando Arya Arjuna , Jenis Kelamin : LakiLaki ,Tempat/Tgl lahir :Sukoharjo , 26 06 1995 , Perkerjaan : Swasta , Agama : Kristen , WNI , Bertempattinggal di JL. Perum Citra Pesona Buring Raya Blok G4 No3 RT 05 RW 04.

Tanggal 3 10 1996 disitu tertulis telah lahir(Vernando Arya Arjuna) , anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria veronicaES diubah/diganti menjadi telah lahir ( Vernando Arya Arjuna ) anak dari Suamiistri Budi Utomo dan Maria Veronica Endang Sudayatmi.e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukmenyesuaikan dengan nama ibu yang benar sesuai KTP, KK, Akte KelahiranIbu.e Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah/mengganti nama

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/689/Ist,1996 tanggal 3 Oktober 1996atas nama Vernando Arya Arjuna, bukti (P3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT221120190048 tanggal 22November 2019, bukti (P4);5. Fotokopi Rapport Sekolah Menengah Ekonomi Atas (S.M.E.A.) Negeri diSurakarta atas nama M.V.

; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanperubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon,disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna anak lakilaki dari Suami isteriHalaman. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1669/Pat.

Member ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulispada kutipan akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah , Nomor ; 474.1/689/ist/1996.Tanggal 3 10 1996 disitu tertulis telah lahir Vernando Arya Arjuna , anak darisuami istri Budi Utomo dan Maria veronica ES diubah menjadi telah lahirVernando Arya Arjuna anak dari suami istri Budi Utomo dan Maria VeronicaEndang Sudayatmi ;3.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA , dk.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA, terdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMAmemasukkan barangbarang tersebut ke dalam 1 (satu) buah tas kain warnaputih milik terdakwa 1.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA, CELLE (DPO) dan PUTRI(DPO) membeli 3 (tiga) buah handphone di Toko Rajawali Cellular di Jalan TeukuUmar, Denpasar, kemudian terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMA mengajakterdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2. DINDA ARTISTA UTOMO untukkeperluan makan seharihari. Kemudian 1 (satu) buah handphone SamsungGalaxi Note 8 (Tab) dan 1 (satu) buah handphone Blackberry Dakota masih adapada terdakwa 1 MAS ARYA PERDANA KUSUMA, dan rencananya akan dijual lagioleh terdakwa 1 MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2 DINDA ARTISTAUTOMO; Bahwa terdakwa 1. MAS ARYA PERDANA KUSUMA dan terdakwa 2.

MAS ARYA PERDANA KUSUMA berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian tendakwa 1.