Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan, tertanggal 12 Juni 1998, sesuai dengan aslinya yang diberi tanda P3 ;4. Foto Kopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor : 21/SKMD/WNBPS/VII/2012,atas nama SYAFRIL yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bungo Pasang SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 31 Juli 2012, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P4 ;5.

1301056912690001 atas nama KARTINI yang dikeluarkan olehCamat IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 08 Februari 2010, karenanyaPengadilan Negeri Painan berwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkaraseperti yang dimohonkan Pemohon tersebut (bukti P1) ; Bahwa benar pemohon telah melangsukan pernikahan dengan SYAFRIL pada hariSenin tanggal 8 Juni 1998 di KUA Air Haji sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 34/7/VII/1998, antara SYAFRIL dan KARTINI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Linggo Sari Baganti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Selatan, Kotamadya Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Linggo Sari Baganti, Kab.

Alat bukti Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh PPN/Kantor Urusan Agama Linggo Sari Baganti padatanggal 22 Desember 2001 yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagellenserta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dan diberitanggal, tanda P dan diparaf;B.

Pengadilan Agama Painan yang membawahi tempat tinggalnya,sehingga maksud Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P yang diajukan oleh Penggugat,berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH,tertanggal 22 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Padang Selatan, Kotamadya Padang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Linggo Sari Baganti Kab. Pesisir Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/PekebunTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Peenyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2020 sampai dengan tanggal24 Agustus 2020;3. Hakim Pengadilan Negeri Painan sejak tanggal 12 Agustus 2020sampai dengan tanggal 10 September 2020;4.

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Rustam Bin Sianai, pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2019atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 di Labuhan Tanjak Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari baganti

dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa Rustam Bin Sianai sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana;AtauKeduaBahwa Terdakwa Rustam Bin Sianai selaku Pemberi Fidusia,berdasarkan Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W3.00137801.AH.05.01 tahun2018 tanggal 12 Desember 2018, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019,atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus tahun 2019 atausetidaktidaknya dalam tahun 2019, di Labuhan Tanjak Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari baganti

S; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 22 Agustus 2019 sekirajam 15.00 Wib di rumah Terdakwa di Labuhan Tanjak Kenagarian Air HajiBarat Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah Terdakwa, dan saksi yangmengantarkan saudara Hendri.

S; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 22 Agustus 2019 sekirajam 15.00 Wib di rumah Terdakwa di Labuhan Tanjak Kenagarian Air HajiBarat Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa pada saat itu saksi berada dirumah Terdakwa, dan saksi yangmengantarkan saudara Hendri. S ke rumah Terdakwa untuk melakukantransaksi over kredit tersebut bersama saksi Muas; Bahwa pada saat itu Terdakwa melalui anaknya menghubungi pihakPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2001, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan XXXXX, Provinsi Sumatera Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor:tanggal 14 Februari 2001;2.

September 2020 yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada prinsip gugatannya ;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan duplik tertulis tanggal 16 September 2020 yang pada pokoknyatetap pada jawaban dan keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor131/29/II/2001 bertanggal 14 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Linggo Sari Baganti

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 131/29/II/2001, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan tanggal 14Februari 2001, maka bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, dan oleh karenanya dapat dipertimbangkan

Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :2d23PAISEL Bin MARBUKU, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanTerakhir MTsN, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di MuaroKandih, Kampung Pasar Punggasan, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, , sebagaiPEMOHON; MELAWANIDA HARIANI Binti AWALUDIN, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Rimbo Panjang, Kampung PasarPunggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti

tidak berhubungan lagi dengan datuk, tetapi tidakdigubris oleh Termohon sehingga 12 hari sebelum kejadian tersebutantara Pemohon dan Termohon berpisah ; Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanduplik yang pada pokoknya tetap pada jawabannya28Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon mengajukan alatbukti surat berupa Foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/25/VII/2004tanggal 2 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LinggoSari Baganti

(P) ;Menimbang, bahwa selain surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksi keluarga di muka sidang, bernamaZULHENDRI Bin SADUR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Rimbo Panjang, Kampung Pasar Punggasan, KenagarianPunggasan, Kecamatan linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan .

rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit untuk dirukunkan kembali, karena baik Pemohon maupunTermohon tidak mau lagi melanjutkan hubungan rumah tangganya , danpihak keluarga sudah mencoba menjernihkan permasalahan Pemohondan Termohon tetapi tidakberhasil ;Menimbang, Termohon juga mengajukan saksi keluarga di muka sidang,bernama :AMRIL Bin AWALUDIN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Rimbo Panjang, Kampung Pasar Punggasan, KenagarianPunggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti

putusan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah bersungguhsungguh dalam setiap kalipersidangan untuk mendamaikan para pihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, pengakuanTermohon dan bukti surat berupa foto copy sah Kutipan Akta Nikah Nomor : 326/25/VII/2004 tanggal 2 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor331/03/X/2013, tertanggal 01 Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman I dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.MkmPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat dengan statusperkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, semenjak itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Pasar Bantal,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatsekarang tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kampung Labuhan Tanjak,Nagari Air Haji Barat, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, yang sampai sekarang sudahberlangsung selama 7 tahun;Halaman 2 dari 13, Putusan Perkara No 333/Pdt.G/2021/PA.Mkm7.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 331/03/X/2013, tertanggal 01Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan, Provinsi Sumatera Barat, telah diperiksa oleh Majelis Hakim,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, serta telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti (P);B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, alamat Kab.

SIIN:Bahwa saksi tahu masalah kehilangan Sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang hilang milik saksi; Yamaha Mio Nopol BA 7253GM, tahun 2010;Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 pukul19.30 Wib di Pekarangan Rumah Ucok di SubangSubang Harapan JayaNagari Muara Kandis Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan;Bahwa sebelum Sepeda Motor saksi hilang, saksi parkir dalampekarangan Rumah Pak Ucok, pada waktu itu saksi sedang menjemputanak saksi yang sedang berada di rumah

B/2015/PN.Pnn.e Bahwa saksi tahu sepeda motor milik Indrawati hilang pada hari Kamis,tanggal 26 Februari 2015 pukul 19.30 Wib di Pekarangan rumah saksi diSubang, Subang Harapan Jaya Nagari Muara Kandis Kecamatan LinggoSari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa saksi tahu pada waktu Indrawati pemilik sepeda motor yang hilangdatang ke rumah saksi dan memarkir sepeda motornya;e Bahwa sepeda motor yang hilang sebelumnya di parker dalam halamanrumah saksi;e Bahwa halaman rumah saksi ada pagarnya,

IWAT:e Bahwa saksi tahu masalah hilangnya sepeda motor milik Indrawati;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 pukul19.30 Wib di Pekarangan Rumah saksi di Subang Subang Harapan JayaNagari Muara Kandis Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten PesisirSelatan ;e Bahwa rumah saksi dengan rumah Ucok sama;e Bahwa saksi tahu saat pemilik Sepeda Motor datang ke Rumah saksi ;e Bahwa sebelum hilang Sepeda Motor diparkir di halaman rumah saksi;e Bahwa halaman rumah saksi ada pagarnya, sebelum

ISON:Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi keterangan saksi di berita acarapemeriksaan Penyidik benar;Bahwa saksi tahu masalah pencurian sepeda motor, yang mencuri adalahsaksi sendiri;Bahwa saksi mencuiri sepeda motor pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 pukul 19.30 Wib bertempat di Harapan jaya Kenagarian MuaraKandis Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa sepeda motor yang saksi curi Jenis Yamaha Mio BA.7253 GM,yang sedang diparkir di halaman rumah dan kuncinya masih tergantung

UCOK dan kuncinya masih tergantung, setelahdapat lalu Sepeda Motor tersebut Indra bawa ke Padang selama 2 (dua) hariuntuk melihat orang tua Indra yang sedang sakit kemudian Sepeda Motortersebut indra bawa plang ke rumahnya di Harapan Jaya Kenagarian MuaraKandis Kecamatan Linggo Sari Baganti Kabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015, sekira pukul17.00 Wlb, Indra Putra Yoki datang ke rumah Terdakwa Hendriko di PalokanKecamatan Air Pura Kabupaten Pesisir Selatan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah dirumah orang tua Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATAN,pada tanggal 01 November 2012, sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor: NOM OR DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten PesisirSelatan pada tanggal 04 Juni 2018;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Pn2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di KABUPATEN PESISIR SELATANselama 2 bulan setelah itu pindah kerumah kontrakan di KOTA JAKARTASELATAN, PROVINSI DKI JAKARTA selama 2 tahun setelah itu pindahkerumah orang tua Termohon di Kampung Tanjung Medan, Nagari Air HajiTengah, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan sampaiberpisah;3.

tidak dapat didamaikan dan dimediasi karenaTermohon tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.Bukti Surat: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor NOMOR DUPLIKATKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 04 Juni 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti

kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATAN, saksiadalah ibu kandung Pemohon di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohon denganTermohon menikah pada tahun 2012; Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Pn Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kampung TanjungMedan, Nagari Air Haji Tengah, Kecamatan Linggo sari Baganti

Bahwa pada tanggal O09 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kota Pesisir Selatan,Him 1 dari 15 hlm Putusan Nomor :351/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2020sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. XxxXxxXXxXXXXXXXXXXXtertanggal xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaiGadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Linggo Sari Baganti Provinsi Sumatera Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bengkalis kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal di Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di JalanKetitiran Kota Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 20025; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Linggo Sari Baganti Provinsi Sumatera Barat;Him 6 dari 15 hlm Putusan Nomor :351/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2020 Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Bengkalis kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal di Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir

fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa FotokopyKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHim 9 dari 15 hlm Putusan Nomor :351/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 12 Maret 2020Kecamatan Linggo Sari Baganti

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanAnggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatan Periode20142019, tempat tinggal di KABUPATEN PESISIRSELATAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanGuru SMPN 2 Linggo Sari Baganti

Bahwa tidak benar pekerjaan Pemohon adalah pedagang, pekerjaanPemohon adalah sebagai anggota DPRD Kabupaten Pesisir Selatan periode2014 s/d 2019, sedangkan pekerjaan sebelumnya adalah Direksi BPR GemaPesisir berkantor di Air Haji Kecamatan Linggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan;2. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah ;3. Bahwa posita point 2 dan 3 adalah benar;Bahwa posita point 4 tidak benar, buktibuktinya adalah sebagai berikut :a.

tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman dekat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Ranah Pesisir, KabupatenPesisir Selatan dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Termohonberpisah;Bahwa saksi mengetahui hal itu berdasarkan cerita Pemohonkepada saksi dan sewakiu saksi berkunjung ke tempat tinggalnya,saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsejak tiga bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah orang tuanya diKampung Koto Panai, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan, sedangkan Termohon tinggal diKoto Panai, Nagari Air Hajii Kecamatan Linggo Sari Baganti

Termohon tidak menghargaiPemohon; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena setiap saksi pulang kekampung menemui orang tua, saksi selalu melihat Pemohon ada dirumah, tetapi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon denganTermohon, dan saksi tidak tahu pasti penyebabnya; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumahsejak enam bulan yang lalu, sejak pisah Pemohon tinggal di rumahorang tuanya dan Termohon tetap tinggal di rumah milik bersama diKoto Panai, Nagari Air Haji, Kecamatan Linggo Sari Baganti

BPR Gema Pesisir,berkedudukan di Air Haji KecamatanLinggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan);Pariaman, 17 Desember 1972;Lakilaki;Koto Panai Kenagarian Air HajiKecamatan Linggo Sari BagantiKabupaten Pesisir Selatan;Direktur Utama Perseroan TerbatasBank Perkreditan Rakyat GemaPesisir;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hawilli Octaris, SH dan IndraMaita, SH advokat pada kantor hukum HWL Law Firm yang beralamat diPerumahan Bumi Sago Damai Blok H Nomor 11 Kabupaten Pesisir Selatan,Sumatera Barat

NamaAgamaPekerjaanTempat TinggalMelawan :Sitri Dalma Yulita;IslamKaryawan Honorer;Bukit Kaciak Rantau Simalenang,Kenagarian Air Haji, KecamatanLinggo Sari Baganti KabupatenPesisir Selatan;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 3/Pat.G.S/2021/PN PnnTempat Tanggal Lahir : Bukit Kaciak, 25 Februari 1988;Jenis Kelamin : Perempuan;Email/Handphone toll.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Dona Saputra bin Kasim) dengan Pemohon II (Ria Yunita Binti Markis (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatra Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulpaman bin Pamas) dan Pemohon II (Rosmaini binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Icun bin Karim) dan Pemohon II (Sigus binti Suman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1991 di Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat;

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH, pernikahan dilaksanakandi hadapan pegawai KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan bernama KADI, dengan mas kawin berupa uang Rp.Hal. 1 dari 12 hal.

anak bernama ANAK PEMOHON, lahir tahun 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;Bahwa sesaat setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il belummemperoleh Buku Nikah dari pegawai KUA Kecamatan Linggo SariBaganti, karena Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mengurus bahanuntuk nikah, Pemohon dan Pemohon Il merasa tidak perlu buku nikahtersebut;Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon Il sudahmendatangi KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti

Penetapan No. 0194/Pdt.P/2016/PA.PnBahwa saksi kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah ibu kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padabulan Agustus 2000 di rumah kakak Pemohon Il di Kampung Tran Satu AirHaji, Nagari Muaro Gadang, Kecamatan Linggo Sari Baganti, KabupatenPesisir Selatan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi bernama KADI yang bertugas sebagaiP3N;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada hari Kamis tahun 1982 di hadapan seorang kadi bernamaQADHI, dan dilaksanakan di Linggo Sari Baganti;2.

2(dua) orang saksi dan ijab kabul, serta teroenuhi unsurunsur seperti ditentukandalam Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calonsuami kepada calon isiri, serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada hari Kamis tahun 1982, di di Kampung Koto Panjang,Nagari Punggasan Timur, Kecamatan Linggo Sari Baganti

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan ;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Demikian ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Painan pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Zulhijah 1435 H, oleh Drs. Alizaryon KetuaMajelis, Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., bertempat di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPESISIR SELATAN, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH, tertanggal 07November 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No. 041/Pdt.G/2013/PA.Pn.3.

Alat bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan padatanggal 07 November 2008 yang telah bermaterai cukup dan telahdinazagellen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,ternyata cocok dan diberi tanggal, tanda P dan diparaf;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ujang Kerong bin Kerong) dengan Pemohon II (Nur'aini binti Barus) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Kampung Rantau Batu Ambacang, Nagari Padang XI Punggasan, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;

4.

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon IIsudah mendatangi KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti guna memintaBuku Nikah yang dimaksud, setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke KUA setempat maka petugas KUA menyatakan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat, kKemudian petugas KUAtersebut menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ke Pengadilan Agama Painan;10.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon l (Dolit bin Bukhari) dengan Pemohon ll (Yasmawati binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1970 di Kampung Tanjung Medan, Nagari Air Haji Tengah, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan.

3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan.

4.

Bahwa untuk mendapatkan Buku Nikah, Pemohon dan Pemohon Ilsudah mendatangi KUA Kecamatan Linggo Sari Baganti guna memintaBuku Nikah yang dimaksud, setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke KUA setempat maka petugas KUA menyatakan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat, kKemudian petugas KUAtersebut menyarankan agar Pemohon dan Pemohon II menguruspengesahan nikah ke Pengadilan Agama Painan;10.

dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan padatanggal 8 Februari 1970 di Kecamatan Linggo Sari Baganti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 36 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan bahwadalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan,pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah terbukti dan dapat dikabulkan, maka untuk memenuhi ketentuan

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan.4.

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara;

ANAK PEMOHON KE 3, umur 25 tahun;4 ANAK PEMOHON KE 4, 36 tahun;Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon II di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ke Kantor Urusan Agama KecamatanLinggo Sari Baganti, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi Kantor UrusanAgama Kecamatan Linggo

Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan karenaPemohon I dan Pemohon mengira Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II bisa didapat dari Kantor Urusan Agama tersebut, namun Kepala Kantor Urusan Agamatersebut menyarankan agar Pemohon I dan Pemohon II mengurus isbath nikahke Pengadilan Agama Painan sehingga sampai sekarang Pemohon I danPemohon IJ tidak pernah memperoleh buku nikah tersebut;Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan isbath nikahdari Pengadilan Agama Painan guna dijadikan sebagai