• Bukaan Penambangan Batuan 0455739 9542700 2 Tumpukan batuan hasil 0455746 9542702penambangan Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penambangan batuankapur/gamping di Desa Lamokula Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan ditemukan olehpetugas kepolisian telah melakukan kegiatan penambangan batuanseluas kurang lebin +500M?

  BIM, Pembanding melihat masihterdapatnya sisasisa batuan hasil penambangan yang dilakukanoleh PT BIM yang berserakan diatas permukaan tanah milikPembanding.Bahwa terhadap sisasisa batuan hasil penambangan PT BIMtersebut kemudian Pembanding mengumpulkan dan menjual sisasisa batuan tersebut karena menganggap batubatuan hasilpenambangan PT. BIM tersebut adalah milik Pembandingdikarenakan PT.

  besar menjadi batuan kecil, KemudianSaksi ISRA selaku operator excavator bucket bertugas mengumpulkandan memuat batuan tersebut ke dalam truk.

  BIM, Pembanding melihat masihterdapatnya sisasisa batuan hasil penambangan yang dilakukanoleh PT BIM yang berserakan diatas permukaan tanah milikPembanding.Bahwa dari keterangan saksisaksi (M. Isra, M.

  Oheo Kaimudin Haris, SH, M.Sc, L.Lmmengatakan Pembanding tidak bisa dikatakan menambangkarena tidak mengekstrak/menggali batuan dari dalam tanahtetapi mengumpulkan dan mengangkut batuan yang awalnyaberada diatas permukaan tanah miliknya yang merupakan sisapenambangan yang dilakukan PT BIMBahwa ahli Dr.

• ABAS kalau akan membeli batuan tanah urug kemudiansdr. RAMITO ALS.

  NANDA SAPUTRA samasama saling membantumenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck dengan cara menggunakan tangankosong karena saat itu dilokasi galian banyak masyarakat yang juga membellitanah dan batuan dari lokasi galian karena menurut Saksi kelamaan sehinggaSaksi bersamasama dengan sdr.

  NANDA SAPUTRA saling membantu untukmenaruh batuan tanah urug ke dalam bak truck yang membutuhkan waktu kuranglebih sekira 2 jam.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN PwdSetelah batuan tanah urug tersebut memenuhi bak truck kemudian Saksi bersamadengan sdr. NANDA SAPUTRA meninggalkan lokasi galian dengan caramemberikan uang pembelian batuan tanah urug kepada sdr. RAMITO ALS. ABASdan langsung menuju ke rumah pemesan (pembeli) yakni sdr.

  Saksi BASUKI BIN RAMITO dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Benar bahwa Saksi mengetahui adanya aktifitas penambangan batuan murni dantanah / batuan padas yang setahu Saks :a. Tahun 2013 di lakukan penambangan material batuan dan tanah padas dengantenaga manusia / manual atau masih menggunakan peralatan manual untuk dijual kepada pemesan / pembeli.b.

  Dokoro serta warga desa yang lainya apabila membutuhkan tanah urugatau batuan tanah urug bisa untuk mengambil di lahan milik Terdakwa dan saatitu dengan cara manual menggunakan alatalat manual dan Terdakwa pun tidakmemasang tarif atau tidak menjual tanah urug ataupun batuan tanah urug.b.

• Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/DesaBatuan, tanggal 31 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor : 11/Batuan/2013tanggal 14 Mei 2013, luas : 39.506 M? atas nama 1. RB Muhammad . 2.Muhammad Zis, terletak di Desa Batuan, Kabupaten Sumenep ( obyekSGNGKGIE, ) jee sees tes eens eee eee eee3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikMomor : 1754/Desa Batuan, tanggal 31 Oktober 2013, Surat UkurNomor : 11/Batuan/2013 tanggal 14 Mei 2013, luas : 39.506 M?

  Muhammad Zis, terletak di Desa Batuan,Kabupaten Sumenep ( obyek sengketa );4.

  Negara adalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754 / DesaPutusan Perkara Nomor : 70/B/2015/PTTUN.SBY.Halaman 7 dari 10 HalamanBatuan, tanggal 31 Oktober 2013, Surat Ukur Nomor 11/ Batuan /2013,tanggal 14 Mei 2013.

  MUHAMMAD . 2.ZIS MUHAMMAD, letaknya di Desa Batuan, Kecamatan BatauanKabupaten Sumenep sedangkan Penggugat ( R.

  SOEHARTONO ) tidakdapat membuktikan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754 / DesaBatuan tersebut tumpang tindin dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1537/Batuan Milik Penggugat dari fakta tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa Penggugat tidak mempunyai kepentingan untukmenggugat Sertifikat Hak Milik Nomor : 1754/ Desa Batuan tersebut olehkarenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya

• Menetapkan bahwa Pemohon SUPIYA, adalah sebagai Wali dari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama : MOH SEBRI NUR WAHYUDI, lahir pada tanggal 18 September 1998, diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukan proses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletak didesa Gunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH (suami pemohon);3.

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :SUPIYA umur / tanggal lahir 53 tahun / 06 Nopember 1960,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di DusunGunggung, Desa Gunggung, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dalam hal ini disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

  RASID, meninggal dunia 1997(tidak punyaketurunan) ;2. bahwa selama Pemohon kawin dengan suami pemohon(MUNIRAP)selain memiliki 4 (empat) orang anak juga memilikisebidang tanah yang merupakan harta bersama dan saat inidiatas namakan suami pemohon, yang dikenal dengansertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletak didesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atasnama pemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH (suamipemohon) ;3.

  Bahwa anak pemohon yang bernama : MOH SEBRI NURWAHYUDI saat ini masih dibawah umur, dan pemohon sebagaiWali anak pemohon yang masih dibawah umur, mohon diberiKuasa dan ljin untuk melakukan proses paeralihan hak /menjual berupa : sebidang tanah yang dikenal denganSertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletak didesaGunggung, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, atasnama pemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH (suamipemohon) ;Maka berdasarkan alasan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan

  Menetapkan bahwa Pemohon SUPIYA,adalah sebagai Wali dari anak pemohonyang masih dibawah umur bernama : MOHSEBRI NUR WAHYUDI, lahir pada tanggal18 September 1998, diberi kuasa dan jijinserta berhak untuk melakukan prosesperalihan Hak / menjual berupa : sebidangtanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No: 16, Luas 1890 M2 yang terletakdidesa Gunggung, Kecamatan' Batuan,Kabupaten Sumenep, atas namapemegang Haknya MUNIRAB Alias MINAH(Suami pemohon);3.

  Menetapkan bahwa Pemohon SUPIYA, adalah sebagai Walidari anak pemohon yang masih dibawah umur bernama :MOH SEBRI NUR WAHYUDI, lahir pada tanggal 18 September1998, diberi kuasa dan ijin serta berhak untuk melakukanproses peralihan Hak / menjual berupa : sebidang tanahyang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No: 16, Luas 1890M2 yang terletak didesa Gunggung, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, ataS nama pemegang' HaknyaMUNIRAB Alias MINAH (Suami pemohon);3.

• Linda di daerah Batu Carano JorongBalerong Nagari Kacang Kecamatan X Koto Singkarak KabupatenSolok yang dimulai sejak bulan tahun 2013, Terdakwa telah melakukanpenambangan batuan secara manual di daerah tersebut, akan tetapipada tahun 2016 berhenti beroperasi karena izin usaha pertambangantelah habis. Bahwa selanjutnya sekira bulan Juli tahun 2017 di lokasiyang sama, Terdakwa melakukan Operasi Produksi terhadap batuanyang ada di daerah tersebut.

  diambil dan dengan menggunakan baketExcavator ataupun Breaker, setelah batu bisa diambil lalu batuantersebut ditumpuk di dekat tempat pengambilan batu tersebut, masihseputaran tambang setelah terkumpul apabila ada orang yang akanmembeli barulah batu tersebut dijual Terdakwa ataupun saksi;Bahwa batuan tersebut perkubiknya saksi jual Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah) dengan menggunakan mobil Cold Diesel dengan isinyasebanyak 6 (enam) kubik;Bahwa batuan dijual kepada pembeli yang datang langsung ke

  Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 5441782017tertanggal 22 Juni 2017 tentang Penetapan Wilayah Izin usahaPertambangan (WIUP) Batuan kepada Sdr. Rozalinda di KabupatenSolok Provinsi Sumatera Barat;Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN.SIk2. Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 5441872017 tanggal12 Juli 2017 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganEksplorasi Batuan kepada Sdr.

  Rozalinda di Kabupaten SolokProvinsi Sumatera Barat;Bahwa setelah dilakukan tindakan oleh Petugas Polisi yaitu per 11Desember 2017, barulah terdakwa memiliki izin usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan, sebagaimana diterbitkan dalam KeputusanGubernur Sumatera Barat Nomor : 544242018 tanggal 31 Januari 2018tentang Persetujuaan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi lzin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Batuan kepadaSdr.

  diambil dan dengan menggunakan baket Excavatorataupun dipecah terlebih dahulu dengan alat Breaker, setelah batu bisa diambillalu batuan tersebut ditumpuk di dekat tempat pengambilan batu tersebut, yanglokasinya masih seputaran tambang, apabila ada orang yang akan membeliseperti saksi Zulhelmi, barulah batu tersebut dijual Terdakwa ataupun Terdakwabersedia juga mengantarnya dengan mengangkut batuan dengan Dump Truckyang dikendarai oleh adik saksi bernama Robert untuk diantarkan kepada pihakpembeii

• Madina;Bahwa berdasarkan pemeriksaan , terdakwa ESTOM TAMBAmenerangkan 1 (satu) buah karung yang berisi batuan yang telahdihaluskan (dipecahkan) tersebut adalah milik terdakwa Estom Tambayang diperoleh pada hari Sabtu, tanggal 07 Juli 2012 sekira Pukul13.00 Wib dengan cara meminta dari lobang masyarakat yangmenambang di lokasi Camp.

  Madina;Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan penambangan untukmendapatkan emas dari batuan di perut bumi dengan menggunakanpahat dan martil lalu) dihaluskan dengan menggunakan martilsehingga menjadi batuanbatuan kecil dan diolah dengan mesingelundung sehingga dapat diketahui emas yang terdapat di batuantersebut;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak memiliki ijin dari DinasPertambangan Kab.

  milik Jusnur Sitompulseberat 2 kilogram dan batuan milik Walter Frengky Sihombingseberat 1 (satu) kilogram;e Bahwa terdakwa memperoleh batuan yang mengandung emastersebut dengan cara menggacong (memahat batu) dari lobangtambang masyarakat yang terdapat di pegunungan desa Humbangkec.

  Madina dan meleles dari batu yang timbuldipermukaan tanah kemudian ditokok dengan menggunakan martil;e Bahwa terdakwa mengambil batuan yang mengandung emas tersebutuntuk mendapatkan emas dan tidak semua batu yang dibawa pulangkarena batuan yang diduga mengandung emas yang dibawa pulang ;e Bahwa tempat terdakwa menggacong tersebut tidak jauh dari lokasicamp pertambangan milik PT.

• JI.Flamboyan Raya sering dijadikan tempat transaksi Narkotika,atas informasi tersebut saksisaksi menuju ke tempat yang dimaksud dansetibanya disana saksisaksi melihat sebuah becak yang membawa seseorangyang keluar dari Pondok Batuan dengan gerakgerik yang mencurigakankemudian saksisaksi mengikuti becak tersebut dan pada saat berada Di Jl.MelatiRaya Kel.Simpang Sekata Kec.Medan Selayang tepatnya di Pinggir Jalan saksisaksi memberhentikan becak tersebut dan pada saat itu saksisaksi melihatterdakwa

  Bahwa benar 1 (satu) paket didugasabusabu berbungkus plastik klip warna bening adalah milik para terdakwa yangdibeli dengan cara patungan dari seorang lakilaki yang tidak para terdakwa kenaldi Pondok Batuan Jl.Flamboyan Raya seharga Rp.35.000,(tiga puluh lima riburupiah ) Dan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri CabangMedan NO. LAB : 2913/NNF/ 2017 tertanggal 20 Maret 2017 yang ditandatanganioleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol , S.Si, Apt dan diketahui Dra.

  Bahwa benar 1 (satu) paketdiduga sabusabu berbungkus plastik klip warna bening adalah milik paraHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1246/Pid.Sus/2017/PN Lbpterdakwa yang dibeli dengan cara patungan dari seorang lakilaki yang tidak paraterdakwa kenal di Pondok Batuan Jl.Flamboyan Raya seharga Rp.35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah ) . Dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan NO.

  Bahwa benar 1 (satu) paketdiduga sabusabu berbungkus plastik klip warna bening adalah milik paraterdakwa yang dibeli dengan cara patungan dari seorang lakilaki yang tidak paraterdakwa kenal di Pondok Batuan Jl.Flamboyan Raya seharga Rp.35.000,(tigapuluh lima ribu rupiah ) . Dan berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan NO. LAB : 2913/NNF/ 2017 tertanggal 20 Maret2017 yang ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M Hutagaol , S.Si, Aptdan diketahui Dra.

• Bahwa Setelah Pernikahan antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Rumah Orangtua Pemohon di desa Batuan Kecamatan Batuan+4 tahun.3. Bahwa, pada awal masa perkawinan, PEMOHON dan TERMOHONtelah tinggal bersama dan hidup rukun, seperti layaknya seorang suamiistri. Dan dikarunia satu orang anak yakni : SYAMLIAN ANNUR DHAFRAPUTRI AS SYAKUR4.

  Bahwa sudah 1/2 bulan, Pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal / pisah ranjang , yang mana dalam pisah rumah ini, Pemohonbertempat tinggal di rumah orang tua di desa Batuan kecamatan Batuan ,kabupaten Sumenep Sedangkan Termohon berada di rumah orangtuanyajuga di desa Marengan daya Kec. Kota sumenep7.

  Saksi:i, Samsul Dikri bin Moh Rawi, umur 34 tahun, agama islam,pekerjaan Karyawan Kontrak PLN, tempat kediaman Dusun Tagoluk RT004 / RW 006 Desa Batuan Kecamatan Batuan Kecamatan Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah3 pupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun Rumah Orangtua Pemohon selama + 4tahun ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan

  verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Toguluk RT 004 / RW 006 Desa Batuan

  Kecamatan Batuan , KabupatenSumenep yang menjadi wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 872/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR.

• Penggugat:
  R Soehartono
  Tergugat:
  1.Kepala Badan Kepegawaian, Pendidikan dan Pelatihan Kabupaten Sumenep
  2.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep
  3.Kepala Desa Batuan
  4.RB Muhammad
  5.Mohammad Zis
  Turut Tergugat:
  5.Camat Kecamatan Kota Sumenep
  6.Syeh, S.H.
  7.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Sumenep

  Pemerintah Kabupaten Sumenep c.q Kepala Desa Batuan,bertempat tinggal di Jalan Raya Lenteng, DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,Desa Batuan, Batuan, Kab. Sumenep, Jawa Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;4. Rb Muhammad, berkedudukan di Jalan Agus Salim IIA RT 013 RW004, Desa Kepanjin, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Desa Pabian, Kota Sumenep,Kab.

  Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1755/DesaBatuan, tanggal 16102013, Surat Ukur Nomor 25/Batuan/2013,tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atas nama 1. RB. Muhammad, 2.Mohammad Zis;2. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor : 1755/Desa Batuan, tanggal 16102013, Surat UkurNomor 25/Batuan/2013, tanggal 14052013, Luas 27.185 m? atasnama 1. RB. Muhammad, 2. Mohammad Zis;4.

  Kepala Desa Batuan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep;12.4. Pemerintah Kabupaten Sumenep c.g. Camat/Kepala WilayahKecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep;12.5. Syeh, S.H.;12.6. Kepala Kantor Agraria Dan Tata Ruang/Kantor PertanahanKabupaten Sumenep;13. Bahwa, dari keenam Pejabat Tata Usaha Negara tersebut diatas 4(empat) Pejabat Tata Usaha Negara diantaranya melahirkan KeputusanTata Usaha Negara (KTUN) yakni :13.1. Buku Letter C Desa Batuan (Kepala Desa Batuan/Tergugat III);13.2.

  Menyatakan Obyek Sengketa/Tanah Sengketa yang terletak diDesa Batuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, Jawa Timur,sebagaimana yang dikenal dengan Persil Nomor : 32IIBlok darat KohirNo. 576, seluas 21.770 M2 dengan batasbatas :Timur : Bangunan SKB SumenepBarat : Tanah Pakoenataningrat (Tanah Sisa);Selatan : Sungai Irigasi;Utara : Tanah R. Soehartono;4.

  Menyatakan REVINDIKATOR BESLAG atas tanah tersengketasebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1755/Batuan atas nama Tergugat dan Il di Jalan Raya Lenteng Desa Batuan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep;5. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari tanah sengketa untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan kosong;Halaman 41 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020/PN Smp6.

• hargasebesar Rp. 16.000, ( Enam belas ribu rupiah) per biji, tanpa jasapengiriman atau pembeli membawa kendaraan sendiri, dan apabila pembelitidak ada kendaraan untuk mengangkut maka terdakwa akan menyewakankendaraan; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari usaha penambangan batupadas tersebut sekira Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) perbiji batu padas(paras);Bahwa usaha penambangan batu padas (paras) yang dilakukan olehterdakwa merupakan komoditas tambang tras yang termasuk dalamkomoditas tambang batuan

  dalam 1 (satu) daerah provinsi danwilayah laut Sampai dengan 12 mil; Menyelenggarakan administrasi perijinan melalui kajian teknis/rekomendasi teknis pertambangan batuan; Melakukan pembinaan teknis pertambangan batuan; Melaksanakan pengawasan dan pengendalian terhadappengelolaan pertambangan batuan.

  Dinas Tenaga Kerja dan energi sumber daya mineralprovinsi Bali bertanggung jawab dalam memberikan rekomendasi teknisperizinan serta melakukan pengawasan dan pembinaan teknis; Bahwa IUP tidak ditentukan luasnya, setiap pemanfaatan sumberdaya alam berupa bahan galian batuan harus memiliki izin daripemerintah dan berdasarkan UU no 4 tahun 2009 tentang pertambanganmineral dan batubara, Luas Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IUPR)sebagaimana dalam Pasal 68 ayat (1) untuk 1 (satu) IPR dapat diberikankepada

  : Perseorangan paling banyak 1 (satu) hectare, Kelompokmasyarakat paling banyak 5 (lima) hectare, Koperasi paling banyak 10hektare; Bahwa sesuai dengan Perda Nomor 4 Tahun 2017 tentangPengelolaan pertambangan mineral bukan logam dan batuan, Pasal 5bahwa usaha atau kegiatan yang dilakukan oleh Desak Made Muliatialias Bu Erna termasuk dalam kegiatan usaha pertambangan jenisbatuan dan harus memiliki ijin usaha pertambangan Operasi Produksi(IUPOP) batuan untuk perseorangan;Halaman dari 18 HalamanPutusan

  Balai Wilayah Sungai Bali Penida; Bahwa sesuai Perda Nomor 4 tahun 2017 tentang pengelolaanpertambangan mineral bukan logam dan batuan, Pasal 2 huruf bGubernur mempunyai kKewenangan dalam penerbitan IUP batuan dalamrangka penanaman modal dalam negeri pada WIUP mineral bukanlogam dan batuan dalam Provinsi dan wilayah laut sampai dengan 12 milserta huruf c. penerbitan IPR untuk komoditas batuan dalam WPR yangditerbitkan oleh Bupati.

• Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) buah agenda warna hitam merek exclusive 707 yang berisikan catatan retasi material komoditas batuan dari lokasi penambangan di Desa Morgomuliyo Kec Tolangohula Kab GorontaloDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA- 1 (satu) unit alat berat berupa Excavator merek Komatsu model PC200-8 serial no.

  Gorontalo, pada titik kordinat122934'44.1"E (BT)/004244,31 (LU) untuk menanyakan Izin UsahaPertambangan dari Pemerintah Propinsi Gorontalo namun Terdakwa tidakmemiliki izin Usaha Pertambangan mineral komoditas batuan.Bahwa karena melakukan penambangan Mineral komoditas batuan di DesaMargomuliyo Kec. Tolanggohula Kab.

  Excavator merek Excavator merek Komatsumodel PC2008 serial no.C72359 Product Identification NumberKMTPC180C87C 72359Hitachi ZX210 HYDRAULIC yang digunakan operatorsaudara Ahmid Septian Puhi dan Zulkifli Dotu dalam melakukan kegiatanpenambangan material komoditas batuan di Desa Margomulyo Kec.

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya33. llyas,SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dan tim dari Subdit IV Tipidter Ditreskrimsus Polda Gorontalomenemukan kegiatan penambangan material komoditas batuan pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019 di Desa Margomulyo Kec. Tolangohula Kab.

  Samin R Lama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi mengetahui masalah yang dihadapi Terdakwa terkait dengan pelaksanaankegiatan pertambangan material batuan yang tidak ada ijinnya ; Bahwa terdakwa ialah pj Kepala Desa Margomulya Kec. Tolangohula Kab.

  Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah agenda wama hitam merek exclusive 707 yang berisikancatatan retasi material komoditas batuan dari lokasi penambangan di DesaMorgomuliyo Kec Tolangohula Kab GorontaloDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA 1 (satu) unit alat berat berupa Excavator merek Komatsu model PC2008serial no.

• Ndolu Eoh melakukan pengecekanke rumah Terdakwa, dan sampai dirumah Terdakwa ditemukan beberapabotol yang berisi batu yang telah dihaluskan dan juga beberapa karungyang berisi pasir ;Bahwa botolbotol mineral yang berisi batuan ditemukan ditemukan diruangan dapur, sedangkan karungkarung ditemukan di bagian depan dansamping rumah Terdakwa ;Bahwa setelah ditanya, Terdakwa mengatakan kalau batubatuan tersebutdiambil di Kali Karanga, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat ;Bahwa menurut Terdakwa,

  batuan tersebut akan dikirim ke Bima ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kegunaan dari barang buktitersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut ;2.

  yang berwarna ungu, kemudian dibawa pulang denganmemasukan kedalam karung ;bahwa batuan yang dimasukan dalam karung tersebut dihaluskan dandimasukan dalam botol air mineral, dan untuk menghaluskan denganmenggunakan pemukul berukuran berat 3 kg, menggunakan sarungan untukmemasukan ke dalam botol ;bahwa saya mengumpulkan batuan tersebut karena disuruh oleh teman sayayang bernama LEM, dan LEM mengatakan kalau batuan tersebut akanmenghasilkan emas dan LEM tersebut yang akan dating mengambilnya, tapisampai

  sekarang belum datang lagi ;bahwa saya mengambil batuan tersebut di satu lokasi saja dan sudahterkumpul sekitar 15 kg ; bahwa saya tahu kalau di daerah Karanga merupakan daerah pusatpertambangan, tetapi tempatnya masih di bagian atas dari lokasi sayamengambil batuan tersebut ; bahwa saya tidak memiliki ijin untuk melakukan usaha penambangan tersebut ; bahwa saya membenarkan barang bukti tersebut ; bahwa saya merasa menyesal ;Menimbang, bahwa telah pula diajukan barang bukti berupa : 57 (lima puluh

  sekitar 15 kg ;3. bahwa benar Terdakwa mengumpulkan batuan tersebut karena disuruholeh temannya yang bernama LEM, dan LEM mengatakan kalau batuantersebut akan menghasilkan emas ;4. bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau di daerah Karanga merupakanwilayah / daerah pertambangan ;5. bahwa benar batuan yang dimabil oleh Terdakwa tersebut setelah diujimengandung emas, perak dan tembaga ;6. bahwa saya tidak memiliki ijin untuk melakukan usaha penambangantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

• Mengabulkan permohonan Para Penggugat penundaan pelaksanaanKeputusan Kepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal DaerahIstimewa Yogyakarta Nomor 545/01285/PZ/2020 tentangPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi MineralBukan Logam Dan Batuan Komoditas Pasir Dan Batu Atas Nama CVMitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30 Januari 2020;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas PerizinanDan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Mineral Bukan Logam Dan Batuan KomoditasPasir Dan Batu Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30Januari 2020;3.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiPembanding/Para Penggugat) penundaan pelaksanaan KeputusanKepala Dinas Perizinan Dan Penanaman Modal Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi Mineral Bukan Logam danBatuan Komoditas Pasir dan Batuan Atas Nama CV Mitra BangkitSejahtera, tertanggal 30 Januari 2020;2.

  Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Dinas PerizinanDan Penanaman Modal Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Mineral Bukan Logam dan Batuan Komoditas Pasirdan Batuan Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera, tertanggal 30Januari 2020;3.

  Memerintahkan Termohon Banding (dahulu sebagaiTerbanding/Tergugat) untuk mencabut Keputusan Kepala DinasPerizinan Dan Penanaman Modal Daerah Istimewa YogyakartaNomor 545/01285/PZ/2020 tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Mineral Bukan Logam dan BatuanKomoditas Pasir dan Batuan Atas Nama CV Mitra Bangkit Sejahtera,tertanggal 30 Januari 2020;4.

• dan pasir, kemudian setiap kendaraan yang masukmelakukan pengambilan pasir dan batuan itu terdakwa mengambil uang ataumemungut uang dari kendaraan yang akan masuk dengan patok harga Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) permobil truk, sedangkan untuk mobil kecil ataupick up terdakwa mematok harga sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya sejak 24 oktober 2015 harga setiap mobil yang akan mengambilpasir maupun batuan terdakwa patok dengan harga untuk pasir Rp 120.000, (seratus dua puluh

  ribu rupiah) permobil truk, sedangkan untuk batuan kalimasih tetap seharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa yang melakukan pengumpulan dan atau memasukkan batu danpasir kedalam bak mobil pembeli tersebut adalah masyarakat sedkitar desabunga melur yang mengambil langsung ke dalam sungai, sedangkan yangmemasukkan ke dalam mobil adaalah kernet kendaraan itu sendiri dankemudian harga batu yang dibeli oleh terdakwa dari masyarakat setempat yangmelakukan pengumpulan batu maupun pasir yakni Rp

  kali seluas 1 ha (satu hektar);Bahwa pada saat penangkapan tersebut saksi kenie martin bersamarekanrekan berdasarkan surat perintah tugas dari kasat reskrim polres kaurdengan nomor surat perintah tugas nomor Sp.gas/53/x/2015 tanggal 24 oktober2015 di wilayah kabupaten kaur alat yang digunakan dilokasi penambangantersebut tidak ada alat yang dipergunakan melainkan dengan menggunakantenaga manusia yaitu manual dan ketika itu ditemukan 5 (lima unit) mobil trukyang sedang memuatkan atau memasukkan batuan

  puluh riburupiah); Bahwa Penambangan yang dilakukan oleh terdakwa jenis Batuan danPasir kali; Bahwa luas penambangan milik terdakwa seluas 1 (satu) hektar; Bahwa Terdakwa dalam penambangan tidak menggunakan alat hanyatenaga manusia; Bahwa saat itu saya menemukan 5 (lima) unit mobil truck yang sedangmemuat atau memasukkan batuan kali dan pasir sungal; Bahwa saat itu Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin daripenambangan tersebut.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang

  Bahwa sebagai pemilik penambangan yang berada di alur sungai kinalDesa Bunga melur menjaga pintu keluar masuknya kendaraan yangmelakukan pengambilan batuan dan pasir, kemudian setiap kendaraanyang masuk untuk mengambil pasir dan batuan Terdakwa minta uangyang Terdakwa tentukan harga Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah) permobil truck sedangkan mobil kecil atau pick up Terdakwa tentukanmembayar uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) akan tetapi sejaktanggal 24 Oktober 2015 harga setiap mobilnya Terdakwa

• , 1 buah blender las dan selang, 1 buah tabung gas elpigi@3 kg, 1 buah lumpang dan alu, + 2 Kg karbon hasil olahan dan 1 biji mineral logamhasil olahan ;Bahwa untuk melakukan ijin usaha menampung, memanfaatkan, pengolahan,pemurnian mineral logam pertambangan mineral batuan jenis logam di Jl.Sisingamangaraja No. 17 Rt. 03 Rw. 01 Ds.

  Dandangan Kota Kediri terdakwa harusmempunyai ijin usaha yang dikeluarkan oleh Walikota Kediri;Bahwa dalam hal melakukan usaha menampung, memanfaatkan, pengolahan,pemurnian mineral logam pertambangan mineral batuan jenis logam tersebutterdakwa DEDY GUNAWAN dengan cara membeli bahan mentah berupa batu dantanah di Desa Pancer Kec.

  saat penggeledahan oleh petugas Polisi dari Polda Jatim terdakwasedang melakukan kegiatan usaha produksi pengolahan, pemurnian mineralbatuan logam ;17Bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2011 sampai dengan Oktober 2011,terdakwa melakukan kegiatan usaha pengolahan permurnian dan penjualanmineral batuan logam ;Bahwa jenis mineral batuan logam pada usaha kegiatan terdakwa untukpengolahan dan pemurnian jenis logam akan muncul jenis EMAS, PERAK danTEMBAGA ;Bahwa yang akan diambil dari usaha pengolahan

  ARIFIN sudah tiga kali yakni yangpertama Logam Emas, kedua Logam Emas dan ketiga Logam Perak ;Bahwa terdakwa membeli bahan mentah tanah jenis batuan logam dari Sdr.SURAJI alamat Ds. Pancer Kec. Pesanggrahan Kab. Banyuwangi hanya sekalisebanyak 160 karung seharga Rp. 20.000, perkarung, kemudian terdakwamembeli batu jenis logam dari Sdr.

  Kediri;e Bahwa proses terdakwa melakukan pengolahan dan pemurnian batuan logam jenisemas, perak, dan tembaga tersebut dari awal bahan mentah sampai dengan emas yakni:1 Beli bahan mentah berupa batu dan tanah yang dibeli di Ds.

• Bahwa atas pinjaman tersebut, Penggugat telah menyerahkanjaminan berupa Sertipikat Hak Milik No. 582/Desa Batuan, Luas800 M2 (delapan ratus meter persegi) atas nama Ir. Anak AgungGede Sumadi Putra (Penggugat), yang terletak di Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, KabupatenGIA NY AP j~~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn one nene4.

  Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan lelang atas tanah danbangunan sesuai Sertipikat Hak Milik No. 582/Desa Batuan, Luas 800M2 (delapan ratus meter persegi) atas nama Ir. Anak Agung GedeSumadi Putra, yang terletak di Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar ; 2020202 20 22225~NMenghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus jutarupiah) secara tunai dan seketika terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum8.

  Bahwa oleh karena Penggugat telah wanprestasi dan Penggugattelah memberikan jaminan pelunasan hutang kepada Tergugatberupa SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 582/DESA BATUAN, LUAS 800 M?ATAS NAMA Ir.

  BAHWA ATAS PINJAMAN TERSEBUT TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI TELAH MEMBERIKAN JAMINAN PELUNASANBERUPA SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 582/DESA BATUAN, LUAS 800M2 ATAS NAMA Ir. Anak Agung Gede Sumadi Putra (Penggugat)yang terletak di Desa Batuan, kecamatan Sukawati KabupatenGianyar yang telah dibebani Hak Tanggungan oleh PENGUGATREKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI.5.

  Anak AgungGede Sumadi Putraterletak di Desa Batuan, Kec. Sukawati, Kab. Gianyar, Bali..

• Ni Wayan Kisid sudah mendapatpersetujuan dari keluarga masingmasing, dan telah pula mendapatkanpengakuan dari Banjar Pekandelan dan Desa Pekraman Batuansebagaimana yang tertuang dalam Surat Keterangan Kelian AdatPekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengan diketahui oleh KelianBanjar Dinas Pekandelan, Bendesa Desa Pekraman Batuan, danPerbekel Batuan serta sudah disiarkan serta dicatatkan di BanjarPekandelan mengenai pengangkatan Penggugat sebagai

  Ni Wayan Kisid berdasarkanSurat Keterangan Kelian Adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan10Sukawati, Nomor : 110/B.PKD/2010, tertanggal 5 Juli 2010, dengandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Pekandelan, Bendesa DesaPekraman Batuan, dan Perbekel Desa. Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris kepurusa yangsah dari Almarhum I Made Gilik dan Almarhum. Ni Wayan.

  Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850M2 (Dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi),yang terletak di Banjar Pekandelan, Desa Batuan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, denganbatasbatas :e Sebelah Utara :e Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

  Sebidang Tanah hak milik (Tegalan) dengan SuratPemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Nomor51.04.010.008.0330140.0, Desa Batuan, seluas 2850 M2 (Dua13ribu delapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak diBanjar Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, dengan batase Sebelah Barat: Tanah Milik Dewa Nyomanb.

  sebagaimana tertuang dalam suratketerangan kelian adat Pekandelan, Desa Batuan, Kecamatan SukawatiNomor : 110/B.PKD/2010 tanggal 5 Juli 2010.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

  5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

  Sunarto, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Perumahan Batu Kencana Blok No. 24 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTeguh Prasetya bin Joko Edi Santoso, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Alfa Mart, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Desa Jambu, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

  Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep (Kutipan AktaNikah Nomor 087/05/X/2015 tanggal 04 Oktober 2015) ;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.: 0590/Pdt.G/201 6/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Perumahan Batu Kecana Batuanselama + 1 minggu;3.

  Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.: 0590/Pdt.G/201 6/PA.Smp1.Ahmad Mustofa Bin Abdul Gafar, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Perumahan Batu Kencana DesaBatuan, Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :2. bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diPerumahan

  Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Rani Yuli Irawati Binti Siddiq Subandrio, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Perumahan BatuKencana, No. 24 Desa Batuan, Kecamatan Batuan, KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuan dan KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Munar pgl Munar;

• 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 544-864-2016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten Pasaman Provinsi Sumatera Barat;

Dikembalikan kepada terdakwaMunar Pgl Munar.

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000. (duaribu rupiah);

Munar; 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr. Munar di Kabupaten PasamanProvinsi Sumatera Barat;Dikembalikan kepada terdakwa.5.

atasnama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatan penambangan Batuan (Sirtukil)di Jorong Padang Palak Kenagarian Pasar Ladang Panjang Kecamatan TigoNagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbar seluas 5,3 (lima koma tiga)Hektare pada koordinat : .

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman ProvinsiSumbar seluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : No.

atas nama terdakwa, terdakwa melakukan kegiatanpenambangan Batuan (Sirtukil) di Jorong Padang Palak Kenagarian PasarLadang Panjang Kecamatan Tigo Nagari Kabupaten Pasaman Provinsi Sumbarseluas 5,3 (lima koma tiga) Hektare pada koordinat : .

Munar; 1 (Satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat No : 5448642016 tanggal 26 Juli 2016 tentang Persetujuan Peningkatan IzinUsaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan kepada sdr.

• Malifut, dan saat melaksanakan tugas tersebut saksi BRIPTU DEMERLINGKULANO melihata da yang melakukan kegiatan Pertambangan tersebut dengan melakukanpengolahan material batuan dengan menggunakanmesin tromol, sehingga saksi BRIPTU DEMERLINGKULANO kelokasi tersebut dan menanyakan kepada seseorang yang ada disitu adalahSdr.

  berupa emas tersebut awalnya dirempel/dihancurkan menjadi halus, kemudian setelah material batuan tersebut menjadihalus, kemudian dimasukan kedalam tromol/besi pengiling yang mana didalam tromoltersebut terdapat batang besi/peluru dengan tujuan agar material batuan tersebut menjadilebih halus lagi dan setelah diputar kurang lebih 1 (satu) jam, kemudian didalam mesintromol tersebut dimasukan air perak atau mercury yang fungsinya untuk menangkapmineral emas ;> Bahwa selanjutnya mineral bebatuan yang

  yang mengandung emas dimana material batuan tersebut akandihancurkan didalam mesin Tromol dan kemudian akan memisahkan emas dari materialbebatuan tersebut dengan mengunakan air raksa atau mercury ;> Bahwa terdakwa memperoleh bahan material batuan yang mengandung emas tersebutdari para penambang liar yang mendatangi dan mengunakan alat mesin Tromol terdakwauntuk melakukan penambangan material milik mereka yang mereka peroleh dari tempatpembuangan/WESDAM, yang berada di kawasan areal PT.

  yang mengandung emas dimana material batuan tersebut akandihancurkan didalam mesin Tromol dan kemudian akan memisahkan emas dari materialbebatuan tersebut dengan mengunakan air raksa atau mercury ;Bahwa terdakwa memperoleh bahan material batuan yang mengandung emas tersebutdari para penambang liar yang mendatangi dan mengunakan alat mesin Tromol terdakwauntuk melakukan penambangan material milik mereka yang mereka peroleh dari tempatpembuangan/WESDAM, yang berada di kawasan areal PT.

  yang mengandung emas dimana material batuan tersebut akan dihancurkandidalam mesin Tromol dan kemudian akan memisahkan emas dari material bebatuan tersebutdengan mengunakan air raksa atau mercury ;Menimbang bahwa terdakwa memperoleh bahan material batuan yang mengandung emastersebut dari para penambang liar yang mendatangi dan mengunakan alat mesin Tromolterdakwa untuk melakukan penambangan material milik mereka yang mereka peroleh daritempat pembuangan/WESDAM, yang berada di kawasan areal PT.