Ditemukan 167 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Benar bahwa sejak bulan Maret 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersan dan sudah pisah tempattinggal dengan Pemohon sampai sekarang, namun tidak benar Pemohonmelakukan kekerasan fisik dan marah marah tanpa alasan yang jelasnamun yang sebenarnya Termohon yang sering meninggalkan rumahtanpa alasan yang jelas dan tanpa sepengetahuan Pemohon selakusuami.7.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
20550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu hal yang menyangkut materi pengenaan/perhitunganpajak bagi perusahaan Kontrak Karya, termasuk Pemohon Peninjauan Kembali,harus berdasarkan Kontrak Karya yang bersan gkutan;Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyatakan dalampertimbangannya bahwa '"Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer), namun merujuk pada Pasal 1338 KUHPer,yang dikenal dengan asas kebebasan berkontrak, yaitu. bahwa
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
20061 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu hal yang menyangkut materi pengenaan/perhitunganpajak bagi perusahaan Kontrak Karya, termasuk Pemohon Peninjauan Kembali,harus berdasarkan Kontrak Karya yang bersan gkutan;Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyatakan dalampertimbangannya bahwa '"Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer), namun merujuk pada Pasal 1338 KUHPer,yang dikenal dengan asas kebebasan berkontrak, yaitu. bahwa
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26/B/PK/PJK/2012
Tanggal 19 September 2012 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs. GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
17752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu hal yang menyangkut materi pengenaan/perhitunganpajak bagi perusahaan Kontrak Karya, termasuk Pemohon Peninjauan Kembali,harus berdasarkan Kontrak Karya yang bersan gkutan;Selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menyatakan dalampertimbangannya bahwa '"Kontrak Karya merupakan perjanjian yangpengaturannya tidak diatur secara khusus dalam Kitab UndangUndangHukum Perdata (KUHPer), namun merujuk pada Pasal 1338 KUHPer,yang dikenal dengan asas kebebasan berkontrak, yaitu. bahwaperjanjiantersebut
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Yyk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat: ZUDI PRIYANTO Tergugat: 1.Nyonya EFFI IDAWATI 2.Tuan WIDODO SURYA NUGRAHA 3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. Cabang Yogyakarta Adisucipto Turut Tergugat: 1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL YOGYAKARTA 2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTUL 4.Nyonya MUJILAH 5.Nyonya YUNIATI 6.Tuan RUDI HARTANTO 7.Tuan HERI NIRWANTO
16239
  • BahwaTanah Pasal 32 ayat (1) disebutkan bahwa Sertifikatmerupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridisyang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridistersebut sesuai dengan data yang ada dalam surat ukur danbuku tanah hak yang bersan gkutan jDengan demikian jelas bahwa pengikatan atas agunan kreditadalah sah dan sesuai ketentuan hukum yang berlaku.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Pdt.G/2013/PN.SBY
Tanggal 22 Oktober 2013 — PT. ASURANSI JIWASRAYA (Persero) melawan PT. BAYU CAHAYA EMAS
13238
  • Demikian juga mengenai petitum putusan serta merta,oleh karena tidak memenuhi ketentuna Pasal 180 HIR, maka petitum putusan sertameria tersebutt Haru slalh: Cito ak j=ssemesssnncnmnn nnn nsnmnnmrmemnsnnnnnmsamininnnnnnsaainnbinnsinnnstoniinnnMenimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan Pengugat dikabulkan,maka Tergugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 1320, Pasal 1888 KUHPerdata dan PeraturanPerundangundangan lain yang bersan gkutan022 ono nnn nenaMENGADILIDALAM
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1092/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Januari 2019 — RIZKY SEPTIAWAN Als IKY
777
  • Bungur Raya No. 24, 26,28 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 September 2018;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersan gkutan:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1092/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 24 September2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan
Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Juli 2016 — SUMARNI melawan TONDO AJIBIROWO,SH, dkk
9322
  • dapat di pertahankan dalam peradilan tingkat banding dan olehkarenanya harus di kuatkan ; 227 2 22 2222 ooHalaman 39 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 225/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/SemulaPenggugat tetap di pihak yang di kalahkan, baik dalam peradilan tingkatpertama maupun dalam peradilan tingkat banding, maka beaya perkaradalam keduatingkat pengadilan tersebut dibebankan kepadanya:;Mengingat pasal pasal dalam HIR, serta pasal pasal dari ketentuanHUKU Mi yaltig, Bersan
Register : 07-05-2018 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0666/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7236
  • Menghukum pemohon untuk memberikan bagianbagian termohon atashartaharta bersan tersebut diatas.
Register : 12-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 105/Pid.B.LH/2017/PN SKL
Tanggal 23 Nopember 2017 — -Rohmad Indratmoko Alias Rahmad Bin Joko Santoso dan Muhammad Nur Sikumbang Alias Aren Bin Alm. Yasin,
12616
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan gkutan ;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 105/Pid.BLH/2017/PN SklMENGADILI:1.
Register : 15-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 19 Maret 2019 — BUHERAH, SH.,MH Bin COLLE
617
  • yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal Yang Memberatkan; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal Yang Meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa Jujurdipersidangan;Halaman 51 dari 53 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PNTrgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
6032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Banding hanya memiliki kewajiban untuk membayarpokok hutang dan bunga kepada kreditur bersan gkutan ;e. Bahwa berdasarkan perjanjian dimana perikatan hanya terjadi antaraPemohon Banding dengan para kreditur, maka para kreditur bukanmerupakan agen penyaluran dana yang mewakili pihak lain dalammemberikan pinjaman dan menerima pembayaran pokok maupunbunga dari Pemohon Banding;7.
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 6/PDT/2019/PT BJM
Tanggal 4 Maret 2019 — PT Adi Sarana Armada Tbk lawan Anna Trisula / Lotjioe Ing, - dkk
7841
  • berikut :Suatu akta otentik ialah suatu akta yang dalam bentuk yang ditentukan olehUndangundang dibuat oleh atau di hadapan Penjabat Umum yang berkuasauntuk itu di tempat akta dibuatAkta Jual Beli No. 45 tahun 2014 tanggal 23 januari 2014 memenuhi setiapunsur dari pengertian/ ketentuan tersebut, yaitu:a) dibuatmenurut Undangundang (Vide : Pasal 37; Pasal 38; dan Pasal 39VR);b) dibuat oleh di hadapan Penjabat Umum (Vide : Pasal 18 dan Pasal 35VR); danc) dalam wilayah kewenangan Penjabat Umum yang bersan
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19143
  • Tidak benar semua pengakuan pada di poin 5 bahwasanya bangunanyang mereka tinggali saat ini adalah tanah hasil pembelian merekamasingmasing, salah satu contohnyaialah tanah dan bangunan yang ditempati oleh Sarmila binti Ali Adnan sampai sekarang sertifikatnya masihatas nama Hj.Sarah sebagaimana disampaikan sendiri yang bersan gkutanpada waktu selesai mediasi.
Register : 02-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526 K/TUN/2014
Tanggal 23 Februari 2015 — LA TAPASI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI;
2817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melinat keadaan bidang tanah di lokasinya untuk mengetahuiapakah yang bersangkutan secara fisik menguasai tanah tersebutatau digunakan pihak lain dengan seizin yang bersan gkutan, danselain itu dapat menilai bangunan dan tanaman yang ada di atasbidang tanah yang mungkin dapat digunakan sebagai petunjukuntuk pembuktian kepemilikan seseorang atas bidangtanah tersebut;Bukti tertulis sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib diserahkanoleh pemegang hak atau kuasanya atau pihak lain yangberkepentingan
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN STB
Tanggal 26 Juli 2017 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang HM. YAMIN Bank BTPN ("Bank BTPN") Melawan Munir Hamid
7955
  • Putusan diambil dari hasil tipu muslihat yang dilakukan oleh salah satupihak dalam pemeriksaan sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat ayat5 PERMAtersebut jika alasan keberatan diluar dari ketentuan ayat (3) maka MajelisHakim dapat mengadili sendiri sengketa konsumen yang bersan gkutan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasan lainkeberatan Pemohon maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkanalasan keberatan Pemohon tentang kewenangan dari BPSK Kabupaten BatuBara
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
248201
  • KARY ANUSAVTARA CISLSZ56008000 PT ANULAANUGERAH ANDR CLL AHOGOK) G225L041) 000001 20000004 19 CL 212 PT AYA KARY ANUSARA CISLSZ56009000 PT KANULAANUGERAH PANDR OLELAHOG(OG) 4.t76)413) 000001 4000061 ch C6 LPT BEDOENAMUR BERS CROCDSEGIONO0O PT Bandar Meckn ge OLLI) 3225200413 OU000011 4000063008 LPT BEDJOENAMUR BERS COCDSEGLIONO0O PT BavdarMeyckn ae OLOOMEL SRI) aRJ (000001 4000064 1006 211 PT BEDOE NAAR BERSAMA CROCOSRGLONO0O PT BandarMeckn ge OLRM SRO) elon415) 000011 4000067008 PT BEDOENAMUR BERSAN
    (13223851 104000 PT Crea re CBG HEO20 1271065Uj 000001 4000045 19 03.212 PT BEDJOE NAAR BERS CRCCDS851024000 PTindoMexehChaPasata LSAT HES OK 7.15417) 000001 2000007 2006 12 PT BEDOENAMUR BERS CRCCDSEGLIO4O00 PT BavdarMeyckn ae OLOELS2OOK)L37#G00415 UO(0012 00000 2506 12 PT BEDJOENAMMUR BERS CROCOSEGLIONO00 PT BavdarMeyckn ae OLOOMELOS2O0G) 2460741) 00001200 2906 12) PT BEDOENAMMUR BERSAN CRCCDSEGLIO4000 PT BavdarMeyckn ae CLOOMELS2OOG) 123061102) O00(001200000.27 26 0812 PT BEDOENAMUR BERS (130023851
    104000 PT Ansara BIBT HNG 1034251042) O000001200000.25) 26 08 12 PT BEDOENAMUR BERSAN (130023951 004000 PT Ansara ITE HUGO 1021130542) 00001000. 1206 12 PT BEDOENAMUR BERS CRCC23351004000 PTindoMerehCta Psat OLSASTOGHOGOOK)GSTh AN45) 00001 200000 9120212) PT BEDJOENAAMUR BERS CRCC23351004000 PTindoMerehCtaPasatea OLSESTOGHOGOOK) 7.65042H O00(001200000 45 121112) PT BEDJOENAMNUR BERS CRCC23351004000 PTindoMexehCtaPasatea OLSESTOGHOGOOG) Scn02s64) 000001 0000008 ZC 13 PT BEDOEMHMMUR BERS (3023851104000
Putus : 01-10-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN ENDE Nomor 9/Pdt.G/ 2018/PN End
Tanggal 1 Oktober 2018 — - YULIANA KEMBA - SEU LAMBERTUS - IMA ABDURACHMAN - Pemerintah RI, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Propinsi NTT di Kupang, CQ. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kab. Ende
175110
  • tanah yang bersangkutanselama 20 (dua puluh) tahun atau lebih secara berturutturut oleh pemohonpendaftaran dan pendahulu pendahulunya, dengan syarat:a. penguasaan tersebut dilakukan dengan itikad baik dan secara terbuka olehyang bersangkutan sebagai yang berhak atas tanah, serta diperkuat olehkesaksian orang yang dapat dipercaya;b. penguasaan tersebut baik sebelum maupun selama pengumumansebagaimana dimaksud dalam Pasal 26 tidak dipermasalahkan olehmasyarakat hukum adat atau desa/kelurahan yang bersan
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 27/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN BKN
Tanggal 14 Juni 2017 — PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Suram (Bank BTPN) melawan SETYADI WIBAWANA
252117
  • Februari2016 menunjukkan bahwa telah terjadi hubungan hukum perikatan antaraPemohon dan Termohon yang bersumber pada Perjanjian kredit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 45 Jo Pasal 47 joPasal 52 huruf k Undangundang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen bahwa tugas dan wewenang Badan PenyelesaianSengketa Konsumen adalah menangani dan menyelesaikan sengketakonsumen di luar pengadilan melalui mediasi, konsiliasi atau arbitraseberdasarkan pilinan dan persetujuan para pihak yang bersan
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Agustus 2015 — Tuan Chairul Munir, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2.PT. PERTAMINA (PERSERO),
139116
  • ; Menimbang bahwaberdasarkan Pasal23 hurufa angka 1 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 disebutkan:untuk keperluan pendaftaran hak:a.hak atas tanah baru dibuktikan dengan:Halaman 117 dari 129 halaman Putusan Nomor: 32/G/2015/PTUNJKT.enetapan pemberian hak dari Pejabat yang berwenang memberikan hak yang bersan; rkutan menurut ketentuan yang berlaku apabila pemberian hak tersebut berasal dari tanah Negara atau tanah hak Pengelolaan; Menimban bahwa pembukuan hak atas tanah didaftar dengan membukukannya