23 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di DusunKaringngi, Desa Pussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling kenal mengenal karena calong

Penetapan No.7/Pdt.P/2020/PA.Pwlkeduanya telah saling kenal mengenal karena calong suami anakPemohon dan Pemohon II adalah sepupu satu kali dengan PemohonPemohon Il, oleh karena itu anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudah sangatdekat, Pemohon dan Pemohon II khawatir jika tidak secepatnyadinikahkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, ada hubungan keluarga yaitu pamannya,

XXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Alue Calong, GampongPucok ALue, Kecamatan Cot Girek, Kabupaten Aceh Utara, saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalah abangipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang

Pidie, dansekaRang tinggal di Gampong Alue Calong Bengga, Kec. Tangse, Kab.Pidie, dengan ini disebut sebagai TERGUGAT II ;Rasimah, umur + 44 tahun, pekerjaan IRT, tempat tinggal dahulu diGamPong Jojo, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, dengan ini disebut sebagai TERGUGAT III ;Saifullah, umur +37 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGampong Mesjid Geumpung, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie, dansekarang tinggal di Mns. Paga Gampong Jojo, Kec.

Pidie,dan sekaRang tinggal di Gampong Alue Calong Bengga, Kec. Tangse,Kab. Pidie, dengan ini disebut sebagai TERGUGAT II;3. Rasimah, umur + 44 tahun, pekerjaan IRT, tempat tinggal dahulu diGamPong Jojo, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie, dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, dengan ini disebut sebagai TERGUGAT III;4. Saifullah, umur +37 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGampong Mesjid Geumpung, Kec. Mutiara Timur, Kab. Pidie, dansekarang tinggal di Mns. Paga Gampong Jojo, Kec.

CALONG TARIGAN SILANGIT, mendapatanak/keturunan sebagai ahli warisnya dalam hal ini diwakilioleh UIANTO TARIGAN SILANGIT3. Almh. PAWEN BR TARIGAN SILANGIT, tidak mendapatanak/keturunan sebagai ahli waris (Bahasa Karo : Masap) ;4. Almh. NONAH BR TARIGAN SILANGIT, tidak mendapatanak/keturunan sebagai ahli waris (Bahasa Karo : Masap) ;5. Alm. TANGGAM BR~ TARIGAN SILANGIT mendapatanak/keturunan sebagai ahli warisnya yang sah dalamperkawinannya dengan Pala Ginting,dalam hal ini diwakili oleh :a.

Hamzah Bendahara(Kuta Alam) No. 51, Banda Aceh Berdasarkan surat kuasakhusus yang sudah terdaftar di Mahkamah Syartyah janthonomor: W41A10/15/SK/01/2018, tanggal 24012018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir: Alue Calong, 01 Januari 1981, Umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal tidak ada, Status kawin, Pendidikan STM,bertempat tinggal di Dusun Geuchik Waki,Desa/GampongLheu Blang, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten AcehBesar

Tempat lahir : Kuta Calong. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun /22 Agustus 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Gp. Tanjong Kec. Meurah Mulia Kab. Aceh Utara. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Mukhlis Bin Hasan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25Desember 2018;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Februari 2019;.

Pembanding/Penggugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Aceh Cq Bupati pidie Cq Camat Batee Cq Keuchik Gampong Dayah Diwakili Oleh : as ari,sh
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Aceh Cq Bupati pidie Cq Camat Batee Cq Keuchik Gampong Mesjid Calong Diwakili Oleh : ANDRI FAISAL, SH

melempari saksi Podding Bin Maseng menggunakanbatu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa ada orang lain yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi CalongBin Pau dan Jufri Bin Kalla;Bahwa lemparan Terdakwa mengenai kepala sebelah kanan saksiPodding Bin Maseng;Bahwa saksi Podding Bin Maseng mengalamigluka terobuka pada bagian sebelah kanan;Bahwa saksi Podding Bin Maseng berobat di Pusk Tamalatea;Bahwa saksi Podding Bin Maseng dirawat inap selama at) hari;Bahwa saksi hanyabatu siapa yang mTerhadap keteraSaksi Calong

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rudini als Deni Bin Rusili;Tempat lahir : Muara calong;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/ 4 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Wira Wangsa RT.02 Kel.

Maret 2016 12 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P5, maka terbuktimenurut hukum bahwa anak yang bernama Nada Qurrota Ayun Atria adalah anakkandung dari pasangan suami istri yang sah antara Fitri Ana dan Junaidi yangmenikah secara Islam, lahir di Aceh Tamiang pada tanggal 02 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6, maka terbukti bahwa ibukandung calon anak angkat yang bernama Fitri Ana telah menyerahkan anaknyayang bernama Nada Qurrota Ayun Atria kepada Pemohon selaku calong

Bukti SaksiEe, Umur 24 tahun, pendidikan S.1, agamaIslam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Gampong Mesjid1.Calong, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Salamuddin dansaksi juga kenal dengan Termohon bernama Nurazizah.Pemohon adalah abang kandung saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diGampong Alue, Kecamatan Pidie,

utama pengetahuan mengenaipemilu;f. melakukan teskesehatan; g. melakukan serangkaian tespsikologi;h. mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yanglulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkanmasukan dan tanggapanmasyarakat;i. melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasiatas tanggapan dan masukanmasyarakat;j. menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota dalamrapat pleno;k. menyampaikan 10 (sepuluh) nama calong

anggota KPU Kabupaten/Kotakepada KPUProvinsi;Pasal 24 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2011 tentang Penyelenggara Pemilihan1)2)3)4)5)KPU Provinsi melakukan uji kelayakan dan kepatutan terhadap calong anggotaKPU Kabupaten/Kota sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayatKPU Provinsi memilih calon anggota KPU Kabupaten/Kota berdasarkan hasiluji kelayakan dankepatutan;KPU Provinsi menetapkan 5 (lima) calon anggota KPU Kabupaten/Kotaperingkat teratas dari 10 (sepuluh) calon sebagaimana dimaksud dalam pasal22

atas gugatan Penggugat ini.16Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat I,JI,UI,VI,VU dan X telahmengajukan replik dan duplik yang selengkapnya terlampir dalam berkas perkara.Menimbang bahwa guna mendukung dalil dalil gugatanya penggugat telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut : 1.Buku kerawangan Desa Curah Kalong, Kecamatan Bangsal Sari KabupatenJembe,Persil no. 147 b d II 9.806 Ha,147a d I 2.565 Ha,Atas namaDJAMOERI MOERSIMIN luas0,391,0,095 Ha.di beri tanda P 1.Buku Karawangan Desa Curah Calong

Razak bin Calong, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Guru, bertempat kediaman di Ujung Baru, LingkunganSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar. Mengaku sebagai tetangga Tergugat dan Tergugat Il,memberi keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugatadalah ipar, karena istri Penggugat dengan Para Tergugatbersaudara.. Bahwa lstri Penggugat bernama Mardiati, telah meninggal duniapada tahun 2016.

demikian, bukti tersebut harus dikesampingkan ;Menimbang bahwa bukti (T.8) Fotokopi Kutipan Akta Kematian atasnama Mardiati Nomor 7604KM300920160003, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, tanggal 30September 2016, bukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos, telahdicocokkan dengan aslinya, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateri sebagai alat bukti dengan demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi 1 (Abd Razak bin Calong

Pasal 7 Ayat (1) huruf (a) dan huruf (b)Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 110/HUK/2009 tentang PersyaratanPengangkatan Anak, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islamdan demikian calong orang tua angkat samasama beragama Islam,menunjukkan bahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agamacalon anak angkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 dan perubahan

; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut, Penggugat dan Penggugat II menyatakan bahwa atas Pembatalan dirinya sebagai Calong AnggotaDPRK Bener Meriah, melalui Dewan Pimpinan Daerah Tingkat II Partai Golongan KaryaKabupaten Bener Meriah dan Dewan Pimpinan Daerah Partai Keadilan Dan PersatuanIndonesia Kabupaten Bener Meriahtelah mengirim surat kepada Bawaslu Aceh, tanggal23 September 2013 dengan Nomor : Istimewa/2013 Hal.

Selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa memohon agarkepada Terdakwa diputus dengan menyatakan perbuatan yang didakwakankepadanya tersebut terbukti akan tetapi perbuatan tersebut bukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penasehat Hukum Terdakwatersebut terhadap tuntutan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim berpendapat:e Bahwa telah terbukti benar Terdakwa yang menerima dana 10(sepuluh) nasabah/calong anggota Koperasi KSP BMT Lestari dariSulistiowati binti Zaenal Abidin selaku marketing KSP

BMT Lestari tidakdapat dibuktikan kebenarannya apakah senyatanya sesuai dengankeadaan sebenarnya dengan kondisi riil/nyata pada KSP BMTLestari dan audit publik belum juga dilaksanakan pada KSP BMTLestari sejak KSP BMT Lestari mempunyai omzet/dana di atassatu milyar rupiah;Bahwa Terdakwa juga tidak dapat membuktikanpertanggungjawaban dirinya selaku General Manager KSP BMTLestari tentang penggunaan dana/uang simpanan dari nasabah/calon anggota koperasi KSP BMT Lestari terutama 10 (sepuluh)nasabah/calong

Pasal 7 Ayat (1) huruf (a) dan huruf (b)Peraturan Menteri Sosial RI Nomor 110/HUK/2009 tentang PersyaratanPengangkatan Anak, telah terpenuhi;Him. 22 dari 31 Penetapan No.0005/Pdt.P/2022/PA.PkjMenimbang, bahwa adanya fakta calon anak angkat beragama Islamdan demikian calong orang tua angkat samasama beragama Islam,menunjukkan bahwa calon orang tua angkat beragama sama dengan agamacalon anak angkat, sehingga dengan demikan Pasal 39 Ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah

., Keb. dalam hal ini karena Penggugat saat ituTUGAS sebagai Tenaga Kesehatan (BIDAN) di pedalamanKalimantan Timur di Muara Calong perbatasan Nunukan dan KucingHalaman 6 dari 62 Putusan Nomor 04/Pat.G/2013/PN.

Bahwa Misni Alias Karso Harjo orang tua / ayah Kandung dariPenggugat anak dari lrotimin alias lrokarso (almarhum) Pernah menanyakandan bermsyawarah kepada kepala desa Ngadirejo dan ke kecamatan,namun pada waktu itu tidak ada jawaban yang pasti, sehingga orang tua /ayah penggugat membuat surat wasiat ditulis dibawah tangan yang ditujukankepada putrinya, Dra Katarina Soemarti Am.Keb dalam hal ini karenapenggugat saat itu tugas sebagi tenaga kesehatan (Bidan) di pedalamankalimantan timur di muara Calong