Para pihak dapat mengajukan kesepakatan perdamaian kepada hakim untukdikuatkan dalam bentuk Akta Perdamaian.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 1858 ayat (1) KUHPerdata,menyatakan bahwa segala perdamaian mempunyai di antara pihak suatu kekuatanseperti suatu putusan Hakim dalam tingkat penghabisan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 ayat (2), ayat (3) RBg, menyatakanbahwa;ayat (2) : yika perdamaian yang demikian itu dapat di capai, maka pada waktu sidang diperbuat sebuah akta tentang itu, dalam

kembali kerumah orang tuanya dan Termohon beserta ke 2 (dua) anaknyatetap tempat tinggal rumahnya sendiri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sulit menemukan kembali keharmonisan dankebahgiaan di dalam mengarungi bahtera rumah tangganya bila Pemohon danTermohon bertemu dan timbul perselisihan dan pertengkaran berakhir puncaknyaTermohon meminta kapan Pemohon mengutus perceraian;810Bahwa perkawinan yaitu ikatan bathin dengan membentuk keluarga yang sakinah,mawadah dan rahmah terbukti telah gagal di capai

PengadilanNegeri pada tanggal 19 Agustus 2020 dalam register perkara perdata Nomor:57/Pdt.G/2020/PN.JBG dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator IDA AYU MASYUNI, S.H, M.H, Hakim pada Pengadilan NegeriSemarapura dan untuk itu para pihak telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 9 September 2020 sebagaiberikut:Dengan ini Para Pihak telah mencapai kesepakatan dengan syarat syarat danketentuan ketentuan sebagai berikut :Kesepakatan yang telah di capai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lainmohon = putusan yang seadil adilnya menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan kuasa pemohon dan kuasatermohon hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar rukunkembali sebagai suami istri tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakandengan mediator , dan ternyata gagal,tidak men capai kesepakatan.

Termohontelah menyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa Termohon sudah mengetahui maksud dan tujuan permohonanPemohon; Bahwa Termohon mengakui kebenaran identitas pada surat permohonanPemohon ; Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 1 dan 2 adalah benar ;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada angka 3 adalah benar antaraPemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran, tetapi penyebabnyaadalah karena beda pendapat, benar Termohon pernah tidak mau disuruholeh Pemohon karena pada saat itu sedang capai

Pemohon, kemudianpada bulan April 2015 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjanghingga sekarang 1 bulan, oleh karena itu Pemohon mohon jijin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang PengadilanAgama Demak ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon kecuali mengenai penyebab pertengkaran, menurutTermohon penyebabnya adalah karena beda pendapat, benar Termohonpernah tidak mau disuruh oleh Pemohon karena pada saat itu sedang capai

kolektor, saksi masuk kerjasejak tahun 2011 dan Penggugat sudah bekerja di sana;Bahwa perusahaan Tergugat bergerak di bidang pemberian kreditsepeda motor;Bahwa saksi dan Penggugat sama sama di PHK Mei 2015 olehTergugat dan menerima surat PHK satu persatu oleh Personalia;.Bahwa sebelum di PHK tidak ada sebelumnya surat Peringatan,biasanya Surat peringatan tertulis diberikan langsung kepada pekerjadan ditandatangani pekerja;Bahwa bulan April 2014 semua karyawan diberi Surat Peringatan Illkarena tidak capai

pulang sering malam hari dan tidak pernahdibayarkan lembur;Bahwa ada 6 orang di PHK, ada SP dan SP II langsung di PHK setiaptidak tercapai target;Bahwa Tergugat bergerak di bidang kredit sepeda motor, 98% tagihanharus tercapai, tetapi Penggugat tidak terima;Bahwa minimum 60% capaian target dapat insentif, bila tidak capaitarget gaji tidak dipotong;Bahwa ada perbedaan karyawan di lapangan dan di kantor saat diterimakerja telah dijelaskan kepada karyawan;Bahwa Penggugat di PHK karena performance tidak capai

T5 dikuatkan keteranganseluruh saksi terbukti Penggugat telah diberi Surat Peringatan tanggal 24April 2015 karena tidak capai target Minggu tanggal 13 s.d 18 April 2015(performance 30%), Surat Peringatan II tanggal 27 April 2015 karena tidakcapai target Minggu II 20 s.d 25 April 2015 (performance 0%), dan SuratPeringatan Ill tanggal 4 Mei 2015 karena tidak capai target Minggu Illtanggal 27 s.d 30 April 2015 (performance 0%);Bahwa perusahaan Tergugat bergerak di bidang usaha pembiayaankonsumen atau

Bahwa dengan alasan alasan tersebut Penggugat sudah merasayakin bahwa Penggugat dan Tergugat ,idak mungkin lagi bersatumenjadi Suami Istri karena tujuan untuk membina rumah tangga yangSakinah, Mawaddah dan Rahma tidak bisa di capai.10.Bahwa Penggugat siap untuk membuktikan dalil dalil yangPenggugat ajukan dalam Gugatan ini.11.Bahwa Penggugat sanggup dan bersedia untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasan alasan dan uraian uraian di atas, Penggugatmohon kepada Bapak

permohonanPemohon; Bahwa Termohon mengakui kebenaran identitas pada surat permohonanPemohon ; Bahwa semua dalil permohonan Pemohon adalah benar kecuali sebabtengkar, mengenai nafkah kadang kurang adalah benar tetapi tidakdipermasalahkan oleh Termohon, yang benar adalah karena tibatibaPemohon mendiamkan Termohon, tautau Pemohon tidak mau makan,padahal Termohon sudah repot memasakkan, akhirnya Termohon marahkepada Pemohon, lalu mengenai Termohon kadang tidak membikinkanminuman (wedang) adalah benar karena sedang capai

Agama Demak ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakui dalildalil permohonan Pemohon, Termohon membenarkan semua dalil permohonanPemohon kecuali sebab tengkar, mengenai nafkah kadang kurang tidakdipermasalahkan oleh Termohon, yang benar adalah karena tibatiba Pemohonmendiamkan Termohon, tautau Pemohon tidak mau makan, padahalTermohon sudah repot memasakkan, akhirnya Termohon marah kepadaPemohon, lalu mengenai Termohon kadang tidak membikinkan minuman(wedang) adalah karena sedang capai

Pemohon sudah merasa capai, mengaku salah ketika membangunusaha bengkel dirumah orangtua termohon seringkali ikut campur. ;C. Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernah mau melakukanhubungan suami istri;D. Garagara komunikasi tidak ada kepercayaan sering cekcokperselisihan dan ketidaknyamanan termohon berkalikali meminta diceraikan;7.

sehingga lebih baik diputus karena perceraian.12.Bahwa pemohon dengan termohon sudah berusaha dimusyawarahkansebanyak 3 (tiga) kali namun tidak berhasil, dengan demikian apabiladilanjutkan berumah tangga akan lebih banyak mudharatnya daripadamaslahatnya.13.Bahwa pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan Rumah Tanggadengan termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnya daripada maslahatnya sehingga untuk mencapai Rumah Tangga yang bahagia,Sakinah Mawadah Warohmah tidak akan dapat di capai

Mengajukan KontraMemori Banding tanggal 13 Pebruari 2015; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,meneliti dan memeriksa dengan seksama berkas perkara Nomor : 046/G/2014 /PTUN.SMG tanggal 12 Nopember 2014 yang dimohonkan banding tersebut,meliputi isi salinan putusan, Berita Acara Persidangan, alat bukti dari keduabelah pihak,serta surat surat lainnya, maka Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya dalam musyawarah pada hari Selasa tanggal7 April 2015 telah di capai

tuntutan nafkah lalu Termohon, Pemohon tidak sanggupsama sekali, sebab Termohon tidak memberi kasih sayang kepadaPemohon ;Bahwa mengenai nafkah 2 orang anak setiap bulan, Pemohon sanggupsebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon telah menyampaikanduplik secara lisan pada pokoknya tetap sebagaimana jawaban semula,dengan tambahan sebagai berikut :Bahwa benar Termohon dengan Pemohon bertengkar sejak tahun 2006sebab kalau Termohon telat pulang kerja dan capai

dengan SSS, hubunganPemohon hanya sebatas dia sebagai kordinator dipasar, kemudian benarSSS pernah dirumah ibu Pemohon ketika hajatan dan SSS purapuramengaku sudah dinikah sirri oleh Pemohon untuk memanasmanasiTermohon dan SSS tidak mengajak nikah resmi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya menyampaikan padapokoknya Termohon tetap seperti jawaban semula dengan tambahan sebagaiberikut : Bahwa benar Termohon dengan Pemohon bertengkar sejak tahun 2006sebab kalau Termohon telat pulang kerja dan capai

sebabpisah tersebut hanya diterangkan oleh satu saksi, sehingga belum memenuhiketentuan pasal 169 HIR., satu orang saksi tidak dapat dipercaya sebagai saksi( ullus testis nullus testis ), akan tetapi dalam hal ini Termohon telah mengakuisendiri dalam jawabannya bahwa Termohon pernah berboncengan dengan prialain bernama KKK, kemudian Termohon juga telah mengakui dalam dupliknyabahwa Termohon dengan Pemohon telah terjadi pertengkaran sejak tahun2006 karena Termohon kalau pulang kerja dalam keadaan capai

memberikan lagi uang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga jutarupiah ) untuk mengambil cincin yang sudah dipesan dan masih berada diToko ;Bahwa setelah selesai membicarakan uang untuk pembelian cincintunangan, terdakwa menginap di rumah kost korban EMANUEL SUSIANTO,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul 13.00 Wibterdakwa mengajak korban EMANUEL SUSIANTO untuk melakukanhubungan intim melalui anus, dan pada saat itu koeban EMANUELSUSIANTO sempat menolak dengan alasan badannya sedang capai

calondokter yang pernah dijanjikan oleh korban akan dikenalkan dan akandijodohkan dengan terdakwa ;Bahwa setelah sampai dirumah kost korban Emanuel Susianto, terdakwatidak bisa bertemu dengan orang yang bernama Agustina alias Tina,tetapi hanya bertemu dengan korban Emanuel Susianto ;Bahwa selajutnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekitar pukul13.00 Wib, terdakwa mengajak korban untuk melakukan hubungan intimmelalui anus, namun pada saat itu korban sempat menolak denganalasan badannya lagi capai

tujuan dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalahuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, harmonis, tentram dan kekalabadi, memikirkan dan melangkah bersama dalam segala urusan rumah tanggaguna mencapai kesejahteraan bersama; 4 Bahwa, sangat disayangkan, tujuan mulia dari perkawinan seperti yangtercantum dalam undangundang perkawinan No : tahun 1974 yaitu: "Membentuk keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa " tersebut tidak dapat Penggugat capai

BekasiProvinsi Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan 1(Satu ) Orang anak Bernama ;, Umur 4 TahunBahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami;Bahwa tujuan mulia perkawinan seperti yang tercantum dalam UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, yaitu Membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan KeTuhanan Yang MahaEsa tidak dapat Penggugat capai

Termohon sudah tidak mau lagi mendengarkan nasehat serta masukandari pemohon sehingga pemohon merasa sudah tidak dihormati selakukepala dalam rumah tangga, contoh ketika pemohon akan makan tidakmau menyediakan makanan bahkan disuruh masak marah marahbahkan sampai dibelikan sayuran untuk dimasak malah dilemparsayurannya dengan alasan capai bahkan pernah termohon lagi sedangmarah pemohon ditampar bahkan disiram dengan air teh yang masihpanas sehingga merasa kesakitan bukan main, bahkan sering mintakepada

Sudah tidak lagimenghargai suami yang baru pulang kerja capai dsb.6. Bahwa puncak pertengkaran Nopember 2015 penyebabnya samayaitu : Termohon tidak menghargai Pemohon. Sering Pemohon disuruhsuruh nyuci, ngepel, ngurus anak baik sebelum kerja maupun setelahkerja. Selain itu bicaranya menggunakan bahasa yang tidak sopan dankasar. Setiap diingatkan Termohon menolaknya malah ingin menangsendiri7. Bahwa sejak Nopember 2015 Pemohon dengan Termohon pisahranjang.8.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga bersama Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga tujuan berumah tangga yang SakinahMawaddah Warahmah tidak bisa di capai, dan hingga gugatan inidiajukan Penggugat sudah berketetapan hati untuk berpisah denganTergugat.Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan Nomor 657/Padt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telah Penggugat sampaikan diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rengat Cq.

dariJakarta lalu Penggugat kerja seperti biasa membuat dan merapikan bulumata, hal ini karena sudah dipesan orang jauhjauh hari, lalu Tergugatbertanya pada anakanak Penggugat dan Tergugat, mama (Penggugat)kemana lalu) anakanak Penggugat mengatakan kerja bulu mata,kemudian Tergugat pergi dan saat Penggugat pula kerja, Tergugatmengatakan pada Penggugat, bias ngomong tidak, kemudian PenggugatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 581/Pdt/2020/PT MDN11.12.13.katakana pada Tergugat bentar dulu yak arena masih capai

, setelahPenggugat istirahat sebentar lalu Penggugat mengatakan kepadaTergugat mau ngomong apa, lalu Tergugat mengatakan pada Penggugatsebenarnya lu (maksudnya Penggugat) maunya bagaimana, laluPenggugat mengatakan ya kalau lu (maksudnya Tergugat) bagaimana,kalau saya (Penggugat) sudah capai bertengkar terus menerus kemudianTergugat mengatakan kalau kau (Penggugat) mau cerai ya sudah ceralsaja tapi kau yang urus kata Tergugat pada Penggugat.

memperdulikan keadaan Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan tidak menikmati setiap kali berhubungan badan ;10.Bahwa disamping itu pula setiap kali Tergugat melakukan hubungan badanPenggugat, Tergugat selalu terburu buru tanpa memperhatikan diri Penggugatsudah merasa nikmat (klimaks) atau belum ;11.Bahwa keegoisan Tergugat pula yang sering dirasakan oleh Penggugat, setiap kaliberhubungan badan selalu tanpa diawali dengan rangsangan (foor play), sehinggayang dirasakan Penggugat hanya capai