Ditemukan 4444 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Doro Mbolo Rt.001, xxxxxx,Desa Nanga Miro xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXxX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 November1999 di XXxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXX XXXXXX, XXXxxx, Desa NangaMiro XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada
Register : 03-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • ., Gi Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sleman Jogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan.
    ., Gl Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsekitar dua tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sleman Jogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sepuluh
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Alif Faisol Sugiri bin Sudono, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Meluke RT. 005 RW. 003XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Anak Termohon
    Adi Anshori Junaidi bin Subeki, umur 36 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, alamat di Dusun Meluke RT. 004 RW. 003 xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahnuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Anak Termohon dariperkawinan
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA MAROS Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7328
  • Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; B439/Kua21.13.04/PW.01/XI/2020,tanggal 27 November 2020 yang tercatat diKUA Kecamatan Lau, Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegelanddan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dandiberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti Ssaksidua orang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalsudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagimasingmasing: Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasil2 XXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XxXxXXXXXXXxXxx, Ipar saksi dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXK Bahwa
Register : 04-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA MrsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0100/007/X/2019, tanggal 13 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,,Kabupaten Maros ,dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    meninggalkan TergugatBahwa sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini.sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA MrsNBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA MAROS Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.Mrs
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3937
  • yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 378/17/VIII/2002, tanggal 5 Agustus2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
    mengusirPenggugat dari rumah tersebutBahwa sejak itulah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat.dan tidakpernah kembali menemui Tergugat Sampai sekarangBahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 tahun 6 bulanBahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4819
  • SelSaksi 1, Irjan Jauhari Bin Sohrah, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanXXxxx tani, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXxxx Kecamatan LabuanHajl , XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah keponakan Pemohon saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak
    Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon; saksi tahu Termohon tidak pernah pulang selama kepergiannya; saksi tahu Termohon tidak pernah mengirim kabar berita tentangkeadaannya; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya menasehati Pemohon agarmau menunggu kedatangan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxx xxxxxxx Desa TeroS XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan
Register : 22-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP3524025709900002, tanggal 03 Desember 2012 yang dikeluarkan olehProv Jatim, XXXXXXxXXxX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di xxxxx XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXK XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi
    2019, kemudian sejakbulan Mei 2019 berpisah tempat tinggal hingga kini berjalan sekitar 1tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di xxxxx XXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 303/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • Bukti Saksi.Bukti Saksi.Saksi 1, XxXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSungai apit Siak;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun
    Penggugat juga sering bercerita sama saksi tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah antara Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar Kurang lebih 3kali;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi, serta keluargaPenggugat tidak sanggup lagi untuk mendamaikan antara Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1973/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohondan sudah dikaruniai 1(Satu) anak Perempuan bernama BELA FEBRIANAumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menuntut nafkah belanja melebihi
    Di Dawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua PemohonPutusan, Nomor 1973/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak Perempuan bernama BELA FEBRIANAumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar
Register : 23-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2668/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • No. 2668/Pdt.G/2020/PA.KdlSAKSI umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldiDesa Jurangagung RT.004 RW.003 Kecamatan Plantungan,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tidak menetap kadang di rumah orang tua Penggugatkadang di rumah orang tua Tergugat terakhir di rumah orang tuaPenggugat
    2019 mulai sering terjadipertengkaran masalah Tergugat sering marah karena belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI Il umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiDesa Jurangagung RT.003 RW.003 Kecamatan Plantungan,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah
Register : 26-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 22-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 60/Pdt.P/2018/MS.Bkj
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
238
  • Saksisaksi :1. ......2220222++, Gi Dawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohom karena tinggal satukampung dengan saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,mereka menikah di rumah orang tua Pemohoon II di Kampung PalokKecamatan Blangkejeren, sekitar tahun 2005 yang lalu, maharnyaberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 10 hal.
    yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan status pernikahan dan untuk mengurus akta kelahirananak para Pemohon;seseeeeeeeeey, Gi Dawah
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1856/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Saksi:1.XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Nomor 92/92/V1/87/88, tanggal25 April 1987, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);SAKSI , umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Desa Sidomulyo, RT.OO5 xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat,Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat
    No. 1856/Pdt.G/2020/PA.KdlXXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat mau menggugat ceraiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1987; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 anaklakilaki yang sudah dewasa semua; Bahwa sepengetahuan saksi, penyebabnya Penggugat danTergugat bertengkar sejak satu tahun yang lalu; Bahwa penyebab pertengkaran masalah kurang ekonomi, Tergugatmalas
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • SRIWAHYUNI, NIKPutusan Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10 halamanB.KTP : 3523055206000001, tanggal 24 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxXx XXXxXx,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuailalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXXxXXXxx,bertempat tinggal di xxxxx XxxXXXXX XXXXxX XxXxxx Desa Wangukulon, xxxxxxXxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah
    Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 9 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di DusSun xxxxx XXXXXXX XXXXX XXXxx Desa Wangukulon, xxxxxxXXxXxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
145
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX X, XXX XXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah ...; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Agustus2005 di xxXxXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon
    Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXxXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXX X, XXX XXX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :352411610292001, tanggal 15 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXXxxX, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSIHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2750/Pdt.G/2020/PA.LmgSaksi 1, SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tlatah, RT.001, RW.003, xxxx XXXXXxXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpah
    saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, Tasri bin Martorejo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tlatah, RT.001, RW.003, DesaWateswinangon, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2586/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2586/Pdt.G/2020/PA.Lmgtanggal 12 November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx XxxXxXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Dusun Kalibogo RT 001 RW 002 xxxx xxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
    sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Dusun Kalibogo RT 001 RW 002 xxxx xXxXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2739/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
387
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Wahyuningsih, NIK :1801224403850001, tanggal 20 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXXXXXX XXXXXXXX, (P.2);B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sapan, Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan
    diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Sapan, Xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 794/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Saksi;SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXX RT 001 RW 001 Desa XXX, Kecamatan XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri. Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun2014.
    No. 794/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa selama berpisah Tergugat sudah dicari tapi tidakketemu, sudah tidak ada kabarnya lagi; Bahawa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan apapun dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun XXX RT 001 RW 002 Desa XXX, KecamatanXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 881/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di DUuSUN XxxxXxXXxX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ci Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami
    Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa ada pihak keluarga dari Penggugat dan Tergugat yang pernahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, XXxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat