Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0419/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
101
  • Bahwa = semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Maret tahun2007 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan Termohon telah tergoda/senang denganlaki laki lain bahkan Termohon sampai pergi denganlaki laki tersebut ;.
Register : 10-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0046/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
1410
  • Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut di karena Termohon berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama PIL, bahkan sekarangantara Pemohon dan Termohon berpisah karenasekarang Termohon telah pergi bersama laki lakitersebut yang hingga kini telah berjalan selamakurang lebih 5 bulan serta tidak diketahuikeberadaannya ;.
    diperiksa tanpa kehadiran Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPemohon agar Pemohon bersabar dan kembali' membinarumah tangga yang rukun bersama Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap dengan pendiriannyauntuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk dapat diizinkan menceraikan Termohon' denganalasan pokok bahwa antara Pemohon dan Termohonpada akhir akhir ini sering diwarnai perselisihanterus menerus disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1680/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat sejak menikah sampai berpisah rumah, bahkan Tergugat tidakmau berhubungan suami istri dengan Penggugat dan lebih suka denganlaki
    Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat sejak menikah sampai berpisah rumah, bahkan Tergugat tidakmau berhubungan suami istri dengan Penggugat dan lebih suka denganlaki
    diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat sejak menikah sampai berpisah rumah, bahkan Tergugat tidakmau berhubungan suami istri dengan Penggugat dan lebih suka denganlaki
Register : 27-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki laki 3 lain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat
    Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kedia manorang tua Penggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis namun sejak bulan April 2014 mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganlaki lakilain tanpa bukti yang sah dan sejak bulan tanggal 01 Juli 2014 Tergugat pergimembiarkan dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat serta
Register : 04-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1948/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 29 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
    tempat kediaman di Kecamatan Modo KabupatenLamongan >Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah saudara misan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 10 tahun =; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Putus : 07-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 719/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Paowan, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa, Saksi mengetahui' setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 8 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidakmempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadipercekcokan disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
    Hakim telah menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 8 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 13 tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Termohon selingkuh denganlaki
Register : 14-07-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1362/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2010 — Pemohon dan Termohon
70
  • menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1362/Pdt.G/2009/PA.TAkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai' hubungan denganlaki
    yang menikah sekitar tahun 1985;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua pemohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahorangtua termohon selama 10 tahun 6 bulan, dirumahkontrakan / kos selama 2 tahun dan telah dikaruniai 2ora anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Februari2000 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena termohon mempunyai hubungan denganlaki
Register : 11-10-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2155/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon lawan termohon
96
  • Pemohon sempat memergoki Termohon denganlaki laki tersebut sedangbermesraan; eee. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi terus menerus hinggabulan Agustus tahun 2011, dan selama itu Pemohon danTermohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai,namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Termohonpulang kerumah orangtuanya sendiri ;.
    terbukti Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;eecee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan = saksi saksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan sudah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaXXX umur 4 tahun; Bahwa sejak Maret 2011 = antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 05-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4765/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Termohon bermain cinta dengan taki laki lainbernama ARYA,antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Bertelpon, antara ia denganlaki laki tersebut saling berjalan bersama, antaraia dengan laki laki tersebut pernah bertemu Pemohondi BNS Kota Batu;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;c.
    Kemudian antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Termohon berselingkuh denganlaki laki lain mnamun saya tidak mengetahui namanya,saya hanya pernah bertemu = sekali ketika Termohonbersama dengan laki laki tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun;Saksi II :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perhutani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang
Register : 10-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1905/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Kabupaten Tulungagung .Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut .SAKSI; Saksil.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi dikaruniai 4 ogge Saksi mengsekarang sudaftig V agi us di perseliisihan /pertengkan seringkali pergitanpa ijine Saksi me aingkuh denganlaki laki lair.e Saksi me engar milermohon sudahberpisah dan tidak adahubungan see Saksi mengte on pisah rumahlagi.e Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil
    .SAKSI; Saksi Il.e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon.e Saksi mengetahui Pemohon menikah sudah lama dan telahdikaruniai 4 orang anak.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1905/Pdt.G/2018 /PATAe Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak rukun lagi , telah terjadi perseliisihan /pertengkaran yang penyebabnya Termohon seringkali pergitanpa ijin Pemohon.e Saksi mendengar bila Termohon telah berselingkuh denganlaki laki lain.e
Register : 26-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA MAROS Nomor 89/Pdt.G/2010/PA.Mrs
Tanggal 12 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
116
  • Bahwa yang menyebabkan' sehingga tergugatpergi meninggalkan penggugat, karenaantara penggugat dengan tergugat seringcekcok, karena tergugat berselingkuhdengan perempuan lain dan tergugat sukamarah dan apabila tergugat marah seringmemukul penggugat dan sering cemburu danmenuduh penggugat menjalin hubungan denganlaki laki lain, bahkan ittergugat tidakmengakui anak tersebut sebagai anaknya.
    , meskipun demikian majelis hakimtetap membebankan kepada penggugat untuk membuktikandalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, penggugatdan tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Rabu, tanggal 4 Juni 2008.Menimbang, bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan10ceral adalah karena tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan tergugat sering marah dan apabilatergugat marah sering memukul penggugat dan tergugat sukacemburu) dan menuduh penggugat menjalin hubungan denganlaki
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 296/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • SAKSI I; 222222 n nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn nnn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SSS menikah denganlaki laki nama HHH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak;e Bahwa antara kedua calon mempelai
    SAKSI II; 2222 n onan nnn nnn nnn nn nnn neces cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanga Pemohon; Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SSS menikah denganlaki laki nama HHH tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 653/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
92
  • Jangkar,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebutPemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai' anak =; Bahwa 10 bulan yang lalu rumah tangga kedua belahpihak tidak harmonis dan sering terjadi percekcokandisebabkan Termohon diketahui telah selingkuh denganlaki
    menemukan faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikatdalam perkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonhidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 9 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa 10 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan rumah tanggadisebabkan Termohon diketahui telah selingkuh denganlaki
Register : 11-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 038/Pdt.G/2011/PA.Srg
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon >< Termohon
70
  • 9Nopember 1994 dan IM, laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, namunsaksi tidak tahu faktor penyebabnya ;Bahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, Pemohon sudah menjatuhkan talakterhadap Termohon secara di bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki
    laki laki, lahir 5Oktober 2003 ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namunpada tahun 2010 tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran,faktor penyebabnya : Pemohon jarang di rumahBahwa, sebagai akibat pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon berpisah rumah dantempat tinggal kurang lebih sudah selama 6bulan ;Bahwa, sebelum berpisah Pemohon sudahmenjatuhkan talak terhadap Termohon = secaradi bawah tangan ;Bahwa, Termohon telah menikah lagi denganlaki
    undang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo ketentuan pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalamperkara ini adalah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang sudah sulit untuk rukun lagi,disebabkan : Termohon' sering pergi, Termohon seringmenuntut cerai dan Termohon sudah menikah lagi denganlaki
Register : 06-11-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5968/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
423
  • SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai IbuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
    SAKSI 2 , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikeponakan Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dicemburukan oleh Tergugat denganlaki laki lain yang tidak jelas Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 0928/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 5 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
144
  • Hakim telah mendengarpihak keluarga dan orang dekat sebagai saksisebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa saksi saksi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimembina rumah tangga ditempat kediaman bersamayang terakhir di rumah orang tua Termohonkemudian sejak bulan Juni tahun 2010 yang laluantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran ; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
    berpisah rumah selama + 9 bulan ; bahwa kepada Pemohon dan Termohon telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil ;4Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetapmenunjukan sikap untuk mohon izin menjatuhkanthalaknya kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yangdipertimbangan diatas, maka telah ditemukan faktasebagai berikut bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon selingkuh denganlaki
Register : 07-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 509/Pdt.G/2008/PA.Mgt
Tanggal 14 Agustus 2008 —
50
  • baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPemohon tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 1. bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat selingkuh denganlaki
    baik, yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 8 bulan dan terakhir dirumah orangtuaPemohon' tersebut, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 2 tahun 1 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon berbuat' selingkuh denganlaki
Register : 13-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 17-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Clp.
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON-TERMOHON
121
  • Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2. orang anak,namun sejak Juli 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
    keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2. orang anak,Putusan Nomor: = 1713 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamannamun sejak Juli 2011 yang lalu rumah tangganya sudah tidak harmonislagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih masalah Termohon telah berselingkuh denganlaki
Register : 05-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 618/Pdt.G/2011/PA.Bkl
Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA -PEMOHON -TERMOHON
752
  • ./2011/pa.bklrumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering bermain telpon dan sms denganlaki laki lain dan tidak menghargaiPemohon ; Bahwa kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan terjadi' pisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 1 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin :Bahwa
    yang menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa benar Pemohon denganTermohon suami isteri sah belume Bahwa semula Pemohon denganTermohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteridan belum dikaruniaianak ; e Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon danTermohon sering bertengkar disebabkan karenaTermohon sering bermain telpon dan sms denganlaki
Register : 04-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 033 /Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 9 Februari 2010 — Pemohon termohon perdata
90
  • ., umur 17 tahun, laki laki, umur 8 tahun, laki laki ikut Termohon ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2007 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, dimana antara Pemohon dengan Tergugatsering bertengkar, karena Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki laki lain, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohon pisah,dimana Termohon pulang kerumah orang tuanya di Kabupaten Magetan,sedang Pemohon tetap tinggal dirumahnya sendiri
    layaknyasuami isteri; Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil permohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohontersebut telah menjadi fakta yang tetap ;wer eeee Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,dipersidangan para saksi tersebut telah memberikan keterangan' yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon degan Termohon sering bertengkaryang disebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlaki