., DIMITRI BUSTAMI, SH.,DADANG AGUS YULI PRIHANTONO, SH., RR. KURNIASETIAWATI, SH., Advokat, beralamat di Jalan Moch.

Dan menyatakan hak asuh anak yaitu RADITYA CAHYA DIMITRI, jenis kelamin laki-laki, lahir di balikpapan pada tanggal 16 Nopember 2006 dan ZEPANYA AARON jenis kelamin laki-laki, lahir di balikpapan pada tanggal 26 Juni 2011 menjadi hak bersama.

5.

Dimitri Arsenio Dzakwan, lahir di Samarinda tanggal 08 Januari 2012
4.3. Charlene Ava Tabina, lahir di Samarinda tanggal 30 November 2015
Dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
5. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Graha RT/RW 11/07 Blok VD No. 14 Kelurahan Delima Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, selama lebih kurang 10 tahun, dan pada 31 Januari 2014 Pemohonke luar dari kediaman di atas karena Pemohon telah mengucapkan talak secarasyariat Islam pada tanggal 08 September 2014 kepada Termohon, dan hinggakini Termohon masih tinggal di alamat Termohon di atas;3: Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suamiistri (0bada dukhul) dan telah dikaruniai tiga orang anak lakilakibernama Fadjar Dimitri

Orisha Dimitri, Umur 3 tahun 8 BulanMenimbang, bahwa nafkah anak merupakan kewajiban yang melekatbagi seorang ayah dan kewajiban memberikan nafkah anak adalah kewajibanyang asli bukan kewajiban yang baru timbul setelah adanya perceraian, makaberdasarkan Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam, Hakim Majelisberpendapat Tergugat menanggung nafkah anakanak Penggugat danTergugat sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau menikah;Menimbang, bahwa mengenai besarnya nafkah 2 orang anakPenggugat dan Tergugat

nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Lima Puluh pada tanggal 81/01/V/2011, atas nama YeniRahayu binti Wagimo sebagai Penggugat dan Dimitri

Ado Sakti Dimitri lahir di Balikpapan, 14 Maret 2008;

b. Abdul Aziz, lahir di Balikpapan, 15 Maret 2013;

c.

rupiah);

ASHRAAFI LAZZARONI, laki-laki, lahir tanggal 20 September 2018, dengan kewajiban Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut dalam batas kewajaran;

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dimitri Arya Firmansyah Bin Bambang Prijanggeni) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Bella Kartikasari Binti Nanang Purwanto) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat membayar

Ponirah, bertempat tinggal di Sorowajan Rt/Rw 010/, KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Bantul,sebagai Pembanding VII semula Tergugat VII;Yang dalam hal ini Pembanding I, Il, III, IV, V, VI, VII Semula TergugatI, Hl, Il, IV, V, VI, VI atau) Para Pembanding semula Para Tergugatmemberikan kuasa kepada Advokat TEGUH SRI RAHARDJO, SUSIISMAWATI, WINARNO, DIMITRI BUSTAMI, Rr.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Konvensi (Pandu Dimitri bin Herman Harssono) kepada Penggugat Konvensi (Dewi Hananingrum binti Atin Basuki) ;
3. Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hadlanah atas anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama :
3.1. Sadina Dewi Prasyasa lahir tanggal 30 Agustus 2009;
3,2. Rajendra Pandu Arkananta, lahir tanggal 29 Agustus 2011;
4.

Jakarta Utara yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dengan HakimMajelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :HERU BRATAKUSUMO, lakilaki, Umur 48 Tahun/ 26 November 1969,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 43 RT 001/ RW006, Kelurahan Malabar, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam halinit diwakili oleh kKuasanya ADVOKAT DIMITRIBUSTAMI, Advokat Pengacara & KonsultanHukum dari Kantor DIMITRI

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;SubsidairMohon putusan seadiladilnya ( ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir kuasanya DIMITRI BUSTAMI, untuk Tergugat hadirkuasanya Wirdan Fauzi, S.H. ;Halaman 8 dari 42 Putusan No.313/Pdt.G/2018/PN.

Saleh Moentahar).Suhartiningsih meninggalkan 5 (lima) orang anak yang bernama: Drs.Eko Suhardi (Tergugat VIII), Erni Widayati (Tergugat IX), ErijantoHadi Wibowo (Tergugat IV), Erwan TjahyoTranggono (TergugatX)dan Elvi Suryani yang telah meninggal duniadan meninggalkansuami bernama Mulyono serta meninggalkan 3 (tiga) orang anak yangbernama: Thirza Mulya Pratama, Agiska Putri Dimitri, dan MohammadMozaik Altarik.2. Bahwa H.

Sebuah rumah permanen yang luas tanahnya 634 M2 yang terletak di Jalan Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 654, dengan Surat Ukur No. 742/Air Hitam/ 2005 tertera atas nama TERGUGAT, yang berbatas sebagai berikut:- Utara berbatas dengan tanah Dimitri- Selatan berbatas dengan tanah Jalan- Timur berbatas dengan tanah Harris- Barat berbatas dengan Tanah Jalan Teladan2.2.

B, selaku PPAT yang berbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah Dimitri Selatan berbatas dengan tanah Jalan Timur berbatas dengan tanah Harris Barat berbatas dengan Tanah Jalan TeladanKeterangan : Rumah permanen tersebut dan bukti surat sekarang telahberada dalam penguasaan Penggugat;** Uang/dana Pensiun dari PT.

B, selaku PPAT yang berbatas sebagaiberikut: Utara berbatas dengan tanah Dimitri Selatan berbatas dengan tanah Jalan Timur berbatas dengan tanah Harris Barat berbatas dengan Tanah Jalan TeladanKeterangan : Rumah tersebut dan bukti surat sekarang telah beradadalam penguasaan Penggugat;Uang/dana Pensiun dari PT.

B, selaku PPAT yang berbatassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Dimitri Selatan berbatas dengan tanah Jalan Timur berbatas dengan tanah Harris Barat berbatas dengan Tanah Jalan Teladanb.Uang/dana Pensiun dari PT.

Sebuah rumah permanen yang luas tanahnya 634 M2 yang terletak diJalan Riau (Komplek Teladan) Nomor 07, RT.02/RW.02, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru sesuai denganSertipikat Hak Milik Nomor 654, dengan Surat Ukur No. 742/Air Hitam/ 2005tertera atas nama ADIWARMAN ZAKRI, yang berbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Dimitri Selatan berbatas dengan tanah Jalan Timur berbatas dengan tanah Harris Barat berbatas dengan Tanah Jalan Teladan2.2.

NicolasPitet tidak terkunci;Hal. 7 dari 8 hal Putusan Pidana Nomor 519/Pid.B/2014/PNDps.e Benar saksi mengetahui kejadian tersebut secara langsung karenasaat kejadian saksi Berada di Villa sendirian, dimana temantemansaksi yang juga tinggal di villa tersebut yaitu Nicolas, Dimitri,Sebastian, Zaneta dan Vanesa sedang pergi keluar untuk makan;e Benar ketika dilakukan pengecekan terhadap barangbarang yangada di villa, diketahui jika uang milik Sdr.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Sulanyah, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10-10-2010, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan Akte perkawinan Nomor 5108-KW-27122016-0036 tertanggal 27-12-2016, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

namun tidak hadir;

Dinas Singin, Desa/Kec.Selemadeg, Tabanan, dalam hal ini memberikan kuasakepada INDRA TRIANTORO, SH dan DIMITRI ANGGREANOOR, SH, Para Advokat yang berkantor di Jl. TukadBadung No. 333 A Desa Renon, kec.

Tanah sesuai SHM Nomor : 12282/Desa Dalung, seluas 95 m*, Surat ukurtanggal 11122012, Nomor : 08020/Dalung/2012, atas nama CLARENSCHAFLORIANI HARAPAN (IPAR TERGUGAT / Istri dari DIMITRI THEODOREIVANHO).2. Tanah sesuai SHM Nomor : 12386/Desa Dalung, seluas 92 m?, Surat ukurtanggal 04022013, Nomor 08116/Dalung/2013, atas nama DIMITRITHEODORE IVANHO (IPAR TERGUGAT / ADIK PENGUGAT).3.

karena perkawinan PENGGUGAT dengan kakak PENGGUGAT(BEATRIX IVANNOVITA / mantan istri TERGUGAT) dilangsungkan di Belanda.Sehingga dengan demikian telah sangat jelas gugatan a quo diajukan adalahkonspirasi antara PENGGUGAT dengan kakaknya (BEATRIX IVANNOVITA /mantan istri TERGUGAT) untuk menguasai asetaset TERGUGAT baik yangdiatasnamakan PENGGUGAT maupun saudara lain PENGGUGAT yakni ;e ALEXANDRA IVANOVA adalah juga merupakan Kakak perempuanPENGGUGAT sekaligus mantan KAKAK IPAR PEREMPUAN TERGUGAT.e DIMITRI

THEODORE IVANHO adalah juga merupakan ADIK PENGUGATsekaligus mantan ADIKIPAR TERGUGAT.e CLARENSCHA FLORIANI HARAPAN adalah juga merupakan mantan IPARTERGUGAT / Istri dari DIMITRI THEODORE IVANHO.Halaman. 23 dari 73 Putusan Nomor 212/Pdt/2018/PT DPS4.

tersebuttelah diterima oleh TERGUGAT.Bahwa setelah terjadi tukar menukar sesuai dengan kesepakatan dengan MADESUWEN4Adibuatkanlah Akta Jual Beli antara MADE SUWENA dengan saudarasaudara istri TERGUGAT sehingga 4 (empat) Bidang tanah tersebut menjadi atasnama yaitu :TeSebidang tanah sesuai SHM Nomor : 12282/Desa Dalung, seluas 95 m2, atasnama CLARENSCHA FLORIANI HARAPAN (IPAR TERGUGAT / Istri dariDIMITRI THEODORE IVANHO).Sebidang tanah sesuai SHM Nomor : 12386/Desa Dalung, seluas 92 m2, atasnama DIMITRI

., bertempat tinggal di Tangkilan RT 001/022, Kel.Sidoarum, Kecamatan Godean Kabupaten Sleman, PropinsiDaerah Istimewa Yogyakarta , dalam hal ini memberikankuasa kepada Teguh Sri Rahardjo, Susi Ismawati, Winarno,Dimitri Bustami, Rr.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir diwakili Kuasa Hukumnya Dimitri Bustami dan Susi Ismawatiberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 September 2019 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Negeri Wates pada tanggal 6 November 2019 No.136/SK.K/X1/2019/PN Wat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukTergugat