tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp11.000.000,00 tanggal 30 Maret 2004untuk unit 22 BF7;bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;UM sebesar Rp322.500.000,00 tanggal 30 April 2004 untuk unit21BF9/001;bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;Uang

Muka sebesar Rp107.184.000,00 tanggal 31 Mei 2004untuk unit 15BF7/001;bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;Halaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 1407/B/PK/PJK/201710) Uang Muka sebesar Rp329.560.000,00 tanggal 30 Juni 2004untuk unit 19AF17/003;bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut

Berdasarkan pemeriksaan terhadap SPT MasaPPN maka tidak diketahui detil perincian Faktur Pajaknyamengingat Faktur Pajak yang diterbitkan merupakan FakturPajak Sederhana sehingga yang dilaporkan dalam SPT hanyajumlah akumulasi selama satu bulan;12) Uang Muka sebesar Rp100.000.000,00 tanggal 30 Agustus2004 untuk unit 25AF7;bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;Perincian hasil uji bukti untuk

bukti lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp250.000.000,00 tanggal 22 Januari 2004untuk unit 9BF20;Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 1407/B/PK/PJK/2017bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp550.000.000,00 tanggal 16 Maret 2004,bahwa voucher dan SPT Masa PPN serta Ledger tidakdiketemukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SsemulaPemohon Banding) sehingga tidak dapat diuji

bukti lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp546.325.000,00 tanggal 27 Maret 2004untuk unit 23BF12;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak menyerahkan ledger sehingga tidak dapatditelusuri lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp1.558.377.651,00 tanggal 31 Maret2004bahwa Rek Koran dan Voucher tidak ditemukan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sehingga tidakdapat diuji bukti lebih lanjut;Uang Muka sebesar Rp2.156.077,00 tanggal 06 April 2004untuk unit 8AF18,bahwa

. : 09438/NNF/2019 tanggal 08 Oktober 2019 yaitu:Barang bukti :17243/2019/NNF: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,034 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,022gram;17244/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,026 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17245/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,025 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.Halaman

4 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Smr17246/2019/NNF: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,028 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17247/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,019 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17248/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,028 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.Barang bukti tersebut

tidak memiliki izin berupa surat/dokumen dari pihakberwenang memilikii menyimpan, menyediakan, menguasai ataumenjualbelikan narkotika jenis sabusabu.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN SmrBahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Laboratorium Forensik Polda Jatim denganNomor Lab. : 09438/NNF/2019 tanggal 08 Oktober 2019 yaitu:Barang bukti :17243/2019/NNF: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,034 gram, setelah diuji

sisa berat netto 0,022gram;17244/2019/NNF: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,026 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17245/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,025 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17246/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,028 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17247/2019/NNF: berupa 1 (satu) kantong

plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,019 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.17248/2019/NNF: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,028 gram, setelah diuji dikembalikan tanpa isi.Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa SURIANSYAH ALS UCUI BINMARSHAN (ALM).Dengan Hasil pemeriksaan barang bukti nomor 17243/2019/NNF s.d17248/2019/NNEF:Uji Pendahuluan : (+) Positif NarkotikaUji Konfirmasi : (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan

Nomor Urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa setelah diuji urine dari tersangka ALEX DESWAN SIMAMORAAls ALEX secara laboratorium pada tanggal 15 April 2019 oleh PusatLaboratorium cabang Medan No.

Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh tersangkaPANDAPOTAN SIAGIAN Als PANDA, dan tersangka ALEX DESWANSIMAMORA Als ALEX secara laboratorium pada tanggal 15 April 2019 olehPusat Laboratorium cabang Medan No.

Kecap (perkara splitsing) dengan cara membeli secarapatungan masingmasing Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)berjumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah).Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh terdakwaPANDAPOTAN SIAGIAN Als PANDA, dan terdakwa ALEX DESWANSIMAMORA Als ALEX secara laboratorium pada tanggal 15 April 2019oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No.

Bahwa setelah diuji urine dari tersangka ALEX DESWAN SIMAMORA AlsALEX secara laboratorium pada tanggal 15 April 2019 oleh PusatLaboratorium cabang Medan No.

Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki oleh tersangkaPANDAPOTAN SIAGIAN Als PANDA, danTerdakwa ALEX DESWANSIMAMORA Als ALEX secara laboratorium pada tanggal 15 April 2019 olehPusat Laboratorium cabang Medan No.

.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,073 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,051gram;4593/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,089 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,063gram;4594/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,064 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,039gram;4595/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin

dengan berat netto 0,064 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,039gram;4596/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,075 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,051gram;4597/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,063 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,023gram;4598/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,044 gram, setelah diuji sisa berat

sisa berat netto 0,051gram;4593/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,089 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,063gram;4594/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,064 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,039gram;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Smr4595/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,064 gram, setelah diuji

sisa berat netto 0,039gram;4596/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,075 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,051gram;4597/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,063 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,023gram;4598/2020/NNF.: berupa 1 (Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,044 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,034gram;4599/2020/NNF.: berupa 1 (

Satu) kantong plastic berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,071 gram, setelah diuji sisa berat netto 0,043gram;Barang bukti tersebut adalah milik terdakwa SUMIATI Als MEME BintiSALMAN (Alm);Dengan Hasil pemeriksaan barang bukti nomor 4592/2020/NNF s/d4599/2020/NNEF:Uji Pendahuluan : (+) Positip Narkotika.Uji Konfirmasi : (+) Positip MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa : barang bukti dengan nomor 4592/2020/NNF s/d 4599

Barang bukti Peluru bukti (PB.1) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 spesialPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;3. Barang bukti peluru bukti (PB.2) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrk kaliber 9 mm , pelurubukti yang diuji masih aktik dan dapat meledak ;4.

Barang bukti peluru bukti (PB.3) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7,62 tokarempeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;5. Barang bukti peluru bukti (PB.4) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar butan pabrik kaliber 30 carbine. Pelurubukti diuji masih aktif dan dapat meledak ;6.

Brang bukti peluru bukti (PB.5) adalah amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik , kaliber 7, 62 mmPeluru bukti yang diuji masih aktif dan dapat meledak ;Bahwa terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMAN tidak berhakuntuk menyimpan senjata api dan amunisi karena tanpa ada izin daripetugas yang terkait dan yang berhubungan dengan pekerjaannya ;== Perbuatan terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL LIPPO Bin USMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 Ayat 1 Undangundang Darurat Nomor

,MM Pimpinan Cabang diperoleh hasil sebagai berikut : Jumlah Paket Berat Plastik +Berat Plastik BeratSabuSabusabu1 0.46 gram 0.20 gram 0.26 gram Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnya disisihkanseberat 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obatdan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian sesuaiLaporan Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) RepublikIndonesia Nomor : LP.Nar.K.11.0332 tertanggal 16 Desember 2011

yangditandatangani oleh Halida Endraswati, SF, Apt. selaku Manager Mutu denganhasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dantidak berbau seberat 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram habis diuji positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Setelah mendengar pembelaan

,MM Pimpinan Cabang diperoleh hasil sebagai berikut : Jumlah Paket Berat Plastik +Berat Plastik BeratSabuSabusabu1 0.46 gram 0.20 gram 0.26 grame Bahwa sabusabu yang berhasil diamankan dari terdakwa selanjutnya disisihkanseberat 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram untuk diuji oleh Badan Pengawasan Obatdan Makanan (Badan POM) Republik Indonesia dengan hasil pengujian sesuaiLaporan Pengujian Badan Pengawasan Obat dan Makanan (Badan POM) RepublikIndonesia Nomor : LP.Nar.K.11.0332 tertanggal 16 Desember 2011

yangditandatangani oleh Halida Endraswati, SF, Apt. selaku Manager Mutu denganhasil pengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dantidak berbau seberat 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram habis diuji positifmengandung Metamfetamina yang termasuk dalam daftar lampiran Golongan IUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan

LP.Nar.K.11.0332 tertanggal 16 Desember 2011 yangditandatangani oleh Halida Endraswati, SF, Apt. selaku Manager Mutu dengan hasilpengujian bahwa sediaan dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbauseberat 0,02 (Nol Koma Nol Dua) gram habis diuji positif mengandung Metamfetamina yangtermasuk dalam daftar lampiran Golongan I Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa telah di dengar keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari

Bahwa setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimiliki olehtersangka NURIMAN ALS IMAN BIN NGATIMIN dan WILMAR TIGORFRENGKI PANGABEAN ALS TIGOR secara laboratorium pada tanggal29 Juli 2019 oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No.

Bahwa benar, setelah diuji narkotika jenis sabusabu yang dimilikioleh tersangka NURIMAN ALS IMAN BIN NGATIMIN dan WILMARTIGOR FRENGKI PANGABEAN ALS TIGOR secara laboratorium padatanggal 29 Juli 2019 oleh Pusat Laboratorium cabang Medan No.

berada dirak sepatu rumah tempat tinggal terdakwa.Bahwa barang tersebut diakui milik terdakwa.Bahwa terdakwa bukan seorang dokter.Bahwa Terdakwa tidak ada 1jin membawa ganja tersebut.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan semua keterangannya.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa1 (satu ) bungkus plastic hitam berisi:1 (satu) bungkus kertas Koran berisi daun, ranting, dan biji yang diduga narkotikaberat + 10,50 gram beserta bungkusnya, setelah diuji

ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Bahwa dari hasil laboratorium barang bukti daun ranting dan biji tersebutmengandung GANJA ( THC ) seperti terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi MUDHOFAR, dibawah sumpah pada

ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Bahwa dari hasil laboratorium barang bukti daun ranting dan biji tersebutmengandung GANJA ( THC ) seperti terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut8 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi BASIRAN, dibawah sumpah pada

ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis ganjaBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 18

ssianya menjadi 10,45 gram.1 (satu) bungkus kertas berisi daun ranting dan biji yang diduga narkotika berat 4,87gram besertabungkusnya, setelah diuji sianaya menjadi 4,82 gram.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan surat bukti berupa :Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium kesehatan YogyakartaNo.440/1276/C3tanggal 23 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh Tim pemeriksa yang terdiri dr.

Hatihati ini karena pecahannya sampai 30 ribuan, kekuatan ini tidakakan mampu nanti kalau tidak diuji dengan semestinya atau denganstandar. Dan BPK juga menyatakan bahwa memang ini tidak diuji dengansemua pecahan hanya diuji dengan uang 10 ribuan, tidak dengan 20ribuan, karena semakin tinggi tingkat pecahannya maka tingkatkesulitannya juga akan berbeda, itu yang kami tegaskan, kami tidak mintaapaapa, yang kami minta hanya tolong diuji dengan semestinya.

Sampai dipanggil semuaauditorauditor disuruh diuji ulang lagi dengan semua pecahan.

Terdakwa tidak mau, Pak Diruttolong hatihati ini mesin perpetaian uji dia dengan layak sebagai mesindan ini tidak diuji dengan semua pecahan, kami punya bukti hanya di Ujidengan uang 10 ribu tidak diuji dengan 20 ribuan, Hatihati ini karenapecahannya sampai 30 ribuan, kekuatan ini tidak akan mampu nanti kalautidak diuji dengan semestinya atau dengan standar.

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI Nomor:LP.Nar.K.15.0378 tanggal 29 Oktober 2015 dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina termasuk dalam golongan UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

DAHLIA karena warungtersebut dekat dengan TK anak terdakwa sekolah;Bahwa terdakwa pernah menjual narkotika tetapi sekarang sudah tidakpernah lagi menjual narkotika;Bahwa sudah lama sekali terdakwa tidak menjual narkotika kepada siapapun;Menimbang, Penuntut Umum mengajukan Bukti Surat yaitu SuratKeterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.16.1031 tanggal 16 September 2016Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN Piliyang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengan kesimpulan bahwa contohyang diuji

mengandung Metamfetamina dan contoh yang diuji tersebutadalah narkotika yang disita dari tangan saksi ABDUS SHOMAD yang dibeli dariTerdakwa, dengan demikian unsur menjual Narkotika Golongan !

selanjutnya dipertimbangkan unsur kedua yaitu tanpa hakataumelawan hukum :Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum bersifatalternative jika terbukti salah satu unsur saja dalam uraian unsur tersebut makaunsur tersebut dianggap telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuiberdasarkan Surat Keterangan dari BPOM Nomor : LP.Nar.K.16.1031 tanggal16 September 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt dengankesimpulan bahwa contoh yang diuji

mengandung Metamfetamina dan contohyang diuji tersebut adalah narkotika yang disita dari tangan saksi ABDUSSHOMAD yang dibeli dari Terdakwa dan benar terdakwa bukanlah orang yangberhak melakukan jual beli narkotika jenis sabu selain itu terdakwa jugabukanlah orang yang bekerja sebagai tenaga medis yang berhak menggunakannarkotika sebagai obat, sehingga dengan demikan unsur Tanpa Hak ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009

PM.01.05.1011.03.17. 0082 yang diuji oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Drs. Abdul Haris Rauf, Apt. dengan hasil pengujianyaitu. serbuk Kristal tidak berwarna yang diuji mengandungMetamfetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa YANDRI TAPPI Als.

PM.01.05.1011.03.17. 0082 yang diuji oleh Manajer TeknisPengujian Terapetik Drs.

Abdul Haris Rauf, Apt. dengan hasil pengujianyaitu serbuk Kristal tidak berwarna yang diuji mengandungMetamfetamin;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa pada pokoknya menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi, sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganacara mendengarkan keterangan saksisaksi sebagai berikut:1.

Abdul Haris Rauf, Apt dengan hasil pengujian yaitu serbukkristal tidak berwarna yang diuji mengandung Metamfetamin;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita secara sah berupa;6 (enam) poket narkotika jenis shabu1 (satu) buah sendok plastik terbuat dari sedotan.1 (satu) buah Pcs plastik klip.1 (satu) buah kotak permen papermint.1 (satu) buah Hand Phone Merk Nokia X2 warna hitam Nomor Simcard085248718446.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai

Bahwa dalam kepemilikan narkotika jenis sabusabu tersebut sayatidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti surat berupa; Berita Acara Penimbangan Pegadaian UPC Handil Nomor :013/11086111/2017tanggal 10 Maret 2017 yang dibuat olehSIDIK, SE NIK.P. 72003254 terhadap barang berupa 6 (enam)poket dengan keterangan berat kotor 2,1 gram dan berat bersih0,9 gram; Laporan Pengujian dari Balai Besar POM di SamarindaNo.PM.01.05.1011.03.17.0082 yang diuji

ELANG Bin TAHLAR dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ; Menetapkan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1/2 butir 2 mg psikotropika jenis camlet 2 mg habis untuk diuji

terhadapap Terdakwa NANA SONA Als ELANG Bin TAHLARdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;Menetapkan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani terdakwa terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1/2 butir 2 mg psikotropika jenis camlet 2 mg habis untuk diuji

Kemudian terdakwa, saksi HELMI REFLIAN alias DEDE binJAMALUDIN, saksi DEWA CANDRA KUSUMA, saksi HERI YANDI binFAHRUDIN dan saksi RIZAL PAHLEVI beserta barang bukti yang ditemukanberupa paket ganja sebanyak 3 (tiga) buah paket ganja yang terdapat 25(dua puluh lima) bungkus lakban berwarna coklat berisikan bahan/ daun jenisganja yang ditutupi dengan ikan teri dengan berat brutto seluruhnya24.816,97 gram disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) bungkus denganberat brutto seluruhnya 125,00 gram untuk diuji

8 (delapan) paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 7.804,47gram disisinkan dengan berat brutto seluruhnya 40,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya7.764,47 gram, 1 (Satu) paket JNE dengan kode C (C1 s/d C9) berisikan 9(sembilan) paket ganja dengan berat brutto selurunnya 9.094,70 gramdisisinkan dengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilab sisanya dengan berat brutto selurunnya 9.049,70gram untuk dimusnahkan

7.804,47gram disisinkan dengan berat brutto seluruhnya 40,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya7.764,47 gram, 1 (Satu) paket JNE dengan kode C (C1 s/d C9) berisikan 9(sembilan) paket ganja dengan berat brutto selurunnya 9.094,70 gramdisisinkan dengan berat brutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab danpembuktian di pengadilab sisanya dengan berat brutto selurunnya 9.049,70gram untuk dimusnahkan kemudian seluruh barang bukti yang ditemukantersebut

kode C (C1 s/d C9) berisikan 9(sembilan) paket ganja dengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gram(disisinkan dengan berat brutto selurunnya 45,00 gram untuk diuji labdan pembuktian di pengadilan sisanya dengan berat brutto seluruhnya9.049,70 gram untuk dimusnahkan); Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang dalam hal memiliki, menjadi perantara dalam jual beli,menyimpan, menguasai narkotika golongan jenis ganja; Bahwa saksi membenarkan barang bukti;2.

berisikan 8 (delapan) paket ganjadengan berat brutto seluruhnya 7.804,47 gram disisinkan dengan beratbrutto seluruhnya 40,00 gram untuk diuji lab dan pembuktian di pengadilansisanya dengan berat brutto selurunnya 7.764,47 gram, 1 (Satu) paketJNE dengan kode C (C1 s/d C9) berisikan 9 (Sembilan) paket ganjadengan berat brutto seluruhnya 9.094,70 gram disisinkan dengan beratbrutto seluruhnya 45,00 gram untuk diuji lab dan pembuktian di pengadilansisanya dengan berat brutto seluruhnya 9.049,70 gram untukdimusnahkan

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabu-shabu (sisa setelah diuji Laboratoris Kriminalistik yaitu 0, 0920 gram);dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000, - (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) saset plastik bening yang diduga berisikan narkotika jenis Shabushabu (sisa setelah diuji Laboratorium Forensik yaitu 0, 0920 gram);dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa Nasrun Bin H.

Wildan dan terdakwa juga tidak melihat shabu shabu tersebut; Bahwa terdakwa hanya mengantar saksi Firman; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa, memiliki ataupunmenggunakan Narkotika; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu(sisa setelah diuji Laboratoris Kriminalistik yaitu 0, 0920 gram);Menimbang

penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti yang berupa 1 (satu) saset plastik beningyang berisikan narkotika jenis Shabushabu (sisa setelah diuji

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) saset plastik bening yang berisikan narkotika jenis Shabushabu(sisa setelah diuji Laboratoris Kriminalistik yaitu 0, 0920 gram);dirampas untuk dimusnahkan;6.

PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak.3. Barang bukti (PB2) amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatan pabrikkaliber 38 Special PB2 yang diuji masih aktif dan dapat meledak.4. Barang bukti (PB3) amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatan pabrikkaliber 9 mm.

PBI yang diuji masih aktif dan dapat meledak.Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Mre3. Barang bukti (PB2) amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatan pabrikkaliber 38 Special PB2 yang diuji masih aktif dan dapat meledak.4. Barang bukti (PB3) amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatan pabrikkaliber 9 mm.

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

., selaku DeputiManajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin, meyatakansample yang diuji tersebut mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodol, dan kandungan Karisoprodol masuk dalam Golongan UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnnnne Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRweeceee Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ERWANI Als EWANG Bin M.DADI(Alm

Sc., selaku DeputiManajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin, meyatakansample yang diuji tersebut mengandung Estazolam = positif, dankandungan Estazolam masuk dalam Golongan IV UU RI No.5 Tahun1997 tentang Psikotropika.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 255/Pid.

Sc., selaku Deputi Manajer TeknisPengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin, meyatakan sample yang diujimeyatakan sample yang diuji berupa tablet warna putin denganpenandaan mf pada satu sisi dan pada sisi lainnya, positif mengandungKlonazepam, termasuk dalam Golongan IV UU RI No.5 Tahun 1997tentang Psikotropika;Hasil Laporan Pengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor :LP.Nar.K.18.0634 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatanganioleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

,selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOM Banjarmasin,meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diuji berupa tabletwarna putin dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisi lainnya,positif mengandung Klonazepam; Bahwa terhadap obat Esilgan yang ditemukan pada Terdakwa tersebuttelah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianLaboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634 tanggal 12 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S.

Sc., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOMBanjarmasin, meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diujiberupa tablet warna putih dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisilainnya, positif mengandung Klonazepam, dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.