Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Kasrun Bin Almarhum Wongso

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Irfan Bin Muinan

DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm) SUKARDIdengan Handphone, lalu Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakanKoncoku golek barang, sdr. DIYAN menjawab yo mengko tak takokkedan Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE menjawab lagi yo tak enteni kabare,danane 7 (pitu) juta nek mok terno (dalam Bahasa Jawa), atau dalambahasa indonesia Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakan temankumencari barang, sdr. DIYAN menjawab ya nanti tak carikan dan Sdr.

SUMO,lalu sdr SUMO menyuruh bertemu di Kafe Diva ke timur yaitu pertigaanWonorejo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, setelah sampai sekitar pukul02.50 wib sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI turundari mobil dan menemui terdakwa dan ditanya oleh terdakwa pesanan sdr.SUMO als ARIS dan sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI menjawab iya, dan sdr TITON dan sdr KEBLUK masih di dalammobil Xenia, lalu sdr DIYAN ISWORO Als.

SENGKRING Bin(Alm) SUKARDI serahkan kepada terdakwa dan sdr DIYAN ISWORO Als.SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI diberi uang tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh terdakwa dan untuk terdakwa pada saat ketemudengan sdr DIYAN ISWORO Als.

DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI dengan Handphone, lalu Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBEmengatakan Koncoku golek barang, sdr. DIYAN menjawab yo mengko taktakokke dan Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE menjawab lagi yo tak entenikabare, danane 7 (pitu) juta nek mok terno (dalam Bahasa Jawa), ataudalam bahasa indonesia Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakantemanku mencari barang, sdr. DIYAN menjawab ya nanti tak carikan danSdr.

, dan dijawab ada orang yang lari ke arah Utara, dankarena Terdakwa emosi lalu Terdakwa menampar DIYAN PRATAMAmengenai rahang sebelah kiri dan menampar SULIS SETTYAWAN,selanjutnya Sudarto juga ikut melakukan pemukulan terhadap DIYANPRAMATA dan ANGGIT MAHFUD ANSORI;Bahwa pada saat itu DIYAN PRAMATA dan ANGGIT MAHFUDANSORI tidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, DIYAN PRAMATA mengalamihidung bengkak dan berdarah;Bahwa Terdakwa dan SUDARTO tidak melakukan perencanaan untukmelakukan

kekerasan tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan SUDARTO melakukankekerasan karena emosi dan Terdakwa berpikir DIYAN PRATAMA,ANGGIT MAHMUD ANSORI, SULIS SETIAWAN danSUPRIYANTO als.

Purwosari, Kec/Kab.Magetan;Bahwa awalnya Terdakwa dan SUDARTO mengejar orang yang akanmencuri sepeda motor di depan rumah Terdakwa, dan orang tersebut lari kesebelah Barat warung Pak NO, dan Terdakwa bersama SUDARTO bertanyakepada Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUD ANSORI,Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als. KAMPRET apakahmengenal orang yang berlari ke arah Saksi DIYAN PRATAMA, SaksiHalaman 15 dari 22.

Terdakwa tidak mempunyai rencana dalam melakukan pemukulanterhadap Saksi DIYAN PRATAMA dan Saksi ANGGIT MAHFUDANSORI;e Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Terdakwaemosi karena Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUDANSORI, Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als.KAMPRET tidak mau untuk mengejar orang yang akan mencuri sepedamotor di depan rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa dan SUDARTO dengan Saksi DIYAN PRATAMA, SaksiANGGIT MAHMUD ANSORI, Saksi SULIS SETIAWAN dan SaksiSUPRIYANTO

mana Terdakwa tidak mempunyairencana dalam melakukan pemukulan terhadap Saksi DIYAN PRATAMA dan SaksiANGGIT MAHFUD ANSORO, dan alasan Terdakwa melakukan pemukulan tersebutkarena Terdakwa emosi karena Saksi DIYAN PRATAMA, Saksi ANGGIT MAHMUDANSORI, Saksi SULIS SETIAWAN dan Saksi SUPRIYANTO als.

Saputra bin Yon Hendri);Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasanbelum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan Pemohon Il telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih dengan Jimi Diyan Saputra binYon Hendri sekitar 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Il menghendaki agar anak Pemohon Selin bintiLizwar dengan Jimi Diyan Saputra bin Yon Hendri tersebut segeradinikahkan

Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon bernama ( Selin binti Lizwar)dengan (Jimi Diyan Saputra bin Yon Hendri);3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;4.

Jimi Diyan Saputra memang ada hubunganberpacaran sejak satu tahun lalu ;Bahwa antara Selin dan Jimi Diyan Saputra tidak ada halanganuntuk menikah ;Bahwa Jimi Diyan Saputra sudah bekerja sebagai tukangbangunan ;Siti Komala binti H.

Saputra tetapi usia Selin masih kurang;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il beragamaIslam ;Bahwa saksi kenal dengan orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Selin dan Jimi Diyan Saputra memang ada hubunganberpacaran sejak satu tahun lalu ;Bahwa Selin dan Jimi Diyan Saputra adalah perawan dan Jejaka;Bahwa antara Selin dan Jimi Diyan Saputra tidak ada halanganuntuk menikah ;Bahwa Jimi Diyan Saputra sudah bekerja sebagai tukang bangunan ;Bahwa orang tua Jimi Diyan Saputra setuju

(melanggar norma hukum) jika Selin binti Lizwardan Jimi Diyan Saputra bin Yon Hendri tidak segera dinikahkan;Bahwa antara Selin binti Lizwar dengan Jimi Diyan Saputra binYon Hendri tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut hukum Islam, kecuali karena yang bersangkutan belummencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimana ditentukanundangundang yang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan kedua orang tua calonmempelai lakilaki telah mendaftarkan maksud pernikahan anaknyatersebut

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Muin Hidayat Bin Almarhum Mijan

Pendi mendatangi lokasikejadian namun hanya ada saksi Diyan Muldiyanto dan Sdr.

Reni Erlinawati sedang menangis danTerdakwa II sedang berpegangan kepada saksi Diyan Muldiyanto.Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa Il sedang memegang kerah bajusaksi Diyan Muldiyanto, dan memegang tas selempang yang dipakaioleh saksi Diyan Muldiyanto.Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa Il memegang kerah baju danmemegang tas selempang yang dipakai oleh saksi Diyan Muldiyantokarena Terdakwa II akan jatuh.Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa II menarik kartu identitas yangdipakai oleh saksi Diyan Muldiyanto di

saku baju yang dipakai olehsaksi Diyan Muldiyanto.Bahwa karena melihat Sdri.

ReniErlinawati, saksi Diyan Muldiyanto, temannya saksi Diyan Muldiyantoyang saksi tidak tahu namanya, dan anak Terdakwa yaitu Afif Ruslan(Terdakwa Il).Bahwa Terdakwa melihat Sdri.

Reni Erlinawati sedang menangis danTerdakwa berusaha mengambil kunci sepeda motor Honda Supra XNo.Pol G 6030 SZ yang dipegang oleh saksi Diyan Muldiyanto.Bahwa karena akan terjatuh, Terdakwa langsung memegang kerahbaju saksi Diyan Muldiyanto, dan memegang tas selempang yangdipakai oleh saksi Diyan Muldiyanto.Bahwa Terdakwa memegang kerah baju dan memegang tasselempang yang dipakai oleh saksi Diyan Muldiyanto karenaTerdakwa akan jatuh.Bahwa Terdakwa menarik kartu identitas yang dipakai oleh saksiDiyan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ego Deprianto bin Sugiman) umur 17 tahun 10 bulan untuk melangsungkan pernikahan dengan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto, umur 20 tahun 6 bulan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratu tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Diyan Angesti Rahayu bintiSugiyanto tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahandan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto tidak berada dalampinangan dari lakilaki lain;. Bahwa Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto berstatus perawanyang sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga danPemohon telah dewasa serta sudah siap menjadi suami atau kepalakeluarga;.

lebih; bahwa Pemohon dengan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantotelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun sehingga sudah inginmelangsungkan pernikahan namun ditolak oleh KUA KecamatanBangko karena Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Diyan Angesti Rahayubinti Sugiyanto pergi berduaan termasuk pada malam harisehingga pihak keluarga Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantomendesak agar keduanya dinikahkan; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Diyan AngestiRahayu

binti Sugiyanto belum pernah melakukan hubunganbiologis sehingga saat ini Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantotidak dalam keadaan hamil; bahwa Pemohon dan Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyanto samasama beragama Islam, keduanya tidak punya hubungan familiHal. 5 dari 14 hal.

Angesti Rahayubinti Sugiyanto menyetujui Pemohon dengan Diyan AngestiRahayu binti Sugiyanto melangsungkan pernikahan;.

dengan Diyan AngestiRahayu binti Sugiyanto belum pernah melakukan hubunganbiologis sehingga saat ini Diyan Angesti Rahayu binti Sugiyantotidak dalam keadaan hamil;Hal. 6 dari 14 hal.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Sri Wahyuni Binti Sukijo

Dipergunakan dalam perkara Diyan Mario Bin Alm. Mad Dani Dkk6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah).

Diyan Mario Bin Alm.Mad Dani (dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr. Danang dan Sdr.

Diyan Mario turun dari mobil Avanzalalu Terdakwa memberitahukan pada Sdr. Diyan Mario orangnya sedangmengecek ban mobil dan situasi aman, kemudian Sdr. Diyan Mario langsungbergerak membuka pintu sebelah kanan mobil Daihatsu Feroza yang dinaikiSaksi Muhammad Fauzan dan mengambil uang yang dibungkus dengan taswarna hitam lalu lari menghampiri Sdr.

Diyan Mario, Sdr. Danang dan Sdr. Andre melihat tidak adayang mengikutinya lalu Sdr. Diyan Mario turun dari sepeda motor dan masukkedalam mobil yang dikendarai Sdr. Andre lalu Terdakwa Sdr. Diyan Mariomenyerahkan tas yang berisi untuk tersebut pada Sdr. Danang kemudianmobil Avanza yang dikendarai Sdr. Andre menuju Jakarta.Sesampainya diwilayah pulau gadung Jakarta dimana Sdr.

Andre denganpenumpang Diyan Mario, Terdakwa dan Sdr. Danang mengikutinya daribelakang dan Sdr.

, Diyan Mario, Sdr.

SUMO,lalu sdr SUMO menyuruh bertemu di Kafe Diva ke timur yaitu pertigaanWonorejo Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, setelah sampai sekitar pukul02.50 wib sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI turundari mobil dan menemui terdakwa dan ditanya oleh terdakwa pesanan sdr.SUMO als ARIS dan sdr DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI menjawab iya, dan sdr TITON dan sdr KEBLUK masih di dalammobil Xenia, lalu sdr DIYAN ISWORO Als.

SENGKRING Bin(Alm) SUKARDI serahkan kepada terdakwa dan sdr DIYAN ISWORO Als.SENGKRING Bin (Alm) SUKARDI diberi uang tambahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) oleh terdakwa dan untuk terdakwa pada saat ketemudengan sdr DIYAN ISWORO Als.

DIYAN ISWORO Als. SENGKRING Bin (Alm)SUKARDI dengan Handphone, lalu Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBEmengatakan Koncoku golek barang, sdr. DIYAN menjawab yo mengko taktakokke dan Sadr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE menjawab lagi yo tak entenikabare, danane 7 (pitu) juta nek mok terno (dalam Bahasa Jawa), ataudalam bahasa indonesia Sdr. ARIS Alias SUMO Alias AEBE mengatakantemanku mencari barang, sdr. DIYAN menjawab ya nanti tak carikan danSdr.

Muhammad Diyan Siddiq, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011

c. Muhammad Syabil Hafiz Al Farizi, lahir di Samarinda tanggal 02 September 2018

adalah anak Pemohon I (Priyadi bin Ngali) dengan Pemohon II (Nur Julaiha binti Sarimun);

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Muhammad Diyan Siddigq, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011c. Muhammad Syabil Hafiz Al Farizi, lahir di Samarinda tanggal 02September 2018adalah anak dari pernikahan pemohon Priyadi bin Ngali dan pemohonIl Nur Julaiha binti Sarimun;3.

Muhammad Diyan Siddiq, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011c. Muhammad Syabil Hafiz Al Farizi, lahir di Samarinda tanggal 02 September2018 sebagai anak para pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Muhammad Diyan Siddiqlahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Bidan Ny.Jamiatul, tanggal 31Juli 2011, bertanda P.4;5.

Muhammad Diyan Siddiq, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011c.

Muhammad Diyan Siddiq, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2011c. Muhammad Syabil Hafiz Al Farizi, lahir di Samarinda tanggal 02September 2018adalah anak pemohon (Priyadi bin Ngali) dengan pemohon II (NurJulaiha binti Sarimun);3.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Sudarmanto Bin Almarhum Hasim

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Mukono Bin Almarhum Borawi

Diyan Bin Sokiminpergi menuju tempat yang dimaksud Sdr. Nainggolan, selanjutnya sekirapukul 09.30 WIB pada saat Terdakwa dan Sdr. Diyan Bin Sokimin melewatiJalan Yos sudarso Minas tepatnya di depan Polsek Minas Terdakwabersama dengan Sdr. Diyan Bin Sokimin diberhentikan oleh pihak kepolisianHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN Sakdari Polsek Minas lalu mengarahkan Terdakwa dan Sdr.

Nainggolan, sedangkanTerdakwa tetap berada di dalam truck, setelah pipa besi diangkut selanjutnyaSaksi Diyan Bin Sokimin merapikan potongan pipa besi tersebut, setelahpotongan pipa besi tersebut dimuat kami langsung berangkat, yang manayang membawa mobil adalah Terdakwa, sedangkan tujuan penjualan besitersebut Saksi Diyan Bin Sokimin tidak mengetahuinya, Saksi Diyan BinSokimin hanya ikut bersama Terdakwa sebagai Kernet truck; Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.B/2019/PN SakBahwa Saksi Diyan

Bin Sokimin sudah 3 (tiga) kali bekerja samadalam penjualan pipa besi tersebut, dan sebelumnya Saksi Diyan BinSokimin mendapatkan upah sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah),dan uang tersebut diterima Saksi Diyan Bin Sokimin dari Terdakwa;Bahwa dalam 2 (dua) pencurian sebelumnya Saksi Diyan BinSokimin hanya mengangkat besi kedalam truck, dan setelah besi sudahdiangkat ke dalam truck, selanjutnya Sdr.

bukanlah milik Terdakwa maupun milik Saksi Diyan Bin Sokimin,melainkan milik PT.

nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa melihat dari cara Terdakwa bersama denganSaksi Diyan Bin Sokimin, Sdr.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Duwi Saputro Als Puput Bin Saeman

DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm) telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH , sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp.10.000.000.000, - (Sepuluh Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm

pengisian bbm jenis solar dari SPBU PT AIRMASKARUNIA ILAHI 63.701.002 (UKHUWA) ke dalam truck TerdakwaRAMHMANIANSYAH dan Terdakwa DIYAN Alias KOMENG sekitar jam 01.00wita Sampai dengan semua truck tersebut terisi penuh.

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) yaitu. saksi UNTUNG WAHYUDI, TerdakwaRAHMANIANSYAH Alias AMAN dan Terdakwa DIYAN Alias KOMENG; Bahwa Saksi UNTUNG WAHYUDI sebagai satpam di PT AZEBA, sedangkanTerdakwa RAHMANIANSYAH Alias AMAN dan Terdakwa DIYAN Alias KOMENGsebagai supir yang mengambil/mengangkut minyak solar dari SPBU ke Gudang ; Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggota PolresBatola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT.

DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Am.) yangidentitas lengkapnya sebagaimana termuat lengkap dalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa . RAHMANIANSYAH Alias AMAN BinSURIANSYAH dan Terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Diyan Wahyu Saputra bin Slamet dan Terdakwa II Gishella Octavia Aryanti binti Agung Bakti Riyanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penggelapan

sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Diyan Wahyu Saputra dengan NIK 3522152111990001, Alamat Jl. Rajekwesi Rt/Rw. 02/01 Kel. Jetak Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegoro;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- 1 (Satu) Lembar Kartu Indonesia Sehat (KIS), Nomor 0001046412854 atas nama Gishela Octavia Aryanti, Alamat Jl. Lettu Suyitno Rt/Rw. 01/20 Desa Campurejo Kec. Bojonegoro Kab.

Penuntut Umum:
LUTFIA NAZLA,SH.MH
Terdakwa:
1.DIYAN WAHYU SAPUTRA Bin SLAMET
2.GISHELLA OCTAVIA ARYANTI Binti AGUNG BAKTI RIYANTO

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diyan Wahyu Saputra bin Slametdan Terdakwa Gishella Octavia Aryanti binti Agung Bakti Riyanto (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) Lembar Foto Copy KTP An. Diyan Wahyu Saputra dengan NIK3522152111990001, Alamat JI.

Perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa Diyan Wahyu Saputra dan Terdakwa GishellaOctavia Aryanti mendatangi Sdr. Virdhio Dwi Herena Melinico yang sedangbekerja di Toko Helm AHS di JI. MH.Tamrin Kel. Klangon Kec. Bojonegoro Kab.Bojonegoro kemudian terdakwa Diyan Wahyu Saputra mengatakan kepada sdrVirdhio Dwi Herena Melinico jika akan menyewa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio JT No.

Bojonegoro,yang sebelumnya sudah menanyakan melalui WhatsApp (WA) terlebih dahuluselanjutnya terdakwa Diyan Wahyu Saputra dan terdakwa Gishella OctaviaAryanti menyewa sepeda motor milik sdr Virdhio Dwi Herena Melinico besertaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN BjnSTNKnya selama dua hari dengan membayar uang sewa sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) lalu para terdakwa meninggalkan 1 (Satu)lembar Fotocopy KTP atas nama Diyan Wahyu Saputra dan 1 (Satu) lembarKartu KIS (Kartu Indonesia

Fudin Arif selama 2 (dua) hari dengan harga sewa sejumlahRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) per hari;Bahwa saksi tahu Terdakwa Diyan Wahyu Saputra dan Terdakwa GishellaOctavia Aryanti menyerahkan uang sewa sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar Fotocopy KTP atas nama Diyan WahyuSaputra serta 1 (Satu) lembar Kartu KIS (Kartu Indonesia Sehat) atas namaGishella Octavia Aryanti kepada Saksi Virdhio Dwi Herena Melinico untuksewa sepeda motor selama dua hari, setelah itu Saksi

Klangon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten BojonegoroTerdakwa Diyan Wahyu Saputra dan Terdakwa Gishella Octavia Aryantimendatangi Saksi Virdhio Dwi Herena Melinico yang sedang bekerja di TokoHelm AHS di JI. MH.Tamrin Kel. Klangon Kec. Bojonegoro Kab. Bojonegorokemudian terdakwa Diyan Wahyu Saputra mengatakan kepada Saksi VirdhioDwi Herena Melinico jika akan menyewa 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaMio JT No. Pol: S6628HO Tahun 2017 warna Hitam, dengan No. Rangka:MH3SE8860HJ077499, No.

tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April2007, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Surakarta dibawahNo.47/Pdt.P/2007/PN.Ska. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon lfahir di Surakarta pada tanggal : 22 Maret 1976sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nas.77/1976/tanggal 22 Maret 1976 tercatat atas nama DIYAN

Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan akte kelahiranPemohon sebagaimana tercatat dalam akta Kelahiran Nomor : Nas. 77/1976tanggal 22 Maret 1976 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surakarta atas nama DIYAN INDRICHO menjadi DYONHENDRICHO dan nama Ibu Pemohon dari WASESA SEGARAWATI menjadiWASESA SEGARATI.Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkan

P.1.Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran atas nama DIYAN INDRICHO yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Surakarta tanggal17 April 2007 No. Nas.77/1976, yang selanjutnya diberi tanda Bukti.

INDRICHO adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama : ISMOE WIDOJO dan WASESA SEGARAWATIBahwa ternyata dengan nama DIYAN INDRICHO dan nama Ibu WASESASEGARAWATI yang tercantum di Akte Kelahiran Pemohon tersebut tidaksesuai dengan suratsurat/ 9 Dokumendokumen sehingga Pemohonbermaksud merubah nama Pemohon tersebut menjadi : DYON HENDRICHOdan nama Ibu WASESA SEGARATI dengan maksud agar nama Pemohonsesuai dengan nama disuratsurat/ Dokumen Pemohon.Bahwa untuk keperluan tersebut, harus ada jjin

Memberi fin kepada Pemohon untuk merubah / membetulkan akte kelahiranPemohon sebagaimana tercatat dalam akta Kelahiran Nomor : Nas. 77/1976tanggal 17 April 1976 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Surakarta atas nama DIYAN INDRICHO menjadi DYONHENDRICHO dan nama Ibu Pemohon dari WASESA SEGARAWATI menjadiWASESA SEGARATI.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. MenyatakanTerdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan

tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;