MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gopin Arditaldo Als Gopin Bin Sarpi dan Terdakwa Dores Carter Als Dores Bin Sainubi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.GOPIN ARDITALDO Als GOPIN Bin SARPI
2.DORES CARTER Als DORES Bin SAINUBI

dan Ari(dpo ) untuk melakukan pemanenan kelapa sawit di Blok 191 PT LonsumRiam Indah Estate kec Rawas Ilir kab Musi Rawas Utara, saat itu ketikaDores ( Dpo ) menanyakan perihal kebin tersebut memanen kelapa sawittersebut, kemudian terdakwa mengatakan kalau bermasalah saya yangbertanggung jawab selanjutnya pada hari Senin tanggal, 26 Mei 2014 sekirajam 13.30 Wib bertempat di Blok 191 PT Lonsum Riam Indah Estate,Kec.Rawas Ilir, Kab Musi Rawas Utara, selanjutnya dengan mengatakankepada Dores dan Ari

(dpo) jika lahan kebun sawit di blok 191 dan 192tersebut adalah milik terdakwa, maka terdakwa menyruh Dores dan Ari (dpo)untuk memanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores (dpo)sebagai sopir truk untuk mengangkut buah kelapa sawit, sedangkan peran Ari(dpo) adalah melakukan pemanenan,kemudian setelah buah kelapa sawittersebut dimasukan ke dalam 1 (satu) unit mobil truck warna kuning denganNomor Polisi.BG.8280 LH ketika akan melewati Pos BLRS lalu saksi Jumarmenutup portal berdasarkan

yang ditaksirkan harganya sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaRupiah).PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIATURPIDANA DALAM PASAL 365 AYAT (2 ) KE2 KUHPSubsidair : Bahwa terdakwa EDI SISWANTO ALS SISWA BIN ASIR bersamasamatemannya yang bernama Dores dan Ari (DPO) pada hari senin tanggal, 26 Mei 2014sekira jam 13.30.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan mei 2014 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalan tahun 2014, bertempat di Blok 191 PTLonsum Riam Indah Estate, Kec Rawas

dan Ari (dpo) untukmemanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores (Dpo) sebagaisopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit,sedangkan peran Ari (dpo)adalah melakukan pemanenan.

dan Ari (dpo) untukmemanen buah kelapa sawit tersebut dengan peran yaitu Dores (Dpo) sebagaisopir truk untuk mengangkut buah kelapa wawit, sedangkan peran Ari (dpo)adalah melakukan pemanenan.

yang juga merupakan kakak Terdakwa dimana rumah Saksi DEDEN DORES dan rumah Saksi EMIR PAIZAL bersebelahan.

Setelah pintu rumah Saksi DEDEN DORES terbuka dan bertemu dengan istri Saksi DEDEN DORES dan ditempat tersebut Terdakwa bertanya dengan berteriak menanyakan tentang Saksi DEDEN DORES dan Saksi EMIR PAIZAL.

,Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah saudara EMIR PAIZALmelainkan Terdakwa mengetuk pintu rumah adik kandung Terdakwayang bernama DEDEN DORES, dan ketika Terdakwa mengetuk pinturumah adik Terdakwa, waktu itu Terdakwa sambil berkata dengan katakata DEN ambilkan BPKB ku yang ada di MAS EMIR PAIZAL, namunwaktu itu bukannya yang keluar saudara DEDEN DORES melainkanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mkdyang keluar istri DEDEN DORES, akan tetapi istri DEDEN DOREStidak menemui Terdakwa

,Terdakwa tidak langsung masuk ke rumah saudara EMIR PAIZALmelainkan Terdakwa mengetuk pintu rumah adik kandung Terdakwayang bernama DEDEN DORES, dan ketika Terdakwa mengetuk pinturumah adik Terdakwa, waktu itu Terdakwa sambil berkata dengan kataHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN Mkdkata DEN ambilkan BPKB ku yang ada di MAS EMIR PAIZAL, namunwaktu itu bukannya yang keluar saudara DEDEN DORES melainkanyang keluar istri DEDEN DORES, akan tetapi istri DEDEN DOREStidak menemui Terdakwa

, Terdakwa tidak langsung masuk ke rumahsaudara EMIR PAIZAL melainkan Terdakwa mengetuk pintu rumah adikkandung Terdakwa yang bernama DEDEN DORES, dan ketika Terdakwamengetuk pintu rumah adik Terdakwa, waktu itu Terdakwa sambil berkatadengan kata kata DEN ambilkan BPKB ku yang ada di MAS EMIR PAIZAL,namun waktu itu bukannya yang keluar saudara DEDEN DORES melainkanyang keluar istri DEDEN DORES, akan tetapi istri DEDEN DORES tidakmenemui Terdakwa melainkan masuk lagi ke dalam rumah karena takutdengan

Menyatakan Para Terdakwa ,1.Terdakwa DEDI DORES SEMBIRING alias Dores ,2.Terdakwa JUNA SEMBIRING ALS JUTJUT dan 3 Terdakwa. DODI ISKANDAR SEMBIRING ALIAS KANDAR , tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana Secara Bersama-sama, 2.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu 1 Terdakwa DEDI DORES SEMBIRING alias Dores dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun, 2.Terdakwa JUNA SEMBIRING ALIAS JUT JUT dan 3.Terdakwa DODI ISKANDAR SEMBIRING ALIAS KANDAR dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda GL Pro Nopol 6048 DZ dikembalikan kepada yang berhak Piara Ginting.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VEGA R BK 2687 NAF warna hitam dan putih dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dedi Dores Sembiring.6. Membebani Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

terdakwa Dedi Dores dan korbanJansen Damanik.e Bahwa saksi tidak mendengar apa pembicaraan antara terdakwa Dedi Dores dengankorban dan tidak tahu ada permasalahan apa mereka sebelumnya.e Bahwa % jam kemudian terdakwa Dedi Dores pindah minum bir ke meja lain dansaksi sudah mabuk berat tidak tahu dimana lagi keberadaan saksi.e Bahwa sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa Dedi Dores Sembiring datang ke warungtuak bersama terdakwa Juna Sembiring dan terdakwa Dodi Iskandar Sembiringdengan dua sepeda motor

sekitar jam 01,00Wib dan terdakwa Dedi Dores Sembiring saat itu belum bayar ;e Bahwa Terdakwa Dedi Dores Sembiring ada keluar lebih kurang 1 % (satu setengah)jam dan waktu itu masih bersama dengan saksi Piara Ginting ;e Bahwa terdakwa Dedi Dores Sembiring dan terdakwa Dodi Iskandar Sembiringbersamaan datang dengan menggunakan sepeda motor kemudian begitu TerdakwaDedi Dores Sembiring dan terdakwa Dodi Iskandar Sebiring turun dari sepedamotor lalu datang terdakwa Juna Sembiring dan saksi melihat para

yang menikami anggota SPSI yang disini e Bahwa karena merasa Tersinggung atas perkataan korban Jansen Damanik AlsAcen dan saksi Indra Ginting lalu Terdakwa Dedi Dores Sembiring Als Dorespulang dengan alasan bahwa bibi Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Doressedang sakit ;e Bahwa kemudian terdakwa Dedi Dores Sembiring keluar dari dalam warung tuakKampion Barus sekitar jam 01.00 Wib,dan dibelakang warung tersebut TerdakwaDedi Dores Sembiring menelepon adiknya Terdakwa Dodi Iskandar SembiringHalaman

Terdakwa DediDores Sembiring als Dores dari rumah saksi esra Sembiring selanjutnya sebilahparang yang dibawa Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores diserahkan kepadaadiknya terdakwa Dodi Iskandar Sembiring Alias kandar Bahwa kemudian terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores bersamasama denganadiknya terdakwa Dodi Iskandar Sembiring als kandar berangkat menuju warungHalaman 33 dari 42 Putusan : Nomor 263/Pid.B/2014/PN.LPtuak milik sakst KAMPION BARUS dengan mengendarai sepeda motor masingmasing lalu

kemudian Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores segera merencanakanperbuatannya dengan menghubungi adiknya Terdakwa Dodi Iskandar Sembiring lewatHandphone dengan mengatakan bahwa ia (Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores)mau dibunuh oleh korban Jansen Damanik als Ancen kemudian Terdakwa Dodi IskandarSembiring als Kandar kembali memberitahukan kabar tersebut kepada Terdakwa JunaSembiring bahwa Terdakwa Dedi Dores Sembiring als Dores mau dibunuh selanjutnyaHalaman 35 dari 42 Putusan : Nomor 263

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Aryanto Alias Dores Bin Alm Darba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DEDI ARYANTO Alias DORES Bin Alm DARBA

Rozapergi ke rumah korban Adison alias Dores yang terletak di DesaJelutung Il Kecamatan Simpang Rimba Kabupaten BangkaSelatan akan tetapi Terdakwa. I. Roza hanya bertemu dengan istrikorban Adison alias Dores yaitu saksi Rita dan pada hari yangsama sekitar pukul 16.00 WIB di pinggir jalan dekat Desakemuning Terdakwa bertemu dengan korban Adison alias Doresdan Terdakwa I. Roza menanyakan kepada korban Adison aliasDores mengapa korban Adison alias Dores menampar TerdakwaIl.

Roza) akan tetapi korbanAdison alias Dores bukannya menjawab pertanyaan Terdakwa I.Roza tersebut akan tetapi malah langsung meninju Terdakwa I.Roza dan menakutnakuti Terdakwa . Roza dengan senjata apihingga Terdakwa . Roza yang pada saat itu sedang bersamadengan saksi Radiant lari dan pergi meninggalkan korban Adisonalias Dores dan pulang ke rumah;Bahwa selanjutnya Terdakwa . Roza merasa sudah tidak tahanlagi dengan sikap korban Adison alias Dores yang menantangdirinya (Terdakwa .

Jaka pergi ke rumah korbanAdison alias Dores di Desa Jelutung II Kecamatan SimpangRimba Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa sesampainya di rumah korban Adison alias Dores, ParaTerdakwa mendapati korban Adison alias Dores baru bangun daritidurnya di dalam kamar rumah korban Adison alias Dores denganhanya memakai celana dalam dan pada saat itu Terdakwa I. Rozalangsung mengeluarkan parang dari pinggangnya danmembacokkan ke tubuh korban Adison alias Dores dan mengenaitubuh korban Adison alias Dores.

Kemudian dalam keadaanterluka dan berdarah korban Adison alias Dores berlari keluarrumah dan kemudian dikejar oleh Para Terdakwa dan denganjarak kurang lebih 200 meter korban Adison alias Dores berhasildidapat Para Terdakwa dan korban Adison alias Dores yangdalam posisi tubuh telungkup langsung dipukul dan dibacok lagioleh Para Terdakwa hingga korban Adison alias Dores tidakbergerak lagi dan meninggal dunia, sebagaimana tertera dalamHal. 6 dari 9 hal.

Putusan Nomor 348 K/Pid/2018Visum Et Repertum Nomor 1544/PKM.SPRB/VII/2017 tanggal 27Juli 2017; Bahwa perbuatan Para Terdakwa yang membacok korban Adisonalias Dores dengan menggunakan parang secaraberkalikalidilihat olen saksi Rosmia yang pada saat kejadian sedang berdiridengan jarak 20 (dua puluh) meter atau sekitar 2 (dua) rumah daritempat Para Terdakwa membacok korban Adison alias Dores; Bahwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor Vixionmerah milik Terdakwa .

Idris alias Dores (DPO) yang disimpan dirumahterdakwa, sebelumnya sekira pukul 14.00 wib terdakwa sedang beradadirumah terdakwa di Gampung Punti Kec. Syamtalira Bayu Kab. AcehUtara, saat itu sdr. Idris alias Dores (DPO) yang tinggal dan menginapdirumah terdakwa mengatakan bahwa sdr. Idris alias Dores mau pergi keLhokseumawe dan juga mengatakan kalau sdr.

Idris alias Dores yang disimpan dibelakang lemarididalam rumah kamar terdakwa;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul14.00 wib terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di Gampong PuntiKec. Syamtalira Bayu Kab. Aceh Utara, saat itu sdr. Idris alias Dores(DPO) yang tinggal dan menginap dirumah terdakwa mengatakan bahwasdr. Idris alias Dores mau pergi ke Lhokseumawe dan juga mengatakankalau sdr.

Idris alias Dores (DPO) yangdisimpan dirumah terdakwa;Bahwa sebelumnya sekira pukul 14.00 wib terdakwa sedang beradadirumah terdakwa di Gampung Punti Kec. Syamtalira Bayu kab. Aceh Utara, saatitu sdr. Idris alias Dores (DPO) yang tinggal dan menginap dirumah terdakwamengatakan bahwa sdr. Idris alias Dores mau pergi ke Lhokseumawe dan jugamengatakan kalau sdr.

Melki Dores Bin Basir(telah menjalani hukuman) dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra Warna hitam memepet sepeda motor saksi korban ArisSuwarno Bin Reso Jabar.

jenis celurithendak membacok saksi korban tersebut dan saksi langsung turun mengejarpelaku dan pelaku lari keaarah temannya yang sudah diatas motormenunggu bersiapsiap melarikan diri kearah Desa Banten dansaksilangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Melki Dores (berkasterpisah), dan berhasil menangkap Melki Dores (berkas terpisah), sedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya Melki Dores (berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Oku Timur; Bahwa alat yang digunakan

Terdakwa dan Melki Dores (berkasterpisah) pada saat itu berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam BG4976FY dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Celurit.

jenis celurithendak membacok saksi korban tersebut dan saksi langsung turun mengejarpelaku dan pelaku lari keaarah temannya yang sudah diatas motormenunggu bersiapsiap melarikan diri kKearah Desa Banten dan saksilangsung melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan Melki Dores (berkasterpisah), dan berhasil menangkap Melki Dores (berkas terpisah), sedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri, selanjutnya Melki Dores (berkas terpisah)beserta barang bukti dibawa ke Polres Oku Timur; Bahwa alat yang digunakan

1. menyatakan terdakwa DEDI DORES Als BOO Bin MARWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ",

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenah itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga)tahun ;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhannya dari pidana yang dilanjutkan ;

4.

,MH
Terdakwa:
DEDI DORES Als BOO Bin MARWAN

Terdakwa Edi Dores Panggilan Dores dan Terdakwa Doni Alfa Feri Panggilan Doni.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

UJANG (DPO) memberitahukan tempat melakukan transaksi jualbeli narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwa , terdakwa Il sertasaksi EDI DORES Pgl. DORES menuju ke SMP 1 Nan Sabaris.

Padang Pariaman, atau setidaktidaknya masih di wilayah hukumPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat bersama dengan saksiEDI DORES Pgl. DORES (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi DONIALFA FERI Pgl.

SURYA dan saat sabu tersebut berada di dalampenguasaannya, terdakwa juga menghisap sabu tersebut sebanyak 1 (satu)kali lalu sabu tersebut diserahkan kepada saksi EDY DORES Pgl. DORES dansaat juga saat sabu berada di dalam penguasaan saksi EDY DORES Pgl.DORES, saksi EDI DORES Pgl. DORES juga menghisap sabu tersebutsebanyak satu kali dan terkahir sabu tersebut diserahkan ke saksi DONI ALFAFERI Pgl. DONI dan saat sabu tersebut dibawah penguasaan saksi DONIALFA FERI Pgl.

Saksi Edi Dores Panggilan Dores danSaksi Doni Alfa Feri Panggilan Doni (Para Terdakwa dalam berkas terpisah)hisap seperti orang merokok sampai habis;Bahwa setelah memakai narkotika jenis sabu tersebut Para Terdakwa danSaksi Edi Dores Panggilan Dores dan Saksi Doni Alfa Feri Panggilan Doni(Para Terdakwa dalam berkas terpisah) merasa bersemangat untuk bekerja,tidak mudah merasa letih;Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatan Para Terdakwa memakai narkotikajenis sabu tersebut;Bahwa Para Terdakwa berjanji

M E N G A D I L IDALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Sebagian- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja Yang Dilakukan Oleh ParaTergugat terhadap Para Pengugat adalah Tidak Sah danBertentangan Dengan Hukum;- Memerintahkan Para Tergugat Untuk Mempekerjakan Kembali ParaPenggugat yaitu :Penggugat I atas nama DORES DAI;Penggugat II atas nama RIAN ANDI SOFIAN;Penggugat III atas nama ARIFIN;Masing Masing Pada jabatan semula;- Membebankan Biaya Perkara Sebesar Rp

Dores Dai2. Rian Andi SAofian 3. Arifin

Nama : Dores DaiTTL : Buton, 15 Agustus 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaNIK : 6405061508840001Alamat : Di Sumbal RT. 005 Kel Pembeliangan Kec SebukuKabupaten Nunukan Provinsi Kalimantan UtaraSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 2. Nama : Rian Andi SofianTTL : Makassar, 27 April 1985Pekerjaan : Karyawan SwastaNIK : 6405062704850001Alamat :Di Sri Sumbal RT. 005 Kel Pembeliangan KecSebuku Kabupaten Nunukan Provinsi KalimantanUtaraSelanjutnya disebut sebagai Penggugat II3.

DORES DAI, Sdr. RIAN ANDISOFYAN dan Sdr.

SIL)sekitar 7 (tujuh) tahun ;Bahwa, Saksi kenal dengan penggugat Dores Dai sekitar 7 (tujuh)Tahunan dengan jabatan sebagai mandor, Arifin saksi kenal sekitar 4(empat) Tahun sebagai pemanen, dan Rian saksi kenal sekitar 3 (tiga)tahun sebagai ceker ;Bahwa, sepengetahuan Saksi para penggugat sudah diberhentikanoleh perusahaan karena melanggar pidana melakukan pemukulanpada tahun 2016 ;Bahwa ,Kronologis kejadian adalah sebagai berikut Malam itu adaacara pesta, saksi ditunjuk sebagai Ketua Domino, para

ditahan Para Penggugat tidak pernahmasuk kerja lagi ; Bahwa ,Para Penggugat berhenti kerja sejak bulan September 2016 Bahwa, Alasan Para penggugat berhenti karena melakukanpemukulan kepada saksi; Bahwa, Saksi tahu para penggugat tidak bekerja karena saksisebagai sekuriti mengetahui karyawan yang masuk kerja ; Bahwa ,Akibat pemukulan yang dilakukan Penggugat Saksi dirawatdirumah sakit selama 3 (tiga) hari ; Bahwa ,Ada perjanjian perdamaian antara saksi dengan Parapenggugat di Polsek Sebuku ; Bahwa, Dores

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasehat Hukum Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Marselinus Yopi Alias Yopi pada pukul 14.30 wita harikamis tanggal 12 Juli 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2018, bertempat di Rumah saksi Maria Das Dores

Maria Das Dores aliasDores, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa i pada saat kejadian di rumahnya tepatnya di kamar Saksi MariaDas Dores di Dusun Watuliwung, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae,Kabupaten Sikka, pada pukul 14.30 wita tanggal 12 Juli 2018, Saksimasuk ke dalam rumah bersama anak Terdakwa Saksi Novita Alvianilewat belakang rumah;Bahwa Terdakwa yang pada saat itu sedang didalam kamar saksi DasDores untuk makan, dimana pada saat itu saksi mendengar bunyi seretdidalam

SaksiNovita Alviani alias An dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut tetapi padasaat kejadian di rumahnya tepatnya di kamar saksi Maria Das Dores diDusun Watuliwung, Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, KabupatenSikka, pada pukul 14.30 wita tanggal 12 Juli 2018, Saksi masuk ke dalamrumah bersama Saksi Maria Das Dores lewat belakang rumah danwaktu kejadian Saksi masih ada didapur untuk menyiapkan makan siang;10 Bahwa setelah

; Bahwa setelah mendengar cerita tersebut saksi Yoseph Ventianusalias Venti langsung melaporkan kejadian itu kepada ketua RT; Bahwa Anak korban Fransiska Arista Paula sering main ke rumah SaksiMaria Das Dores alias Dores untuk menonton TV sehingga tidakmerasa Curiga apapun tetapi pada saat itu Saksi Maria Das Dores aliasDores memanggil Anak korban pada saat berlari keluar rumahnya tetapitidak dihiraukannya dan terus berlari; Bahwa setelah kejadian itu sorenya datang pak RT mencari TerdakwaMarselinus

Yopi setelah itu Saksi Maria Das Dores alias Dores bertanyakepada Terdakwa kenapa ada pak RT datang cari dan dijawab olehTerdakwa ada masalah dengan anak korban Fransiska Arista Paula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative, dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif Pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

dan pada saat itu dari kejauhanSaksi melihat korban Adison Als Dores banyak berlumuran darah;Bahwa pada saat kejadian Saksi tidak berani mendekati koroban AdisonAls Dores karena Saksi takut melihat darah;Bahwa kemudian oleh warga, koroban Adison Als Dores yang sudahdalam keadaan meninggal dunia dibawa ke rumah orangtua korbanAdison Als Dores dan korban Adison Als Dores langsung dimakamkan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah antara para Terdakwa dengankeluarga korban Adison Als Dores ada perdamaian

Terdakwa dan membacokkan ketubuh korban Adison Als Dores dan mengenai bagian pinggang sebelahkanan korban Adison Als Dores dan pada saat itu koroban Adison Als Doressempat melakukan perlawanan namun langsung Terdakwa bacok berkalikalike bagian tubuhnya dan korban Adison Als Dores berusaha mengambilsenjata api yang ada ddidalam tas dibahu kiri korban Adison Als Dores akantetapi belum sempat korban Adison Als Dores mengambil senjata api olehTerdakwa Il.

Roza membawa 1(satu) buah parang bergagang warna biru dan 1 (satu) buah pisau adalahuntuk berjagajaga ; Bahwa sesampainya di rumah korban Adison Als Dores, Terdakwamengetuk pintu rumah korban Adison Als Dores dan ternyata pintu rumahkorban Adison Als Dores tidak dalam keadaan terkunci lalu Terdakwamembuka pintu rumah korban Adison Als Dores lalu Terdakwamemanggil korban Adison Als Dores, namun tidak ada yang menjawab.Lalu Terdakwa dan Terdakwa .

Roza danmembacokkan ke tubuh korban Adison Als Dores dan mengenai bagianpinggang sebelah kanan korban Adison Als Dores dan pada saat itukorban Adison Als Dores sempat melakukan perlawanan namunlangsung Terdakwa .

Roza membacokkorban Adison Als Dores dengan menggunakan parang oleh karena korbanAdison Als Dores lah yang terlebih dahulu mengeluarkan samurainya selain itujuga korban Adison Als Dores ada menggunakan senjata api akan tetapi korbanAdison Als Dores tidak sempat menggunakan senjata apinya karena terlebihHalaman 29 dari 35 Putusan No.600/Pid.B/2017/PN.Sgldahulu senjata api korban Adison Als Dores berhasil disingkirkan oleh TerdakwaIl.

Setelah stang sepeda motor terbuka,Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramengengkolnya, akan tetapi sepeda motor tersebut tidak kunjung hidup.Kemudian saksi Adi Dores panggilan Adi ikut membantu Terdakwa untukmenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol sepedamotor tersebut dan berkat bantuan saksi Adi Dores panggilan Adi sepedamotor bisa hidup.

Setelah berhasil menghidupkan sepeda motortersebut, Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke arahSawahlunto dan saksi Adi Dores panggilan Adi mengiringinya daribelakang dengan mengendarai sepeda motor merek Satria FU warnabiru. Dalam perjalanan ke Sawahlunto, saksi Adi Dores panggilan Adikehilangan Terdakwa dan saksi Adi Dores panggilan Adi memutuskanuntuk kembali pulang ke arah Nagari Kacang dengan melewati Solok,sedangkan Terdakwa terus pergi ke arah Sawahlunto.

Dores telah mengambilsepeda motor merek Yamaha RX King warna biru Nomor Polisi BA6835 HC, dengan TNKB berwarna merah;Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Dores mengambilnya pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 sekitar pukul 17.15 WIB, ketika itu sepedamotor sedang diparkir di pinggir Jalan Lintas Sumatera JorongBatang Pamo Kenagarian Pianggu Kecamatan IX Koto Sungai LasiKabupaten Solok;Bahwa awalnya Terdakwa dengan saksi Adi Dores berangkat dariNagari Kacang menuju ke Sijunjung dengan menggunakan sepedamotor

merek Suzuki Satria FU milik kawan Terdakwa dengan tujuanuntuk mencari batu cincin, namun sampai di tempat kejadianTerdakwa dan saksi Adi Dores melihat sepeda motor merek YamahaRX King sedang diparkir, lalu Terdakwa dan saksi Adi Dores berhentidan memeriksa stang sepeda motor.

Setelah sepeda motor hidup lalu Terdakwa mengendarainyaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2015/PN Sikmenuju ke Sawahlunto dengan diiringi olen saksi Adi Dores dari belakangdengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU;Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas, telah terobukti Terdakwadan saksi Adi Dores telah mengambil sepeda motor merek Yamaha RX Kingwarna biru Nomor Polisi BA 6835 HC milik Dinas Kesehatan Kabupaten Solok,sehingga unsur kedua ini telah terpenuhi;Ad.3.

DEDI DORES Als DEDI;

6. Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah)

DEDI DORES Als DEDI (dalam berkasHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN BIs.perkara terpisah);Bahwa setelah dilakukan interogasi Sdr. DED! DORES Als DEDI (dalamberkas perkara terpisah) mendapatkan 4 (empat) bungkus plastic narkotikajenis daun ganja kering tersebut yang ditemukan dikantong celana Sdr.DEDI DORES Als DEDI (dalam berkas perkara terpisah) miliknya bersamadengan terdakwa yang dibeli dari Sdr.

DEDI DORES Als DEDI (dalam berkasperkara terpisah);Bahwa setelah dilakukan interogasi Sdr. DEDI DORES Als DEDI (dalamberkas perkara terpisah) mendapatkan 4 (empat) bungkus plastic narkotikajenis daun ganja kering tersebut yang ditemukan dikantong celana Sdr.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2018/PN BIs.DEDI DORES Als DEDI (dalam berkas perkara terpisah) miliknya bersamadengan terdakwa yang dibeli dari Sdr.

DEDI DORES Als DEDI (dalam berkasperkara terpisah);Bahwa 4 (empat) bungkus plastic narkotika jenis daun ganja kering yangditemukan dikantong celana Sdr. DEDI DORES Als DEDI (dalam berkasperkara terpisah) dibeli dari Sdr. ATAN (DPO) sebesar Rp150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) secara patungan merupakan milik terdakwa dan Sadr.DEDI DORES (dalam berkas perkara terpisah), sedangkan 1 (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dibeli dari Sdr. UWAK di Selat Guntungmerupakan milik Sdr.

DEDI DORES Als DEDI (dalam berkas perkaraterpisah) dan tidak ada hubungannya dengan terdakwa;Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000, (lima puluh riburupiah) kepada Sdr. DEDI DORES (dalam berkas perkara terpisah) dansisanya Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) adalah uang milik Sdr.

MAHYUDIN SHOBRI, SE
2.JONI DORES HUTAURUK

JONI DORES HUTAURUK, Umur: 40 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Swasta, Alamat: JIn. Soekarno Hatta No. 142 KotaBengkulu dan Jin. R.E.

HUTAURUK meninggal maka ahli waris dari A.HUTAURUK yaitu JONI DORES HUTAURUK menjual tanah tersebutkepada H. MAHYUDIN SHOBRI, SE pada tahun 2010, sesuai dengan AkteJual Beli No. 495/XI/KBL/PPAT/1985 Tanggal 13 November 1985 seluas626 M?.Bahwa dikarenakan tanah Penggugat sesuai dengan Surat Keterangan HakMilik Adat No : 006/M.A/III/80 atas nama AMNAH Binti AIM, sebagiannyatelah dijual seluas 626 M?

ToyibAhyat (Penggugat) sesuai dengan Akta Jual Belli No.495/XI/KBL/PPAT/1985 tanggal 13 November 1985, tanah mana yangdiuraikan dalam surat ukur tanggal 15 Agustus 1983, Nomor 239/1983,seluas 626 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : dengan Jalan Timur : dengan Perumnas Selatan : dengan Jalan Pepaya Barat : dengan PerumnasBahwa benar saya yang bernama Joni Dores Hutauruk dan mengakuibersama dengan Ibu saya yang bernama Tiarma Simanungkalit selaku ahliwaris dari A.Hutauruk telah menjual

Tergugat dengan Tergugat II ;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 300 M2;Bahwa batas tanah sengketa tersebut adalah: Sebelah barat berbatasan dengan Perumnas Lingkar Timur; Sebelah Timur berbatasan dengan Perumnas Lingkar Timur; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah milik Hutauruk; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut milik Mahyudin Sobri ;Bahwa Mahyudin Sobri mendapatkan tanah tersebut Pada tahun 2010dengan membeli tanah tersebut dari Tergugat II Joni Dores

Hutauruk;Halaman 22 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 43/Pat.G/2018/PN Bgl Bahwa Saksi mengetahui masalah sengketa tanah antara Para Pihakkarena saksi pernah mengurus pembuatan sertifikat ruko bangunanditanah sengketa tersebut ke BPN Kota Bengkulu dan disanggah olehPenggugat karena menurut Penggugat tanah tersebut adalah milikPenggugat ; Bahwa saat ini, tanah yang menjadi sengketa tersebut dikuasai olehMahyudin Sobri; Bahwa pada tahun 2010 Pak Mahyudin Sobri membeli tanah tersebut dariJoni Dores

pintu rumah milik saksi Samsuarni dengan menggunakankursi plastik kemudian pentilasi yang sudah terbuka diberikan Dores kepada terdakwa dandisusun oleh terdakwa diatas tanah di depan pintu kemudian Dores memasukkan separuhbadan dan membuka engsel pintu depan rumah saksi Samsuarni kemudian setelah pintuterbuka Dores menuju ruang tengah rumah milik saksi Samsuarni tempat 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda beat warna biru dengan nomor polisi BM 4313 VH sedangkanterdakwa berjagajaga sambil memperhatikan

yang sudah terbukadiberikan Dores kepada terdakwa dan disusun oleh terdakwa diatas tanah di depan pintukemudian Dores memasukkan separuh badan dan membuka engsel pintu depan rumahsaksi Samsuarni kemudian setelah pintu terbuka Dores menuju ruang tengah rumah miliksaksi Samsuarni tempat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna biru dengannomor polisi BM 4313 VH;Bahwa tugas terdakwa berjagajaga sambil memperhatikan kondisi di depan rumah saksiSamsuarni kemudian Dores mengambil 1 (satu) unit

mengambil sebuahkursi plastik warna biru yang terletak di depan rumah saksi Samsuarni kemudian Doresnaik ke atas kursi plastik yang dipegang oleh terdakwa kemudian mendorong badan danmemegang kaki Dores untuk memanjat membuka pentilasi pintu rumah milik saksiSamsuarni dengan menggunakan kursi plastik kemudian pentilasi yang sudah terbukadiberikan Dores kepada terdakwa dan disusun oleh terdakwa diatas tanah di depan pintukemudian Dores memasukkan separuh badan dan membuka engsel pintu depan rumahsaksi

pintu kemudian Dores memasukkan separuhbadan dan membuka engsel pintu depan rumah saksi Samsuarni kemudian setelah pintuterbuka Dores menuju ruang tengah rumah milik saksi Samsuarni tempat 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda beat warna biru dengan nomor polisi BM 4313 VH sedangkanterdakwa berjagajaga sambil memperhatikan kondisi di depan rumah saksi Samsuarnikemudian Dores mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna biru dengannomor polisi BM 4313 VH tanpa izin dari saksi Samsuarni

kemudian Dores memasukkan separuh badan dan membuka engsel pintu depanrumah saksi Samsuarni kemudian setelah pintu terbuka Dores menuju ruang tengah rumahmilik saksi Samsuarni tempat 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda beat warna biru dengannomor polisi BM 4313 VH sedangkan terdakwa berjagajaga sambil memperhatikan kondisi didepan rumah saksi Samsuarni kemudian Dores mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda beat warna biru dengan nomor polisi BM 4313 VH tanpa izin dari saksi Samsuarni

Dedi Dores Bin Mutohirin, Terdakwa II.

Terdakwa:
1.Dedi Dores Bin Mutohirin
2.Jemadan Bin Agani

JEMADAN BIN AGANI mengecek buahbuah kelapa sawit, lalu sekirapukul 14.00 wib terdakwa DEDI DORES BIN MUTOHIRIN keluar darikebun dengan berkata kepada terdakwa Il JEMADAN BIN AGANI maumenemui saksi jauhari, kKemudian sekira pukul 15.00 wib terdakwa DEDI DORES BIN MUTOHIRIN datang kembali, lalu terdakwa DEDIDORES BIN MUTOHIRIN dan terdakwa Il JEMADAN BIN AGANIlangsung memanen buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan 1(Satu) buah dodos, lalu terdakwa DEDI DORES BIN MUTOHIRIN danterdakwa Il JEMADAN

BIN AGANI bergantian mengambil buah kelapasawit milik PT.Pinago Utama tersebut, setelan buah kelapa sawit diHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 264/Pid.B/2020/PN Skypanen terdakwa DEDI DORES BIN MUTOHIRIN dan terdakwa IlJEMADAN BIN AGANI kumpulkan menjadi dua tempat di lorong kebunbuah kelapa sawit yang terdakwa DEDI DORES BIN MUTOHIRIN danterdakwa II JEMADAN BIN AGANI panen sebanyak 73 janjang,selanjutnya pada hari selasa 03 maret 2020 sekira pukul 04.00 wibterdakwa DEDI DORES BIN MUTOHIRIN dan terdakwa

Pinago Utama Blok B12 danB13 Sereka untuk mengecek buah kelapa sawit yang akan diambil, laluDedi Dores keluar dari kebun sendirian untuk menemui Jauhari, laluDedi Dores datang kembali, Kemudian Terdakwa dan Dedi Dores mulaimemanen buah kelapa sawit dari batangnya dengan menggunakandodos, lalu mengumpulkan menjadi dua tempat di lorong kebun buahkelapa sawit, kemudian Terdakwa dan Dedi Dores menemui Jauhari danSaipul untuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanen tadidengan menngunakan mobil

Dedi Dores dan Terdakwa II. Jamadanmenuju kebun kelapa sawit milik PT. Pinago Utama Blok B12 dan B13Sereka untuk mengecek buah kelapa sawit yang akan diambil, laluTerdakwa I. Dedi Dores keluar dari kebun sendirian untuk menemulJauhari, lalu Terdakwa Dedi Dores datang kembali, kKemudian Terdakwa. Dedi Dores dan Terdakwa II. Jamadan mulai memanen buah kelapasawit dari batangnya dengan menggunakan dodos, lalu mengumpulkanmenjadi dua tempat di lorong kebun buah kelapa sawit, kemudianTerdakwa I.

Pinago Utama dengancara Terdakwa Dedi Dores Bin Mutohirin mendatangi Terdakwa II. JamadanBin Agani untuk mengajak panen, lalu Terdakwa I. Dedi Dores dan Terdakwa II.Jamadan menuju kebun kelapa sawit milik PT. Pinago Utama Blok B12 dan B13Sereka untuk mengecek buah kelapa sawit yang akan diambil, lalu Terdakwa I.Dedi Dores keluar dari kebun sendirian untuk menemui Jauhari, lalu Terdakwa Dedi Dores datang kembali, kKemudian Terdakwa .

( DPO )menyuruhnya untuk pulang kerumah Dores di Kenagarian Muaro LinggeKec.

terdakwa pulang dan sesampainya dirumah Doresmenceritakan bahwa ada sopir travel akan membeli shabu dan terdakwadisuruh oleh Dores berdiri didepan rumah dipagar untuk mengamatiHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2019/PN.Mrj (Narkotika)sebuah mobil Avanza warna hitam dari arah SPBU Muaro Lingge,kemudian terdakwa melihat mobil Avanza warna hitam berhenti didepanrumah lalu terdakwa dipanggil oleh Dores dan sampai didepan pinturumah Dores keluar memberikan 1 (satu) paket narkoba kepada terdakwasambil

kerumahdan Dores sudah melarikan diri lewat pintu belakang rumahnya;Bahwa jarak rumah Dores dengan terdakwa berdiri menunggu Traveldatang sekitar 4 (empat) meter;Bahwa waktu itu Dores melihat terdakwa ditangkap, makanya ia langsunglari dan terdakwa tinggal di rumah Dores membantu cuci piring danmembersihkan rumahnya;Bahwa terdakwa kenal dengan Dores dari teman dan terdakwa tinggalsama Dores lebih kurang sudah 8 (delapan) bulan;Bahwa terdakwa disuruh Dores mengantarkan barang kemudian dikasihuang

)dan didepan warga terdakwa mengakui Hp itu miliknya yang digunakanuntuk menghubungi Dores;Menimbang, bahwa terdakwa mengantarkan Narkotika Golongan jenis shabu tersebut yang awalnya disuruh oleh Dores dengan upahRp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) setiap kali mengantar shabu tersebut;Menimbang, bahwa yang berjanjian dengan saksi Hermanto Sagalaadalah Dores yang awalnya berjanjian untuk bertemu dalah hal transaksiNarkotika jenis shabu tersebut di SPBU Muaro Lingge dengan kesepakatanmemesan shabu sebesar

delapan) bulan;

1. 1 (satu ) unit sepeda motor honda beat BM 5984 TX beserta STNK Dikembalikan kepada Saksi Korban nama Dores

   Saat itu saksitidak melihat lampu utama mobil tersebut menyala dan lampu sein nyajuga tidak hidup sehingga saksi Dores Pratama terus berjalan.Dan saat berada didepan mobil mobil yang dikendarai terdakwa, tibatibamobil tersebut berjalan lalu menabrak sepeda motor yang dikendarai saksiDores sehingga saksi Dores terpental dari sepeda motor sementarabagian depan sebelah kiri mobil membentur kaki kanan saksi sehinggasaksi terjatuh dan mengalami patah pada tulang paha kanan.Bahwa kecepatan sepeda motor

   yang saksi Dores kendarai berkisar 40Km/jam.Bahwa kondisi jalan bagus, beraspal, dua arah dan arus lalu lintas sepi;Bahwa benar sepengetahuan saksi, terdakwa telah membantu biayapengobatan dan ada perdamaian antara terdakwa dengan keluarga Saksi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

   dari arah sebelah kirinya dengankecepatan 40 km per jam telah berada tepat didepan mobil terdakwasehingga mobil pick up yang terdakwa kendarai tidak bisa menghindar danakibatnya bagian lampu kiri mobil terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai saksi Dores Pratama hingga terjatuh; Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut saksi Dores Pratama mengalamiluka lecet ditangan dan kaki sebelah kanan sementara saksi Roza Rahayumengalami patah tulang paha sebelah kanan; Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan

   Sehingga saat sepeda motor yang saksi Doreskendarai berada tepat didepan mobil terdakwa, mobil pick up yang terdakwakendarai tidak bisa menghindar dan akibatnya bagian lampu kiri mobil terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai saksi Dores Pratama dan jugamembentur kaki kanan saksi Roza Rahayu hingga sepeda motor terjatuh yangmengakibatkan saksi Dores Pratama mengalami luka lecet ditangan sementarakaki sebelah kanan saksi Roza Rahayu pada tulang paha kanannya mengalamipatah.

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat BM 5984 TX beserta STNK;Dikembalikan kepada Saksi koban nama Dores Pratama; 1 (Satu) unit mobil pick up L300 warna hitam BM 9505 TN beserta STNK;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00.