Bahwa mobil Avanza warna silver BK 1718 KAdikemudikan oleh Syukri Bin Samsul Bahri masuk ke dalam perkarangan MesjidNurul Islam, setelah berada di dalam perkarangan mesjid, Fadlun (DPO)membongkar mesin handtracktor merek KOBOTA tersebut dari rangkanya, laluterdakwa bersama dengan Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) menaikkanmesin handtracktor merek KOBOTA ke bagian belakang mobil Avanza warnasilver BK 1718 KA, kemudian terdakwa bersama dengan Syukri Bin SamsulBahri dan Fadlun (DPO) melihat cahaya

senter yang mendekat sehinggaterdakwa, Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) melarikan diri, tidak lamakemudian datang warga masyarakat ke perkarangan Mesjid Nurul Islam, laluwarga masyarakat membakar mobil Avanza warna silver BK 1718 KA yangdigunakan oleh terdakwa, Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO).

Bahwa terdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO)kemudian menjual (satu) unit handtracktor grebek merek Quick beserta denganmesinnya yang diambil di Gampong Labu Adang Kecamatan Tiro KabupatenPidie tersebut kepada saksi Herman Bin Muhammad Abd seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), lalu uang hasil penjualan tersebut untuk memperbaiki mobildouble cabin yang digunakan sebagai alat pengangkut kayu milik terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO

Bahwa kemudian (satu) unit mesindiesel merek Yanmar 10,5 warna merah beserta dengan mesinnya yang diambil diGampong Labu Adang Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie tersebut dijual olehterdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) kepada saksiHerman Bin Muhammad Abd seharga Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus riburupiah), lalu uang hasil penjualan tersebut untuk memperbaiki mobil double cabinyang digunakan sebagai alat pengangkut kayu milik terdakwa.

Bahwa perbuatanterdakwa bersama Syukri Bin Samsul Bahri dan Fadlun (DPO) mengambil danmenjual (satu) unit mesin diesel merek Yanmar 10,5 warna merah di di arealpersawahan Gampong Pulo Nuheun Kecamatan Tiro Kabupaten Pidie tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4 Jo.

Menetapkan Identitas Pemohon I yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/IV/1982 tertanggal 05 April 1982 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kabupaten Ciamis yang sebenarnya adalah Fadlun Bin Mulyareja, dengan tempat dan tanggal lahir di Banjar, 01 Agustus 1958;

3.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kota Banjar, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa nama Xxxxdan atau Xxxxadalah satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah adalah Xxxx Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Fadlun

; Bahwa nama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargajuga tercatat atas nama Fadlun; Bahwa ketika akad nikah juga nama yang diucapkan adalah Fadluntetapi dalam penulisan di buku nikah menjadi Padlun; Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan tanggal lahir Pemohon secara pasti; Bahwa nama Xxxxadalah satu orang yaitu Pemohon Il; Bahwa nama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah adalah Xxxx Bahwa nama Pemohon II sebenarnya adalah Muijah dan dari kecilserta ketika akad nikah nama Pemohon II adalah

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di , Kota Banjar, di hadapan sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah adik kandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu dan hadir ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa nama Xxxxdan atau Xxxxadalah satu orang yaituPemohon ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah adalah Xxxx Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Fadlun

; Bahwa nama Pemohon di Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk juga Fadlun; Bahwa ketika akad nikah juga nama yang diucapkan adalahFadlun tetapi dalam penulisan di buku nikah menjadi Padlun; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Mulyareja; Bahwa Pemohon lahir di Banjar tanggal 1 Agustus 1958; Bahwa nama Xxxxadalah satu orang yaitu Pemohon II; Bahwa nama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah adalah XxxxHal. 6 dari 12 hal.

Menetapkan Identitas Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor xxxx tertanggal 05 April 1982 dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Kabupaten Ciamis yang sebenarnya adalah Fadlun Bin Mulyareja,dengan tempat dan tanggal lahir di Banjar, 01 Agustus 1958;3.

Julianas Afif Aditya Fadlun bin Muhammad Fadlun, lahir pada tanggal 14Juli 2004.b. Nazwa Inefa Dwi Ladischa binti Muhammad Fadlun, lahir pada tanggal02 November 2008.. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja selama 1 (Satu) bulan, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fadlun bin M.Gulam) terhadap Penggugat (Fitri Nelly binti Nazri).3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Muhammad Fadlun bin M.Gulam) terhadap Penggugat (Fitri Nelly binti Nazri);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan telah dikaruniaianak 2 orang yang bernama Julianas Afif Aditya Fadlun bin MuhammadFadlun dan Nazwa Inefa Dwi Ladischa binti Muhammad Fadlun;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih;3. Bahwa penyebabnya karenaTergugat kembali kepada istri pertamaTergugat dan jarang pulang, sehingga Tergugat kurang memenuhi nafkahkepada Penggugat.4.

2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek; Him 16 dari 20 hlm Putusan No 0319 /Padt.G/2018/PA.MbI4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Muhammad Fadlun

Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda,jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak Syarifah Fadlun Binti SayidAli (berusia 10 tahun berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran) melakukanpersetubuhan dengannya atau

dengan orang lain, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 198/PID/2020/PT SMRBermula pada saat Syarifah Fadlun (Saksi korban) berumur 5 (lima) tahundan pada saat saksi korban sedang berada dikamar bersama adik saksi korbansedang tidur sekitar pukul 04.00 wita, lalu tiba tiba saksi korban terbangunkarena ada yang masuk kedalam kamar saksi korban dan pada saat saksikorban lihat ternyata terdakwa, lalu saksi korban pada saat itu diam saja danpura

Syarifah Fadlun dengan hasilpemeriksaan perempuan yang berumur sepuluh tahun ini, ditemukan adanyarobekan pada selaput dara yang menyerupai selaput dara pada seorang wanitayang sudah pernah bersetubuh, tidak ditemukan adanya tandatandapersetubuhan baru.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

Syarifah Fadlun dengan hasilpemeriksaan perempuan yang berumur sepuluh tahun ini, ditemukan adanyarobekan pada selaput dara yang menyerupai selaput dara pada seorang wanitayang sudah pernah bersetubuh, tidak ditemukan adanya tandatandapersetubuhan baru.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

Syarifah Fadlun dengan hasilpemeriksaan perempuan yang berumur sepuluh tahun ini, ditemukan adanyarobekan pada selaput dara yang menyerupai selaput dara pada seorang wanitayang sudah pernah bersetubuh, tidak ditemukan adanya tandatandapersetubuhan baru.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar bukti Transfer sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 1500003074455 bank MANDIRI atas nama ALWI ALBAAR tertanggal 06 September 2021;
2. 1 (satu) lembar

bukti Transfer sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada nomor rekening 1500003074455 bank MANDIRI atas nama ALWI ALBAAR tertanggal 07 September 2021;

,- (seratus tiga puluh juta) dari FADLUN ASSAGAF kepada saudara BURHAN DAUD tertanggal 07 September 2021;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ahmad Syukri Bin Syahrudin anta) terhadap Penggugat(Laili Fadlun Binti Syafii);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000 ( dua ratus satu ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fadlun Mustika Dewi binti Sugeng Santoso untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Noprianto bin Akrin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255.000,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Gugatan ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Herman Felani bin Fadlun) terhadap penggugat (Ani Fatmawati alias Ani Patmawati binti Slamet Maliki)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PelalawanRiau) dengan ukuran dan batas rumah lebihkurang 18 M x 16 M = 288 M* yakni:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 18 MHalaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.PkcSebelah Selatan berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 18 MSebelah Barat berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 16 MSebelah Timur berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 16 Mb. 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada single cabin, BM. 8233 Cltahun 2013 warna Putih atas nama FADLUN.

SAN FATMA JAYA;d.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BM. 6779 II NomorRangka/Nik/Vin: MH1JFR11XFK230456 Nomor Mesin: JFRIE1227667 atas nama FADLUN. B;5.Bahwa adapun kronologis dan waktu perolehan harta bersamasebagaimana tersebut di atas adalah sebagai berikut:a.

PelalawanRiau) dengan ukuran dan batas rumah lebihkurang 18 M x 16 M = 288 M* yakni: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 18 M Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+18M Sebelah Barat berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 16M Sebelah Timur berbatas dengan Tanah FADLUN Uk:+ 16M 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Strada single cabin dengan BM.8233 Cl tahun 2013 warna Putih atas nama FADLUN.

SAN FATMA JAYA;d.1 (satu) unit sepeda motor merek Honda BM. 6779 II NomorRangka/Nik/Vin: MH1JFR11XFK230456 Nomor Mesin: JFRIE1227667 atas nama FADLUN. B;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.

Untuk itu terhadap daliljawaban Tergugat pada poin 4.c juga sudah selayaknya untuk ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa tanggapan Penggugat atas dalil jawaban Tergugat pada poin 4.dadalah sebagai berikut, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBM. 6779 Il Nomor Rangka/Nik/Vin: MH1JFR11XFK230456 NomorMesin: JFR1E1227667 atas nama FADLUN.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dzuriyatun Nisa binti Achmad Fadlun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saiful Anam bin Kurdi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Tolan TigaIndonesia di Blok A 1819 Divisi III Tahun Tanam 1996 DesaPerkebunan Parlabian Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan, saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun datang ke lokasi kejadian yaitu arealperkebunan tersebut untuk melakukan pengamanan warga yangsebelumnya telah menduduki secara paksa areal perkebunan KelapaSawit milik PT. Tolan Tiga Indonesia.

Pada saat itu saksi Parlindunganhalaman 2 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNNaibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga danmenahan pintu gerbang pembatas antar perusahaan dengan kebunmilik masyarakat agar tidak ada warga yang masuk ke arealperkebunan dimana pada saat itu para warga yang berusaha masukdengan paksa ke areal perkebunan kelapa sawit.

Ketika sedangmelakukan penjagaan saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun melihat terdakwa Nanda Perwira GautamaAlias Nanda bersamasama dengan saksi Ginda Mei Kurniawan AlsGinda dan Iwan (belum tertangkap) melakukan :e Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;e Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

Pada saat itu saksi Parlindungan Naibaho, saksi EdiPurwanto dan saksi Fadlun bertugas menjaga dan menahan pintuhalaman 4 dari 33: Penetapan Nomor 1776/Pid/2020/PT MDNgerbang pembatas antar perusahaan dengan kebun milik masyarakatagar tidak ada warga yang masuk ke areal perkebunan dimana padasaat itu para warga yang berusaha masuk dengan paksa ke arealperkebunan kelapa sawit.

Ketika sedang melakukan penjagaan saksiParlindungan Naibaho, saksi Edi Purwanto dan saksi Fadlun melihatterdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda bersamasama dengansaksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda dan Iwan (belum tertangkap)melakukan :Saksi Ginda Mei Kurniawan Als Ginda : berperan untuk mendobrakpintu besi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawitmilik perusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;Terdakwa Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperanmendobrak pintu besi

berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentransitonarkotika golongan yang dalam bentuk tanaman melebihi 1 (satu) Kilogram,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari razia gabungan yang diadakan oleh Anggota PolsekGandapura pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 di jalan Medan Banda Acehdi Simpang Leubu Cot Puuk Kecamatan Kuta Blang Kabupaten Bireuen, saksiHendra Saputra dan saksi Briptu Fadlun

Saksi HENDRA SAPUTRA menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak penangkapan dan tidakada mempunyai hubungan keluarga baik pertalian darah maupunpekerjaan ;Bahwa, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2011 sekitar pukul 23.00Wib, saksi bersama dengan teman saksi Briptu FADLUN melakukanRazia Gabungan di jalan Umum Medan Banda Aceh di SimpangLeubu Desa Cot Puuk Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen.Kemudian saksi dan teman saksi Briptu FADLUN melihat dari arahMedan melintasi mobil Sedan warna

merah maron dengan logatyang mencurigakan, saksi memerintahkan supaya pengemudi mobiltersebut Supaya berhenti dan setelah berhenti saksi bersama temansaksi Briptu FADLUN memeriksa isi di dalam mobil sedan tersebutyang disaksikan pengemudi mobil yang bernama HUSNIADI Bin M.YAKOP ;Bahwa setelah saksi dan teman saksi Briptu FADLUN memeriksa isidalam mobil tersebut dan menemukan i1(satu) buah kardus kecilsetelah saksi buka ternyata isi didalam kardus tersebut berisi daunganja kering yang telah dipress

, selanjutnya saksi membuka bagasibelakang mobil sedan tersebut dan menemukan 1(Sau) buah kardusbesar setelah dibuka ternyata berisi daun ganja kering juga yangtelah dipress dibungkus dan dilakban warna putih dengan jumlahkeseluruhnya 59(lima puluh Sembilan) bal, kKemudian saksi bersamasaksi Briptu FADLUN mengamankan terdakwa beserta denganbarang bukti dan membawa ke Polsek Gandapura untuk penyidikanlebih lanjut ;Bahwa selain menangkap terdakwa HUSNIADI Bin M.

Kemudian saksi dan teman saksi Briptu HENDRASAPUTRA melihat dari arah Medan melintasi mobil Sedan warnamerah maron dengan logat yang mencurigakan, saksi dan temansaksi Briptu HENDRA SAPUTRA memerintahkan supaya pengemudimobil tersebut agar berhenti dan setelah berhenti saksi bersamateman saksi Briptu FADLUN memeriksa isi di dalam mobil sedantersebut yang disaksikan pengemudi mobil yang bernama HUSNIADIBin M.

FADLUN, M.H. dan Drs. H. RADENACHMAD SYARNUBI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.LLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Awwal 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. M.

FADLUN, M.H. Drs. M. ZUBIR. THHakim Anggota,ttdDrs. H. RADEN ACHMADSYARNUBI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. M. SYAHRIBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.LLG

FADLUN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. ROSMALADAYA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/kuasanya dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. ZUBIR. TH Drs. H. BURHANUDDIN HARAHAP,S.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

FADLUN, M.H.Panitera Pengganti,Dra. ROSMALADAYAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00Halaman 2 dari 3 putusan Nomor( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

FADLUN, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalamHalaman 3 dari 4 halaman, penetapan No.08071Pdt.G12018IPA.Plgsidang terbukauntuk umum pada a.Perincian Biaya Perkara: hari itu juga oleh 1. RKetua Majelis Penda ptersebut, dihadiri parenAnggota tersebutdan dibantu oleh Pang Drs. SYAMSU gilan 0; ; 4,sebagai Panitera RedaPengganti serta ksidihadiri Penggugat 5tanpa Meter phadirnya,..~~~ ai50000RpHakim Anggota, :1ZDrs. H. AHYAUDDIN KARIM, 00Hakim Anggota, 0RDra. Hj.

FADLUN, M.H p5000Halaman 3 dari 4 halaman, penetapan No.08071Pdt.G12018IPA.PlgO00"JumlahRp.211.000,Halaman 3 dari 4 halaman, penetapan No.08071Pdt.G12018IPA.Plg

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir satu 1 orang anak bernamaSyarifah Fadlun;3. Bahwa atas anak tersebut telah di terbitkan Kutipan Kutipan Akta Kelahiranoleh Dinas Pendudukan dan Percatatan Sipil di Bengkulu Selatan Nomor1419/06/DP/BS/2008/2005 tertanggal 3 Juni 2008 Atas Nama SyarifaFadlun;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Mna4.

Fotocopy IJAZAH SEKOLAH DASAR NEGERI 20 BENGKULU SELATANNomor ljazah DN26 Dd/06 0006368 tanggal 17 Juni 2017 atas namaSYARIFAH FADLUN selanjutnya diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.

ROSLAN ; Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada kesalahan nama Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN MnaBahwa benar saksi mengetahui Pemohon yang bernama ROSLANEFENDI;Bahwa saksi mengetahui Jika pemohon mengajukan perbaikan didalam AktaAnak Pemohon guna kepentingan dari Anak Pemohon untuk sinkronisasidata data Anak Pemohon yang lainnya dan untuk keperluan sekolah anakdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SYARIFAH FADLUN

seharusnya ROSLANEFENDI didalam Akta Kelahiran tertulis ROSLAN ;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutdan benar ada kesalahan nama Pemohon ;Bahwa benar saksi mengetahui Pemohon yang bernama ROSLANEFENDI;Bahwa saksi mengetahui Jika pemohon mengajukan perbaikan didalam AktaAnak Pemohon guna kepentingan dari Anak Pemohon untuk sinkronisasidata data Anak Pemohon yang lainnya dan untuk keperluan sekolah anakdari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama SYARIFAH FADLUN

Fadlun, M.H.Panitera Pengganti, Jumhery S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5.

Fadlun,S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiriHakim Anggota tersebut dan dibantu) Jumhery, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Laila Amin, S.H. Drs. H. Sudirman H. Yusuf., S.H., M.H.Hakim AnggotattdDra. Hj. Fadlun, S.H.Panitera PenggantittdJumhery, S.H.Perincian biaya perkara :1.

Fadlun, M.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sudirman. H. Yusuf, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra, Hj. Laila Amin, S.H. Dra. Hj.

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA Plg Halaman 5 dari 5 halamanRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaiJumlahRincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5.

Fadlun, S.H. sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Jumhery, S.H. sebagaiJumhery, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah); Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,+Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah); Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Penetapan Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA

Fadlun,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mazmiroh, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya #0047#.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Zakian, M.H Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohon tetapberagama Islam;6.

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun

umur 25 tahun dan Pemohon Ilperawan umur 22 tahun, serta para Pemohon tidak mempunyai pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak terhalang oleh normaagama Islam serta peraturan perundangundangan lainnya, oleh karena itu terhadappermohonan para Pemohon dalam posita angka 1, 2, dan 3, harus dinyatakan telahterbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, para Pemohon dalamberumah tangga telah dikaruniai 2 orang anak bernama Fadilah dan Fadlun

yang bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut Usman dan Pujiono; Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus jejaka umur 25tahun, sedangkan Pemohon II perawan umur 22 tahun, para Pemohon tidakmemiliki pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan,serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga, para Pemohontidak pernah bercerai dan masih beagama Islam serta dikaruniai 2 orang anakbernama Fadilah dan Fadlun