pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RIKI SANTOSO Alias ALIONG pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Skwwakiu lain pada bulan Maret 2017 atau setidaktidak pada tahun 2017bertempat di rumah milik saksi korban MISI Alias ACI Anak Dari BONG TSHAUDJUN yang beralamat di Jalan G.M

Alias ACI mengalami kerugian sebesarRp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan ia Terdakwa RIKI SANTOSO Alias ALIONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RIKI SANTOSO Alias ALIONG pada hari Rabutanggal 22 Maret 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Maret 2017 atau setidaktidak pada tahun 2017bertempat di rumah milik saksi korban MISI Alias ACI Anak Dari BONG TSHAUDJUN yang beralamat di Jalan G.M

Putusan Nomor 30/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Terbanding dahulu Tergugattentang gugatan Penggugat kepada Tergugat telah lewat waktu (daluarsa), akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam gugatan pada posita 14 dan posita 16 padaintinya disebutkan bahwa Pembanding dahulu Penggugat mendalilkanmengetahui keputusan tata usaha negara in litis pada tanggal 10 Pebruari 2016,setelah menerima surat dari James Ferdinand Tiwatu dan Linny G.M.

90 harisejak diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara, jadi apabila telah lewat 90 hari, Pengadilan Tata Usaha Negaratidak dapat lagi menerima gugatan tersebut, dengan demikian gugatan dariPenggugat dapat di tolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Pembanding dahuluPenggugat yang menyatakan mengetahui keputusan tata usaha negara tersebutpada tanggal 10 Pebruari 2016 berdasarkan surat James Ferdinand Tiwatu danLinny G.M

Lumbantobing,e Sebelah selatan berwatas dengan tanah dari G.M Panggabeab almarhum,e Sebelah timur berwatas dengan parit / antor Bupati Tapanuli Tengah,e Sebelah barat berwatas dengan Rumah dari marga MANALU (Photocopy)n bahwa pada tahun 2009 orangtua (Ibu) Para PENGGUGAT yang jugamerupakan orangtua Para TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT dan menyuruhurus Sertipikat dari bidang tanah perumahan tersebut diatas dan dibuat dengan atasnama anakanaknya, yaitu :e HASAN BASRI HUTABARAT,e DAHLAN HUTABARAT,e MISRAWATY

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan NegeriSitubondo pada hari Senin 16 Pebruari 2015 oleh kami WAYAN YASA, SH selakuHakim Ketua, ANDRI WAHYUDI, SH dan .G.M.

., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa tanggal 17 Pebruari 2015 dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut diatas, dengan didampingi oleh masingmasing HakimAnggota, dibantu oleh HARI PRAHASTO Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSitubondo, dihadiri pula oleh SURYANI, SH Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Situbondo dan dihadapan terdakwa; HAKIM KETUA,HAKIM ANGGOTA, ANDRI WAHYUDI, SH1.G.M. JULIARTAWAN, SH.

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwoneea Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : KRISTINA ERNI bertempat tinggal di Jalan G.M.

PUTUSANNomor 206 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PERUSAHAAN WISMA KALSUL, diwakili oleh Wan Firdaus,Pemilik, berkedudukan di Jalan G.M. Taufik, RT 001, RW 005,Kelurahan Terusan, Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenMempawah, Provinsi Kalimantan Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

Bahwa Penggugat Rekonpensi I/Tergugat Konpensi telah membelisebidang tanah dengan ukuran panjang 22 meter dan lebar 10 meter danbatasbatas, sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M. Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J. Siahaan;4.

Menyatakan sebidang tanah berikut bangunan rumahnya yang terletak diJalan Purnama Gang Karya Tani No. 24, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan dengan ukuran panjang 22 meter danlebar 10 meter, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Gusti Hamdi d/h tanah G.M. Saleh; Sebelah Timur dengan Gang Karya Tani d/h tanah Pak Jeman; Sebelah Selatan dengan tanah Solihin d/h tanah Arpinah; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat d/h tanah J.

. : 049/I1.1/JIB/IV/21, tanggal 17 April 2021, antaraMaestro Harrol Ponto dengan Naysa Gratia Pangandaheng, dari GerejaMasehi Injili SangiheTalaud (G.M.1.S.T), diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171091507080021, tanggal 09082008atas nama kepala keluarga Zimri Manansang Pangandaheng, diberitanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga No. 2171093006210013, tanggal 01072021atas nama kepala keluarga Maestro Harrol Ponto, diberi tanda P5;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 284/Pdt.P/2021/PN BTMMenimbang, bahwa

berhenti kemudian Terdakwa CECEP RHOMEAlias CECEP Bin RAHMAT masuk ke lokasi Gereja GBI Singkawang danmengambil 2 (dua) buah rak sepatu yang terbuat dari besi yang berada disamping gereja dengan cara membawanya satu persatu, selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Halaman Putusan Nomor 74/PID/2018/PT PTKTerdakwa CECEP RHOME Alias CECEP Bin RAHMAT dan Terdakwa IISANDRA AGUS PRIYATNA Alias AAK Bin CECEP RHOME KRISTIANAmembawa rak sepatu tersebut ke lapangan tenis yang sudah tidak terpakaiyang berada di Jalan G.M

G.M. MANULANG, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pernah bertelepon melalui HP meminta tolong kepada saya Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) untuk membayar cicilan hutang kepadaPenggugatBahwa saksi hanya melihat tanda bukti setor kertas berwarna kebirubiruanjumlah + Rp. 2. 000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Tergugat mengatakan pada saksi hutangnya Rp. 100.000.000.

menjabat sebagai Gamot sejak tahun 2011 sampai dengan tahun2017 di Huta Maligas Bayu dan dan saksi ikut menandatangani surat perjanjianyang yang diperbuat oleh Penggugat dan Tergugat sebagai aparat desa (lalusaksi ditunjukkan bukti surat P1, dan saksi membenarkannya), mengenai bungapinjaman adalah 4,5 % (empat koma lima persen) perbulan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yaitu ROMEL BUTARBUTAR dan SINTONG RUDYANTO ARITONANG tersebut bersesuaian denganketeragan saksi Tergugat yaitu G.M

dengan alasan yang tidak diketahui pasti;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu ROMEL BUTAR BUTARdan SINTONG RUDYANTO ARITONANG menerangkan bahwa Bahwa Tergugatselama 11 (sebelas) bulan tergugat telah membayar bunga pinjaman kepadaPenggugat, setelah itu berhenti dan sampai saat ini hutang pokok tidak pernahdilunasi oleh Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat yaitu ROMEL BUTARBUTAR dan SINTONG RUDYANTO ARITONANG tersebut bersesuaian dengansaksi Tergugat yaitu G.M

Takala G.M.

G.M.

SUVI Sudah 3 (kali)dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul08.00 WIB di sebuah rumah kosong yang beralamat di Jalan G.M Situt GangBhakti Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;> Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik klip berisididuga narkotika jenis sabu telah dilakukan penimbangan di PT.

SUVI sudah 3 (kali)dan yang terakhir pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekira pukul08.00 WIB di sebuah rumah kosong yang beralamat di Jalan G.M Situt GangBhakti Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang;> Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastik klip berisididuga narkotika jenis sabu telah dilakukan penimbangan di PT.

G.M.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangli pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2012 oleh kami KETUTDATENG, S.H. sebagai Ketua Majelis, 1.G.M JULIARTAWAN,S.H.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli danTerdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.1.G.M JULIARTAWAN, S.H, M.H. KETUT DATENG, S.H.ttd.SARI CEMPAKA RESPATI SH., M.H.Panitera Penggantittd. GUSTI NGURAH RAI

THIS TRI WULANDARI,SH.Spsi.MHum2 1.G.M. Hakim Ketua Majelis, MADE YULIADA, S.H.M.H. JULIARTAWAN, S.H.M.H.Panitera PenggantiWAHYUNINGSIH

MADE YULIADA, S.H.M.H.2 1.G.M. JULIARTAWAN, S.H.M.H. Panitera Pengganti10 KHUDZAIFAH,SH.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :mur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanGST.Abdullah RT.002, Kelurahan Raja, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi KalimantanTengah, sebagai Penggugat;melawanEE, uur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan G.M

M.H. sebagai Ketua Majelis, 1.G.M JULIARTAWAN,S.H., M.H. dan SARICEMPAKA RESPATI S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga olen Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dan dibantu A.A. GEDE SUARDIKA PUTRA, S.H. Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Bangli dengan dihadiri oleh ROSITARAHMAWATI, S.H..

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangli danTerdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd..G.M JULIARTAWAN,S.H., M.H. DWI PURWADI, S.H. M.H.ttd.SARI CEMPAKA RESPATI SH., M.H.Panitera Penggantitid.A.A. GEDE SUARDIKA PUTRA, S.H

PERSTUAN 1619, G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 Bahwa biaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasang baru listriktersebut dengan rincian:Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yangdisetorkan kepada pihak PT.

G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 17 Rp. 42.500.000,20. SURIYA CV. INDAHLESTARI 17 Rp. 42.500.000,JUMLAH 323 Rp. 807.500.000, Bahwa atas kesemua pembayaran tersebut di atas, oleh pihak Instalatir dimintakanbukti kuitansi tanda terimanya, akan tetapi oleh terdakwa maupun terdakwaPASIDO, SE. tidak pernah diberikan.

G.M, FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 11 Bahwabiaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasang baru listriktersebut dengan rincian:Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yang disetorkankepada pihak PT. PLN, dansejumlah biaya yang dibayarkan kepada pihak Badan Usaha Penunjang TenagaListrik (Instalatir) sesuai jumlah titik lampu yang akan diapasang sebagaimana yangdisepakati antara pihak Instalatir dengan para pelanggan.

G.M. FIRDAUS CV. SUMBER TEHNIK 1720. SURIYA CV. INDAH LESTARI 17JUMLAH 323 Bahwabiaya yang harus dikeluarkan oleh para pelanggan untuk pasang baru listriktersebut dengan rincian:Biaya Penyambungan (BP) dan Uang Jaminan Langganan (UJL) yang disetorkankepada pihak PT. PLN, dansejumlah biaya yang dibayarkan kepada pihak Badan Usaha Penunjang TenagaListrik (Instalatir) sesuai jumlah titik lampu yang akan diapasang sebagaimana yangdisepakati antara pihak Instalatir dengan para pelanggan.