M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iyan Suryatman bin Hadid) terhadap Penggugat (Fitri Maelani binti Suhendah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikinamaPemohonyangtertulispadaAkte Kelahiran Anak yang bernama DAFFAH AL HADID SAPUTRA, yaitu dariNOVITASARI diganti menjadi NOVI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama yang telah ditetapkan tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri, selanjutnya berdasarkan laporan tersebut Pejabat Catatan Sipil demi hukum atas perintah undang-undang berkewajiban membuat catatan pinggir pada register Akta pencatatan Sipil danKutipan Akta Kelahiran No. 474.1/5342-DKCSKB/CPT/2006 atas nama DAFFAH AL HADID SAPUTRA tertanggal 6 Juni 2006;

Malik Al Hadid, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 9 Tahun, saat iniberada dalam asuhan Pemohon ;4. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang membawa ketidaktenteraman lahir bathin bagi Pemohon antaralain disebabkan oleh :a. Bahwa orang tua Termohon terlalu ikut campur dalam urusanruamh tangga Termohon dan Pemohon;b. Bahwa Termohon sering meminta untuk diceraikan olen Pemohon;C.

Faisol Hadid (Hakim Pengadilan Agama Pacitan), akantetapi tidak berhasil merukunkan Pemohon dan Termohon sesuai laporanmediator tertanggal 29 Maret 2017;Bahwa Pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan a quo yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon,dan oleh karena Termohon tidak pernah datang lagi di persidangan, makahak jawab dan sanggahannya tidak dapat didengar sampai perkaratersebut diputus diluar hadirnya Termohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon

Faisol Hadid(Hakim Pengadilan Agama Pacitan), akan tetapi tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon sesuai laporan mediator tertanggal29 Maret 2017, dengan demikian kewajiban mendamaikan oleh Majelis,serta ketentuan PERMA nomor 1 tahun 2016 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ternyata Termohon setelah mediasi tidakpernah hadir lagi pada sidangsidang selanjutnya mekipun telah dipanggildengan sepatutnya, sehingga majelis tidak dapat mendengartanggapannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rio Al Hadid bin Muroi) terhadap Penggugat (Sri Nuryanti binti Sukardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah).

Dalam hal ini diwakili olehKuasanya ASJ SYAMSI HADID dan AL ANSHARNUR, SH. beralamat di Kampung Kadu gajahRt. 01/08 Kelurahan, Kecamatan danKabupaten Pandeglang, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 28 Agustus 2006yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pandeglang tanggal12 September 2006 dibawah Nomor Register73/SK/2006/PN. dan Surat Izin Beracaradari Ketua PengadilanNegeri Pandeglang tanggal12 September 2006 Nomor73/Pen.SK/Ins/PN.Pdg. yang selanjutnyadisebut sebagai Para Terbanding

Hadid, umur 2 tahun ;Semuanya ikut dengan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember 2014, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan: Termohonkurang mau menerima nafkah jerih payah Pemohon sebagai kepalarumah tangga ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2015, Pemohon pulang ke rumahorang tuanya

Hadid, umur 2 tahun, yang sekarang anakanak tersebut beradadalam pengasuhan Penggugat; Bahwa, terbukti antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Maret2014 telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansikap Termohon yang kurang sabar atas nafkah yang diberikan Pemohon,dan puncak dari permasalahan tersebut akhirnya telah berlanjut denganterjadinya pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon sejak bulan Maret205 telah pergi meninggalkan Termohon, dan sampai sekarang selama 2(dua) tahun

Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Haidar Abil Hadid, umur8 (delapan) bulan.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, danTergugat bernama Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggalhidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 9 bulan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat.Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama: Haidar Abil Hadid

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadid Bin Harto) kepada Penggugat (Marliyana Binti Asmuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395,000,00 ( tigaratus sembilan puluh limaribu Rupiah);

SUPYAN HARIRI bin HADID ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Supyan Hariri Bin Hadid;o 1 (satu) buah potongan obeng ;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan terhadap para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

SUPYAN HARIRI binHADID ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Supyan Hariri Bin Hadid; 1(satu) buah potongan obeng ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

denganterdakwa II dan saksi;Bahwa benar kemudian perbuatan Terdakwa dan Terdakwa n serta saksi diketahui olehmasyarakat hingga akhirnya para terdakwa dan saksi berhasil diamankan oleh wargadan diserahkan kepada pihak Kepolisian/ Polsek Tawang.Bahwa benar terhadap barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim di persidanganadalah benar terkait dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi Supyan Hariri Bin Hadid

SUPYAN HARIRI bin HADID ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 40 Jo. Pasal 38 Ayat (2) KUHAP, oleh14karenanya barang bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan guna menemukankebenaran materiil dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa telah terungkap faktafakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwaperbuatan Terdakwa dan Terdakwa II serta Sdr.

SUPYAN HARIRI binHADID ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Supyan Hariri Bin Hadid; 1(satu) buah potongan obeng ;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Tenggarong.Keterangan Saksi dibacakan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan dari KesatuanPomdam VI/Miw oleh penyidik Letda Cpm Tarsidi Nrp.21940101181072 dan telah dibawah sumpahberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah padatanggal 19 Januari 2012 oleh Sertu Selo Tugiri Nrp.21060208330484, dengan di Saksikan oleh SertuSuparji Nrp. 31940269710373 dan Serda Hadid TananNrp. 21060184640687, yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

KutaiKertanegara.Keterangan Saksi dibacakan berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Pendahuluan dari KesatuanPomdam VI/MIiw oleh penyidik Sertu Selo Tugiri Nrp.21060208330484 dan telah dibawah sumpahberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah padatanggal 18 Januari 2012 oleh Sertu Selo Tugiri Nrp.21060208330484, dengan di Saksikan oleh SertuSuparji Nrp. 31940269710373 dan Serda Hadid TananNrp. 21060184640687, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Binti Mufran Imron dengan Luxy Adrian Al Hadid bin Munarwan Safui, SE M.Pd ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Fuad Fathurochman Al Hadid bin M. Satori) terhadap Penggugat (Emma Ratna Fury binti H. Salam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama: Kurnia Adisti, Perempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 1984 diPekanbaru; Abi Asa Maya, Perempuan, lahir pada tanggal 14 September1986 di Pekanbaru; Fitrah Al Hadid, LakiLaki, lahir pada tanggal 11 Mei 1899 diPekanbaru; Zikri Ramadhan, LakiLaki, lahir pada tanggal 25 Februari 1994di Pekanbaru;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Muhammad Hadid Hakim bin Muhammad Kasim) terhadap Penggugat (Intan Rabiatun Wardiani,A.Md binti H.Mahnir Anwar,SH);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (DEDE ERWIN Bin HADID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GITA GINTARI SUPRIYADI Binti DEDI SUPRIADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surahman Bin Ena) terhadap Penggugat (Herni Ernawati Binti Hadid Suryadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Nama: HADID MANGGALA SHOFWAN, S.H.Jabatan: Staf Bagian WHukum pada Biro HukumPemerintah Provinsi Jawa Timur.10. Nama: SYAILENDRA WIENANTYA, S.H., M.Kn.Jabatan: Staf Bagian Hukum pada Biro HukumPemerintah Provinsi Jawa Timur.Kesemuanya memilih berdomisili hukum di jalan Johar No.17 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183.1/602/116.6/2018, tanggal 31 Mei 2018;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 35/B/2019/PT.TUN.SBYSelanjutnya disebut sebagaiwane ence ence ene PEMBANDING /TERGUGAT I;2.

Machmud tepatnya dekatSD MIS (Madrasah Iptidayah Swasta) Tanjungpinang atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak yakni saksi korban Dimas HadiPrayoga yang berumur 12 (dua belas) tahun, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korbanDimas Hadi Prayoga berkelahi dengan Hadid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Aman) terhadap Penggugat (Titin Supriatin alias Titin binti Hadid Fahrudin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)